Помоги проекту - поделись книгой:
Почему "народа"? Потому что "подрывные силы" являются противниками не конкретных фигур во власти и не правящего режима, а десятков миллионов людей — пресловутых "86% ватников, анчоусов и генетического сброда", физическое выживание которых, в случае "закрытия проекта Россия", ничем не гарантировано. Не следует путать: под народом тут понимается не один лишь "путинский электорат", размеры которого могут меняться вслед за рейтингом власти, а то подавляющее большинство граждан страны, которое раз за разом делает экзистенциальный выбор в пользу суверенной России, даже если это бросает вызов сложившемуся в мире status quo — как, например, в случае с "Крымнашем".
Не ассоциируя себя с этим народом, страшась и не понимая его, намеренно отвергая всякую с ним связь (в самом буквальном смысле, см. акунинскую максиму "Есть Мы и есть Они"), диффамируя его, маршируя против него, радуясь каждой его неудаче, во всех войнах желая поражения ему, его Армии и добровольцам, враги народа рассматривают свою гипотетическую победу исключительно в терминах массовых наказаний, репрессий, люстраций и прочей "десталинизации". Чтобы "платил и каялся" не Кадыров, и даже не Путин, а именно народ — "испорченный", "преступный", "заслуживающий и худшего" (Дм. Быков). Ещё лучше, чтобы этого народа не было вовсе. "Народ не тот достался!" — вот "альфа и омега" врага народа.
В контексте Чечни, к слову, язык ненависти к собственному народу и стране был в своё время выражен наиболее выпукло. В Первую чеченскую войну "либеральный класс", являясь полновластным хозяином информационного поля, гвоздил прямой наводкой из своих пропагандистских гаубиц по спинам русских солдат. Его телекамеры смаковали вид трупов "федералов", поедаемых собаками. Его телезвёзды брали интервью у главарей террористов, именуемых гордым словом "повстанцы". Его "механики" обслуживали целую эстетику распада, которая накрыла тогда страну могильной плитой. Конечно, Кадыров не мог бы этого позабыть.
С тех пор прошло немало времени, однако вплоть до демарша главы Чечни весь этот "дискурс расплаты и покаяния" принадлежал "внесистемной оппозиции". Угрозы с её стороны в отношении народа и его героев мало чем отличались от одиозных проклятий киевских нацистов в адрес "колорадов из Донбабвы и Лугандона". Те и другие исполнены на языке войны, выражены в терминах военной пропаганды, демонизации и тотального "расчеловечивания" противника. "Внесистемная оппозиция" первой записала своих оппонентов во враги, тогда как власть до последнего пыталась рассматривать эту "контру" как равноправных граждан, имеющих право на "специфическую точку зрения".
На фоне либеральной ненависти к стране и её народу словечко "шакалы" в исполнении Кадырова, отсылающее к путинскому мему про "шакалящих у посольств", выглядит максимально возможной грубостью. Более пейоративная лексика в отношении тех, кто видит в народе "грязных диких больных дикарей", аплодирует смертям донецких "быдло-рэкетиров" и получает Нобелевки за химически чистую русофобию, может обернуться для правдорубов 282-й статьёй. Поэтому вплоть до недавнего времени приходилось ограничиваться эвфемизмами, называя мерзавцев "прогрессивной общественностью", "креативным классом", "людьми с хорошими лицами" или, на худой конец, "демшизой".
Теперь найден более подходящий термин. Кадыров выразил, наконец, то, о чём думают остальные "86 процентов" страны.
Говорящие головы Гонгадзе
Как же повела себя в ответ "внесистемная оппозиция"?
Прежде всего, она всё восприняла на свой счет. Как заметила небезызвестная Леся Рябцева, "тот, кто посчитал себя шакалом, тот и начал визжать". Более показательного воплощения пословицы про вора и шапку нельзя было представить. А сразу после сеанса саморазоблачения "враги народа" начали с пугающей точностью воспроизводить логику Кадырова — они принялись врать, сталкивать лбами людей и стравливать целые народы, расшатывая ситуацию в стране.
Достаточно вчитаться в несколько характерных реплик.
19 января, уже после "уточняющей" кадыровской статьи в "Известиях", на собственном интернет-портале выступил вероятный бенефициар намечаемой "новой Болотной" Михаил Ходорковский. В своём откровении он, во-первых, занялся подменой понятий, выставив дело так, будто это не Кадыров заклеймил трусоватое антиобщественное зло, а "напуганная власть решила испугать общество".
Такое передёргивание ("враги народа = общество") не помешало Ходорковскому тут же признать кадыровскую правоту — внесистемная оппозиция не просто существует, но готова идти к власти напролом, наплевав на любые законы: "Я по-прежнему убеждён, что сама эта власть не уйдёт и что её неизбежная смена произойдёт за пределами придуманных ей же — для своей несменяемости — законов. То есть путём революции. Революции, которая уже стучится в двери".
После этого олигарх походя стравил между собой жителей Чечни и тут же предрёк две сакральные смерти, две будущие "головы Гонгадзе" для Путина: "Ещё пара подобных не расследованных [как в случае с Борисом Немцовым] убийств — и барьер, отделяющий страну от вооружённого противостояния, будет пройден, а невозможные ранее союзы — созданы". Как заметил на это политолог Борис Межуев, "если убийства нужны, они непременно последуют".
В тот же день аналогичным стравливанием русских с чеченцами — сочинив за Кадырова его будущий сепаратистский лозунг про "русских шакалов" — занялся Алексей Навальный. Чуть ранее аналогичным стравливанием — на сей раз, Кадырова с федеральными силовиками — отметился Дмитрий Гудков, предрекший заодно и "тёплый ветерок 37-го года".
Тогда же провёл параллели с тридцатыми годами и Александр Минкин — но сделал он это неосмотрительно. Из его истерического наброса следовало, что сталинские чистки объяснялись наличием вполне реальных внутренних врагов страны. В тот же день где-то на другом конце местечка Евгения Альбац с гордостью призналась, что в Первую чеченскую "они, журналисты", фактически работали против Российской армии в Чечне. На следующий день про сакральные жертвы в стане либеральной оппозиции проговорился Матвей Ганапольский: "Алексей [Венедиктов], ещё увеличь охрану на "Эхе". Если некому защищать в стране Конституцию, то может пара дополнительных охранников защитит конкретных журналистов. Надеяться не на кого".
Беда этих людей в том, что в случае с демаршем Кадырова им просто не о чем было просить ненавистное им государство, не оконфузившись. Чего они хотели? Сильной российской власти, способной приструнить регионального лидера? Нет. Сильной русской нации, готовой навести порядок в общероссийском доме? Нет. Сильной Армии, умеющей надавать по сусалам любому врагу? Нет. Справедливых судов, которые с одинаковой безжалостностью карали бы за "шакалов" и за "вату"? Нет!
Всё, чего они могли, — это молиться на Путина как на того "единственного европейца", без защиты которого их растерзали бы хоть в Москве, хоть в Грозном.
Впереди — мобилизация
И вот, наконец, 20 января последовала осторожная реакция власти. Устами Дмитрия Пескова Кремль дал понять: в словах Кадырова он видит справедливую оценку тем политическим силам, которые действуют беззаконно. "Речь идёт именно о несистемной оппозиции — тех, кто находится вне легитимного политического поля страны. Это те, кто в своей деятельности не остаются в рамках закона и готовы его нарушать, в том числе и во вред стране", — пояснил Песков.
Итак, оценки сделаны, все необходимые слова прозвучали. Термин, возвращённый в общественное сознание "пехотинцем Путина", не вызвал отторжения в Кремле — даже несмотря на очевидную перекличку со сталинскими репрессиями, к которым нынешние кремлёвские обитатели всегда относились болезненно. Политологически это означает, что термин "враг народа" принят на вооружение властью.
Из этого с неизбежностью следуют три вывода.
Если есть враги, в том числе внутренние, в том числе, очевидно, внутри самой власти — значит, должна произойти их скорейшая нейтрализация, ведь на кон поставлено существование высшей государственной ценности — народа.
Если есть враги — значит, должны быть и герои. Герои из народа, достойные прославления со стороны государства и подражания среди соотечественников.
Если смертельная угроза нависла над целым народом, стало быть, его прежнее "расслабленное", "размягчённое" состояние должно смениться мобилизацией всех сил и ресурсов — ради общей на всех Победы.
Борьба с "пятой колонной" и пестование собственных героев — это сами по себе мобилизационные технологии, доказавшие свою эффективность 9 мая 1945 года.
НедоДавос
НедоДавос
Николай Коньков
Политика Экономика
20-23 января в швейцарской коммуне Давос—Клостерс прошёл очередной Мировой экономический форум
20-23 января 2016 года в швейцарской коммуне Давос—Клостерс прошёл очередной, 46-й по счёту, Мировой экономический форум (WEF).
Официальная тема дискуссий, посткризисный переход к новой экономической модели, которой основатель и действующий глава WEF профессор Женевского университета Клаус Шваб, посвятил специальную публикацию "Возглавляя Четвертую промышленную революцию", была явной попыткой адаптировать к доминирующему либерально-монетаристскому дискурсу теорию глобальных технологических укладов Сергея Глазьева—Масаако Хироока.
Профессору Швабу за подобную заявку стоит отдать должное: он является не только авторитетным ученым-экономистом, но и человеком, вот уже почти полвека идущим на шаг или даже на несколько шагов впереди событий. Что характеризует не только его личные качества, но и тот "референтный круг", услугами которого он пользуется. Но вот собравшиеся на этот раз в Давосе гости WEF оказались в большей мере озабочены не столько поисками выхода из кризиса, сколько обсуждением его подробностей: экономическими трудностями Китая, проблемой запредельных государственных долгов, "миграционной нагрузкой в Европе" и т. д.
Отсутствие стратегического мышления? Попытка отвернуться от собственного будущего? Как бы то ни было, судя по практически единогласному мнению, в этом году "Давос уже не тот", он потерял какую-то внутреннюю энергетику, и причиной тому — вовсе не отсутствие в швейцарских Альпах политиков первого ряда.
"За кулисами" нынешнего WEF должны были обсуждаться перспективы и сглаживаться "острые углы" активно лоббируемого США соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). Аналогичное Транстихоокеанское партнерство (ТТР) 5 октября прошлого года было подписано в Атланте, но его ратификация государствами-участниками пока идёт со скрипом.
Что же касается варианта TTIP, то с ним всё оказалось еще сложнее. Соотношение прибыль/риски выглядит таким, что оно совершенно не устраивает "старушку-Европу". И ни дешевые энергоносители (пряник), ни "кризис беженцев" и штрафы европроизодителям типа концерна Volkswagen (кнут), ни конфликт на Украине (кнут и пряник одновременно) не заставили её согласиться на американские условия. Одно дело — грабить "третий мир" в одной шайке с "большим ковбоем", и совсем другое — отдать своё имущество недавнему подельнику. А именно такую смену статуса предлагает Европе "Трансатлантическое партнерство". И энтузиазма по данному поводу в среде крупного немецкого, французского, британского и т. д. бизнеса становится всё меньше и меньше.
Поэтому всё ещё единый внешне результирующий вектор действий "коллективного Запада" слабеет буквально на глазах, поскольку его составляющие не только расходятся между собой, но и начинают становиться противонаправленными.
Что с полной отчетливостью и проявилось в работе нынешнего Давосского форума, который теперь можно назвать недо-Давосским.
Как известно, в последний момент был отменен вылет в Швейцарию главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной. И никаких объяснений тому до сих пор не последовало. Однако, судя по той антироссийской истерике, которая началась после этого уже не в западных масс-медиа, а на самых верхах западной политики (премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон об убийстве Александра Литвиненко, заместитель министра финансов США Адам Шубин о "коррумпированном Путине" и т. д.), — от каких-то предложений своих западных контрагентов Россия попросту отказалась. И это вызвало с их стороны форменную политическую истерику. До горячей войны, надо понимать, дело не дойдёт, но посуды могут побить много.
Смог и ветер в КНР
Смог и ветер в КНР
Юрий Тавровский
Политика Экономика
Темпы роста ВВП Китая в 2015 году в годовом выражении замедлились до 6,9% против 7,3% 2014 года, что является худшим показателем за последние 25 лет. "Согласно предварительным данным, внутренний валовой продукт Китая в 2015 году составил 67,67 трлн. юаней (около 10,3 трлн. долл.), что на 6,9% больше, чем в прошлом году", — говорится в опубликованном 19 января докладе Национального статистического бюро Китая (НСБ). Официальный правительственный прогноз роста ВВП на 2015 год составлял 7%. Доля Китая в росте мировой экономики превысила 25%.
Вместе с замедлением темпов экономического роста, изменением модели роста, переориентированием Китая на внутреннее потребление сокращается и товарооборот страны. По данным Государственного статистического управления КНР, общий объём внешней торговли Китая в 2015 году сократился на 7% в годовом выражении до 24,59 трлн. юаней (около 3,8 трлн. долл.), отмечает ТАСС. Как сообщило ведомство, сильнее всего снизился импорт — его объём сократился на 13,2% и составил 10,45 трлн. юаней (около 1,59 трлн. долл.). Экспорт снизился на 1,8% и составил 14,14 трлн. юаней (около 2,16 трлн. долл.).
Китай последние два десятилетия выполнял роль "мастерской мира", был локомотивом, который за счёт своих высоких темпов роста (а они все 90-е годы превышали 10%) фактически тащил за собой всю мировую экономику. Но цена, которую Китай платил за это, была очень высока — это те самые знаменитые смоги, которые висят над Пекином, Шанхаем, Гуанчжоу, над всем промышленно развитым китайским поясом.
Ещё одно негативное следствие "китайского чуда" — это диспропорции экономического развития приморских территорий и глубинных районов Китая, усиление социального неравенства за счет сверхэксплуатации рабочей силы. В КНР эту роль выполняли бедные жители сельских районов и небольших городов центральных районов Китая. Это были довольно бесправные люди, поскольку в Китае до недавнего времени действовала система паспортов "хукоу", жёсткий институт прикрепления к конкретной местности. И люди, переезжавшие с места прописки к месту работы, не имели возможности пользоваться медицинским обслуживанием, их дети не могли ходить в школу, не было пенсионного обеспечения сельских жителей‑мигрантов.
Вот за счет чего достигались заоблачные проценты роста экономики, получалась сверхприбыль, значительную часть которой приходилось вкладывать в американские долговые расписки. К началу 2016 г. США должны Китаю 1,2 трлн. долл. Не считая тех денег, которые вывезли по серым и нелегальным схемам китайские предприниматели в оффшоры — а это ещё около 1–1,5 трлн. долл.
Естественно, что всё это вызывало определённое недовольство в народе. Но и элита стала испытывать сомнения в эффективности этой модели после того, как темпы роста ВВП стали снижаться. Ещё в 2007 году были заявления китайского премьера о том, что ситуация нестабильная, темпы развития падают. Но тогда у руководства страны не было ни политической воли, ни возможностей как-то изменить ситуацию.
Эти возможности появились три года назад, в декабре 2012 года, когда на XVIII съезде КПК к власти пришёл Си Цзиньпин. Он, вместе со своими советниками, экспертами, разработал и предложил принципиально новый курс развития Китая, который получил название "Новая норма", и с мая 2014 года Китай развивается по пути "Новой нормы", которая, в частности, предусматривает и замедление темпов роста ВВП. То есть происходящее — запланировано.
Новый курс предусматривает переориентацию экономики с внешних рынков на внутренний. А для этого нужно сделать граждан КНР полноправными и состоятельными потребителями. Поэтому институт прописки отменяется, развёртываются общенациональная система пенсионного обеспечения, экологические программы. Китайцы перестанут вкладывать деньги в западные финансовые институты и будут больше тратить на развитие собственной страны, на контакты с сопредельными государствами. То есть на смену экономической системе Дэн Сяопина, которая действовала с 1978 года и сделала КНР крупнейшей экономикой мира, но теперь просто перестала отвечать объективным потребностям развития страны, приходит система Си Цзиньпина.
К 2020 году Китай должен окончательно избавиться от нищеты, в которой сегодня живет около 70 миллионов его граждан, 5% населения страны, став "обществом средней зажиточности". Следующий этап — 2049 год, год 100-летия КНР, когда намечен выход к "государству мирового уровня", с соответствующим уровнем жизни населения, науки, промышленности, социального обеспечения.
Нам сильно повезло, что у нас такой сосед. Даже с нынешними, "пониженными" темпами роста ВВП, он является "мастерской мира" и главным локомотивом глобальной экономики, взаимодействие с Китаем дает шанс для развития и нашей стране. Причем не только продавая ему наши нефть и газ, но модернизируя отечественную инфраструктуру — в том числе, в рамках концепции "Шелкового Пути XXI века", и реализуя совместные высокотехнологичные, образовательные, экологические и другие проекты.
Бомбы и персики
Бомбы и персики
Александр Проханов
Культура
об ажиотаже вокруг выставки Валентина Серова
Выставку Валентина Серова в Государственной Третьяковской галерее посетило уже более 440 тысяч человек. По словам директора ГТГ Зельфиры Трегуловой, "это абсолютно рекордная цифра". Выставка продлена до 31 января.
Кромешные волны актуальных новостей окружают сегодняшнего русского человека. Это и бушующее восстание в Молдове, и обострившийся конфликт между патриотами и либералами, и прошедший в Грозном грандиозный митинг, и новая волна полемики относительно роли Владимира Ильича Ленина в русской истории, и эпидемия гриппа, которая уже унесла десятки людей, и продолжающиеся террористические взрывы в Европе, и, наконец, безумства беженцев из Северной Африки, которые затерроризировали всё женское население Европы. Среди всех этих страшных новостей возникает одна, абсолютно иная и чудесная — в Москве проходит выставка русского художника Валентина Серова.
Эта выставка на протяжении всех долгих недель экспозиции собирает несметное количество зрителей. Толпы людей стоят в очереди многие часы на морозе, чтобы попасть в выставочный зал. И это не футбольные матчи. Это не сенсационные зрелища какого-нибудь приехавшего заморского фокусника!
Такие очереди выстраивались, когда в храм Христа Спасителя привозили пояс Богородицы. Тогда так же на морозе бесконечные вереницы людей мёрзли, выстаивали, пили чай и вкушали кашу из полевых военных кухонь. Теперь то же самое повторилось с Валентином Серовым.
Что это такое? Как объяснить эту феноменологию? Может быть, реклама, которая сделала в эти дни Серова столь привлекательным? Или посещение этой выставки Путиным? Да, всё это имеет место. Однако мне кажется, тайна в другом.
Тайна в том, что русский человек, сегодня настолько измучен всеми страшными, навалившимися на него новостями, этой реальностью, падающим рублём, грядущим кризисом, паникой, которая царит на бирже, он так устал от всего этого, что убегает и спасается в Серове. Он убежал и спасся в картине "Девочка с персиками". Спасся в удивительных портретах и нежных переливах волшебных русских сказок. Русский человек мечтает о красоте, о возвышенном, о божественном. Поэтому в эти тяжёлые военные или предвоенные дни Серов с его предреволюционной красотой, где сквозит обожание природы, любование человеческой чистотой и красотой, стал эликсиром спасения.
У меня возникает надежда, что такое же внезапное чудо может случиться и с другими русскими искусствами, от которых народ был отсечён на протяжении последних 20 лет, с русской музыкой, с русской песней. То же самое произойдёт с русской книгой. Русское сознание возвращается в тот мир, в ту среду, где оно черпает вдохновение, спасение от тлетворного зла и кромешности…
Я тоже выстоял многочасовую очередь на морозе и, окоченев, стоял перед "Девочкой с персиками", вспоминая не мою юность, не моё детство, когда я впервые увидел эту картину, а детство всего человечества, где столько волшебных райских плодов и изумительных, не тронутых пороками лиц.
Путин и Ленин
Путин и Ленин
Александр Нагорный
Политика
На заседании президентского Совета по науке и образованию, состоявшемся 21 января, в день 96-й годовщины смерти В.И.Ленина, Владимир Путин заявил, что деятельность вождя Октябрьской революции привела к разрушению исторической России. "Управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так, сама по себе, идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там — надо подумать ещё, какая мысль", — приводит слова российского президента
Спор президента Путина с поэтом Борисом Пастернаком, безусловно, стал центральным событием прошлой недели. Этот философско-идеологический диспут начался со строк Бориса Пастернака из поэмы "Высокая болезнь", которые на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал президент Научно-исследовательского центра "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Поэт писал про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица". Далее Ковальчук дал и ответ Пастернака на собственный вопрос: "Ответ такой: он управлял теченьем мыслей и только потому — страной". Далее учёный предложил и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".
Нам трудно сказать о реальных мотивах цитирования Пастернака, вероятнее всего, Ковальчук имел в виду не только научные учреждения, которые должны "управлять теченьем мыслей" в научных открытиях, но и нечто большее, политическое, связанное с положением Владимира Путина как первого лица государства, его политической ролью и последствиями его политической деятельности. Возможно, Ковальчук, который известен своей дружбой с Путиным и его окружением, даже сумел перед заседанием согласовать цитату.
Тем интереснее была реакция президента. Нам невозможно сказать, что это было: заготовка, отрекомендованная ближним кругом советников, или в чистом виде импровизация. В любом случае политический контекст и, более того, стратегическая составляющая обращения к образу Ленина, как бы к Владимиру Ильичу ни относиться: с полным позитивом или с полным негативом, — вызывает определённые события и последствия. А внешнеполитический и внутриполитический контекст произнесения этих фраз создают определённое движение и позволяют нам анализировать ситуацию в целом.
В тот же день резко усиливается травля Российской Федерации со стороны западного сообщества. В Лондоне внезапно подводят черту под делом Литвиненко и впрямую обвиняют Россию в убийстве чекиста-перебежчика агентами ФСБ. А премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон делает заявление о причастности Владимира Путина к данному событию.
Поделиться книгой: