Помоги проекту - поделись книгой:
Для Москвы минус пятнадцать — холодрыга жуткая. Выйти в такой мороз на улицу, чтобы два часа стоять посреди исполинской "вытяжки", между музеем Ленина и строящейся заново гостиницей "Москва", — дело геройское. В четверг, 27-го, тысяча шестьсот человек пришли и стояли там, чтобы поддержать голодающих.
Странные это были люди, непривычные для московских митингов. Среди них не было тех полубезумцев с лицами, искореженными внутренней борьбой с мировым сионизмом, что так часто встречаются на митингах оппозиции. Не было бормочущих анпиловских старушек с самодельными плакатиками, на которых Сталин бьет по головам "Эльцина" и "Путинга". На этом митинге тщетно было бы искать и молодых радикалов, прячущих свои лица за красными и черными платками. Не было ни разряженных батюшек-полурасстриг с хоругвями, ни ветеранов в форме солдат Великой Отечественной, ни даже курдов в национальных одеждах и с портретами Оджалана. Словом, не было никого из тех, кого так любит показывать телевидение, чтобы внушить мысль о маргинальности оппозиции, состоящей якобы из "калек и маразматиков".
А были — обычные русские люди с улицы, из метро. Очень много молодых ребят и девчат, только что отпраздновавших окончание сессии. Целая когорта студентов из МАИ. Большинство — люди среднего возраста, прилично одетые, с умными адекватными лицами.
Конечно, это была не акция-драка лимоновцев, чьи слаженные речевки и крепкие кулаки оставляют большое впечатление. Но люди пришли сюда не для бучи с милицией, не для прорыва в Госдуму или на Красную площадь, а чтобы выразить гражданскую позицию, которой не мешают ни металлоискатели при входе, ни лирические песни Зыкиной вместо фронтовых маршей. "Да, я солидарен с голодающими и выступаю против реформ!" — личная позиция крепких и умных людей, которых не сагитируешь за пять минут или за сто рублей… Распечатанные на приличном принтере лозунги типа "Медведи-грызли все перегрызли"; чистые и непорванные партийные флаги; хорошая звуковая аппаратура — все это свидетельствовало больше о хорошей организации митинга, чем о заорганизованности. Эти люди, ощущающие себя скорее гражданами великой страны, попавшей в беду, чем революционерами, орали невпопад, весело пританцовывали на морозе, быстро знакомились с соседями, грелись от чужого дыхания, стойко держались и не расходились, ощущая ответственность за свой митинг и за свою Родину.
Митинг доказал главное: "Родина" умеет выводить, когда надо, на улицу людей. И непременно выведет еще, только гораздо больше.
Очень легко разочароваться в голодовке, не поверить в ее искренность, отринуть со словами "надо оружие брать, а не брюхо уменьшать!" Проще простого заявить о "проекте Кремля", посмеяться над запахом котлет с борщом, поёрничать над "бессмысленностью" акции.
Пиар, говорите?! Прямо как Грызлов рассуждаете. Только ведь единоросс и самосожжение на Красной площади назовет пиаром. Подленькое какой слово! В нынешнее время маловерия и безвеличия стоит лишь подать старушке милостыню, усыновить детдомовца, отдать кровь на донорском пункте, перевести через дорогу слепого, построить на свои деньги храм — и кто-нибудь непременно скажет: "Да это пиар!"
Пиар — это когда тебя по всем телепрограммам крутят: Путин и реформы, Путин и урожай, Путин и полет на Марс, Путин и цунами. Пиар — это когда пол-страны уверено, что у России еще есть ядерное оружие, а другая половина убеждена, что Стабилизационный фонд вот-вот пустят на зарплаты. А вот когда тебя мочат из всех информорудий, когда извращают твои речи и диффамируют твои поступки, а ты держишься назло всем — это называется реальная политика. И ее уже пиаром не перешибешь — Майдан доказал это сверхубедительно.
Суть акции — не в пиаре и даже не в антиправительственной риторике. Голодовка депутатов "Родины" — это предельно четкий вопрос, поставленный перед властью, ответить на который она смогла лишь невнятным мычанием и дрожью в конечностях. Это тест, который Кремль, правительство и "Единая Россия" полностью провалили. От них требовалась немедленная позитивная реакция, конструктивный ход или хотя бы попытка вслушаться в вопрос. Вместо этого власть предпочла вырубить весь Интернет в здании Думы под предлогом "профилактических работ", лишь бы никто не увидел прямую трансляцию голодовки с сайта "Родины".
Голодовка, наряду с перекрытием автострад и метанием тортов в физиономии министров, во все времена считалась общественным инструментом для привлечения внимания власти. Но в России перекрывающие шоссе ветераны разгоняются ментами с овчарками, а метатели тортов приравниваются к международным террористам. Теперь вот и голодовка, как моментальная фотография, высветила срез путинской власти, подтвердила: такая власть и гражданское общество несовместимы. Доказала: Кремль вкупе с Домом правительства и большинством Госдумы презирает общество, ненавидит и боится его.
Даже в тюрьме или на зоне, случись голодовка среди заключенных, начальник тюрьмы лично мчится выяснять, что да почему, в чем причина и чего требуют. Власть, проигнорировавшая депутатов, четко дала понять: с "быдлом" она тем более разговаривать не станет. Мы никто для власти, если он плюет даже на депутатов.
Беру интервью у Олега Денисова. Из всей пятерки он держится, кажется, бодрее всех — то ли из-за своей природной худобы, то ли ему курево помогает.
— Как самочувствие?
— Самочувствие нормальное, силы есть пока. Своеобразные ощущения, конечно, ведь в первый раз голодаю, все по-новому. Утром тяжелее всего, но к полудню снова втягиваешься. Кому-то полегче, кому-то потяжелее, но держатся все. Слава Богу, на интеллектуальных способностях голодовка не сказывается: лежим, но работаем. Труднее всего переносить не голод, а развернутую против нас кампанию черного пиара.
— Многие говорят о бессмысленности голодовки: для власти, мол, это, как комариный укус…
— 21 января, когда "Единая Россия" отклонила возможность использовать парламентские методы сопротивления, потребовался нетривиальный ответный ход. Нужен был протест, но такой, который длился бы не пару часов и потом забылся, а долбил бы их многие дни, чтобы власть обратила внимание. И она обратила, будьте уверены. Мы выбрали голодовку. И хотя и сами до сих пор спорим о ее эффективности, даже такая скромная акция выбила власть из колеи. А ведь голодовка — это только начало.
— Реакция Кремля, однако, получилась странной: диффамация и замалчивание…
— Это отличный показатель власти. Она проигнорировала голодовку депутатов — что же ей тогда за дело до голодающего народа? Голодовка показала всей стране, что бороться есть смысл лишь за власть, а не за внимание власти. "Родина" вывела полторы тысячи человек в лютый мороз — теперь нужно готовить вывести сто тысяч человек весной. В этом — суть нашей дальнейшей работы. Пока Кремль плюет на горстки пенсионеров, перекрывающих дороги. Но на сто тысяч в центре Москвы не наплюешь — слюны не хватит.
Кремль своими руками сужает себе поле для маневра. После судов над нацболами за их символические акции, после ОМОНовских расправ над стариками, после тотального замалчивания голодовки депутатов Госдумы власть оставила народу последний мирный довод — всеобщее гражданское неповиновение. После него народу останется лишь одно — взяться за оружие. Неповиновение, выход на улицы, палаточные городки на перекрытой Тверской — власть сама приближает роковые для себя события. Непомерной гордыней, тотальной зашоренностью, продуманной политикой социального апартеида и пренебрежения к миллионам Кремль роет себе могилу.
Голодающие победили, потому что добились главной цели — показали, что есть власть на самом деле. И если когда-нибудь президентом станет кто-то из этой депутатской пятерки — что ж, по крайней мере, он уже знает, каково это — жить впроголодь.
Фото В.АЛЕКСАНДРОВА
ЧЕРВИ ХАСАВЮРТА
Сергей Маркидонов
ЧЕРВИ ХАСАВЮРТА
Михаил МАРКЕЛОВ:
"Предательство бывает открытое, бывает тайное. Но оба вида, говоря известными словами, хуже. Джохар Дудаев и мечтать не мог о той степени независимости, о той перекачке ресурсов, которые планируется провести сейчас. Глупость или измена — какая разница. Главное — не допустить этого, чтобы не было стыдно перед памятью погибших, осквернённых и замученных на чеченских войнах, чтобы дети наши не прокляли нас".
В многолетней погоне за Шамилем Басаевым и Асланом Масхадовым и в борьбе с "международным терроризмом" российская власть упорно игнорирует другой не менее опасный вызов — чеченский "системный сепаратизм". Сепаратизм, скрывающийся не в горах и в "зеленке", а в кабинетах представителей чеченской элиты, аттестующих себя в качестве проводников российской политики и строителей властной вертикали. Проект Договора о разграничении полномочий между "мятежной республикой" и федеральным центром, озвученный 18 января 2005 года, не оставляет сомнений в том, что "наши люди" в Чечне фактически реализуют сценарий по ее отделению от России. "Мирными средствами" "пророссийские политики" достигают того, что военным путем не удалось создателям независимой Ичкерии — Джохару Дудаеву и Аслану Масхадову. Как говорится, неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей.
По словам заместителя руководителя представительства Чечни в Москве Саида Хамзатова, подписание сего документа "планируется до конца квартала в любом случае", и "что бы там пресса ни говорила, основные глобальные положения согласованы и принимаются". В чем же суть "глобальных положений", которые принимаются нашей вертикально выстроенной властью, закрытой от всякого воздействия и критики со стороны СМИ? Чечня провозглашается регионом "интенсивного развития". Это означает, что на десять лет "мятежная республика" получает контроль на недра и природные ресурсы республики, а также осуществляет сбор налоговых поступлений исключительно в республиканский бюджет. Но и этого мало. За особые заслуги Чечня получает собственный Национальный банк, лишь номинально подчиненный российскому ЦБ. Однако и этим "интенсивность" не ограничивается. Договор ставит препоны российским силовым структурам для их "вмешательства" во внутренние дела республики. Более того, каждый чеченец, пострадавший от сталинских репрессий, получает материальную компенсацию размером в 500 минимальных размеров оплаты труда.
Последний пункт поражает особым цинизмом. В то время, когда ветераны Великой Отечественной войны выходят на пикеты и митинги за право на нищенские льготы, Кремль, похоже, готов с восточной щедростью оплачивать компенсацию особо пострадавшим жертвам сталинских репрессий из карманов российских налогоплательщиков. Что ж, восстановление справедливости можно было бы только приветствовать. Но почему бы в таком случае нашей власти не выплатить компенсации и поныне живущим крестьянам Воронежской или Липецкой области, пережившим ужасы коллективизации, жителям из "чернодосочных станиц" Кубани, репрессированным казакам Терека (между прочим, с помощью большевистски настроенных чеченцев и ингушей), а также пострадавшим от новочеркасского расстрела в 1962 году? Неужели для того, чтобы о проблеме заговорили, нашей власти нужна ичкеризация российского Черноземья? Фактически подписание такого Договора в течение "текущего квартала" превращает Россию в конфедерацию, а Чечню — в независимое государство, подконтрольное Москве лишь внешне. Таким образом, военные операции нашей армии и внутренних войск в мятежной республике в очередной раз обесцениваются, а сепаратисты без боевых столкновений и человеческих жертв добиваются приватизации целого субъекта РФ.
На сей раз приватизация Чечни происходит с санкции и благословения высшей российской власти. В том, что такая санкция существует, сомневаться не приходится. В марте 2003 года федеральный центр всей мощью своего административного ресурса продавил Конституцию Чечни, в которой провозглашался "суверенитет" этой республики и особое республиканское гражданство. "Суверенитет Чеченской республики выражается в обладании всей полнотой власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и Чеченской Республики и является неотъемлемым качественным состоянием Чеченской Республики," — гласил основной закон "пророссийской" Чечни. После проведения голосования по проекту Конституции Чечни 23 марта 2003 года Владимир Путин заявил, что "мы закрыли последнюю серьезную проблему, связанную с территориальной целостностью России". Рост количества террористических актов, прогремевших после "всенародного голосования", заставил даже завзятых оптимистов усомниться в "конце истории" в мятежной республике.
Но террористы террористами — это, в конце концов, как ни цинично прозвучит, их работа, хорошо оплачиваемая. Но пойдя на псевдодемократизацию в Чечне, Москва отказалась рассматривать угрозу со стороны так называемых "наших людей" в Грозном, которые, почувствовав свою силу и уверовав в абсолютную безнаказанность любых своих "законотворческих" инициатив, начали не просто нарушать российское законодательство, но и катастрофически разрушать авторитет российской власти. Не случайно накануне "исторического референдума" по Конституции Чечни Надирсолты Эльсункаев (в 1991-1995 гг. сотрудник Службы безопасности дудаевской Ичкерии) заявил: "…рано или поздно Чечня станет независимым государством. Но до этого еще очень далеко. Без России ей сейчас не подняться"… В июне 2003 года российские СМИ в течение нескольких дней спорили о существовании проекта Договора о разграничении полномочий между Москвой и Грозным. Тогда текст с пунктами о Нацбанке Чечни с правом эмиссии и возможности открытия международных представительств республики казался антиутопией. Однако вскоре Ахмад Кадыров развеял все слухи и обозначил собственное авторство данного текста, сославшись при этом на высочайшее одобрение Кремля. И что же? Последовали ли какие то корректировки со стороны администрации российского президента, самого Владимира Путина? Напротив, при жизни (а тем паче после своей гибели) Ахмад Кадыров был (и остается ныне) "священной коровой" российской власти. В том же июне 2003 г. тогдашний председатель Госсовета Чечни выступил с не менее оригинальной инициативой — организовать выплаты материальной компенсации чеченцам за их неучастие в российской приватизации. Получила ли эта идея отповедь со стороны федеральной власти? Риторический вопрос. Стоит ли в таком случае удивляться появлению новой идеи — компенсации "жертвам сталинизма". То ли еще будет. Скоро начнем платить компенсации за период Кавказской войны и пленение имама Шамиля.
Однако в нашей истории опыт "умиротворения" мятежной окраины ценой ее покупки и отдачи на кормление уже не единожды опробован. Сегодня самое время вспомнить и внимательно проанализировать конкретные результаты такого эксперимента.
Польские параллели
В ноябре 1830 года российский государь-император Николай I и его приближенные получили первые тревожные известия из царства Польского, в котором в ту пору началось полномасштабное восстание против "русского рабства".
Царство Польское, отошедшее к России после победы над "корсиканским узурпатором", по итогам Венского конгресса, считалось (как оказалось потом — напрасно) стабильным и предсказуемым политическим образованием. Царство Польское получило из рук российского монарха "Конституционную хартию", в которой римско-католическая вера объявлялась "предметом особого попечения". Хартию, в которой гарантировались свобода печати и неприкосновенность личности. Российский император (одновременно Царь Польский) становился для поляков конституционным монархом, обязанным при венчании на царство (речь идет о Польском царстве) давать присягу на верность Конституции! "Конституционная хартия" гласила также: "Польский народ на все времена будет иметь национальное представительство на сейме…". При этом польский язык становился языком администрации и суда. Все государственные должности замещались поляками. Армия Царства Польского сохраняла польскую форму (ту самую, в которой 5-й корпус Великой армии Наполеона под командой Юзефа Понятовского воевал против русских войск под Бородино) и польский язык. По словам не русского или советского, а польского историка Ш.Аскенази, "Конституционная Хартия" 1815 года, "несмотря на все свои недостатки, была по тем временам наиболее прогрессивной хартией в Европе". По мнению известного американского этнолога К.Вулхайзера, в 1815-1830 гг. нельзя говорить и о политике русификации на польской территории. Даже беглого анализа основ автономии Царства Польского достаточно для того, чтобы констатировать следующее. Российская власть сама, собственными руками создала полякам все предпосылки для их государственности, не забыв даже этнически чистую армию, которая и проявила себя во всей красе в ходе восстания 1830-1831 гг.
А ведь предоставление столь широкой автономии Польше было не простым институциональным экзерсисом. Это был серьезный прорыв в демократизации "русской власти" как принципа. Отныне российский монарх был не просто "отцом своих подданных" и не хозяином своей вотчины, а конституционным монархом. Увы, все уступки и компромиссы со стороны российской власти оказались тщетны. Восстание 1830 года со всей очевидностью это продемонстрировало.
В чем же причина подобного печального результата? Рискнем предположить, что тогдашние российские политики (как, впрочем, и нынешние, но о последних поговорим ниже) были чересчур увлечены правовыми формами легитимации собственной власти на западной "окраине" империи. Они не принимали во внимание факторов, действующих помимо самых юридически безупречных конструкций. Во многом эти факторы носят иррациональный характер, во многом они не поддаются точному определению и даже в известной степени спекулятивны. Геополитическое положение Польши "на стыке Европы и Азии" позволяло ей в течение многих веков играть роль одного из центров силы в тогдашнем мире, вдохновляясь примерами спасителя Вены от турок Яна Собесского или Стефана Батория, державшего в страхе страшного для всей огромной Московии Ивана Грозного. Поляки имели слишком старые традиции собственной государственности и слишком устойчивые геополитические амбиции — чтобы от такой страны "откупаться" какими-то "хартиями".
* * *
У чеченцев, в отличие от поляков, никогда не было своего государства. И тяга к государственности у них, как показал опыт 1991-1994 и 1996-1999 гг., весьма своеобразная. Но очевидно и то, что чеченцы готовы признавать сильную власть и служить ей. Служить власти, способной где надо укоротить слишком радикальных поборников "особости" и "самости". Власть же, которую можно шантажировать и законы которой можно игнорировать, чеченцы уважать не будут. Напротив, все уступки с ее стороны будут рассматриваться как проявление слабости. И не более того. А потому, сколько самых распрекрасных конституций и договоров ни подписывай, итог один. Сильная власть — нет сепаратизма, слабая власть — очередная "кавказская война". А начать ее может кто угодно, хоть вчерашний преданный генерал, экс-полковник Советской Армии или экс-муфтий. Главное условие — бесхребетная власть, не уважающая даже собственные предписания.
И последнее (по порядку, но не по значимости). Рождение на свет нового — старого Договора между Москвой и Грозным вновь продемонстрировало фатальную для нынешней власти политическую ошибку. Кремль принципиально отказывается от публичной дискуссии по широкому спектру проблем. И Чечня — всего лишь одна из них. Однако подмена политики "схваткой бульдогов под ковром" несет в себе угрозу не только демократическим устоям. Без открытого публичного обсуждения столь важных для всего государства и всей нации проектов, как Договор между федеральным центром и Чечней, россияне могут однажды проснуться в новом государстве — Российской конфедерации.
НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА
НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА
Александр Зиновьев , Леонид Ивашов
0
Леонид Ивашов, Валентин Селиванов, Александр Зиновьев
НИЩЕТА БЕЗ ЩИТА
Дмитрий РОГОЗИН:
"То, как ведут себя американцы по всему миру сегодня, показывает, что именно они и являются главными разжигателями террористической угрозы. Сдать контроль над ядерным оружием нашей страны американцам — самое большое предательство, которое ещё только возможно. Я надеюсь, что те люди, от кого это зависит, ещё не обезумели. Нельзя пускать американского ядерного козла в наш огород".
По мнению аналитиков и политологов, на встрече президента России Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем одним из ключевых вопросов обсуждения станет судьба российского ядерного потенциала.
Все последние заявления американских политиков не оставляют сомнений в том, что установление контроля над российским ядерным потенциалом является главной целью действующей администрации. Ещё в ходе предвыборных баталий соперник Буша — Керри, упрекал Буша за то, что тот неоправданно долго решает вопрос взятия под контроль русских ядерных ракет, и что с приходом к власти демократов этот вопрос будет решён менее чем за четыре года.
Керри проиграл выборы, но сохранивший свой пост Буш учёл критику. И по словам своего нового госсекретаря Кондолизы Райс, пообещал как можно быстрее взять контроль над российским ядерным потенциалом.
Одновременно с этим, в самой России резко активизировалось проамериканское лобби, которое выдвинуло целый ряд инициатив, направленных на слом существующих положений.
Директор Института США и Канады Российской Академии наук (ИСКРАН) С.М.Рогов с согласия Президиума РАН представил в МИД, Минобороны и Совет безопасности РФ подготовленный в соавторстве с В.И. Есиным и П.С. Золотаревым доклад "Снижение ядерных рисков: могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения?"
Авторы предлагают создать некие гипотетические "Центры раннего оповещения" не на собственной территории, а на территории вчерашнего противника, около центров управления СЯС (снижения ядерных рисков).
А реализацию взаимного контроля организовать в форме "наблюдения" за состоянием тех ядерных средств, которые способны участвовать в "упреждающем ударе". Далее предлагается взаимно контролировать "состояние стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования", что, по мнению ИСКРАН, "способно обеспечить уверенность в невозможности подвергнуться внезапному ядерному нападению”.
В общем, сводя всё к более понятным терминам, организовать взаимное дежурство неких "наблюдателей" на ядерных объектах друг друга.
Прокомментировать, что стоит за этой инициативой наших "американистов" и к чему стремятся США, мы попросили видных учёных, философов и военных.
Генерал-полковник Леонид Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем
Планы взятия под контроль российского ядерного потенциала не носят характер каких-то абстрактных замыслов, а являются вполне конкретной программой, которая реализуется, причём уже не один год. Одним из элементов этого плана явился выход американцев из договора про ПРО и развёртывание элементов глобальной ПРО на американской территории и по периметру России.
Совсем недавно на территории Норвегии в местечке Варде развёрнута радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении "Глобус 2", которая совершенно очевидно ориентирована не на какого-то там абстрактного противника — международную террористическую организацию или некий "тоталитарный режим", а конкретно на Россию и её стратегический потенциал.
Эта станция не только отслеживает траектории и старты наших ракет, но и, как мы считаем, имеет секретные элементы, способные осуществлять подавление нашей системы управления стратегическими силами. И недавние отказы при запусках ракет на Северном флоте, вполне возможно, связаны именно с испытанием этих элементов.
Второй элемент этого плана — максимальная "локализация" российских ядерных сил, ограничение их мобильности и свободы оперирования ими.
Смотрите, сегодня наш самый мощный ударный флот — Северный флот — уже фактически заперт в Баренцевом море. В нём постоянно находятся американские ядерные подводные лодки, которые фактически "сторожат" выход наших ракетоносцев. В море постоянно развёрнуты корабли разведки слежения НАТО. Развёрнуты станции слежения на Шпицбергене. Идёт постоянно совершенствование гренландско-фарерского противолодочного рубежа — системы обнаружения наших подводных лодок.
Из-за возникновения регионов "нестабильности" мы вынуждены оттягивать свои стратегические силы с Кавказа и примыкающих к нему областей.
За счёт сворачивания программ освоения Сибири и Дальнего Востока постоянно сокращаются стратегические силы в этих труднодоступных для НАТО и США регионах.
Третий элемент — лишение России возможности быстрого разворачивания своего ядерного потенциала. Сегодня он так же выполняется полным ходом через преступную — иначе не назовёшь — сделку по продаже США накопленных запасов оружейного урана и плутония. По этой сделке, пролоббированной и утверждённой Черномырдиным, российский Минатом уже продал 100 тонн оружейного урана в США. С июня 1995 года по октябрь 2000 года Соединенные Штаты выплатили России 1,6 миллиарда долларов приблизительно за 100 тонн уранового топлива. Согласно этой договоренности, США должны купить у России в общей сложности 500 тонн урана в период с 1993 по 2013 годы.
И, конечно, ключевой элемент — установление непосредственного контроля за ядерными силами России. В этой связи недавние предложения Института США и Канады о неких "новых формах" доверия и контроля, согласно которым "наблюдатели" и "контролёры" должны быть развёрнуты непосредственно на объектах стратегических ядерных ракетных сил, нам представляется хорошо продуманным и скоординированным шагом проамериканской агентуры по установлению такого контроля.
Почему мы так считаем?
Существующая сегодня система контроля вполне достаточна для того, чтобы любая сторона имела чёткую картину состояния и степени боеготовности стратегических ядерных сил другой стороны. Каждой из сторон отлично известно, где, сколько и каких ядерных зарядов находится, известны ТТХ и боевые возможности средств доставки, установлен контроль над производством ядерного оружия и его перемещением. Развёрнуты многочисленные системы слежения и СПРН. Ведётся постоянная разведка.
Более того, с разрушением СССР и приходом к власти в России фактически прозападных и проамериканских сил сама военная угроза России США и Западу сведена до минимума. Наши Вооружённые Силы не имеют сегодня никаких планов войны с НАТО и США, мы вообще отказались от наступательной концепции ведения войны и строим свою доктрину от обороны. Само состояние наших Вооружённых Сил делает бессмысленным все рассуждения о "русской военной угрозе". Мы просто на это не способны.
К чему тогда новая система контроля? Кому она нужна? Нам? Но у нас, как я уже говорил, хватает сил и систем, дающих нам возможность отслеживать состояние американских СЯС.
Не сомневаюсь, что у американцев более чем достаточно информации по нашим силам. Тогда что им нужно?
А нужно главное — прецедент ПРИСУТСТВИЯ. Сегодня мы согласимся на то, чтобы на российской территории появился некий иностранный "наблюдательный центр", потом на нашей базе или подводной лодке появится тихий и незаметный американец, который будет просто "наблюдать"… А завтра с нами уже можно смело вести речь уже о двух или трёх "наблюдателях". А ещё чуть позже — о "группе наблюдателей". А в случае любой угрозы террористического нападения можно уже смело требовать "международной охраны" наших баз.
Главное — начать.
Мы считаем, что на встрече Президентов России и США 24 февраля тема контроля за нашим ядерным потенциалом будет одним из главных вопросов, который будет обсуждаться. И сможет ли наш президент уклониться от навязываемой ему "новой системы взаимного доверия", а точнее, откровенной передачи нашего ядерного комплекса под американский контроль — вопрос открытый.
Если Россия заартачится, то мы прогнозируем высокую вероятность террористических атак на наши ядерные объекты. Глупо думать, что террористический интернационал, действующий сегодня на нашей территории, управляется каким-то мифическим бен Ладеном или аль-Завахири. Для того, чтобы понять, кто же реально управляет террором в мире, достаточно вспомнить, что тот же бен Ладен в течение более чем десяти лет афганской войны являлся координатором между ЦРУ США и афганскими полевыми командирами. Бен Ладен на деньги ЦРУ содержал целую сеть лагерей по обучению и подготовке боевиков.
Если Путин не примет условия ультиматума Буша, то США сделают всё возможное для того, чтобы вынудить Россию признать необходимость международного контроля над российским ядерным комплексом. И террористические удары по ядерным объектам — один из ключевых элементов этого "принуждения".
Вице-адмирал Валентин Селиванов, начальник главного штаба ВМФ
Желание американцев взять наш оружейный комплекс под контроль существовало всегда, другое дело, что на протяжении более сорока лет эти желания не выходили за рамки научной фантастики. Но в последнее десятилетие всё изменилось. И сегодня американская мечта о контроле над русским ядерным потенциалом становится реальностью. Теперь это уже вполне конкретная программа, которая воплощается в жизнь.
Ещё в бытность мою начальником главного штаба ВМФ я постоянно сталкивался с попытками американцев проникнуть на наши ядерные объекты. Причём, не на уровне каких-то нелегальных шпионских акций — этим занимались спецслужбы, а вполне официально, легально. Под предлогами "культурного обмена", "ознакомления", всякого рода гуманитарных акций и даже религиозных миссий. Все эти годы американцы постоянно стремились к тому, чтобы так или иначе ПРИСУТСТВОВАТЬ на наших ядерных объектах.
Тогда мы легко блокировали эти попытки, так как это просто шло вразрез с законами нашей страны, приказами и директивами, определявшими правила службы наших стратегических ядерных сил.
Но теперь, с появлением такой странной "инициативы" господ из ИСКРАНа ситуация может измениться в корне.
Странным образом эта инициатива совпала с недавними программными заявлениями новоиспечённого госсекретаря США Кондолизы Райс, которая, определяя приоритеты своей будущей работы, сообщила, что ключевым из них станет концентрация сил на установлении контроля за распространением ядерных материалов на территории бывшего СССР. Иными словами говоря, в ближайшие несколько лет США планируют установить полный контроль над российским ядерным потенциалом.
Вопрос очень простой. А что вообще стоит за этим предложением?
И чтобы понять это, давайте просто проанализируем, как будет осуществляться этот самый "дополнительный контроль"?
Ну, запустят нашего офицера-наблюдателя на американскую базу подводных лодок, посадят на лодку, дальше-то что? Каков механизм "повышения доверия"? Он, что, будет каждые пять минут звонить в Москву и докладывать: "Всё в порядке. Американцы ведут себя мирно!" Или будет носить с собой микрофон, подключённый к оператору в Кремле?
Всё это полная глупость! Военная угроза не возникает просто так, ниоткуда. Она всегда является следствием конкретного развития событий, конкретной политической обстановки.
Перед Великой Отечественной войной на наших заводах до последнего дня работали немецкие инженеры, а в Германии были сотни наших специалистов. Что это — изменило планы Гитлера нападения на СССР?
Я семь лет командовал нашей Средиземноморской эскадрой, которая буквально держала в прицеле 6 флот США и сама находилась в американских прицелах. Семь лет я был в роли человека, который держит у чужой головы пистолет со взведённым курком, и точно такой же пистолет приставлен был к моей голове.
И что бы изменилось тогда, если бы на каждом американском корабле сидело по моему "наблюдателю"? Да ничего не изменилось бы! И информации о состоянии американского флота я получал вполне достаточно без всяких "наблюдателей" на месте.
Есть конкретные договоры о контроле над ядерным оружием, определены механизмы контроля и наблюдения. Всё расписано и работает. Зачем же нужно лезть конкретно к ракете или лодке?
Я думаю, что американцам нужно совершенно другое. Во-первых, им нужен теперь конкретный выход на людей, управляющих ядерным оружием. На командиров, офицеров, солдат и матросов. И получив такой выход, они смогут составить конкретные психологические портреты, собрать достаточно информации о сильных сторонах и слабостях. Определить пределы возможностей, уровень психологической устойчивости и, как следствие, выработать технологии воздействия на этих людей, технологии управления ими.
Не стоит заблуждаться на тему возможностей таких "наблюдателей". Достаточно вспомнить, что в военных частях по штату мирного времени обычно находился один представитель спецслужб — офицер "особист". Но хорошо известно, что это был один из самых осведомлённых людей.
Сегодня американцы имеют надёжные технологии управления нашей политической элитой. Теперь настала пора выработать такие же технологии управления военными, отвечающими за СЯС.
Во-вторых, конечно, американцам необходим легальный механизм позволяющий организовать своё постоянное присутствие на наших стратегических ядерных объектах. Сначала под видом абстрактных "наблюдателей", а затем, при любом изменении внутриполитической ситуации или ситуации вокруг России, эти "наблюдатели" вполне могут быть усилены и преобразованы в некие дополнительные подразделения контроля и охраны, а затем и просто в международные силы контроля за российским ядерным потенциалом.
Поделиться книгой: