Газета Завтра 581 (2 2005)

0

НА СВЯЗИ МИНСК

Конечно же, лидеры оппозиции не падают к нам с Луны. Их растят, воспитывают, лелеют. Особенно успешно это делает Лукашенко. Известно, что он не отличается особым педагогическим тактом и при случае готов применить даже розги. Тем не менее, за последнее время Александру Григорьевичу удалось вырастить двух относительно молодых, амбициозных политиков, которые уже в ближайшем будущем если и не составят ему конкуренции, то серьезную головную боль, безусловно, вызовут. Один из них — бывший ректор главного республиканского учебного заведения, Белорусского государственного университета, отстраненный от этой должности за служебные злоупотребления, а точнее, за непомерные политические амбиции, пока еще ничем себя особенно не проявляет. Зато второй, Андрей Климов, уже заявил о себе более чем громогласно. Бывший офицер пожарной охраны, бывший весьма преуспевающий в строительном бизнесе предприниматель, бывший владелец газеты и банка своего имени, бывший депутат разогнанного в 1996 году Верховного Совета 13-го созыва, Климов прославился еще и тем, что кричал с его трибуны: "Дайте мне автомат, я пойду, арестую этого узурпатора!"

Но арестовали его самого. После более чем четырехлетнего пребывания в тюрьме не самого мягкого режима, за то, что при стройке куда-то там недовложил кирпичей, Климов, выйдя на свободу, издал несколько политико-футурологических книг. А не так давно во всеуслышание объявил о своем намерении на предстоящих в 2006 году президентских выборах не просто составить конкуренцию Лукашенко, а разбить его по всем статьям. Но потом эта идея так понравилась ему (да и события на Украине, безусловно, подстегнули азартную душу Климова), что он, не дожидаясь 2006 года, уже на ближайший март назначил "белорусское восстание". В связи с этим незадолго до Нового года он не только распространил соответствующее "обращение к белорусской нации" и "резолюцию", но и выпустил книгу объемом более 150 страниц, которая так и называется "Восстание-2005". И всё бы это выглядело каким-то очередным бредом "нового городского сумасшедшего", если бы не та четкость и продуманность до мельчайших деталей, с какой проработан этот "план подготовки и проведения белорусской революции" и явные аналогии его с теми, что уже успешно осуществлены в Югославии, Грузии, Аджарии и теперь на Украине.

Как же намерены действовать Климов и иже с ним? Согласно этому плану в пятницу 25 марта 2005 года президенту Лукашенко будет "выставлен ультиматум" и принято "обращение к белорусскому народу". Тут же приводится и проект этого обращения, в котором, в частности, говорится: "В связи с невозможностью законными конституционными методами обеспечить смену власти" некое "народное собрание", которое собирается на одной из площадей Минска и объявляет о начале "Белорусской революции" и требует от Лукашенко уйти в отставку. Полномочия президента передаются некому Высшему координационному совету РБ. Прилагается и список его. В нем представлены партийные и интеллектуальные оппозиционеры, давно уже находящиеся на содержании у западных спонсоров, а также бывшие "батькины" чиновники, изгнанные им за нерадивость и хапужество. Но это, как говорится, "засвеченные фигуры", за которыми не без труда можно угадать других, предпочитающих оставаться в тени. А пока "координационный совет", каким-то чудесным образом обосновавшийся в здании администрации президента РБ, "объявляет о проведении досрочных президентских выборов", осуществляет контроль за их "организацией и проведением", "исключает влияние Лукашенко А.Г. на работу исполнительной власти", "мобилизует МВД, КГБ, Вооруженные силы РБ на поддержание порядка в стране" и, конечно же, "представляет интересы РБ перед иностранными государствами". То есть, заварив кашу, потом с помощью поднаторевших в этом деле стратегов из США, ЕС, прежде всего Польши, ну и, конечно же, доброхотов и "политтехнологов" из Кремля, будут активно "умиротворять" Лукашенко и сдавать Беларусь оптом и в розницу.

Подробно расписаны и "задачи, стоящие перед субъектами белорусской революции на период до момента избрания нового президента РБ". Политическая оппозиция должна, согласно пунктам:

3.1.3. Выставить ультиматум и отстранить Лукашенко от власти…

3.1.6. Уволить из органов государственной власти всех его сторонников.

3.1.7. Изолировать Лукашенко.

3.1.8. Усилить влияние на государственные СМИ…

3.1.11. Добиться получения регулярного доступа к российским телеканалам…

3.1.13. Взять под контроль:

а) здание ЦИК; б) Дом правительства; г) здание КГБ; е) объекты Белорусской государственной телерадиокомпании.

Перед США ставится задача "заморозить все банковские счета Лукашенко и его окружения" и выполнить "Акт о демократии в Беларуси" перед Евросоюзом — "Арестовать главу администрации президента Шеймана В.В. и реализовать заявление, принятое Европарламентом по Беларуси от 28 октября 2004 года". Россия же должна, согласно пунктам 3.2.1, "обеспечить гарантированную бесперебойную поставку энергоносителей…"; 3.2.2. "Президенту РФ надлежит максимально ограничить влияние Лукашенко на ситуацию в РБ".

Климов знает, кому какое дело поручать. Не зря он уже давно говорит о своей дружбе с Путиным, а заодно и Бушем, который год назад "поставил вопрос о моем освобождении из тюрьмы". Конечно же, экс-бизнесмен, экс-депутат и экс-зэк блефует. Нетрудно догадаться и для чего он всё это делает. Этот план "белорусского восстания" — обычная провокация, попытка оказать психологическое давление не столько на президента, сколько на его окружение. Подготовка к свержению Лукашенко давно уже интенсивно идет, и ни для кого это уже не тайна.

А пока прокуратура г.Минска не нашла ничего лучшего, как возбудить уголовное дело в отношении Андрея Климова. Его обвиняют в оскорблении президента, которые он сделал в своих книгах "Прогулки с вампиром", "Очевидные истины" и "Я сделал выбор". О "Восстании-2005" прокуратура, равно как и власти, предпочитают молчать. Надеются, видно, что пронесет.

Евгений Ростиков

НАРОДНАЯ ЗАЩИТА

НАРОДНАЯ ЗАЩИТА

Владимир Осипов

0

Владимир Осипов, глава Союза "Христианское Возрождение"

НАРОДНАЯ ЗАЩИТА

Крепнет общественное движение в поддержку борцов с наркомафией из города Долгопрудный — офицеров милиции В. Блохина и А. Коноваленко. Состоялась пресс-конференция "Народной защиты" — так называется новая организация патриотических правозащитников. Перед журналистами выступил только один из действующих лиц этой драмы — А. Коноваленко. Его товарищ по борьбе — майор В. Блохин — снова находится за решеткой.

О происходяшем в Долгопрудном рассказывает глава "Союза Христианского Возрождения" Владимир Осипов:

"История эта имеет давние корни. Еще в мае 2001 года сотрудники Долгопрудненской милиции задержали с поличным гражданина Республики Азербайджан Аскерова Яшар Сейфи оглы при попытке сбыта героина в торговой точке в 100 метрах от здания милиции. При задержании Аскеров заявил, что его трогать нельзя, ибо он имеет влиятельных покровителей в местной милиции.

Еще один южный человек ,Натик Гаджиев, при задержании за хранение героина угрожал милиционерам "проблемами" со стороны их собственного начальства.

8 июня 2001 г. начальник уголовного розыска В. Блохин и старший оперуполномоченный старший лейтенант А.А.Коноваленко на Хлебниковской базе "Вегета", которую все окрестные жители именуют фруктово-героиновой базой, задерживают с десятью патронами уроженца Азербайджана, прописанного в Дагестане, Алиева Камиля Алияра оглы. Позже, когда последнего "по гуманности" освободили, он сбежал и сейчас находится в федеральном розыске. Блохин и Коноваленко неоднократно задерживали преступников и наркодельцов на базе "Вегета" в поселке Хлебниково. Объект — не простой, последнего директора героиновой базы Редькина застрелили в 2002 году.

На мой взгляд, в результате сговора должностных лиц Долгопрудненского района Московской области честные, принципиальные сотрудники ОВД, вставшие поперек горла у мафии, вместо благодарности получили обвинение по срочно сфабрикованному против них уголовному делу. Механизм прост. Из задержанных в разное время преступников сколотили ударную четверку. Чтобы избежать наказания, все четверо — Алиев, бандит Лайко, торгующая без лицензии Дарсания, брат которой совершил кражу в Москве и зверское убийство русской женщины в Долгопрудном, и вор-наркоман из Грузии Асатурян — пишут заявление, в котором обвиняют борцов с наркомафией "в превышении полномочий". И прокуратура мгновенно возбудила в отношении сотрудников ОВД Блохина и Коноваленко 4 уголовных дела. Обидели милиционеры воров и грабителей.

С тех пор Блохин и Коноваленко находятся под следствием. Но дело не движется. Судебное заседание переносится в девятый и десятый раз по причине отсутствия свидетелей. Так называемые "потерпевшие" не являются. Заговорила совесть и им стыдно посмотреть в глаза Блохину и Коноваленко ? Нет, по более прозаической причине. Один "пострадавший" от милиционеров находится в федеральном розыске. Второго — вора и наркомана Асатуряна, тоже найти не могут. Третий "потерпевший" Лайко в ночь на 25 мая 2002 года задержан вновь за разбойное нападение в маске и с пистолетом на торговые точки. Однако был выпущен на свободу. А как же не выпустить, ведь этот бандит нужен как свидетель "неправомерных действий" майора Блохина. А потом Долгопрудненский суд осудил Лайко за разбой на 5 лет … условно. А мы еще удивляемся, почему у нас такая преступность.

Сфабрикованное дело против милиционеров стало рассыпаться. Тогда майора Блохина арестовывают, видимо, рассчитывая выжать "признательные показания" под страхом смерти в камере. Но бывший десантник, отслуживший срочную в прославленной Псковской дивизии, не сломался. Через шесть месяцев его пришлось выпустить. К слову сказать, прессовали не только майора Блохина, но и его жену. По телефону звонили люди с кавказским акцентом и угрожали расправой. Двери ее квартиры резали.

К лету 2004 года сплошь фальсифицированное дело надо было закрывать. Блохин давно был на свободе. Но 9 августа 2004 года вдруг кто-то убивает судью Наталью Урлину. Мгновенно распространяется версия, что, дескать, строптивые милиционеры Блохин и Коноваленко, которых три года не могут засудить, теперь вдруг исчезли. Хотя ни Блохин, ни Коноваленко в розыск не объявлялись и, естественно, никуда не исчезали.

Помимо названного преступления, в Долгопрудном, только в этом году за 4 месяца были совершены: покушение на жизнь другого судьи Жанны Радченко, 18 июня убит начальник отдела налоговой службы Аркадий Грузинов, 20 июня неизвестные обстреляли из автомата окна квартиры прокурора. За все это назначают "виновным" Блохина и опять арестовывают. Поскольку "он писал жалобы на прокурора". Вот так : каждый жалобщик отныне может быть арестован. В "дело" была вложена анонимка, написанная печатными буквами, с угрозой в адрес прокурора : "Ты будешь следующим". Эксперты не ручаются, что три печатных слова или 17 букв написал именно майор Блохин. Но заинтересованные лица в Долгопрудном тотчас известили "нужное издание" — "Московский комсомолец" , который встал на защиту мафии.

В сентябре по ходатайству защитника Глушенкова делом Блохина занялся Московский городской суд. По каким-то хитрым соображениям почему-то — не областной. Или областному суду долгопрудненская группировка не доверяет? И у нее такие связи, что может по своему усмотрению определять подсудность? Мосгорсуд проштамповал решение Мещанского суда: пусть, дескать, Блохин сидит, может быть, в тюрьме встанет, наконец, на путь почитания вышестоящих начальников.

А наркомания в России, между тем бьет все рекорды. Наркотики уже продают в школах Долгопрудного. Гибнет на корню подрастающее поколение.

ЧУМА НА ВУЗЫ

Василий ЯКОВЛЕВ, профессор

ЧУМА НА ВУЗЫ

Монетизация льгот, если судить по прирученным СМИ, получается задела интересы только пенсионеров и инвалидов. Однако шум вокруг "стариковских" проблем — лишь дымовая завеса для протаскивания грабительских законов в отношении других социальных групп, в частности, студентов и преподавательского состава высших учебных заведений. Проголосовав за новый Федеральный закон, "Единая Россия" лишила ВУЗы права иметь свою самостоятельную правовую базу для регулирования отношений в области высшего и послевузовского образования. Стараниями партии власти было внесено немало изменений, поправок в этот закон и по другим вопросам. Здесь мы только выделим отдельные из них без особых комментариев, ибо и так становится ясно, кому служат эти господа.

Из числа приоритетных направлений подготовки специалистов, нуждающихся в государственной поддержке, исключены фундаментальные и прикладные научные исследования. Признана ненужной Федеральная программа развития образования в части, соответствующей высшему и послевузовскому профессиональному образованию. До сих пор эта программа являлась организационной для государственной политики в области высшего и послевузовского образования.

И вот оказалось, что такая программа государству уже не нужна.

Все региональные и муниципальные вузы лишены права на финансирование из федерального бюджета. Исключена необходимость определения в федеральном бюджете не менее чем три процента расходов для обеспечения финансирования обучения в государственных высших учебных заведениях.

Отменена правовая норма, предусматривающая недопущение сокращения числа студентов, обучающихся за счет средств федерального бюджета.

Исчезла правовая норма, предусматривающая предоставление налоговых льгот вузам и образовательным учреждениям, а также организациям, вкладывающим средства в развитие высшего и послевузовского профессионального образования. С введением этого новшества нищета вузов возрастет, причина тому — налоговый пресс на них и на их "благодетелей".

Из содержания закона исключена статья, определяющая компетенцию субъектов Российской Федерации в области высшего и послевузовского профессионального образования. Законодатели, по-видимому, считают, что субъектам Федерации не следует вмешиваться в сферу образования.

Теперь государственные вузы не имеют права собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию, на продукты интеллектуального и творческого труда, являющегося результатом деятельности вуза, а также на доходы от собственной деятельности.

Только за федеральными государственными вузами закрепляются в бессрочное, но не безвозмездное пользование выделяемые ему в установленном порядке земельные участки.

Частные и муниципальные вузы лишены права сдачи в аренду закрепленных за ними объектов собственности, а также земельных участков.

Необъяснимой является отмена правовой нормы, предусматривающей, что вузы имеют счета в банковских и других кредитных организациях для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций.

Имеются и другие законодательные нововведения, которые во всей совокупности можно расценивать не иначе как нашествие неприятеля на вузы России, их педагогов, студентов и других работников.

Правящая власть хладнокровно отвернулась от требования народа, она сделала вид, что не заметила и всероссийскую многомиллионную забастовку учителей, врачей, работников культуры. Вместо удовлетворения требований участников забастовки об увеличении им заработной платы в 1,5-2 раза, правящий режим бросил им "обглоданную кость" — 20-процентную надбавку, которая давно уже "съедена" инфляцией.

И не только эти мизерные подачки стали детонатором Всероссийской забастовки тружеников бюджетной сферы. Их чаша унижения и долготерпения переполнилась еще и тем, что августовским законодательным нашествием были перечеркнуты и многие ранее установленные законом гарантии.

Об этом красноречиво свидетельствуют вычеркнутые из закона "Об образовании" гарантии о размере средней ставки заработной платы: для профессорско-преподавательского состава вузов — в два раза она должна была превышать среднюю заработную плату работников промышленности; для учителей и других педагогических работников — должна была стать не ниже заработной платы работников промышленности; для иных работников образовательных учреждений — не ниже средней заработной платы аналогичных категорий работников промышленности.

Объяснения причин такого безжалостного вторжения в карман педагогов, приносящих разумное, доброе и вечное, не последовало.

Не последовало объяснение и тогда, когда педагогических работников сельских образовательных учреждений лишили льготы (25-процентной надбавки к заработной плате), предусмотренной в данной местности для специалистов сельского хозяйства.

Без всяких объяснений лишили жизненно важных прав молодых специалистов — выпускников педагогических вузов и средних профессиональных учреждений и других специалистов, прибывших на работу в сельские образовательные учреждения. Речь идет о правах на получение единовременного пособия на хозяйственное обзаведение, установленных для специалистов, окончивших высшие или средние сельскохозяйственные заведения.

Законодатели, а точнее "Единая Россия" и их предводитель, точно так же молчаливо и без объяснений поступили и тогда, когда забота о педагогах, получающих пенсии за выслугу лет, была переадресована субъектам Федерации. Так, законом "Об образовании" предусматривалось, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсий за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади.

По этому архиважному вопросу в Федеральном законе № 122 поступили так: "Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации". По-видимому, господа законодатели "забыли" о том, что в настоящее время "финансово достаточными" являются не более 10 % субъектов Федерации. А куда податься педагогам, проживающим в остальных 90% бедных субъектах Российской Федерации'!

К сказанному добавим и то, что государство отказалось гарантировать создание необходимых условий для повышения квалификации не реже чем один раз в пять лет научно-педагогическим работникам государственных вузов и государственных научных учреждений (организаций) за счет федерального бюджета.

С большой горечью и обидой читаем правовую норму закона, который лишил права совместно с профсоюзными и общественными организациями разрабатывать и реализовывать меры социальной защиты студентов, аспирантов, докторантов, слушателей.

"Единая Россия", завладевшая Государственной думой, с такой же безжалостностью вторглась и в жизнь студенчества. Эти лжезаконодатели полностью очистили карманы студентов от советских льгот.

Во-первых, и там, где говорилось о государственных и муниципальных высших учебных заведениях, слово "муниципальных" исключили, а перед словом "государственных" появилось слово "федеральных". В результате под "небольшой заботой" оказались лишь федеральные вузы, а остальные государственные и муниципальные вузы были оставлены вне заботы власти.

Во-вторых, студентам только федеральных государственных вузов сохранено право бесплатного пользования библиотеками, информационными фондами, услугами учебных, научных и других подразделений вуза. В то же время этих же студентов лишили права бесплатного пользования лечебными подразделениями вуза. Что касается студентов государственных и муниципальных вузов, то они полностью лишены названных прав, включая и право на бесплатное пользование лечебными подразделениями вуза. Такое законотворчество иначе не назовешь, как вторжение неприятеля в жизнь студенчества страны.

В-третьих, абсолютно для всех студентов очной формы обучения государственных, муниципальных вузов отменена доплата на питание , право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом один раз в год туда и обратно.

В-четвертых, абсолютно для всех иногородних студентов учебных заведений и аспирантов очной формы обучения отменено право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом один раз в год туда и обратно или автобусным транспортом при отсутствии железнодорожного сообщения. Прочтя об этой злоумышленной "заботе" названных законодателей, вновь задаем вопрос: кто вы, государственные мужи — радетели о подрастающем поколении или их душители?

В-пятых, названным законом гарантируется стипендия в размере 400 рублей только для студентов очной формы обучения в федеральных вузах. Для остальных студентов государственных и муниципальных вузов такая гарантия исключается, она остается на усмотрение руководства субъектов РФ. В результате работодатель призадумается, а стоит ли ему "заботиться" об обучающихся в "ущерб получению прибыли". По-видимому, не стоит...

Наконец, студентам преподнесли еще одну "радостную" гарантию. С будущего года начинается широкомасштабное реформирование государственных высших учебных заведений. Реформирование планируется проводить посредством образования открытых (закрытых) акционерных обществ, где на первых порах (как было и в промышленности) 51 процент акций будет принадлежать государству и 49 процентов — частному предпринимателю. Частному предпринимателю будет передана и социальная сфера вуза — столовые, общежития, бытовые ремонтные мастерские и др. В насмешку поговаривают, что в учебных корпусах будут приватизированы и клозеты. Какая прекрасная перспектива обозначена для студенчества. Если учесть, что и плата за обучение из года в год повышается, то недалек тот час, когда на селе (и не только), по примеру первых лет становления советской власти, будут организованы кружки под названием "ликбез" — ликвидация безграмотности. Такая ситуация уже назревает, ибо, по официальным данным, около 10 % армейских призывников безграмотны. Хвала либералам-демократам во главе с президентом Путиным и его партии "Единая Россия".

Перечисленные ущемления прав студентов составляют весомый аргумент для молодежи встать рядом со своими педагогами для защиты своих прав и свобод.

ЧЕЛОВЕК-ЗАДАНИЕ

ЧЕЛОВЕК-ЗАДАНИЕ

Алексей Лапшин

0

Алексей Лапшин

ЧЕЛОВЕК-ЗАДАНИЕ

Владимир Путин никогда не мечтал стать лидером России. Во всяком случае, так заявлял он сам в интервью, касающихся тем личной жизни и служебной карьеры. Хотя, с точки зрения пиарщиков, такое признание должно характеризовать президента как человека скромного и не слишком властолюбивого, вряд ли здесь можно заподозрить какое-то лукавство. Очевидно, В.Путин — не Бонапарт. Глава государства, не видящий ничего зазорного в отсутствии собственного политического проекта прихода к власти, может быть только функционером. То, что президент и доверяющие ему обыватели считают достоинством, на самом деле является признаком посредственности. Подлинные лидеры нации мыслят себя таковыми с юности, поскольку имеют сверхиндивидуальные задачи и идеи, требующие материального воплощения. Прорывы к власти подобных людей случаются крайне редко. Большую часть времени народами управляют именно функционеры.

Исполнитель или функционер — единственный социальный тип, реально востребованный путинским режимом. Впрочем будем объективны: инструментальный подход к личности характерен для любого современного бюрократического государства. Идущий процесс глобализации означает распространение этого подхода на все сферы человеческой жизни. Последние разработки в области биометрических технологий — электронные паспорта с полной базой данных на индивидуума, свидетельствуют об окончательном разрыве государства с гуманистической традицией Просвещения. Торжествует очищенное от идеологических наслоений бюрократическое мировоззрение, согласно которому важен не человек, а исполняемая им функция.

Взгляды на общество с позиций механицизма сформировались еще на заре Нового Времени. История эпохи модерна — это история развития двух конкурировавших между собой направлений: чистого функционализма, представленного либерально-рыночными отношениями, и функционализма "идеалистического", который исповедовали социалистические движения мирового протеста. Несмотря на принципиальные идеологические расхождения, оба учения рассматривали личность, не выходя за рамки исследований ее взаимодействия с обществом. Поклонники либерально-рыночных идей оценивали человека исключительно в соответствии с его экономической эффективностью. Сторонники социализма делали акцент на общественной полезности индивидуума.

Поражение советского блока в "холодной войне" первоначально было воспринято как триумф всего либерального дискурса. Однако вскоре стало понятно, что вместе с коммунизмом в прошлое стремительно уходит и демократия. Оказалось, что в отсутствие своего "идеалистического" конкурента чистый функционализм рыночных отношений не способен сохранить свою связь с идеалами Просвещения. На первый план в социальной жизни снова вышел ничем не закамуфлированный древний закон "господство-подчинение".

Существенное отличие современности от прошлых эпох состоит в том, что господин сегодня такой же функционер, как и подчиненный. Роль президента или парламентария предопределена не меньше, чем роль мелкого конторского служащего. Социальный разрыв между ними, конечно, огромен, но зависимость их действий от условий системы вполне сопоставима. Причина этого парадокса в самой сути глобализации. Концентрируя в своих руках все больше власти, финансовая и политическая элита формирует общество, в котором невозможна никакая независимая инициатива. В результате в ловушке оказываются не только массы рядовых людей, но и сами представители господствующей верхушки. Рост международной коррупции порождает правила игры, которые становятся все жестче и жестче. Кардинал Ришелье или Петр Великий в условиях глобализма невозможны.

Специфика сегодняшней ситуации в России во многом определяется последствиями бурной и непредсказуемой ельцинской эпохи. Развал советской системы привел к психологическому надлому подавляющего большинства жителей бывшего СССР. Внезапно государство поставило под сомнение целесообразность функций, которые люди прилежно исполняли всю жизнь. Многие были вынуждены покинуть привычную среду обитания и отправиться в "свободное плавание". Кто-то нашел себя в качестве исполнителя новых функций, кто-то навсегда остался в рядах маргиналов. После прихода к власти В.Путина в стране началась реабилитация человека функционального типа. Массы, привыкшие служить, снова почувствовали себя востребованными. Вероятнее всего, именно этим фактором объясняется лояльность к происходящему в России со стороны значительной части населения.

Чтобы правильно оценить данное явление, необходимо различать понятия функционера и труженика. Функционер, по большому счету, безразличен ко всему, что выходит за рамки его компетенции. Главное для него — служба. Такие вещи, как судьба России или социальная справедливость, для этого психологического типа третьестепенны. Функционер без особых проблем может существовать в любом обществе. Труженик (если употреблять это слово в юнгеровском смысле) соотносит все свои действия с окружающим миром. Какие бы формы не принимал его труд, это, прежде всего, творчество, направленное на преобразование или обновление бытия. Тип труженика противоположен функционеру, как противоположны стагнация и развитие. Глобалистская система, частью которой является и Россия, стремится обезопасить себя от неожиданностей и поэтому предпочитает набирать в свои стуктуры функционеров. Труженик в этих условиях либо маргинализируется, либо пытается вести автономный образ жизни, который становится все менее возможным.

Несомненно, что одной из фундаментальных причин будущего конфликта станет доведенный до крайности функционализм, лишающий личность социального выбора.

ФАРСМОДЕРН

ФАРСМОДЕРН

Сергей Ожиганов

0