Помоги проекту - поделись книгой:
85. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 346.
86. G. Е. Stаhl. Fundamenta chymiae…, p. 1.
87. Max Speter. Boerhaave. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., стр. 204 и сл.
88. Elementa Chemiae, quae anniversario labore docuit, in publicis, privatisquae Scholis Hermannus Boer ha are, t. I et II. Lipsiae, 1732.
89. Н. Воеrhaavе. Указ, соч., стр. 37.
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ V
3. История Академии наук СССР. т. I (1724–1805). М. — Л., 1958, стр. 30 и сл.
4. См., например: Химия в изданиях Академии наук СССР. Вып. I. М. — Л. 1947, стр. 13 и сл.; С. А. Погодин. Химия в Петербургской академии, наук до М. В. Ломоносова. — Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1962, т. 39, стр. 4–23.
5. См.: Б. Н. Меншуткин. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 3. М. — Л., 1947; А. А. Морозов. М. В. Ломоносов. Путь к зрелости. М.—Л., 1962; он же. Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова. Под ред. Л. В. Топчиева, Н. А. Фигуровского и В. Л. Ченакала М.-Л., 1961; Н. А. Фигуровский. Ломоносов. М.,1961
6. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X. М.—Л., 1957, стр. 140.
9. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 503.
10. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I. М. — Л., 1950, стр. 79.
11. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II. М. — Л., 1951, стр. 110.
12. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 79–81.
13. Там же, стр. 81.
14. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. В качестве примера смешанного тела Ломоносов приводит здесь порох.
15 М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 81.
16. См.: Б. Н. Меншуткин. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии, стр. 129–131, 147–149; см. также сб.: Основатели кинетической теории материи. М.—Л., 1927, стр. 13 и сл.
17. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 119.
18. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 121.
19. Там же, стр. 163.
20. См. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике. Прилож. к кн.: М.В.Ломоносов. Избранные труды по химии и физике. [Серия «Классики науки».] М., 1961, стр. 383 и сл,
21. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч… т. I, стр. 151.
22. Там же, стр. 147.
23. Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imp. Petropolitanae. T. I, ad annum 1747 et 1748. Petropoli, 1750, p. 206; см. также: М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 7.
24. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 11.
25. Там же. стр. 21. В данном случае, Ломоносов исходил из рассмотрения внутреннего движения частиц в твердом теле. В середине XVIII в. физики считали твердое состояние простейшим агрегатным состоянием и, исходя из найденных при изучении твердых тел закономерностей, объясняли свойство жидкостей и газов (механика). Независимо от этого, следует признать, что сама постановка вопроса о формах движения «нечувствительных частиц» была совершенно новой в научной литературе XVIII в.
26. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 131.
27. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37.
28. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37–39.
29. Там же, стр. 39.
30. Там же, стр. 41.
31. Далее Ломоносов приводит пример обжигания металла в пламени «горящей серы» и констатирует, что при этом «металл действительно разбухает и увеличивается в весе» (Там же, стр. 47).
32. Там же.
33. Н. А. Фигуровский. Труды М В. Ломоносова по химии и физике, стр. 393–394.
34. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III. M.—Л., 1952, стр. 436.
35. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике, стр. 396.
36. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 381.
37. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 47.
38. (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II стр. 183–185.
39. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III, стр. 383. Отметим, что в латинском тексте диссертации, как и в письме к Л. Эйлеру от 5 июля 1748 г., говорится о сохранении движения, в то время как в русском переводе речь идет о сохранении силы.
40. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. Здесь дается следующее описание «состава» серы: «…Сера состоит из кислотной материи и другой, горючей».
41. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 49, 99.
42. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 115.
43. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 245–247.
44. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 349–367.
45. Там же, стр. 399.
46. См.: Н. Корp. Geschichte der Chemie. Bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232.
48. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. V. М. — Л., 1954, стр. 255, 262.
49. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 337–383.
50. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. IX. М. — Л., 1955, стр. 16–19.
51. Там же, стр. 19.
52. См.: Н. М. Раскин. Химическая лаборатория М. В. Ломоносова. М.—Л., 1962.
53. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 392.
54. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 67.
55. М. В. Ломоносов. Полн, собр. соч., т. II, стр. 439–643.
56. Там же, стр. 483.
57. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 483.
58. Там же, стр. 345.
59. См. Max Speter. Marggraf. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker, Bd. I. Berlin, 1929, S. 228.
60. Там же, стр. 230–231.
61. Там же, стр. 231.
62. На такой способ получения фосфора указал еще в 1725 г. Генкель (см.: J. F. Неnсkеl. Pyritologia oder Kies.-Historie…, Leipzig, 1725, s.1004)
63. См.: Е. О. Lippmann. Geschichte des Zuckers. Berlin, 1929, S. 698, 768 и др.
64. См. J. R. Partington. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962, p. 80.
65. На русском языке вышло первое издание «Элементов химии» Макёра: «Господина Макёра начальные основания умозрительной химии». Пер. Космы Флоринского. СПб., 1774; «Господина Макёра начальные основания деятельной химии». Пер. студ. Космы Флоринского. СПб., 1774. Флоринский был учеником Макёра в Париже.
66. Подробно содержание «Элементов химии» Макёра изложено в кн.: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 118.
67. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 616.
68. P. J. Macquer. Dictionnaire de chimie, t. 3. 2е ed. Paris, 1778, p. 237; цит. по русскому переводу в журнале «Магазин натуральной истории, физики и химии», ч. 10, М., 1792, стр. 75–76.
69. Цит. по: А. Ладенбург. Лекции по истории развития химии от Лавуазье до наших дней. Одесса, 1917, стр. 8;
70. См.: Claude Sёсrеtan. G. F. Rouelle. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London, 1961, p. 187–188; см. также Н. К о р р. Указ, соч.,т. III, стр. 67 ff.; R. Partington. Указ, соч., стр. 73 и сл.
71. Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 68.
72. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 179.
74. В связи с тем, что в русской и иностранной литературе о Лемане почти не имеется достоверных сведений, особенно о времени до его переезда в Петербург, здесь приведены некоторые данные по статье: Hans Pгеscher. Heimatkundliche Blatter. Heft 10–11. Dresden, 1956, S. 94–95: также: В. Fгеуberg. Johann Gottlob Lehmann (1719–1767). Erlange CM. Forschungen, Reihe B, Bd. 1. Erlangen, 1955; H. M. Pаскин. Указ, соч., стр. 202–210.
75. Русский перевод: И. Г. Леман. Пробирное искусство. Пер. с нем. А. Гладкого. СПб., 1772.
76. О рукописных материалах Лемана см.: Рукописные материалы химиков второй половины XVIII в. Составитель Н. М. Раскин. М.—Л., 1957, стр. 65.
77. Описание при монетном деле потребного искусства… Сочинено Монетной канцелярии асессором Иваном Шлаттером. СПб., 1739.
78. См.: М. Джуа. История химии. М., 1966, стр. 129.
79. Там же, стр. 129; см. также: Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 140.
80. Биографию Блэка на русском языке см. в кн.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 115–138.
81. См.: G. Lockemann. Cavendish. — Кн.: G. Вugge. Указ, соч., т. I, стр. 253; J. R. Раrtingtоn. Указ, соч., стр. 302.
82. См.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 78.
83. Цит. по: G. Вuggе. Указ. соч., т. I, стр. 254.
84. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 81.
85. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 82.
86. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 85–86.
87. Там же, стр. 87.
88. О жизни и деятельности Кавендиша см. также: Georges Cuvier. Henry Cavendish. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London., 1961, p. 229.
89. См.: G. Lockemann. Priestley. — Кн.: G. Bugge. Указ, соч., т. I, стр. 263; J. R. Pаrtingtоn. Указ, соч., стр. 237 и cл.
90. См.: Джозеф Пристлей. Избр. соч. М., 1934.
91. Oeuvres de Lavoisier, t. I. Paris, 1864, p. 38.
92. J.R.Partington. Указ, соч., т. III, стр. 402. Под praecipitate perse подразумевается mercurius praecipitatus per se — «ртуть, осажденная сама собой», т. е. окись ртути, полученная продолжительным нагреванием ртути на воздухе при температуре, близкой ее точке кипения.
93. «Селитряная кислота состоит из всеобщей кислоты и флогистонного начала» (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 247); «…самые известные из химиков называют купоросную кислоту всеобщей» (там же, стр. 245.).
94. G. Lосkemann. Scheele. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 247; Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien, 1936.
95 См.: Otto Zekert. Указ, соч., стр. 11.
96. С. W. Sсhееlе. Chemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer.Ostwald's Klassiker der exakten Wissensckaften, № 58. Leipzig, 1894.
97. С. W. Sсheelе. Указ, соч., стр. 21–22.
98. Изображения приборов сопровождаются следующими объяснениями Шееле: «Если внести зажженную свечу под колокол, наполненный огненным воздухом над водой, то весь воздух будет истреблен и вода будет подниматься, пока свеча не погаснет. Точно то же наблюдается, если внести под колокол снабженную тонкой трубкой бутылку, в которой серная кислота растворяет железо и над которой зажжен выходящий из нее воздух, то пламя на конце трубки очень скоро тухнет. Точно так же если колокол с огненным воздухом опрокинуть над раствором серной печени, то раствор в конце концов поднимается в колокол» [см.: Те. Сведберг. Материя, ее исследование в прошлом и настоящем. М., (год изд. не указан) стр. 66. В приведенной цитате исправлены очевидные погрешности перевода].
99. О жизни и деятельности Шееле см.: Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien., 1936; D. Lorenz Crell. Carl Wilhelm Scheele. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y., 1961, p. 225; G. Lockemann. Scheele. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., т. I, стр. 274; H. К о p p. Gescliichte…,Bd. I, S. 255.
Поделиться книгой: