Газета Завтра 586 (7 2005)

ДОН РЭБА С ОХОТНОГО РЯДА

Павел Ковригин

ДОН РЭБА С ОХОТНОГО РЯДА

ПОРОЙ СОВЕТСКИЕ ФАНТАСТЫ оказываются прозорливей любого Нострадамуса. Вот, например, автор "Старика Хоттабыча" писатель Лагин описал в одном из памфлетов, как в некоторой стране Атавии внезапно родилась новая правящая партия во главе с мелким профсоюзным функционером Ликургусом Паархом. Новая звезда прессы вдохновенно вещала о классовом сотрудничестве, наведении порядка и особенно — о победоносном завершении войны с мелким соседним государством Полигонией.

Почтеннейшая публика искренне балдела, не понимая, с какого перепугу крупнейшие газеты стали интересоваться мнением столь ничтожного субъекта, а богатейшие буржуи наперегонки понесли денежки в его кассу… Но потом случилось страшное. Пронырливые газетчики выяснили подробности биографии старика Паарха, и оказалось, что народный вождь продвинулся исключительно благодаря своей прошлой работе полицейского агента, штрейкбрехера и провокатора. Именно субъект с таким прошлым, по мысли богатейших воротил Атавии, мог, с одной стороны, спасти страну от коммунистической угрозы, а с другой, был достаточно управляем, дабы не посягать на их доходы.

Я, конечно, ни в коей мере не утверждаю, что вождь "Единой России" Борис Вячеславович Грызлов в молодости информировал кого следует о сослуживцах из объединения "Электронприбор", если они травили анекдоты о Брежневе. Однако без участия нынешнего лубянского начальства его карьера вряд ли сложилась бы столь успешно. Ведь, с одной стороны, его одноклассником и соседом по парте был, говорят, нынешний директор ФСБ Николай Патрушев. А с другой, политические таланты самого Грызлова выглядят столь скромно, что здесь он похож уже на персонажа другого советского "фэнтези" — дона Рэбу из книги братьев Стругацких. Как и этот чиновник, Борис Вячеславович блестяще проваливал многое из того, за что брался.

Декабрь 1998 года, выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. У кандидата Грызлова восьмое место в округе и 3,67 % голосов. Впоследствии Борис Вячеславович скромно заметил, что выступил "достаточно удачно", потому что занял "место выше среднего" и его умение делать хорошую мину при плохой игре было оценено. Проходит полгода, и Грызлову поручают возглавить избирательную кампанию главного налоговика Петербурга Виктора Зубкова.

На сей раз под кандидата в губернаторы Ленинградской области выделены изрядные деньги, но результат опять убогий — четвертое место и 8,64 % голосов. Грызловский пиар в виде нескольких спичечных коробков с портретом Зубкова не столько привлекал, сколько смешил избирателей, а претенденту доставил кучу обидных прозвищ, типа "огарка" и "окурка".

Но недаром говорил тот же дон Рэба: "Умные нам не надобны, надобны верные". Проходит еще месяц, и дважды провалившийся неудачник становится лидером питерских "медведей". На сей раз дело казалось верным — блок поддерживает суперпопулярный на тот момент Путин, да еще выборы проходят в его родном городе. Тем не менее известен результат: на четверть ниже среднего по федеральному списку и полный провал по всем округам. Грызлов добился невозможного — подорвал путинскую харизму, считавшуюся тогда неуязвимой.

Как и положено всякому провалившему работу чиновнику, питерский обер-"медведь" пошел на повышение по новой специальности. Назначенный министром внутренних дел, он сурово объявил о зачистке милиции от "оборотней", но гора обещаний родила лишь очередного мышонка. Главный "оборотень", советник министра внутренних дел генерал Александр Орлов спокойно улетел в теплые края, с улыбкой почитывая оформленные задним числом разоблачения будущего "медвежачьего" депутата Саши Хинштейна.

Дело другого “злодея”, генерала от МЧС Владимира Ганеева, лишь нынешней зимой дошло до суда, где имеет все шансы развалиться. По сообщениям прессы, за Ганеева хлопотал другой основатель "Единой России", министр чрезвычайных ситуаций Сергей Шойгу, чей политический вес никак не меньше грызловского. Едва ли не единственным осужденным "оборотнем" стал подполковник РУБОП Михаил Игнатов, да и тот вместо затребованных двенадцати лет за вымогательство получил три за превышение полномочий.

Провал охоты на "вервольфов" объясняется просто. Завершившиеся в декабре 2003 года выборы в следующую Думу сделали излишним подобный пиар "медвежьему" начальству. Кроме того, неожиданно выяснилось, что семейный бизнес министра тоже весьма уязвим, и в самый разгар облавы до населения стали доводить интересные подробности. Мол, правда ли, что благосостояние семьи заметно округлилось, когда Ада Викторовна Грызлова, урожденная Корнер, учредила учебное заведение с мудреным названием Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов (ИПКРРиС), и уже через год с небольшим Грызловы разъезжают на солидном "Мицубиси паджеро", а к комнатке в коммуналке на Невском, где был прописан министр внутренних дел, прибавляется соседняя квартира?

И все бы ничего, но некоторые эпизоды работы ИПКРРиС выглядели весьма странно. Например, среди прочих там существовал факультет подготовки работников социальных служб с будущей зарплатой не более 1000 рублей в месяц, но с платой за обучение аж в 1000 баксов. По городу поползли самые невероятные слухи — то насчет отмывания денег, то про организацию под видом семинаров секс-туров в парижских борделях. В итоге деятельностью грызловской конторы всерьез заинтересовались налоговые службы, но все кончилось хорошо. В мае 1998 года она оперативно переименовалась в Институт ускоренного обучения руководящих работников или ИУОРР, сменив при этом контактные телефоны.

Говорят, что именно такой способ не раз применялся фирмами, принципиально не желающими делиться с государством своими безгрешными доходами, но сейчас это уже не важно. Позднее пыл борьбы с "оборотнями" поостудили намеки, что решенные было проблемы с налогами могут запросто всплыть снова. Но тогда, вскоре после переименования, начались подготовительные работы к созданию "Единства". Одним из главных вожаков стал уже упоминавшийся начальник петербургской налоговой инспекции Виктор Зубков, выборами которого бывший профбосс и рулил… А медведь медведю, как говорится, глаз не выклюет.

Все скандалы вокруг Бориса Вячеславовича каким-то таинственным образом тихо рассасываются. Неизвестные злоумышленники средь бела дня угнали шикарный зеленый BMW-745, оформленный на ИУОРР, но находящийся в распоряжении госпожи проректорши, то есть все той же Ады Викторовны. Машину, купленную в кредит за 100 тысяч долларов, так и не нашли — выходит, что "оборотни" в МВД благоденствуют пуще прежнего, но никто это в укор Грызлову не поставил. Вот ещё пример: задолжал господин спикер солидную сумму квартплаты за коммуналку, где устраивал развеселые вечеринки его сынок, и как с гуся вода! Об этом много писала питерская пресса, но никаких исков в защиту достоинства со стороны фигуранта не последовало.

Шума и пыли не было, но несостоявшегося экзорциста решили от греха подальше перебросить обратно на партийную работу. Временно избавленная от чуткого руководства "Единая Россия" победила на выборах, и Грызлов возглавил Думу. На этом посту он за какой-нибудь год довел ее рейтинг до 3 %, в частности, обеспечив принятие злополучного закона о монетизации. Правящая партия превратилась в объект народной ненависти и насмешек. Самым деликатным прозвищем стало "Едим Россию!" В Петербурге "косолапых" депутатов освистывали, а областное "Едро" лишилось едва ли не всей молодежной организации. В Брянске собранные на "медвежий" митинг горожане дружно осмеяли оратора, призвавшего поддержать грабительскую монетизацию.

Я ни в коем случае не думаю, что Борис Вячеславович самолично осмелился так подставлять и партию, и главного шефа. Вон и литературный герой дон Рэба тоже до последнего момента пресмыкался перед королем, проваливал все его начинания, а когда страна, наконец, пошла вразнос, оказался наместником высадившихся в столице заморских интервентов. Дойдет ли у нас до такого — остаётся разве что предметом фантазии, но то, что украинские дубли "единороссов" сейчас громче прочих требуют расправы над вскормившим их Кучмой — факт общеизвестный...

«ЕДИНАЯ», НО ДЕЛИМАЯ. Новая волна кремлевского «партстроительства» уже не за горами

«ЕДИНАЯ», НО ДЕЛИМАЯ. Новая волна кремлевского «партстроительства» уже не за горами

Олег Торбасов

«ЕДИНАЯ», НО ДЕЛИМАЯ. Новая волна кремлевского «партстроительства» уже не за горами

ШЕБУРШЕНИЯ В ПАРТИИ ВЛАСТИ накануне голосования по недоверию правительству подтвердили сведения, которые поступали к нам из источников в кремлевских структурах. "Единая Россия" в том виде, в каком она существует — гигантской партии всех чиновников, не доживет до парламентских выборов. Слишком ненавистно это название стало народу. Для миллионов стариков, для обездоленных инвалидов, для студентов с урезанными стипендиями, для униженных нищетой военных, даже для простых ментов, эти два слова превратились в черное ругательство.

После грандиозного обмана никто уже не пойдет опускать свой бюллетень за обманщиков, запустивших гигантский пылесос, который вытягивает сегодня последние гроши из карманов неимущих. И это в то время, как страна буквально лопается от нефтяных денег, а правительственные чиновники, сидючи в спецбуфетах, по-маниловски гадают за чашкой кофе, куда их деть: то ли с заморскими заимодавцами пораньше расплатиться, то ли понастроить невиданные прежде технопарки. И, несомненно, из всех вариантов они выберут тот, с которого в их карман откат будет больше.

А вот с выработавшей свой ресурс партией власти, похоже, придется расстаться. Место неповоротливого гиганта должны занять несколько более подвижных новообразований. В названиях не будет сказано, что они преемники старой "Единой России", а юрким политтехнологам предстоит подрихтовать, подкрасить неходовой товар так, чтобы их идеология в самом деле напоминала о чем-то важном и близком тем или иным слоям избирателей.

Избирателям предложат на выбор два с половиной столпа грядущей политической системы. В "правую" "державно-охранительную" консервативную партию скопом загонят всех едва ворочающих языком чиновников — им не надо быть златоустами — они на государевой службе. В "левую" соберут профсоюзников, часть единороссовских депутатов региональных заксобраний и кое-какого чиновного люда помельче, из тех, кто отвечает за социалку.

"Половинкой" для прозападнного бизнеса и умеренно фрондирующей интеллигенции готовится еще и либеральный довесок в виде партии "чубайсиков без Чубайса". Но с этим проектом еще бабушка надвое сказала — любителей совмещать идеалы демократии заокеанской с демократией управляемой найдется немного, а если и найдутся, то, как водится у наших демократов, генералов в этой армии будет куда больше, чем солдат.

Зато вот проект раскройки "единой", но, как показывает практика, отнюдь не неделимой "России" на консервативную и социал-демократическую половинки, уже обретает вполне конкретные очертания. Источники сообщают, что вести в бой правую колонну доверят Грызлову со Слиской, а у "левых" верховодить станут Исаев и Володин.

В кремлевских кругах пока еще нет четкого представления о том, как будет осуществлен механизм "развода", но зато окрепло ощущение, что от исчерпавшего себя товарного знака "Единая Россия" нужно избавляться, пока дорогостоящий проект не впал в полное ничтожество, как это произошло в свое время с вышедшим в тираж черномырдинским "Нашим домом".

Возможно, грядущий раздел имущества будет сопровождаться занимательным спектаклем, в ходе которого нынешние соратники по партии будут бить себя пяткой в грудь и делать четкие заявления о том, что считают невозможным свое пребывание в партии с такими нехорошими людьми, как… — дальше следует список фамилий, сопровождающийся дозируемым потоком компромата.

Первой ласточкой намечающихся "принципиальных разногласий" в стане "единороссов" стало "письмо двадцати трёх" с требованием отставки Зурабова. То есть сперва из Кремля пришла команда: "Ну-ка, ату его! Покажите-ка, какие вы принципиальные и социально озабоченные". Даже слив подготовили о том, как его супруга наживается на поставке лекарств для льготников благодаря некоей фирмочке, названной в честь спрута. А потом протрубили отбой, пожалев ценный кадр: прежде чем сдавать, на него можно еще многих собак навешать… Но тенденция уже обозначилась: внутри партии проверенные селекционеры будут пестовать течения "розовых" вроде бы социалистов" и "белых" как бы патриотов.

Если "правый" осколок "Единой России" будет просто теплым стойлом для чиновничьих туш, синекурой, где можно будет, не надрываясь, изрекать пустые благоглупости, то левый проект — ударный фронт Кремля в борьбе за умы и перспективный трамплин для раскрутки. В самом деле, заковыристая задача — повернуть дело так, чтобы голоса, отданные за реальную оппозицию, достались Петрушке, которого дергает за ниточки невидимый кукловод. Дело более трудное, успех не гарантирован, но оплата и слава в случае удачи будут на порядок щедрее.

О том, что слон "Единой России" если ещё и не сдох, то собирается, можно судить по активности мелких любителей падали. Пока тяжеловесы из "Единой России" раскачивались и согласовывали проект с кураторами из администрации, на многообещающий "левый" пятачок успело набиться немало политической мелочи. Семигин с Гудковым торопятся перерегистрировать свой табор разномастных неудачников в новую немножечко левую, но в целом послушную Старой площади партию. Зачем что-то ещё создавать — покупайте проект "под ключ"!

Впрочем, до сих пор все попытки вывести управляемую псевдолевую оппозицию, начиная с Рыбкина и кончая последними телодвижениями Кремля, неизменно заканчивались крахом. В какой бы цвет ни красили новые проекты, если их укомплектуют прежними единороссовскими кадрами, все равно они рано или поздно превратятся в бесформенную серую амебу, способную плыть только в фарватере власти.

Когда нынешняя "партия власти" только версталась под условным названием "Единство" для энергичного Наследника, замысел был совсем другим, чем сегодняшний грустный итог. Изначальный проект напоминал скорее винегрет, в который повара впопыхах насовали разнородные ингредиенты: карликовых "христиан", сомнительных "мусульман" и молодых "либертинов", бескомпромиссно выступавших за свободу подставлять попку друг другу. Но всего за полгода пребывания в парламенте вся пестрая экзотика была выдавлена, а ее место занял безликий пузан в сером пиджаке.

По старинке их еще величают "медведями", но бурый хозяин русских лесов — едва ли подходящая ассоциация, приходящая на ум, если речь заходит о них. Не медведи они, а медведки, водящиеся в южных городах, многоногая многочленная тварюга, здоровенное хищное насекомое, паразит, выползающий из щели. А совсем уж примитивные твари размножаются делением. И если у этой "медведки" всё-таки вырастут вот-вот два крыла — пусть летит на них от нас подальше…

ШТРИХИ

Мы публикуем штрихи к политическим портретам двух лидеров, между которыми в ближайшее время может быть поделен пирог "Единой России". Что и говорить, демократии в стране после этого прибавится: вместо того, чтобы голосовать за одно чудовищное порождение кремлевской бюрократии, избирателю предложат сделать выбор между "правым хреном" Бориса Грызлова и "левой редькой" Андрея Исаева.

Один из "вождей" призван благородной сединой, неспешностью манер и речи создавать у мелкого чиновного люда чувство надежности системы, другой — с вкрадчивостью психотерапевта отговаривать от бунта народные массы, жаждущие справедливости.

Кстати, о редьке… Похоже, в стремлении обеспечить надежные тылы президенту кремлевские стратеги просчитались. Судя по публикуемой нами ниже биографии, не применима ли к людям, подобным Исаеву, фраза из фильма "Джентльмены удачи": "Эта редиска сдаст нас при первом же шухере"? А не почтеннейший ли Борис Вячеславович с блеском уже проваливал все порученные ему задания?

Так что и за судьбу ожидаемого проекта можно не беспокоиться.

НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Этот документ, подготовленный в конце 2004 года одним из аналитических клубов при участии экспертов российских спецслужб, в настоящее время активно циркулирует в кругах силовых структур федерального уровня. Мы предлагаем читателям "Завтра" его текст, подвергнутый минимальной стилистической правке, поскольку всегда считали и считаем необходимым говорить об опасностях, угрожающих нашей стране — даже тех, которые сегодня могут показаться весьма отдаленными или маловероятными. Предупрежден — значит, вооружен.

ВВЕДЕНИЕ Россия стремительно втягивается в состояние острой нестабильности. Эта нестабильность целенаправленно создается в геополитических целях под давлением извне с опорой на те влиятельные силы внутри страны, которые также заинтересованы в дестабилизации.

Взаимосвязанные частные кризисы (демографический, социальных и национальных отношений, основных систем жизнеобеспечения, культуры и др.) и соединение их в систему с переходом в новое качественное состояние есть результат политического выбора, сделанного командой В.В.Путина еще в начале первого президентского срока. Теперь этот процесс только набирает обороты.

Совокупность событий 2004 г. позволяет трактовать их как эпизоды очередной крупномасштабной кампании против России — так же, как кризис СССР в 1989-1991 гг., который был создан в ходе "холодной войны" (и тоже при наличии объективных предпосылок, порожденных в самом советском обществе и государстве).

Нынешняя война против РФ не вызвана конфликтом идеологий и не имеет классовой природы. В отличие от "холодной войны" против СССР она не имеет даже минимального идеологического прикрытия. Это типичный геополитический конфликт, объектом которого Россия была на протяжении последних двух веков независимо от ее социально-политического устройства и ее официальной идеологии — будучи и монархической Российской империей, и коммунистическим Советским Союзом, и антисоветской "капиталистической" Российской Федерацией.

Конфликты такого рода нигде и никогда открыто не декларируются, поэтому у нас нет документальных подтверждений сделанному выше выводу о начале в данный момент особой кампании в этой длительной войне. Основанием для него служит множество фактов и фактиков, в которых уже нельзя не видеть определенной системы, а также содержание и тональность сообщений как западных СМИ, так и прозападных российских СМИ, действия прозападных политических организаций внутри РФ.

Важным доводом служит и тот уже общепризнанный факт, что к концу 1980-х годов в политической практике США и их союзников была выработана и успешно опробована новая технология целенаправленной дестабилизации и смены власти в самых разных странах без прямого насилия ("бархатные" революции) или с минимальным использованием насилия. За последующие 12-13 лет эти технологии были доведены до высокой степени точности и надежности и теперь применены на территории бывшего СССР — в Грузии и на Украине.

Малые "припадки безумия" (вроде бомбардировок Югославии или вторжения в Ирак) для сплочения американского общества уже недостаточны. Да и не готовы американцы мириться со всё возрастающими потерями своих сограждан. А бурные события в других странах со слабой государственностью без очевидного присутствия США и в достаточной мере щекочут нервы американским обывателям, испытывающим "законное чувство собственного превосходства", и дают возможность Соединенным Штатам под шумок успешно решать свои стратегические геополитические задачи. С этой точки зрения Россия в её нынешнем положении — прекрасные подмостки для новой постановки американского ноу-хау.

МОТИВЫ США Есть ли у структур мирового управления мотивы для того, чтобы в доктрине установления "нового мирового порядка" перейти к прямым военным действиям против нынешнего режима РФ? Почему перестала удовлетворять принятая в 1990-е годы тактика подкупа правящей элиты РФ и одновременно давления на нее? Ответ на эти вопросы сводится к следующему.

— Тактика подкупа и давления принципиально была рассчитана на краткосрочную перспективу. Нельзя всерьез было рассчитывать на то, что Россия утратит свое устойчивое цивилизационное ядро и примет уготованную ей в новом мировом порядке роль периферийного придатка Запада. Тот факт, что часть правящей элиты РФ верила или даже верит в возможность тихого угасания России как державы, не мог ввести в заблуждение интеллектуальную службу правящей мировой верхушки — сил для того, чтобы обеспечить такое тихое контролируемое угасание, у самой западнической элиты внутри России явно недостаточно.

— Продолжительность "мирного" периода контролируемого истощения РФ определялась двумя факторами — величиной ракетно-ядерного потенциала РФ, унаследованного от СССР, и скоростью его ослабления; способностью политического режима РФ надежно контролировать социальную ситуацию, в то же время не допуская восстановления РФ как державы и консолидации вокруг нее осколков бывшего СССР. С точки зрения стратегических интересов США (в рамках доктрины Нового мирового порядка) комбинация обоих этих факторов в ближайшее время проходит положение оптимума. Вслед за этим с высокой вероятностью последует ослабление возможности контроля над РФ — как со стороны США, так и со стороны прозападных сил внутри нашей страны. Следовательно, будет расти риск, что Россия начнет выскальзывать из той исторической ловушки, в которую она была загнана во время реформы 1990-х годов — понемногу начнет восстанавливаться и ядерный щит, и хозяйство.

— К 2000 г. стало очевидно, что стал иссякать эффект от информационного воздействия на массовое сознание граждан РФ, которое было предпринято в конце 1980-х и в 1990-е годы. Его оказалось недостаточно для того, чтобы изменить фундаментальную систему ценностей большинства населения. Разрушение ряда блоков идеологии и нравственных устоев не привело к подавлению мироощущения русского и других народов России в такой степени, чтобы они приняли перспективу превращения в зону периферийного капитализма с утратой культурной и политической независимости. Более того, реформа, проведенная прозападными силами, породила в массовом сознании устойчивые антизападные настроения, каких и в помине не было в советское время. В этих условиях возрожденная Россия могла бы стать для Запада гораздо более устойчивым и опасным идеологическим противником, нежели советское общество, массовое сознание в котором было подавлено и примитивизировано на протяжении последних 35 лет советской власти официальной идеологией, которую можно охарактеризовать как гибрид вульгарного троцкизма с либерализмом Н.С.Хрущева и А.Н.Яковлева.

— Для прозападных сил становится всё труднее продолжать процесс истощения РФ и демонтажа ее культурного ядра. На выборах 2000 и 2004 гг. власти пришлось использовать патриотическую риторику, так что разрушительные реформы вынужденно ведутся в вопиющем противоречии с их идеологическим прикрытием. Возник порочный круг: ускорение этих реформ с целью быстрее пройти "точку возврата" усиливает пассивное сопротивление и населения, и госаппарата. При такой динамике процессов для США нет смысла затягивать эволюционную фазу подавления России как мировой державы. Становится неприемлемо высоким риск, что прозападная власть РФ в ее нынешнем виде может не справиться с назревающим реставрационным конфликтом. В.В.Путин как президент не смог (или не захотел) блокировать тенденцию к восстановлению России как державы — и тем самым оказался несостоятельным в качестве гаранта интересов Запада. Но при этом он и не поддержал средствами государства восстановление российского потенциала. В результате возникло состояние крайне неустойчивого динамического равновесия, своего рода "точка бифуркации". В этом состояния любая из противостоящих политических сил может даже небольшими усилиями придать ходу событий нужное ей направление. Почти наверняка США постараются не упустить этот момент, чтобы "стабилизировать" положение в РФ на свой лад.

— Главным мотивом США для интенсивного воздействия на политические процессы в Евразии является усиление Китая и Индии. Уже в недалеком будущем эти страны могут достичь геостратегического уровня, на котором гегемония США станет невозможной, а осуществление глобализации "по-американски" — недостижимым, хотя бы вследствие естественной конкуренции на мировом рынке стратегического сырья. Наибольшую опасность для Соединенных Штатов в этом смысле представляет образование "строенного центра" экономической и военной силы при сближении РФ с Китаем и Индией. Установив прямой контроль над властной элитой РФ, США рассчитывают пресечь эту тенденции и даже превратить Россию в фактор "евразийского сдерживания" Китая. Вторым козырем в американской колоде является вероятный российско-исламский (и индо-исламский) конфликт.

Таким образом, правящие круги США достаточно мотивированы, чтобы использовать удобный момент, радикализовать кризис в РФ и попытаться провести "пересборку" системы власти, сразу взяв новую властную команду под более жесткий и более прямой контроль.

МЕСТО И ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ Ближайший момент выхода из "точки бифуркации" — 2008 год. В условиях автократического характера постсоветской государственности в РФ и смена президента в рамках действующей конституции ("выборы"), и изменение конституции с целью продления полномочий В.В.Путина на время создадут большую неопределенность. Это будет означать резкое ослабление государственности и острую нестабильность. Причиной этого являются: почти полное отчуждение населения от власти и враждебное отношение к проводимой ею социально-экономической политике, деградация зачатков многопартийной политической системы и парламентаризма, раскол господствующего меньшинства (в том числе и в правящей элите).

В такой момент можно со сравнительно небольшими ресурсами осуществить перехват власти. Технология такого перехвата доведена в настоящее время до высокого уровня. Так на наших глазах была проведена смена властной верхушки в Сербии, Грузии и на Украине. Во всех случаях для ослабления власти имелись объективные предпосылки, но они были целенаправленно использованы с помощью быстрого и организованного воздействия извне.

Если в качестве момента для нанесения главного удара будут определены выборы 2008 г., то интенсивная кампания начнется, видимо, сразу после решения Кремля о формуле продолжения полномочий "команды В.В.Путина", каковым бы оно ни было: конституционное разрешение "третьего срока", переход к парламентской республике или нечто иное. В таком случае главные события разыграются весной-летом 2006 г.

Однако весьма вероятно, что подготовительные дестабилизирущие действия будут предприняты уже в текущем году. Некоторые источники полагают, что со стороны США В.В.Путину будут предъявлены ультимативные требования, которые при любом ответе ухудшат его положение внутри РФ. Отказ выполнить их приведет к углублению конфликта с Западом и к раскручиванию антипутинской кампании в СМИ. А выполнение этих требований будет, по сути, являться и, видимо, освещаться в СМИ как предательство национальных интересов России. В ходе реформы власть РФ загнала себя в ловушку "политического цугцванга", сходную с той, в которой оказалась российская монархия после 1905 г. — любой шаг царского правительства истолковывался в обществе так, что положение режима ухудшалось.

В качестве примера такого ультиматума В.В.Путину называют требование США принять участие в "совместных мерах по защите ядерных объектов от международных террористов". Или, более завуалированно, заключить соглашение о "взаимопомощи РФ и США в защите ядерных объектов обеих стран". На деле это было бы ультиматумом о согласии на размещение на территории РФ военного контингента США или НАТО для контроля над российским ядерным оружием и объектами атомной энергетики. Утрата РФ "ядерного суверенитета" в нынешней обстановке означала бы начало быстрого демонтажа всей системы ее государственности как независимой страны. И принять подобный ультиматум, и отвергнуть его означало бы для В.В.Путина пойти на дестабилизацию положения внутри РФ с резким обострением всех существующих в обществе конфликтов.

Ситуация в России приобретает черты системного общественно-политического кризиса, который всегда и везде разрешался через снятие накопившегося конфликтного потенциала: либо относительно мирным путем реформ, либо путем революций той или иной степени кровавости. В нынешних геостратегических условиях первый путь для России практически закрыт, поскольку "глобальный лидер" современного мира, Соединенные Штаты Америки, заинтересованы в разрушении российского государство как потенциального конку- рента (богатейшие природно-сырьевые ресурсы, собственный независимый стандарт жизнеобеспечения, включая "сумму технологий", ракетно-ядерный потенциал, обладающий "паритетом уничтожения"). С учетом этих факторов США практически неизбежно примут на себя роль "спонсора нестабильности" для РФ и всего постсоветского пространства, что безусловно подтверждают последние события в Грузии и на Украине.

Продолжение следует

МЕГАМАШИНА

МЕГАМАШИНА

Георгий Судовцев

Георгий Судовцев

МЕГАМАШИНА

Среди концепций, признанных и используемых современной наукой в качестве фундаментальных, выделяются две качественно разные группы, которые следует обозначить как иерархические и синархические. К иерархическим в настоящее время можно отнести периодическую систему химических элементов Д.И.Менделеева и — с определенными оговорками — систему квантовой механики. К синархическим — такие мировоззренческие концепции, как теория относительности А.Эйнштейна, эволюционная теория Ч.Дарвина и трудовая теория стоимости К.Маркса, а также все производные от них.

Основным отличием синархических теорий от иерархических является скрытое или явное утверждение ими всего мира: физического, биологического или исторического, — как арены развития, эволюции, прогресса, восхождения тех или иных систем от низшего к высшему в рамках "игры сил". Напротив, в иерархических системах важна прежде всего их принципиальная системность и целостность. Бессмысленно говорить, например, об "эволюции" или "прогрессе" химических элементов, если заранее в рамках системы известен весь набор свойств, которыми они располагают и которые реализуются при тех или иных формах взаимодействия между ними.

Для понимания принципиального различия между теорией относительности и квантовой механикой весьма показателен хорошо известный спор между А.Эйнштейном и Н.Бором на тему: "Играет ли Бог в кости?" Поводом для этого спора стало синархическое по природе своей неприятие создателем теории относительности принципа неопределенности, сформулированного В. фон Гейзенбергом и, по сути, устанавливающего некий предел, границу для высшей, причинно-следственной формы познания, — границу, за которой, собственно, начинается инобытийное "царство случайности" (не хаоса), доступное только вероятностному описанию.

В то же время квантовая механика, зарождавшаяся в началах своих именно как иерархическая, а не синархическая система, во многом утратила свои иерархические качества под информационным влиянием ряда космологических теорий, прежде всего — знаменитой теории расширяющейся Вселенной, впервые сформулированной в 1922 г. А.А.Фридманом и преобразованной в теорию "Большого взрыва" или "горячей Вселенной" его учеником Г.А.Гамовым в 1946 г. С тех пор все факты, добываемые экспериментальной физикой, постоянно трактуются в пользу этой теории — точно так же, как всё новые ископаемые находки костей древних человекообразных обезьян постоянно трактуются в пользу эволюционной теории Дарвина, хотя в серьезных научных кругах уже давным-давно ясно, что путем эволюции человек от обезьяны произойти просто не мог даже за миллиард лет.

Главным доказательством правоты теории "Большого взрыва" (Big Bang) стало открытие в 1963 г. так называемого "реликтового излучения", температура которого оказалась равной 2,73оК, что приблизительно соответствовало предсказанному Гамовым диапазону 5-6оК. Между тем, в современной физике появился ряд работ, которые совершенно иначе трактуют природу излучения, именуемого "реликтовым". В частности, отмечается, что знаменитый "парадокс Шезо-Ольберса", или "фотометрический парадокс", или "парадокс ночного неба", окончательно сформулированный немецким астрономом Г.В.Ольберсом еще в 1826 году, вполне разрешается "реликтовым свечением" — тем более, что А.Эддингтон в 1926 году, подсчитав максимальную плотность излучения, принимаемого нами от всех звезд в оптическом диапазоне, определил ее величиной 7,67.10-13 эрг/см3. Температура этого излучения должна была составлять 3,18оК, что гораздо ближе к реально наблюдаемой температуре "реликтового" излучения, чем цифры Гамова.

В свою очередь, подобная концептуальная гипотеза, в случае принятия ее, неминуемо потребует пересмотра всей системы современной физики, вот уже полвека безусловно работающей в рамках концепции "расширяющейся Вселенной" и сосредоточения усилий ученых-теоретиков на реальном исследовании свойств так называемого "вакуума", в том числе, вероятно, имеющих отношение к "не-допплеровскому" образованию эффекта "красного смещения".

Впрочем, вернуться в стационарную Вселенную представители синархической науки человечеству вряд ли позволят.

НБП

НБП