Помоги проекту - поделись книгой:
Огромные «монстры» второй волны – заводы, металлургические комбинаты, гигантские сборочные цеха – прекратят свое существование. В начальный момент это породит острую проблему занятости. Однако она будет в значительной степени сглажена тем, что перед покинувшими эти производства работниками не будет стоять вопрос о том, как прокормить семью.
Все больше людей будут осуществлять трудовую деятельность, не выходя из дома. Уже сейчас ежедневно количество таких людей увеличивается: многие зарабатывают на жизнь с помощью компьютера и интернета. Дальше эта тенденция будет только нарастать.
Рынок сохранится, но также претерпит существенные изменения, превратившись, в основном, в рынок информации. Роль капитала стремительно обесценится. Деньги начнут отмирать.
Начнется массовый отток людей из городов – деурбанизация. Люди потянутся на природу, когда исчезнет экономическая необходимость их присутствия в мегаполисах. Это уже наблюдаются в наиболее развитых странах. Напротив, межгосударственная миграция сократится до минимума, поскольку условия жизни во всех странах благодаря новым технологиям станут практически одинаковыми.
Переход от общества первой волны к обществу второй сопровождался целой серией кровопролитных войн. Подобного не должно повториться при переходе к обществу третьей волны, поскольку преимущества постиндустриального общества слишком очевидны, чтобы не быть принятыми в каких-то странах. Никто не захочет отказываться от личного супермаркета на дому. Причем переход произойдет практически одновременно во всех странах, на какой бы стадии развития они не находились.
Произойдет объединение народов в единое мировое сообщество. Сначала де-факто, через СИИ, который будут контролировать использование магических технологий всех пользователей во всех странах. Исчезнут таможенные службы на границах, поскольку их деятельность потеряет смысл. Вскоре исчезнут и пограничники: местонахождение каждого человека на планете будет четко фиксироваться, и забота о нелегальных мигрантах, если такие еще останутся, будет лежать на плечах других служб.
Что касается политического устройства постиндустриального общества, то оно будет складываться с учетом симбиотической связи с СИИ. На всех уровнях – от муниципального до планетарного – в тесном контакте с СИИ будут работать выборные представители, совместно разрабатывая стратегию развития поселка, города или человечества в целом.
Будет установлен контроль над рождаемостью. Численность человечества стабилизируется на уровне 10–12 млрд. человек.
Чем же займется человечество, когда ему будет предоставлен подобный карт-бланш? Когда заботы о хлебе насущном навсегда уйдут в прошлое, люди сосредоточат свои усилия на духовном и нравственном развитии.
Наиглавнейшей задачей станет воспитание человека, соответствующего обществу третьей волны. Таким человеком должна стать творческая одаренная личность. Только такая личность будет востребована в постиндустриальном обществе, и только такая личность сможет разговаривать с СИИ на равных. СИИ может почти все. Но он не может написать второй роман «Война и мир» или сонату Бетховена. Он сможет сочинять книги и писать музыку. Они могут быть очень талантливы. Но это будут его книги и его музыка. Люди же будут сочинять свои книги и писать свою музыку. И они будут не менее талантливы. В этом отношении СИИ никогда не сможет оторваться от нас.
Старая школа второй волны для решения этой задачи не годится. Она претерпит коренную реформу. Можно попытаться представить себе некоторые черты этой новой школы. Классы в ней будут формироваться с привлечением опытных психологов, задача которых – подобрать примерно равных по уровню развития детей с сочетающимися психотипами. Занятия по основным предметам будут проводиться дома, за компьютером. При этом преподаватель может находиться на другом конце земного шара. Каждый преподаватель будет вести не более двух-трех учеников. Общество, где масса людей высвободится с предприятий второй волны, может позволить себе иметь одного учителя на двух-трех учеников. Престиж учительской профессии возрастет неимоверно. Занятия, естественно, будут проводиться в интерактивном режиме. Посещать школу дети будут через день. В школе с ними будут заниматься физкультурой, этикой, психологией и другими науками, которые предпочтительнее познавать в прямом контакте с преподавателем. Будут частые экскурсии по всему миру, чтобы дети могли познакомиться со всем богатством человеческой культуры.
Однако воспитание – только одна сторона формирования человека будущего. Постиндустриальному обществу будущего придется вплотную заняться улучшением человеческой породы.
Почти все знакомы с творчеством замечательного ученого и писателя – фантаста Ивана Ефремова. В своих произведениях он затрагивает немало острых проблем общества. И, в частности, следующую. В природе сохранение вида происходит по законам естественного отбора: выживают и дают потомство сильнейшие. В человеческом обществе с развитием цивилизации закон естественного отбора действовать перестал. Во всем мире растет число появления на свет детей с генетическими отклонениями того или иного рода, создавая угрозу будущему существованию нашего вида. В своих фантастических произведениях Иван Ефремов предложил взять процесс рождения и воспитания человеческого потомства под самый жесткий контроль.
Когда хотят получить скакуна с выдающимися качествами, проверяют всю подноготную его будущих родителей, безжалостно выбраковывая всех сомнительных претендентов. То же самое с породистыми собаками, элитными сортами растений и т. д., и т. п. И, хотя кому-то подобное сравнение покажется оскорбительным, в плане физиологии мы, люди, в этом отношении ничем не отличаемся. В то же самое время у людей этот процесс никак не контролируется, пущен на самотек. Сплошь и рядом алкоголики и наркоманы плодят детей пачками, чтобы на государственные пособия, положенные за рождение ребенка, закупать зелье для удовлетворения своей страсти. Бедные дети, родившиеся в таких семьях! Тем временем в семьях «нормальных» молодых людей появляется на свет зачастую только один ребенок – большего не позволяют материальные условия ответственных родителей.
Лишь в нескольких странах делаются первые робкие шаги в направлении решения этой проблемы: жениху и невесте предлагается перед вступлением в брак сделать генетические карты на предмет генетической совместимости и наличия заболеваний. Между тем, современное состояние биологической науки позволяет по генетическим картам мужчины и женщины рассчитать целый набор данных о будущем ребенке, начиная от предрасположенности к тем или иным заболеваниям и заканчивая его внешностью в различном возрасте.
Эту идею Ефремова в свое время встретили в штыки. Как же, покушение на свободу личности. Но давайте разберемся. Когда семейная пара задумывает завести ребенка, то это уже перестает быть только их личным делом. Если он родится инвалидом, ВИЧ-инфицированным или вырастет преступником (а сейчас генетическая наука может с большой долей вероятности определить даже это), то иметь дело с последствиями приходится уже всему обществу, а не только родителям. Поэтому направленная селекция человечества и научный подход к появлению полноценных новых членов общества абсолютно оправданы со всех точек зрения, и в первую очередь с морально – этической.
Как это могло бы выглядеть на практике? Можно было бы начать с того, чтобы всем новорожденным малышам прямо в роддоме проводить полное генетическое обследование, результаты которого заносить в банк данных.
Дети, у которых имеются некие генетические отклонения, берутся под особый контроль и с рождения находятся под постоянным наблюдением профессионалов. С приближением половой зрелости юношам и девушкам (а ранее – их родителям) будет дана возможность получить сведения о «половинках», от которых могут родиться здоровые и сильные дети. Связывайтесь, общайтесь, выбирайте хоть из миллиона вариантов… Если же кто-то выберет партнера, от которого здорового потомства не будет, оба будут знать, что всю ответственность берут на себя и рассчитывать на помощь общества не могут.
Вот таким образом современная наука и инновационные технологии могли бы послужить на благо всему человечеству. Проводимая таким образом целенаправленная работа по селекции человечества могла бы довольно быстро принести свои плоды. На свет стали бы появляться дети, возможности мозга которых были бы задействованы не на несколько процентов, как у нас сейчас, а на 10, 20, 50…100 %.
Однако и этого еще недостаточно для формирования человека третьей волны. По всей видимости, нам придется не только генетически улучшить нашу породу, но и изменить природу вида. Наш мозг имеет слишком много недостатков. Новые достижения позволят существенно модернизировать его. Вот как отвечает на вопрос о будущем человека в мире наномашин Рей Курцвейл:
Все вышесказанное говорит о том, что очередная цивилизационная революция неминуема, и с высокой степенью вероятности случится в ближайшее десятилетие в виде фазового перехода. Показано также, что это будет не обычная цивилизационная революция, каких уже было немало, но нечто, еще невиданное по своим масштабам и последствиям. В результате предстоящего фазового перехода возможны всего лишь два варианта развития событий: мы или переходим на следующую ступень развития, или наша цивилизация, как карточный домик, рассыпается до основания. Причем в последнем случае еще одного шанса начать все сначала у человечества уже не будет. Поэтому альтернативы у нас, собственно говоря, нет. Мы должны успешно пройти фазовый переход, или прекратим существование без шансов подняться. Такой вывод связан с заключительной фазой ускорения исторического времени, которое достигло предельных значений. Другими словами, закон ускорения исторического времени, который на протяжении всей истории существования цивилизации неуклонно выполнялся, не дает нам шанса для еще одной попытки. У нас попросту не остается для этого времени.
Предстоящий фазовый переход необычен и еще по одной причине. Если случавшиеся ранее цивилизационные революции означали лишь переход лидерства от одних гоминид к другим или же революционного характера изменения в образе жизни homo, то теперь, по-видимому, вопрос стоит о прекращении биологического этапа развития цивилизации. Homo sapien ssapiens должен превратиться в Homo sapiens Autocreator – человека разумного самосозидающего (термин Л.В.Лескова), или NanoHomo. Главная причина, почему сделан вывод об исчерпании биологических возможностей человека как вида, заключается в качестве внутренних регуляторных механизмов.
Когда древние люди жили племенами, любой чужак, встретившийся в лесу или в саванне, автоматически причислялся к категории врагов, которых следовало убивать или брать в плен. Когда люди перешли к оседлой жизни в городах, им пришлось выработать защитные регуляторные механизмы, чтобы не хвататься каждый раз за нож (меч, лук и пр.), встретив на улице города незнакомого человека (хотя даже сейчас не все еще освоили эти защитные регуляторные механизмы в должной степени, о чем говорят убийства людей с «не такой» внешностью в наших городах).
Когда было изобретено атомное оружие, человечество, хоть и не смогло полностью исключить его применения, все же не сгорело в огне всемирного ядерного пожара, сумев выработать регуляторные механизмы, позволяющие избежать самого страшного сценария (по крайней мере, до настоящего момента).
Сейчас, когда мы стоим на пороге грандиозного прорыва в информационных, нано– и био – технологиях, вопрос выработки регуляторных механизмов стоит остро, как никогда.
Если подвыпивший абориген в городе терял контроль при виде чужака и хватался за оружие, цивилизационной катастрофы не случалось. Ядерное оружие, применение которого хотя и может привести к катастрофе, в силу своих конструктивных особенностей обладает собственными защитными механизмами из-за сложности и дороговизны. Многие в мире знают, как сделать атомную бомбу. Однако получение нужных для ее строительства материалов требует создания целых отраслей промышленности, что под силу только крупным странам. Совсем иное положение дел, когда речь идет о развитых нано– и биотехнологиях. В этом случае доступ к смертельно опасным для всей цивилизации технологиям и «знаниям массового поражения» получают сотни тысяч индивидуумов, занятых в этой сфере деятельности. При этом компоненты, необходимые для создания угрожающих миру технологий, стоят копейки. И было бы очень наивно надеяться, что из этих сотен тысяч не найдется хотя бы одного, кто из-за трагической ошибки или сознательно не переступит последнюю черту. В рамках существующего общества, являющегося суммой индивидуумов, не просматривается путей решения этой проблемы. Вот что имеется в виду, когда мы говорим о качестве регуляторных механизмов. Проще говоря, мы неминуемо погубим себя сами, когда получим доступ к упомянутым технологиям, если срочно не выработаем действенных регуляторных механизмов в оставшиеся до появления этих технологий сроки. Индивидуализм в «эпоху знаний массового поражения» превращается, таким образом, из плюса, каким он был на протяжении всей истории человечества, в крайне опасный минус.
Следует также учесть, что регуляторными механизмами обладает и наша родная планета. Если мы сами не справимся с проблемой, неминуемо вмешается она, как это не раз случалось в прошлом. И тогда мало не покажется никому.
Еще одна проблема, решение которой для homo sapiens sapiens не видно, это проблема информации.
В настоящее время уже имеются программы, позволяющие переводить с одного языка на другой в режиме online. Пройдет еще несколько лет, и наши мобильники плюс к остальным своим функциям станут универсальными переводчиками, позволяющими общаться с носителем любого языка в режиме реального времени. Любому человеку будет открыт доступ ко всему богатству человеческой культуры. Хорошо? Конечно. Только вот дело в том, что уже и сейчас, когда каждый владеет (в массе) лишь одним языком, мы не справляемся с информационными потоками, обрушивающимися на нас. В некоторых странах обучение в школах доходит уже до 14 лет. Особенно остро эта проблема высветилась с появлением интернета. Наш биологический мозг просто не в состоянии перерабатывать такие потоки информации. Он не рассчитан на это. Следствием этого является потеря управляемости обществом. Соответствующие ведомства захлебываются в информационном потоке и не могут принимать оптимальных решений, учитывающих все аспекты той или иной проблемы.
Учитывая все сказанное, мы неминуемо приходим к выводу о том, что homo sapiens sapiens как биологический носитель разума на планете Земля исчерпал свои возможности. В век информационных технологий впервые с момента зарождения жизни на Земле встает вопрос о том, что биологической сущности носителя Разума недостаточно, чтобы обеспечить дальнейшее развитие этого самого Разума. В этом и состоит уникальность предстоящего фазового перехода.
И все же варианты существования человечества, не связанные с катастрофическими сценариями, остаются. Эти варианты заключаются в симбиотической связи с созданными нами технологиями.
Это, во-первых, создание СИИ – искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня, способного взять на себя роль мирового правительства и контролировать новые технологии. Во-вторых, это искусственное изменение биологической природы человека путем наращивания возможностей его мозга с помощью нанотехнологий (подробнее об этом можно прочитать в последней работе Рея Курцвейла «TheSingularityisNear» («Неповторимость»). И то, и другое призвано решить главную задачу, без чего переход к новому циклу развития невозможен: создать надежные регуляторные механизмы для эпохи магических технологий. Те же решения позволяют справиться и с проблемой информационного коллапса. Когда быстродействие человеческого мозга и его память будут искусственно увеличены в сотни и тысячи раз, sapiens Autocreator станет соответствовать информационным вызовам 21 века.
Хорошо или плохо то, что должно вскоре случиться с homo sapiens sapiens? Самое главное здесь – понять, что это неизбежно. А хорошо или плохо… Тут могут быть разные точки зрения. Одни, как старая дева – девственница, будут до конца отстаивать неприступность своих рубежей. И так никогда и не узнают, чего лишились. Другие, расширив возможности своего мозга за счет распределенных интеллектуальных нанороботов, получат на выходе не сто триллионов соединений в мозгу, как сейчас, а десятки и сотни триллиардов. Это уже на начальном этапе позволит человеку считать так же быстро и помнить так же много, как сейчас это делает компьютер. Но не только это. Такое количество соединений значительно повысит логические, познавательные и иные способности человека. Проще говоря, каждый, кто решится на модернизацию мозга с помощью нанотехнологий, станет по нашим нынешним меркам супергением. Для доступа в Сеть уже не нужно будет специальное оборудование. С помощью такого искусственного усилителя своих способностей человек сможет справиться с информационными потоками будущего и выработать защитные регуляторные механизмы, соответствующие новым технологическим возможностям.
Вскоре компьютер достигнет порога, за которым он может обрести сознание. Однако Машинный Разум, не подкрепленный этическими нормами, которые человек получает в течение всей своей жизни в обществе, может представлять огромную опасность. Выход – в симбиотической связи, когда «душу» компьютера будет представлять переписанная в его память личность человека. Технически это станет возможным в течение десяти – двадцати ближайших лет, когда удастся «состыковать» биологический компьютер, которым является человек, с электронным.
Есть ли для нас иной, некатастрофический вариант прохождения точки сингулярности, не связанный с необходимостью симбиотической связи с созданными нами машинами? Нет, такого пути не просматривается. Или симбиоз или гибель, третьего не дано. В качестве утешения за частичный отказ от части своей биологической сути мы, по-видимому, получим бессмертие и вечную молодость.
В работе А.П.Назаретяна «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории» приводится любопытный мысленный эксперимент. Допускается, что наблюдатель – аналитик, оснащенный знанием глобальной экологии, географии и математики, переносится на 15–20 тысяч лет назад, когда единственным средством существования первобытных людей была охота. Такой аналитик смог бы убедительно доказать, что наша планета не сможет прокормить более пяти миллионов человек. Число получается делением общей территории суши, не покрытой ледниками (около 100 млн. кв. км.), на 20 кв. км. – территорию, необходимую в среднем для прокорма одного охотника. Достоверность расчета подтвердил бы реальный ход событий: приблизительно такая численность населения планеты составила максимум, при котором и произошел верхнепалеолитический кризис, один из самых тяжелых в истории человечества. На вопрос о том, сможет ли планета прокормить, к примеру, в пять раз больше людей, такой аналитик сказал бы однозначно: «нет». И был бы прав, но лишь отчасти. А именно, для варианта существования населения планеты за счет охоты. Однако при переходе к земледелию ответ на вопрос уже однозначно мог быть положительным, чего аналитик не учитывал.
Примерно в ситуации такого аналитика оказываемся сегодня мы, когда пытаемся заглянуть за черту сингулярности.
В работе уже упоминавшегося ученого А.Д.Панова «Сингулярная точка эволюции?» приведен график плотности планетарных революций. Длительность фаз развития вблизи сингулярности должна стремиться к нулю, а количество переходов в единицу времени – к бесконечности. Скорость планетарных революций нарастает, по Панову, с ускорением 2,67 и должна обратиться в сингулярность в районе 2027 года. Схожие результаты получены и другими авторами, исследовавшими иные тренды развития цивилизации. «Как могут фазовые переходы и цивилизационные революции учащаться вблизи точки Сингулярности до бесконечности? Ведь не могут же они происходить ежечасно, ежеминутно и ежесекундно?» – задаются вопросом ученые. И они правы, если смотреть на проблему с точки зрения аналитика, о котором шла речь выше. Действительно, не могут, как Земля не может прокормить более пяти миллионов человек по версии аналитика.
Но если изменить граничные условия, все смотрится совсем иначе. В случае с аналитиком – это переход от охоты к гораздо более эффективным земледелию и скотоводству. Несомненно, такое неочевидное для нас решение имеется и для случая Сингулярности, причем оно нам, по-видимому, известно, но находится на периферии нашего внимания. Представляется, этим ускользающим фактором может быть мерность пространства-времени. Не об этом ли в Библии: «И если бы не были сокращены дни те, не была бы спасена никакая плоть; но ради избранных будут сокращены дни те». (Матфей 24:22)
Для четырехмерного пространства – времени, в котором мы живем, дальнейшее ускорение фазовых переходов и цивилизационных революций действительно не представляется возможным. Однако с появлением на арене СИИ и sapiens Autocreator ситуация меняется самым кардинальным образом. Ведь мы вступаем в век магических технологий, когда станут доступны самые невероятные темы и сценарии. И то, что кажется неразрешимым противоречием в четырехмерном континууме, может найти свое решение в n-мерном.
Привлекать такие экзотические гипотезы для интерпретации представленной на графике кривой, как изменение мерности пространства-времени, заставляет труднопредставимый характер события, которое в состоянии заставить этот график изменить свою направленность. Ведь неслучайный вид графика прослеживается уже миллиарды лет. Если все же допустить, что таким событием может стать появление на исторической арене СИИ и sapiens Autocreator, то остается лишь два варианта поведения кривой. Первый вариант – разворот кривой вправо примерно на 90 градусов. Это будет означать наступление «золотого века», или века магических технологий без очередных цивилизационных революций и фазовых переходов в обозримой перспективе. Второй вариант – разворот кривой вправо на сто восемьдесят градусов и вертикальный обрыв практически до оси х. Это означает катастрофический вариант развития событий.
Нам предстоит очень серьезный экзамен зрелости. Если ранее такие экзамены сдавали отдельные народы, то теперь он предстоит всему человечеству целиком. От его результатов будет зависеть не только ответ на вопрос о путях дальнейшего развития человечества, но, в первую очередь, вопрос самого существования нашей цивилизации.
Мне припомнился фантастический рассказ одного американского писателя, прочитанный много лет назад. Суть его сводилась к тому, что некий индивид обрел в дар от представителя высокоразвитой инопланетной цивилизации бессмертие, после чего данный индивид совершил преступление и получил за него приговор в виде пожизненного заключения. Попав «на зону», где содержались такие же бессмертные, он разговорился с одним из них. «Ничего, – успокоил тот его, – первый миллион лет будет тяжеловато, но потом привыкнешь».
В положении героя этого рассказа вскоре может оказаться все человечество, если мы благополучно минуем фазовый переход. Действительно, старение – это повреждения молекулярных машин, действующих в нашем организме, приводящие в конечном итоге к смерти. Совсем скоро мы научимся устранять эти поломки с помощью бурно развивающихся нанотехнологий. Появление первого молекулярного ассемблера – сборщика ожидается уже через пять – семь лет. Еще лет через десять после этого должны появиться медицинские нанороботы, способные справиться с задачей ремонта клеток. И тогда человек обретет практическое бессмертие и вечную молодость. Но что он будет с ними делать?
«Вот проблема!» – подумает кто-то, прочитав эти строки. – «Если я буду вечно молодым, то буду вечно наслаждаться жизнью и теми ее радостями, которые предоставляет молодость».
Такая реакция естественна для абсолютного большинства членов нашего общества. Однако есть фактор, который реагирующие подобным образом люди пока не в состоянии учесть и оценить, а именно: физически оставаясь молодым, человек при этом обретает жизненный опыт, исчисляемый десятками… сотнями… тысячами лет. Вряд ли кто-то из нас может сейчас оценить, каково это – жить тысячелетия.
Очень многие все еще не осознают, на пороге каких грандиозных событий человеческой истории мы стоим. Реакция некоторых людей на информацию о том, что человечество находится на пороге золотого века, когда бессмертие и полное удовлетворение потребностей могут стать реальностью, нередко бывает такой: «Какая чушь!». Никакие авторитеты не могут убедить этих скептиков, что уже родившееся поколение доживет до появления технологий, позволяющих жить вечно и не волноваться о хлебе насущном.
Между тем, примеры природных нанотехнологий, преобразующих одно вещество в другое, буквально окружают нас. Вся живая растительность вокруг нас есть результат деятельности таких природных биофабрик, перерабатывающих по заданной генетической программе почву в лук, салат, баобабы и ананасы, сено – в молоко, цветочную пыльцу – в мед. В природе такими молекулярными машинами являются рибосомы. То есть принципиальная возможность поатомной сборки вещества не может быть подвергнута сомнению. И если специалисты, которые занимаются этими вопросами, утверждают, что совсем скоро они смогут создать такие машины, но уже на небиологической основе, не верить им нет никаких оснований. Как природные биофабрики производят по заданной генетической программе те или иные продукты, так и искусственные нанофабрики – ассемблеры по заданной программе смогут производить те же лук, салат, ананасы и пр. Но не только. Они смогут производить и то, что природные биофабрики не производят: компьютеры, одежду, здания, «мерседесы» и… самих себя. Все зависит от заданной программы. И если программой будет задан ремонт клеток человеческого организма, нанороботы выполнят задание. Теоретических принципиальных трудностей здесь нет и не предвидится. Проблема только в инженерном воплощении, а это всего лишь вопрос времени, причем незначительного, если судить по темпам продвижения работ по этой тематике.
Таким образом, проблемы, связанные с бессмертием, обсуждать не только можно, но и необходимо, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох.
Упомянутая проблема накопления жизненного опыта и непредсказуемость нашей реакции на этот фактор при «вечной жизни» далеко не единственная. Просматривается огромный пласт подобных проблем. Одной из таких проблем, которая самым очевидным образом буквально бросается в глаза, является проблема детей.
Им не остается места в новом мироустройстве, поскольку жизненные ниши перестанут освобождаться. И хотя производство продуктов и иных товаров с помощью нанотехнологий, а также космическая экспансия могут весьма существенно расширить возможности количественного роста человечества, эта проблема будет непрерывно нарастать и в конечном итоге неминуемо приведет практически к полному запрету на деторождение. Это еще не поколебало вашего желания жить вечно?
Следующая проблема возникает в связи с открывающейся возможностью модифицировать наши тела любым образом, насколько хватит нашей фантазии. И даже полностью отказаться от тела.
С одной стороны, это грандиозный прорыв в устранении социальной несправедливости, связанной с «генетической лотереей», в которой каждый из нас участвует при рождении. Почему одной (одному) везет появиться на свет с внешностью Барби (Алена Делона), а другой (другому) – с внешностью Страхолюдины (Квазимодо)? Разве это справедливо? Нанотехнологии позволят устранить эту несправедливость. Женщины будут менять внешность также легко и просто, как сейчас меняют прически. Мужчины, естественно, тоже. На Земле не останется некрасивых людей. Поначалу. Но позже под влиянием моды и безудержной фантазии представителей как слабого, так и сильного пола, среди нас могут появиться горгульи, русалки, тролли, великаны, оборотни и все прочие персонажи древних легенд, а также и такие, которым вообще нет названия. Человечество поменяет свой внешний облик.
Параллельно будет происходить модернизация внутренних органов путем замены малоэффективных биологических элементов на органы, созданные с помощью нанотехнологий. В конечном итоге следствием этого процесса отхода от биологической сущности станет появление Nano Homo, который будет способен без всяких скафандров и без вреда для себя находиться в открытом космосе или погружаться на дно самых глубоких океанских впадин.
Еще сложнее обстоит дело в случае полного отказа от тела. Такое станет возможным, когда будут состыкованы интерфейсы биологического компьютера (человека) и компьютера электронного. Сейчас большинство ученых считает, что человеческая личность – это суть специфическая для каждого человека конфигурация клеток мозга, которая формируется в течение всей жизни и отражает память о всех событиях, а также индивидуальность человека. Можно привести сравнение с компакт – дисками. Внешне они все похожи друг на друга. Однако прорисованные лазером дорожки в одном случае позволяют извлекать из них классическую музыку, а в другом, например, тяжелый рок. Если эту конфигурацию клеток мозга и всего организма тем или иным способом записать и перекодировать в электронный сигнал, то личность человека можно будет «перебазировать» в суперкомпьютер.
«Зачем подобное извращение может прийти кому-либо в голову?» – спросит читатель. Может. Более того, абсолютное большинство людей захотят это сделать. Дело в том, что проживание на Земле не гарантирует сейчас и не будет гарантировать в будущем отсутствия аварийных ситуаций, при которых может случиться одномоментное полное уничтожение организма в результате несчастного случая. Такого, что даже нанороботы не смогут помочь в «сборке» изначального организма. В этом случае надежда на возрождение будет связана только с копией личностной матрицы, хранящейся в компьютере. Поэтому для страховки люди будут достаточно часто обновлять эту матрицу, чтобы «в случае чего» разрыв между последней записью и возможным несчастьем не оказался слишком велик. Ведь после возрождения человек не будет помнить того, что происходило в его жизни с момента последнего обновления матрицы до аварии.
Но чем будет заниматься наша электронная матрица, находясь в недрах суперкомпьютера? Умирать с тоски? Отнюдь. Дело в том, что суперкомпьютер будет в состоянии имитировать жизнь матрицы настолько полно, что отличить эту жизнь от реальной будет невозможно. Когда мы занимаемся, к примеру, сбором грибов или сексом, мозг различает разницу между этими занятиями на основании сигналов нервных окончаний, поступающих от различных центров нервных клеток – обонятельных, осязательных, зрительных и т. д. Эти сигналы являются набором физических характеристик, которые можно исследовать и имитировать со 100 % точностью. Другими словами, наша личностная матрица, возжелавшая заняться сбором грибов или «тесно» пообщаться с какой-либо красоткой (красавцем), будет получать те же ощущения, что и при реальном процессе, включая звуки, запахи и ощущения. Почувствовать разницу будет невозможно. Поэтому «жизнь» матрицы в компьютере будет гораздо более насыщенной, чем жизнь реальная: наша матрица сможет легко осуществлять любые фантазии, которые ей только придут в голову. Станет возможным, по-видимому, и расщепление сознания. Матрица в сети сможет работать над несколькими задачами одновременно, как сейчас это делает компьютер. Творческая личность в матрице, напрямую взаимодействующая с Глобальной Сетью, также сможет реализовать свой потенциал в гораздо большей степени, нежели «находясь в теле». Все это выдвинет еще одну очень серьезную проблему: многие люди начнут отказываться от «жизни в теле» и навсегда уходить в виртуальный мир. Просматривается и еще один нонсенс, с этим связанный: общение человека с самим собой, то есть со своей виртуальной матрицей.
«Но как же Душа?» – смятенно спросит кто-то из читателей.
То, что мы понимаем под «Душой», наличие или отсутствие которой наука пока не доказала (лично я склонен думать, что она все же существует), не может быть иррациональным артефактом. Другими словами, она имеет информационную основу, и, следовательно, также может быть зафиксирована и скопирована. Получается, что и наша матрица в Суперкомпьютере будет иметь Душу.
Предстоящие столь масштабные трансформации человека могут сильно испугать одних и привести в восторг других. Следует заметить, что пугаться, в общем-то, поздно. Человек, каким он является сейчас, уже в некоторой степени создание искусственное, поскольку его «я» есть не то, что появилось на свет при рождении, но результат жизни в обществе и воздействия общества. Ньютон или Эйнштейн, попади они в младенческом возрасте в звериную стаю, выросли бы животными, но, ни в коем случае не человеческими гениями. История знает немало подобных примеров. Из человеческого детеныша, попавшего в звериное окружение, никогда не вырастает человек, но вырастает зверь. Маугли и Тарзан – всего лишь талантливые и красивые сказки. Поэтому все мы в этом смысле – искусственные сущности, созданные обществом. В конце концов, никто из нас не усомнится в необходимости модернизации авиалайнеров, разработанных еще в шестидесятых годах прошлого века, когда в старом фюзеляже размещают новые двигатели, навигационные системы и прочую современную электронику. Почему же в таком случае человеческий организм должен быть «неприкасаемой священной коровой»? Только потому, что это – человеческий организм? Довольно слабый аргумент. Главной задачей модернизации авиалайнера является улучшение его летных характеристик, направленное на оптимизацию выполнения им главного предназначения – безопасно летать. Модернизация человеческого организма оправдана до тех пор, пока не ставит под сомнения саму человечность в человеке.
Одной из проблем станет также проблема сосуществования носителей Разума, имеющих различную природную основу: биологического и небиологического типа. Имеется в виду то, что мы сейчас называем собственно людьми, а также андроидов и киборгов. В принципе, Человечество уже имеет алгоритм решения этой проблемы. Мы оцениваем человека не по его внешности, а по его человеческим качествам («по одежке встречают, по уму провожают»). Тот же подход будет применим и для решения этой проблемы. В данном случае термин «человеческие качества» распространяется на любых носителей Разума, какую бы основу они не имели.
В этой связи еще одной «головной болью» станет появление СИИ (искусственного интеллекта сверхчеловеческого уровня) и взаимоотношения с ним человека. Если мы не допустим фатальной ошибки, то СИИ должен родиться как Сверхинтеллект, значительно превосходящий Человека во всех отношениях. Для нас крайне важно, что и в этико – моральном тоже. Это будет означать, что он будет добровольно, бескорыстно и с любовью ухаживать за Человечеством столько, сколько потребуется, как мы ухаживаем за своими престарелыми родителями. Наиболее перспективным направлением создания СИИ с такими качествами на данном этапе видится именно самосовершенствование собственно человека на основе нанотехнологий.
Следствием всех этих глобальных изменений человека и общества с неизбежностью станет пересмотр и ревизия всех религиозных мировоззрений. На фундаменте прежних религиозных конфессий должна возникнуть новая религиозная парадигма. Реликтовые религиозные течения типа талибана, пытающиеся спрятаться от реалий путем запрета для своих адептов слушать радио и смотреть телевизор, обречены, как обречен страус, прячущий от опасности голову в песок. Постсингулярный мир вовсе не подразумевает полного отказа от концепции Творца как проектировщика и создателя всего сущего в нашем Мироздании. Напротив. Понимание неслучайности нашей Вселенной все больше зреет в научной среде. Однако трактовка Творца, создававшаяся тысячелетия назад совершенно в иной социальной реальности и при несопоставимо ином уровне развития науки и общества, потребует качественного пересмотра. На фундаменте старой неминуемо возникнет новая религия. Проводником ее станет та из Церквей, которая первой осознает неизбежность фундаментального пересмотра основ религии и сможет выработать новую религиозную парадигму, соответствующую реалиям 21 века.
Представляется, что стержнем этой новой парадигмы станет отказ от представления о Боге – Творце как о некоей иррациональной, непостижимой и непознаваемой в принципе чудесной Сверхсущности, стоящей вне любых физических законов Мироздания. На смену этому должно прийти представление о Творце как о Сверхразуме, которым является само Мироздание и который растворен в нем. Сверхразуме, существующем не в рамках физических законов, но являющимся генератором этих законов. Сверхразуме, который невообразимо далек от нас по своему уровню, но который, тем не менее, в принципе постижим. Более того, ключевым положением новой религии должно стать положение о том, что конечной целью и смыслом существования Человечества является постижение Бога – Творца и слияние с ним.
Мировая война как продолжение политики и средство решения глобальных проблем стала невозможной с появлением ядерного оружия. Альтернатива – гибель всего живого на планете. С появлением нанотехнологий эта аксиома остается столь же справедливой, и даже много более того. Настолько «более», что это с неизбежностью потребует невиданной консолидации мирового сообщества и создания планетарного глобального суперобъединения стран. Такого объединения, в котором стали бы невозможными не только глобальные, но и локальные конфликты. Ибо в эру нанотехнологий любой конфликт может привести к планетарной катастрофе. В этой связи наиболее дальновидные политики и на Западе, и в России говорят о необходимости объединения России с Западной Европой в некий Евразийский Союз с единым экономическим пространством. В свете вышесказанного подобные объединительные процессы являются единственно возможной альтернативой скатыванию в хаос. Такой союз стал бы настолько взаимовыгодным для всех участников, что перечисление этих «плюсов» заняло бы не одну страницу. Чисто технически это могло бы стать объединение складывающегося единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана с Евросоюзом. В связи с этим на данном этапе весьма желательно присоединение к союзу трех стран Украины. Это, в первую очередь, в ее собственных интересах. Перспектива объединения складывающегося союза с Евросоюзом решает едва ли не главную проблему, раскалывающую сейчас украинское общество: разделение на «западников» и «восточников». В рамках Евразийского союза этот раскол исчезнет автоматически.
Пример подобного объединения дал бы мощнейший толчок дальнейшей интеграции стран и цивилизаций.
Роль государства в обществе будущего будет последовательно и неуклонно сокращаться. Рассмотрим функции, которые сейчас выполняет государство, и попробуем проследить их динамику для эпохи развитых нанотехнологий. Защита от внешнего агрессора. После объединения всех стран в единый общепланетарный союз (что, как показано выше, является необходимым условием сохранения Разума на планете) эта функция теряет смысл. Если не обозначатся какие-то внешние угрозы, армии исчезнут. Останутся лишь незначительные полицейские силы.
Борьба с преступностью. Преступность в настоящем виде практически исчезнет, поскольку, с одной стороны, полностью исчезнут ее экономические предпосылки, и, с другой стороны, возрастет до 100 % неотвратимость наказания. Регулирование экономики. Экономика претерпит кардинальные изменения. Наличие наносинтезаторов в каждой семье приведет к тому, что люди будут получать весь спектр необходимых товаров и услуг, не выходя из дома. То же касается и энергетических потребностей. Новые наноматериалы позволят полностью обеспечить людей необходимой энергией без участия государства. Это стены и крыши домов, непрерывно производящие электроэнергию путем переработки с высоким КПД солнечной энергии, а также атомные батареи и другие возможности. Таким образом, с децентрализацией экономики ее регулирование теряет смысл.
Образование и медицина также полностью изменятся. После того, как удастся состыковать интерфейсы человека и компьютера, станет возможным записывать пакеты информации непосредственно в мозг. Длительность обучения резко упадет. Основным приоритетом школы станет этико-моральное воспитание. Медицина в ее нынешнем виде исчезнет. Заботу о здоровье людей полностью возьмут на себя медицинские нанороботы. Отсюда следует, что и в данных сферах роль государства сократится до минимума.
В итоге за государством остаются функции законотворчества, судебно-исполнительная система, на порядок менее громоздкая, чем сейчас, а также некоторые дополнительные функции, связанные с вопросами взаимодействия с СИИ и другими носителями Разума.
Вопросы, поднимаемые в данной статье, из чисто теоретических рассуждений уже переходят в практическую плоскость. В России организовано стратегическое общественное движение «Россия-2045», одной из конкретных целей которого объявлено достижение практического бессмертия Человека.
Грандиозные возможности, открывающиеся перед людьми в эру магических технологий, потребуют и адекватной цены за жизнь в сказке. Цена эта – тотальный контроль сознания, осуществляемый СИИ с помощью этих самых технологий. По иному получить доступ к чудесам постсингулярного мира ввиду крайней опасности обратной стороны этих технологий не представляется возможным.
Давая ответ на поставленный в начале статьи вопрос, на основе всей приведенной информации можно сделать следующие выводы.
Мы при всем желании не можем как-то повлиять на происходящее. Но мы имеем право знать, что происходит и почему происходит. Знать, чтобы с полным самообладанием и полным пониманием космических танцев перемен следовать древней мудрости стоика Марка Аврелия:
«Делай, что должен. Случится, чему суждено».
Поделиться книгой: