Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность

Результат: предпосылки к развалу соцлагеря; экономическая основа ликвидации системы соцстран. СССР остался в одиночестве с собственным проблемами в области внутренней и внешней политики, экономики, включая (резкое снижение всех показателей и финансовую нестабильность благодаря огромным займам правительства Горбачева за рубежом), социальной жизни (катастрофическое падение уровня жизни населения); создание внутренней напряженности как подготовки к трагическим событиям 1991 года. Мощная поддержка со стороны США на идеологическом и психологическом уровнях разрушительных процессов в России путем прямого вмешательства со стороны Запада во внутренние дела страны. «Тридцать сребреников» Горбачева за хаос в стране в виде Нобелевской премии.

1991–1999 годы. «Режим Ельцина». Развал СССР политической тройкой первых коммунистов во главе с Ельциным, немедленное принятие под давлением США бывших союзных республик Союза в члены ООН.

Цель: углубить процесс расчленения СССР путем видимой необходимости создания самостоятельных государств; любая революция с контрреволюционным аспектом резко снижает экономический потенциал новой страны, ранее входившей в Союз.

Средство: политическое разрушение Союза привело к разрыву связей ранее единого экономического пространства, а значит, к глубокой дестабилизации каждого из новых государственных образований в рамках СНГ; при поддержке западных советников необходимо было деидеологизировать, деполитизировать, департизировать население, развалить экономику России путем «дикой капитализации».

Результат: экономика России с помощью «младореформаторов» из команды Ельцина была разрушена путем приватизации без должного финобеспечения; режим Ельцина Госдума назвала антинародным и антигосударственным и объявила ему о начале процедуры импичмента, обвинила его в геноциде российского народа; драма России длиной почти в сто лет завершилась победой антироссийских сил; на руинах российской экономики Запад во главе с США не намерен строить новое сильное государство, когда-то бывшее Великой Державой. Имеет место сдерживание экономической стабилизации в стране со стороны МВФ, ЕС и других международных организаций; «удавка» на шее оказавшегося в нищете народа России в виде выплаты Западу долгов Советского Союза.

1990-е годы. «Войны низкой интенсивности». Такова доктрина американской администрации в отношениях с другими странами мира. На Ближнем Востоке – это операции «Лиса в пустыне» и «Буря в пустыне» против Ирака.

Цель: лишить влияния режим Саддама в этом регионе и лишить его экономического союзника в лице Новой России.

Средство: объявление режима диктаторским, фашистским, антидемократическим; разрушение экономики страны; подталкивание правительства Ирака к отказу в выплате России многомиллиардного долга.

Результат: потеря Россией в лице Ирака торгового партнера; острый экономический кризис в регионе; военные акции против Ирака как угроза всем, кто не согласен с доктриной США, в том числе и в России.

1990-е годы. Стратегия обволакивания. В шестидесятые годы США ввели стратегию обволакивания СССР по главным направлениям: политическому («Долой железный занавес!»), экономическому («Экономику СССР под международный контроль в рамках сокращения вооружений!»), социальную («Открыть двери для западных ценностей!»).

Цель: расшатывание внутренней системы России в интересах Запада.

Средство: воздействие на политику, экономику и социальные аспекты жизни посредством привнесения западной демократии (читай, американского образа жизни); привязывание экономики России к «колеснице Запада» через вовлечение страны в международные финансово-экономические структуры для контроля за всеми шагами в области экономических преобразований в стране.

Результат: Россия повязана и опутана условностями развития капиталистического мира, который в ходе ее дикого капитализма не в состоянии и быть нормой.

1999 год. Балканская война. Заявка США вкупе со странами НАТО о реальности действий с позиции силы в отношении всех прокоммунистических режимов.

Цель: шаги к установлению нового мирового порядка с позиции силы стало реальностью, и сделано это было на примере Югославии при молчаливом согласии ООН и в нарушение устава самого НАТО.

Средство: провокация с гуманитарной катастрофой в Косово и расправа над Югославией силой оружия в духе времени гитлеровского третьего рейха. Втягивание России в участие в миротворческих силах как способ соучастия России в деяниях НАТО с задачей контролировать ее действия на международной арене в момент расправы альянса либо США)с противниками нового мирового порядка.

Результат: угроза территориального расчленения страны, если Новая Россия попытается восстановить себя в качестве Великой Державы.

2001 год, 11 сентября. Теракт в Нью-Йорке. Президент США воспользовался ситуацией и поделил мир на тех, кто отнесен к поддерживающих терроризм (список стран составлен), и тех, кто против терроризма. Все это под лозунгом «Кто не нами – тот против нас». Состоялось новое объединение американской нации, союзников и других стран под псевдолозунгом борьбы с мировым терроризмом.

Цель: демонстрация доминирования США в кампании по борьбе с терроризмом по всему миру.

Средство: объявление любой страны, подозреваемой в симпатиях к террористам, изгоем демократии, и расправа с ней силами всех, «кто с нами».

Результат: НАТО во главе с США продвигается к границам России и инфильтрует свои войска за рубежом, в частности, в бывших соцстранах и советских республиках.

XXI столетие. Диктат США. Разрушение биполярного мира – Запад-Восток дал зеленый свет амбициям американской администрации в ее навязывании миру видения демократии в качестве «американского образа жизни».

Цель: подчинить американскому диктату правительства всех континентов.

Средство: проект «Истина» и «балканский синдром» против непокорных; заявка на распоряжение судьбой России в ее зависимом положении, если режим не устроит сильных мира сего за океаном.

Результат: Россия экономически низвергнута в пучину хронической нестабильности; ее здоровые патриотические и научно-технические силы дискредитированы, население дезориентировано отсутствием национальной идеи и дикой капитализацией экономики, ведущей к серьезной дестабилизации с помощью западных советников; в целом страна дезорганизована по всем направлениям политической, экономической и социальной жизни…

Суммируя вышесказанное, предлагается своеобразная таблица «постулата разумного» в эпохи главных разрушителей Российской Государственности на основе сравнительного анализа. Таких эпох, по мнению автора, было три: «новый порядок» при Гитлере, «новый мировой порядок» при Трумэне-Клинтоне и «геноцид российского народа» при Ельцине.

1933–1945. «Новый порядок» в эпох» гитлеровского третьего рейха. Главный враг – Советская Россия.

Цель: завоевание жизненного пространства на Востоке путем уничтожения Российской (Советской) государственности как главного претендента на мировое господство.

Средство: жестокая и беспощадная война с целью уничтожения всеми доступными путями государственности и народа.

Результат: геноцид российского народа, десятки миллионов человеческих жертв с невозможностью перспективы самоуправления.

1945–2000. «Новый мировой порядок» в эпоху Трумэна-Клинтона. Главный враг – Советская Россия и Российская Федерация.

Цель: ликвидация Советской России как претендента на мировое экономическое господство под предлогом борьбы с антидемократической коммунистической идеологией.

Средство: «холодная война» в ее проявлениях – идеологическом, экономическом, психологическом, тайном.

Результат: создание предпосылок и разрушение социалистической системы государствования и соцлагеря; ликвидация Великой Державы и лишение российского народа духовности.

1991–2000. «Геноцид российского народа» в эпоху Ельцина. Главный враг – Россия.

Цель: полная замена государственного строя на капиталистические формы.

Средство: стремительное разрушение с антироссийским уклоном социалистической государственности – политической, экономической, социальной; участие в качестве консультантов зарубежных враждебных стране сил.

Результат: разрушена вся инфраструктура государства, российский народ стал изгоем в своей стране: миллионы беженцев, миллионная смертность; многократное увеличение распространенности болезней; народ из бедного превратился в нищий.

Такова столетняя хронология дезинформационной акции сильных мира сего в Германии, Америке, объявивших царскую Россию Колоссом на глиняных ногах, Советскую Россию – империей зла, а Новую Россию – экономическим импотентом в эпоху Ельцина.

Вывод. Деза «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ». Провокация Запада – Англии, Франции, Германии, США, Японии с целью попытки раздела Земли Русской силой в связи с ее беспредельными природными богатствами и неограниченными людскими ресурсами (XIX–XX).

Глава 2

Запад против Красной России (1917–1941)

Обе мировые войны и «холодная война» велись во многом за Восточную Европу; Западная – «старая» Европа была объединена, в том числе для того, чтобы растворить Германию и послужить трамплином для прыжка на Восток.

Н. А. Нарочницкая, доктор исторических наук, член Госдумы РФ.

Россия пугала сильных мира сего своей непредсказуемостью. Когда пролетариат еще не рассматривался как реальная угроза для капиталистического строя, в России случилось исключение – Московское вооруженное восстание 1905 года.

Естественно, СМИ того времени в Европе и за океаном дружно выступили в защиту порядка, то есть против восставших. Но какой шум возник через… двенадцать лет! И опять деза – «Октябрь является исторической случайностью» или «последствием русской исключительности», а еще – «солдатским» или «крестьянским бунтом». Это звучало в открытой печати и с трибун правительств. В тихой заводи круглого стола, в среде тех, кто обозначил Россию как стратегического врага № 1 Америки, зрела шальная (и не без гениальности) мысль: теперь можно официально идти против России под флагом советской угрозы всему миру, читай, миру капитализма как экономического гегемона.

Две дезы 1918 года

Малоизвестная широкому кругу читателей история из области крупной дезинформации привлекла внимание автора своей типичной особенностью: это было вмешательство в дела суверенного государства – Советской России со стороны США.

Казалось бы, сиди и радуйся у себя за океаном, что снаряды и бомбы облетают стороной Америку! Так нет, в порошок ее – Красную Россию, а ее территорию – под американскую опеку… через силу.

А пока – силой «джентльменов плаща и кинжала». В ночь со 2 на 3 марта 1918 года в Петрограде подвергся налету Смольный институт – штаб-квартира Советского правительства. В ее недра проник бывший репортер вечерней петроградской газеты с товарищами.

Объемный пакет якобы из архива Смольного принял заказчик налета Эдгар Сиссен, глава американского пропагандистского центра в России, а в прошлом – редактор газеты «Чикаго трибюн» и журнала «Кольерс».

Сиссен и его помощник Беллард торжествовали и, как вспоминал шеф центра, подняли тост за историческое событие. Вскоре поощрители взлома невские берега покинули, а в ноябре того же года в Штатах появилась официальная правительственная публикация документов якобы германо-большевистских отношений под названием «Немецко-советский заговор».

Согласно «документам», советское правительство действовало по приказам таинственного Осведомительного бюро германского генштаба, располагавшегося в Петрограде; приводились «приказы» на русском языке с русскими подписями неких немцев – Рауша, Бауэра и других.

Цель фальшивки – вскрыть лицо большевистско-германских агентов. «Документы» гуляли по всему миру десятилетия. А у самих «документов Сиссена» оказалась удивительная судьба. Якобы тайно изъятые из архивов Смольного, они таинственно исчезли в вашингтонских архивах.

Вначале президент Вильсон держал эти ценные бумаги у себя в сейфе и не допускал к ним никого, кто пытался проверить их подлинность. При новом президенте бумаги и вовсе потерялись на целые десятилетия.

После разгрома гитлеровской Германии профессор Оксфордского университета З. Заман специально изучал немецкие архивные фонды, надеясь найти какие-либо свидетельства связи большевиков с кайзеровским правительством.

Однако нашлись «документы Сиссена» через тридцать лет, то есть к началу «холодной войны». Передал «документы» президент Трумэн своему преемнику Эйзенхауэру, но… ими нельзя было воспользоваться, ибо товар оказался залежалым.

В 1956 году известный американский историк Д. Кеннан опубликовал статью, в которой показал, что «документы Сиссена» кишат несуразностями и содержат фальшивки – подписи, даты, подлоги. Его вывод был таков: «эти документы являются бесспорно подделкой от начала до конца».

В чем же дело? Фальшивка послужила оправданием для… интервенции против России западных стран в годы Гражданской войны. Тогда СМИ того времени на Западе писали о том, что вмешательство во внутренние дела России – это акт филантропии. И «филантропы» чинили на временно оккупированной русской территории кровавую расправу над населением.

И тем не менее, одна из наиболее влиятельных американских газет «Нью-Йорк таймс» писала в декабре 1918 года об интервенции: «Это благотворительная миссия спасения жизней мужчин и женщин. Она взывает к чувству гуманности верного русского народа». И в эти же самые дни и недели правительства САСШ и Англии составляли совместные подробные планы расчленения России и насаждения правительств, зависящих от западных государств.

В 1918 году президент Вильсон придал гласности свои известные «Четырнадцать пунктов» мира, которые были фактически замаскированными пунктами экспансии. Согласно этим планам, под предлогом защиты демократии и самоопределения выдвигались проекты расчленения Советской России и превращения ее в колонию западных стран.

Согласно планам, от «Великороссии и Сибири» должны были быть отделены другие области бывшей России и созданы «достойные правительства»; в то время под ними понимались белогвардейские. Кавказ и Средняя Азия становились протекторатами держав Антанты…

Две дезы американской администрации оказались не случайными событиями, а злонамеренной акцией с той же целью: расчленить, ликвидировать, устранить Россию с международной политической и экономической арены двумя путями – планомерной психологической войной и силой оружия.

Вывод. Деза «БОЛЬШЕВИСТСКАЯ». Нетерпимое отношение Запада к политической партии большевиков во главе Красной России, захватившей власть в интересах народа и неподконтрольной западному диктату (20-30-е годы XX века).

США: «русский вопрос»

Советский Союз вел сложную борьбу за обеспечение безопасности страны и сохранение мира в Европе.

С момента образования Страны Советов в 1917 году и до начала 30-х годов Советское государство не только сумело отстоять свою независимость в условиях Гражданской войны, Интервенции, дипломатической и экономической блокады, но и восстановить народное хозяйство и начать укрепление своей армии. Государство вступило в экономические и политические отношения с рядом стран.

Справка. Уже во второй половине 20-х годов, наряду с Германией и Англией (1922), СССР признало 13 государств. В 1933 году к ним присоединились США, а в конце 1936 года дипломатические отношения с Советским Союзом установили 36 стран, включая крупнейшие капиталистические державы.

Непросто американской стороне было признать на дипломатическом уровне Советское государство. Слишком велики были силы, с первых дней после Октябрьской революции ставшие на курс обращения с Красной Россией как с враждебным государством и вытекающей отсюда доктрины ее дипломатического непризнания.

Отсюда один за другим плодились варианты удушения молодой Республики Советов. Однако все они исходили из неприятия социализма, невозможности сосуществования США и СССР (даже временного), непререкаемого права Америки вмешиваться в дела другого государства и диктовать ему свои условия с целью освобождения от «безбожного большевизма».

И вот в мае 1918 года были сформулированы аргументы, оправдывающие Америку в ее действиях против новой России: говорилось о «посылке экспедиционных сил союзников в Восточную Сибирь с целью поддержки реалистически мыслящих и патриотически настроенных русских в их борьбе против большевиков и немцев». Речь шла о том, чтобы интервенция началась без промедления, то есть летом того же года, и носила бы широкомасштабный характер.

И потому уже 3 августа, было обнародовано заявление США о целях вторжения: «оказание помощи русскому народу». В заявлении утверждалось, что «США против интервенции». Но… уже днем раньше американские солдаты в составе войск Антанты высадились в Архангельске и через две недели – во Владивостоке.

Участие Японии в Интервенции не вызывало сомнения, хотя были некоторые разногласия в соотношении американских и японских войск в условиях «развития сибирской ситуации».

(Примечание автора. Когда Гражданская война в новой России была в разгаре, циничное отношение стран Антанты к революции в нашей стране выразилось в следующем заявлении в японской газете «Токио симбун», 1919, 10 февраля: «Союзники должны взять на себя контроль над Россией… Япония получила бы контроль над Сибирью, а Америка над Россией… Что касается японского контроля над Сибирью, то против этого, мы уверены, не возражала бы ни одна держава…»).

К 1933 году назрел перелом в отношениях США и СССР – доктрина великодержавной силы и нежелания считаться с законными интересами суверенного государства потерпела крах.

Вот одно из обращений американцев в Белый дом:

«Соединенные Штаты не имели никакого права на военное присутствие в России после перемирия. Фактически мы не имели права послать войска в Россию. Решение о посылке наших солдат в Россию было нарушением международного права».

Естественно, избранный в 1933 году президент США Франклин Рузвельт вынужден был испытывать сопротивление руководства и аппарата госдепа процессу нормализации дипотношений между двумя странами.

Чем же руководствовался американский президент в «русском вопросе»? Исходный пункт: идее лидирующей, мессианской роли США в мирных делах (в стратегическом плане он не отступил от нее ни на шаг!) не противоречит новый подход к СССР. А потому нужно было выходить из дипломатической самоизоляции в отношениях США и СССР.

Справка. Вслух Рузвельт говорил о расширении экономических связей с Советской Россией как главном доводе в пользу признания. Но по-настоящему президент боле всего был озабочен тревожно складывающейся обстановкой на Дальнем Востоке и в Центральной Европе, усилением конкурентной борьбы за рынки и сферы влияния, ведущими к умножению международных кризисов и военным конфликтам. Их исход для экономических и военно-стратегических позиций США заранее невозможно было предугадать.

Политический прагматизм американского президента исходил из его заинтересованности в максимально возможном использовании выгоды геополитического положения США. Для этого он намеренно предоставлял событиям развиваться своим чередом, оставаясь недвижимым в ожидании своего благоприятного шанса. Таким шансом могла стать миротворческая инициатива третьих держав в Китае, или истощение Японии, или, наконец, большая Европейская война.

Вот почему СССР как потенциальный союзник в случае обострения американо-германских и американо-японских противоречий приобретал для Рузвельта весьма важное практическое значение.

В случае войны в Европе Америка должна была оставаться в стороне до подходящего момента, как об этом писал сам Рузвельт накануне Мюнхенского сговора, а затем выступить в роли спасителя цивилизации. Собственно, однажды США уже это сделали в годы Первой мировой войны, вступив в нее лишь в 1916 году.

К 1933 году позиция Америки в отношении Советской России не была тайной для советского руководства. И ознакомление с содержанием депеш первого американского посла в Москве в адрес Белого дома служило лишь подтверждением того факта, что внимание Рузвельта в процессе обдумывания политики в «русском вопросе» в год признания фокусировалось на нескольких аспектах.

Это были: Дальний Восток и возможность использования СССР в качестве противовеса Японии; советский фактор в европейской политике в свете прихода Гитлера к власти и роста угрозы фашистской агрессии; достижение верховенства Америки в рамках усовершенствования мирового порядка, базирующегося на идее американского превосходства.

Вывод. Деза «СОВЕТСКАЯ». Объявление Советской России инородным телом в «семье» капстран и объявление ей бессрочной дипломатической и экономической войны (20-90-е годы XXI века).

«Разрушение» экономик Германии и России

Итак, Германия и Россия объявлены для Америки странами вне экономической конкуренции.

В 1883 году Вернер Сименс писал своему брату Вильямсу по поводу обострения конкуренции со стороны американских компаний: «Я думаю, было бы правильной политикой заключить мир с «Эдисоном» во всем мире. Это сделает нас правителями в электротехнической промышленности».