Помоги проекту - поделись книгой:
2 марта 2016 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 2270, вводящую беспрецедентно жесткий режим санкций против Корейской Народно-Демократической Республики в связи с осуществлением этой страной собственных ядерной и ракетно-космической программ. "За" введение санкций проголосовали все постоянные члены Совбеза ООН, включая Российскую Федерацию и КНР.
Россия, видимо, сейчас настолько убеждена в благотворности международных санкций для успешного социально-экономического развития тех стран, против которых они направлены, что, сама находясь с 2014 года под режимом санкций со стороны США и их союзников, одобрила предложенные тем же "коллективным Западом" драконовские меры против КНДР. О том, как это происходило с российской стороны на уровне ООН, поведала миру официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: "Мы получили проект этой резолюции после того, как с ним поработали США (возможно, они консультировались с другими государствами), без какого-либо дополнительного предварительного ознакомления, то есть он был нам передан с предложением о соответствующей дальнейшей, очень оперативной, работе и постановке на голосование. Мы тут же, публично, в соответствующем комментарии, сказали, что поскольку речь идет о введении санкций, которые, безусловно, затронут и Российскую Федерацию, то этот вопрос относится, в том числе и к нашему внутреннему законодательству, требует межведомственной проработки... Все имеющиеся у нас замечания мы внесли в этот текст и согласовали с партнерами. Работа продолжается. Никаких специальных приостановок работы над этим документом, задержек, попыток усложнить работу СБ ООН с российской стороны не было и нет... Думаю, вы понимаете, что он будет вводить соответствующие изменения, в том числе и в двусторонние отношения".
По сути, речь идёт о полной блокаде "страны чучхэ", куда теперь можно поставлять только продовольствие и лекарства, да и то — при "гарантиях" того, что они не будут продаваться, а полученные деньги — каким-то образом использоваться для реализации официальным Пхеньяном его ядерной и ракетно-космической программ. Тут американцы выложились "по полной", создав уникальный прецедент на будущее. Для Северной Кореи теперь закрыты буквально все двери в мировое сообщество, включая даже возможность высылки её дипломатов, если соответствующее государство-участник ООН посчитает их деятельность на своей территории "способствующей" реализации указанных выше программ. Запрещены даже (п. 17) "подготовка и обучение на их (государств-участников ООН) территории или их гражданами граждан КНДР по тем дисциплинам, которые могли бы способствовать чувствительной в плане распространения ядерной деятельности КНДР или разработке систем доставки ядерного оружия, включая подготовку или обучение в областях современной физики, передового компьютерного моделирования и связанных с этим компьютерных наук, геопространственной навигации, ядерной техники, аэрокосмического машиностроения, авиационной техники и смежных дисциплин". Конечно, над определениями резолюции, на коленке совастоженной американскими дипломатами, можно и посмеяться: где пролегает граница между "современной" и "несовременной" физикой, между "передовым" и "непередовым" компьютерным моделированием, — конечно, большой вопрос. Но эти анекдотические формулировки появились не просто так — они предполагают возможность расширенного почти до бесконечности толкования, которое должны определять сами "страны-участницы ООН", и если, например, США посчитают, что законы Ньютона — это "современная физика", они вполне "легитимно", со ссылкой на данную резолюцию ООН распространят режим "антисеверокорейских" санкций на любую страну-"нарушителя". Прецедентное право, если кто понимает…
Единственный вопрос — зачем это понадобилось России сегодня? С Китаем, в принципе, всё понятно: есть традиционная стратагема "Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик", и позиция Пекина в Совбезе ООН, возможно, каким-то образом связана с официальным решением МВФ о включении юаня с 1 октября 2016 года в корзину международных резервных валют, а также рядом других моментов американо-китайского сотрудничества. Но вот чего добилась, проголосовав "за", Россия? Еще раз продемонстрировала "вашингтонскому обкому" свою договороспособность и договороготовность? Так в этой способности и готовности дядя Сэм никогда не сомневался — он только на неё, по сути, и рассчитывает, устраивая по всякому поводу и даже без всякого повода бесконечные антироссийские скандалы и провокации. Американцам нужна не просто слабая, а расчленённая на несколько — чем больше, тем лучше! — частей и погруженная в хаос Россия. Так что "сдавая" сегодня американцам право введения санкций от имени ООН против Северной Кореи, Россия только подтвердила их право вводить санкции против кого угодно, когда угодно и как угодно. Видимо, "ливийский урок" 2010 года с одобрением в ООН "бесполётной зоны" для авиации Муаммара Каддафи, последствия которого оказались трагическими и для Ближнего Востока, и для всего мира, и для нашей страны тоже, так ничему нашу "властную вертикаль" и не научил… А тот, кто не учит уроки истории, как известно, обречён на их повторение.
И последнее. КНДР, не только развивая собственными силами высокотехнологическую военную программу, но и заявляя о готовности превентивного применения своего ракетно-ядерного потенциала, проявляет небывалую силу воли и готовность к борьбе в десятки если и не сотни раз более сильного противника. Но одновременно Пхеньян в очередной раз показывает, что американский Голиаф не так уж страшен, да и сделать при реальном противодействии он мало что может. Прекрасный пример и для нашей страны, если она всё же хочет сохранить свой суверенитет и политико-экономическую безопасность.
Федрезерву- федрезервово?
Федрезерву- федрезервово?
Олег Щукин
Политика Рубль Экономика наличные глобализм
кто готов отменить наличные деньги
В мировом банковском сообществе активно обсуждаются идеи перехода к политике отрицательных процентных ставок и отмены наличных денег. Европейский Центробанк уже заявил о выводе из обращения купюры в 500 евро, та же судьба в ближайшее время может постигнуть стодолларовую банкноту.
Вы до сих пор пользуетесь наличными деньгами? Немедленно прекратите! И как можно быстрее переходите на банковские карточки, встроенные чипы и прочие "электронные кошельки", которые намного безопаснее, чем обычные, для их обладателей. Наличные — это уже так несовременно, немодно, неудобно, а вскоре будет даже незаконно! Ведь все гангстеры и мафиози вместе с террористами, как известно, пользуются исключительно наличными, покрупнее да побольше, чтобы скрыть преступные источники своих доходов. А с безналичными транзакциями всё сразу понятно: кому, сколько, за что и откуда! Криминал и терроризм не пройдут!
Так или примерно так выглядит нынешняя агитация банковских структур против наличных денег: не только в масс-медиа, но и в органах законодательной и исполнительной власти разных государств мира. А широкие массы населения привлекают на сторону "электронных денег" еще и материально: путем установления дополнительных сборов за платежи наличными и отсутствия таковых в случае использования банковских карточек — зайдите в любое отделение, например, Сбербанка, чтобы лично убедиться в этом. Небезызвестный Герман Греф, поставленный руководить "Сбером", вообще считает переход на "электронные деньги" одним из главных приоритетов своей работы — таким же, как соблюдение других правил "мировой финансовой системы", включая "Крым — это Украина" и драконовские комиссионные за любые "неэлектронные" платежи… Передовая Швеция уже заявила о готовности отменить наличные деньги на своей территории.
Продвинутые экономисты объясняют всеобщий банковский заказ на убийство наличных денег необходимостью перехода к политике отрицательных процентных ставок (ПОПС), когда не банки платят вкладчикам за пользование их деньгами, а вкладчики банкам — за хранение. Мол, справиться с растущим мировым долгом можно только таким образом, но существование наличных денег такому переходу будет препятствовать — ведь в этих условиях людям куда выгоднее держать у себя "бумажки", чем нести их в банк и платить банку за это. А если "кэш" вообще отменить, то куда они все денутся? Будут платить банку "автоматом", у них просто не будет другого выбора. А банки сэкономят и на инкассации, и на операционистах, и на чем угодно еще, увеличив свои прибыли и, соответственно, списывая свои долги за счет вкладчиков.
Такая вот "свобода"… "Кипрский вариант" в глобальном исполнении — и без вариантов… Без принудительного обмена "вкладов на акции", без выпуска современных аналогов "денег Везеля" и средневековых брактеатов, теряющих стоимость после окончания срока обращения, — банки просто приватизируют ваши деньги, и вы будете полностью зависеть от незримого вами "электронного пастуха".
Всё это, разумеется, так. Но у истории с отменой наличных денег есть еще один малоприятный аспект, о котором обычно не вспоминают и не говорят. Что, впрочем, не удивительно — ведь ему без малого две тысячи лет.
"Скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? 18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? 19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий. 20 И говорит им: чье это изображение и надпись? 21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. 22 Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли" (Евангелие от Матфея, глава 22).
Что в этой притче делало деньги деньгами? Почему кусок серебра с отчеканенным на нем изображением и именем кесаря стоил намного дороже слитка серебра такого же веса? Почему тем, кто делал фальшивые деньги, в древности заливали в глотку расплавленный металл — причем не только вследствие обычной "порчи денег", но даже если их деньги по качеству (редко) соответствовали настоящим или даже (в исключительных случаях) превосходили их?
Да потому что это было свидетельством власти кесаря над территорией и населением, где обращались выпущенные им деньги и собирались налоги. И те же особые "храмовые" деньги иудеев в древности были символом их единства, независимости и отдельности от любых государственных властей, что сохранилось и после разрушения Храма в виде обязательной "десятины", перечисляемой в пользу общины.
Можно вспомнить и приписываемые Майеру Ротшильду слова: "Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве — и мне всё равно, кто там будет писать законы". А после всего этого посмотрим на нынешние наличные деньги — что там записано, кроме номинала и подписей (если таковые имеются) ответственных лиц?
Российский рубль — надпись "Билет Банка России" и "подделка билетов Банка России преследуется по закону".
Американский доллар — надписи "Federal Reserve Note" ("федеральный резервный билет (расписка, запись)"), "United States of America" (Соединенные Штаты Америки) и "This note is legal tender of all debts, public and privates" ("Этот билет является легальным средством для всех платежей, общественных и частных").
Евро — надпись аббревиатуры Европейского Центробанка в пяти языковых вариантах: ВСЕ, ЕСВ, EZB, ЕКТ и ЕРВ, — ничего больше.
Британский фунт стерлингов — "Bank of England" ("Банк Англии"), "London, for the Governor and Company of the Bank of England" ("Лондон, для правительства и Компании Банка Англии"), а также "I promised to pay the bearer on demand the sum on…" ("Я обещаю платить предъявителю данного требования сумму в…")
Швейцарский франк — на четырех государственных языках (французском, немецком, итальянском и ретороманском): "Национальный Банк Швейцарии" и "Данный банковский билет является легальным платежным средством".
Достаточно или продолжать? Банки перечисленных выше стран и межгосударственных объединений являются, с правовой точки зрения, "акционерными обществами с особым статусом", а по сути — именно они выступают "кесарями", то есть властителями современного мира. При этом их "билеты", признанные законными платежными средствами, являются не деньгами как таковыми, а долговыми расписками. Стоит ли говорить, что общая сумма таковых расписок и производных от них "финансовых деривативов" сегодня превышает номинальную стоимость ВСЕХ реальных активов, находящихся в распоряжении человечества, более чем в 25 раз? Это — не "пирамида", а настоящая "вавилонская башня", которая вот-вот обрушится под собственной тяжестью.
Проблема только в том, что акционерным обществам, навыпускавшим эти долговые расписки, в случае их банкротства, могут быть предъявлены соответствующие иски. А если "наличные деньги" в их современном виде будут упразднены, вопрос о том, "чьё изображение и надпись" стоят на деньгах, окажется вообще лишенным смысла, с этими "электронными деньгами", которые окончательно лишатся своей сущности, можно будет проворачивать любые операции в любое время, наплевав не только на государственные власти, но и на межгосударственные границы. Любое государство в любой момент времени может оказаться банкротом, если его "электронный кошелек", по мнению или по негласному решению "мирового банковского сообщества" будет объявлен "пустым". Что уж говорить о малых мира сего?
Уничтожение наличных денег — это прежде всего окончательное уничтожение суверенитета существующих государств как субъектов мировой политики. А сказки насчет "борьбы с незаконным оборотом денег" стоит оставить на совести "сообщества центробанков" — все они сегодня занимаются созданием "денег" из воздуха, то есть фальшивомонетничеством, и ни одна преступная группировка в мире не может сравниться с ними по масштабу своих преступлений. Что же касается "электронной защиты" — вспомните хотя бы нашумевшую историю с "биткоинами" — эти "электронные деньги" как раз и обвиняли в том, что разного рода преступники и террористы активно используют их во взаимных расчетах с другими "субъектами рынка"…
Та что "дивный новый мир", мир денежной ПОПСы и виртуальных денег, уже не за горами.
«Не надо рвать у коровы вымя, это не повышает удой»
«Не надо рвать у коровы вымя, это не повышает удой»
Михаил Леонтьев
Экономика нефть бензин
С 1 апреля будут увеличены ставки акцизов: на автомобильный бензин — на 2 рубля в расчете на 1 литр (до 10130 руб. за тонну), на дизельное топливо — на 1 рубль за литр (до 5293 руб. за тонну). Соответствующий закон, принятый Госдумой и Советом Федерации в ускоренном порядке, подписал президент России Владимир Путин. Согласно расчётам экспертов Минфина, в результате розничные цены на бензин могут вырасти на 6,5–7%. Параллельно, уже с 1 марта, снижены экспортные пошлины: на нефть — на 12,5 долларов за тонну, с 52 до 39,5 долларов. Сборы за экспорт товарного бензина опустятся до 24 долларов, прямогонного (нафта) — до 28 с 36,9 долларов за тонну.
Нефтяная отрасль является основным источником бюджетных доходов российского государства. Как известно, вследствие низких цен на нефть они выпадают, и их надо замещать. Понятна задача Минфина — изыскать деньги любой ценой. Но почему-то они изыскивают средства, в первую очередь, даже не в нефтегазовой, а в нефтяной отрасли. Да, нефтянка всегда была бюджетной кормушкой, но, с другой стороны, именно нефтяная отрасль испытывает основной удар от резкого понижения цен, а ряд компаний, между прочим, находится под санкциями.
На самом деле то, что происходит на мировых рынках, — это ценовая война за передел рынка: кто выстоит, тот и выиграет. И российская нефтяная отрасль, вопреки некоторым предположениям отдельных товарищей, в том числе и организаторов этих игр, например, саудитов, показывает очень высокую степень устойчивости. В принципе, никакого риска со стороны наших нефтяных компаний, что они могут просесть в этой войне и проиграть — нет. Риски для наших компаний лежат не в области мировых цен, но в области изменения налогообложения. Существуют расчёты, при которых увеличение налоговой нагрузки означает падение доходов в бюджеты. Не просто проблемы для компаний, а сокращение добычи и переработки и падение доходов. Можно сколько угодно говорить, что бюджету нужны деньги, но если бюджет в результате фискальных мер теряет деньги в достаточно короткой перспективе, то эти меры, наверное, нецелесообразны. По акцизу у нас есть предложение — взимать его не с предприятий, не с заводов, а с заправок. Это было бы и логичнее, и, с точки зрения рынка, правильнее. Потому что иначе получается так: основные производители несут нагрузку, а мелкие сети, слабо регулируемые с точки зрения государства, оказываются в привилегированном положении. Но предложение упирается в нежелание фискальных органов заниматься администрированием такого количества объектов. Конечно, работать трудно, зато очень легко командовать, перекладывать основную нагрузку налогового администрирования на тех, кого ты пытаешься ободрать.
Повышение налогов и акцизов неизбежно влечёт за собой повышение издержек и цен. А за акциз платит в конечном итоге потребитель. Но не компания. Коммерческая компания не может работать в убыток. Не потому, что она злая, не потому, что людей не любит, а потому что иначе она просто прекратит своё существование. Ещё во времена "налогового манёвра" говорили, что при тех ценовых параметрах, при которых он применяется, он стимулирует экспорт в ущерб переработке, потому что разрабатывался в совершенно другой ситуации. Мы потихоньку это видим сейчас, потому что у нас маржа переработки на значительной части заводов обнуляется. Мы заинтересованы в балансе, в компромиссе. В идеале, конечно, для отрасли было бы, чтобы режим налогообложения зафиксировали, как это, кстати, и обещалось, и дали компаниям работать. Они работают в тяжёлых условиях и задачи свои: как, коммерческие, то есть с точки зрения своих акционеров, так и бюджетные, то есть задачи пополнения бюджета, — выполняют. Если вы хотите получить больше молока, не надо рвать у коровы вымя, это не повышает удой.
Существует некая пропорция между ценами. Когда осуществлялся "налоговый манёвр", была идея компенсировать компаниям изменения налогообложения за счёт внутреннего перекрёстного субсидирования. Сейчас никто никаких пошлин снижать точно не будет. Я могу подозревать правительство в способности отказаться от каких-то фискальных мер, если они чувствуют их чрезмерность, неадекватность, но снижать доходные параметры бюджета никто не будет. И никакой помощи нефтяным компаниям, кроме чисто технической, сейчас не будет. У нас налоговая нагрузка по факту увеличилась. А в отрасли хватает длинных инвестиционных проектов освоения новых месторождений. Это огромные вложения на очень долгие годы, которые не сразу дают эффект. Понятно, что нынешние обстоятельства стимулируют компании к тому, чтобы долгие проекты свёртывать. Но потом мы получим огромный дефицит. Если заморозим длинные инвестиции, то страна в перспективе потеряет рынки.
Кровавый пир
Кровавый пир
Алексей Гордеев
Политика Партия измены Горбачёв
Горбачёв и его 85-летие
2 марта 2016 года отметил своё 85-летие бывший генеральный секретарь ЦК КПСС (1985-1991), экс-президент Советского Союза (1990-1991) Михаил Горбачёв.
На что это было похоже? На описанный Булгаковым "бал у сатаны"? Нет, слишком уж мелкотравчатым и карикатурным выглядел сам хозяин и "виновник" торжества, слишком карикатурными и тоже мелкими — его гости. Скорее, пышный приём в честь 85-летия Михаила Горбачёва, прошедший в гостинице "Рэдиссон Ройял", напоминал пляски "у Грибоедова": "Покрытые испариной лица как будто засветились, показалось, что ожили на потолке нарисованные лошади, в лампах как будто прибавили свету, и вдруг, как бы сорвавшись с цепи, заплясали оба зала, а за ними заплясала и веранда. Заплясал Глухарев с поэтессой Тамарой Полумесяц, заплясал Квант, заплясал Жуколов-романист с какой-то киноактрисой в жёлтом платье. Плясали: Драгунский, Чердакчи, маленький Денискин с гигантской Штурман Жоржем, плясала красавица архитектор Семейкина-Галл, крепко схваченная неизвестным в белых рогожных брюках. Плясали свои и приглашенные гости, московские и приезжие, писатель Иоганн из Кронштадта, какой-то Витя Куфтик из Ростова, кажется, режиссёр, с лиловым лишаем во всю щеку, плясали виднейшие представители поэтического подраздела МАССОЛИТа, то есть Павианов, Богохульский, Сладкий, Шпичкин и Адельфина Буздяк, плясали неизвестной профессии молодые люди в стрижке боксом, с подбитыми ватой плечами, плясал какой-то очень пожилой с бородой, в которой застряло перышко зеленого лука, плясала с ним пожилая, доедаемая малокровием девушка в оранжевом шёлковом измятом платьице…"
Как в воду глядел гениальный Михаил Афанасьевич… Почти так всё оно и происходило. С поправкой на технологический прогресс: всякого рода "селфи" и так далее. Слетелись почтить "главного архитектора перестройки", расчленившего Советскую Россию, многие ненавистники нашей Родины, толпились вокруг его знаменитого пятна на черепе, вокруг горбачёвской дочки с внучками, прибывших из Германии, где сегодня в тепле и комфорте проживает большая часть бывшей советской "номенклатуры", нажившейся на развале собственной страны, — спасибо за это "лучшему немцу", давшему согласие на поглощение ГДР как "восточных земель" Западной Германией. Но не только этим мил сердцу всех отечественных западников‑либералов и поклонников Америки Горбачев. Он любим тем, что создал и осуществил схему разделения русского народа. Его боготворят националисты всех мастей на Украине и на Кавказе, в Средней Азии и на полях Восточной Европы. Ему пел дифирамбы Познер в "Коммерсанте", равно как и аналогичным образом завывали все другие "ведущие журналисты" во всех других средствах либеральной печати. Воздавали хвалу и ведущие федеральные телеканалы, Свою арию пел в специально отснятом телефильме отпрыск полковника КГБ комментатор Брилёв, получивший прекрасное образование в том числе и на Острове Свободы". И не в меньшей степени ликовали телезвезды на других телеканалах.
Никто не вспоминал, что, именно благодаря ему, Москва утратила Прибалтику, за которую бились Пётр Первый и Сталин. Никто не вспоминал и о том, что, благодаря ему же, погибли десятки и тысячи советских граждан в гражданских столкновениях Таджикистана, были уничтожены и разогнаны турки‑месхетинцы в Узбекистане, прошли две чеченские войны на Кавказе, и шла резня в Ферганской долине. Ведь благодаря ему и его идейному собрату, партийному секретарю Ельцину, погибли в горниле либеральных реформ сотни тысяч, если не миллионы русских людей. Спасибо М.С. говорят и в Америке. Поскольку, как результат его гениальных нововведений, Советская Россия потеряла пояс своей стратегической безопасности, состоявшей из стран Восточной Европы, а сейчас американские ракетоносные корабли базируются в Болгарии и Румынии, и одновременно идет подготовка к строительству ракетных объектов в Польше и на Украине..Спасибо ему и за гражданскую войну на Украине, когда Донбасс и его жители подвергались и подвергаются бандеровским артиллерийским обстрелам, а в Киеве и других городах строят памятники бандеровским фашистам. И этот список можно продолжать и продолжать. Но вернемся, однако, к празднованию и самому "балу малого сатаны".
Самым разительной и характерной его чертой было то, что там собрались действительно единомышленники, своеобразные "братья по оружию". Те, которые действуют в самой исполнительной власти РФ, а также и той части либералов, что работает над теми же задачами во главе белоленточной "либеральной оппозиции". Одни восхваляют Путина, а другие, с неменьшим искусством, обливают Кремль грязью и готовят свержение "ненавистного диктатора" Путина. Здесь в безумном экстазе торжества и политического единства слился верховный идейный руководитель всего финансового блока правительства и гуру кабинета министров, личный друг президента Путина месье Кудрин с верховными лицами антипутинской либеральной оппозиции, впереди которых находился Макаревич с гитарой. Не меньшую долю в празднование вносил первый зам. главы ИТАР-ТАСС Михаил Гусман с ведущими журналистами правительственной "Российской газеты". Словом, идейная случка проходила под всеми парами. Действительно, странно было наблюдать высших чиновников и их открытое взаимодействие с теми деятелями политического либерального бомонда Москвы, которые и готовят сам переворот к "настоящей демократии". Был там и бывший комсомольский вожак с Алтая, а нынче лидер "западников" и бывший флагман правительственного блока в Госдуме Владимир Рыжков. Был и главный координатор информационной войны против России, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Отметились почти все зарубежные послы: как ведущих натовских стран США, Великобритании, ФРГ, Франции, так и прочих, менее заметных государств. Вёл вечер блестящий и самый продвинутый гэбистский генерал Кобаладзе, прошедший воспитание в Великобритании и прекрасно применяющий свои навыки теперь и в отечественных пенатах. Да и других "деятелей" с ещё советскими большими звёздами там собралось немало…
Конечно, не было там семьи Ельцина, проводящей львиную долю своего времени в Германии и на прочих зарубежных курортах. Не было многих генералов КГБ СССР и Советской Армии, которые закрыли глаза на расчленение "командой Горбачёва" страны под видом "политических реформ". Не было там и многих отечественных "олигархов", за исключением Александра Лебедева, содержащего вместе с Горбачевым веселую "Новую газету", они наверняка собирались в другом закрытом месте, ведь многие из них закономерно считают, что обязаны своими миллиардами не только Ельцину, Гайдару и Чубайсу, а самому "папе" перестройки Горбачёву. Жалко, что на праздновании не было Ксюши Собчак, владелицы особняка в центре Москвы с рестораном её имени и прочей гламурной шоу-плесени. Они также наверняка собирались в другом месте и праздновали всю ситуацию по своему, боевыми успехами в подготовке новых разворотов и переворотов в рамках нашей страны.
Зато незримо посреди шумного веселья стояли миллионы убиенных и погибших в ходе гражданской войны, идущей вот уже четверть века на необъятных просторах нашей Родины, от Прибалтики до Средней Азии, от Приднестровья до Кавказа, от Крайнего Севера до Дальнего Востока. И десятки миллионов ограбленных, униженных и оскорбленных, лишённых не только человеческих прав, но и своей земли, искалеченных алкоголем, наркотиками, криминалом, которые выпустила на свободу горбачёвская "перестройка".
И то, что в Киеве сегодня правит нацистский режим, а по городам и сёлам Донбасса стреляют советские пушки, захваченные необандеровцами, что американские ракеты уже нацелены на нас из Прибалтики и вот-вот появятся на Украине — в этом тоже "заслуга" Горбачёва, не нашедшего для празднования своего очередного кровавого юбилея лучшего места, чем бывшая гостиница "Украина"…
Весь этот прозападный, либеральный бомонд не только вновь как бы отмечал свою прошлую победу в лице "меченого" генсека — он демонстрировал тем самым свою силу и готовность продолжать в том же духе, добиться окончательного разгрома "противника", довести дело до конца: до окончательного расчленения и уничтожения России как исторического, цивилизационного и государственного единства. В этом был политический смысл "сатанинского бала", который завершился бурной овацией выходцу из Ставропольского края, трактористу и расчленителю страны М.С.Горбачеву.
"Супервторник" Трампа
"Супервторник" Трампа
Александр Домрин
Политика Трамп выборы в США Клинтон
есть ли демократия в США?
Президентская кампания в США после "супервторника" 1 марта приобрела формат "Хилари Клинтон против Дональда Трампа". Клинтон с самого начала была выдвиженкой партийного истеблишмента демократов. Кроме всего прочего, она ещё — и выдвиженка Уолл-стрит, большого капитала. Против неё работает то, что американцы всё-таки подустали от восьми лет демократа в Белом доме, тем более такого лузера как Барак Обама. И это, наверное, самый большой минус в избирательной кампании Хиллари Клинтон.
Хочу напомнить, что со времён Франклина Делано Рузвельта, который четыре раза занимал кресло президента, только раз был случай, когда, после восьми лет президентства, вновь избрали однопартийца. Я имею в виду Джорджа Буша- старшего, ставшего наследником Рональда Рейгана. И против Клинтон, кроме того, что она весьма несимпатичная дама, работает общая усталость американского электората от демократов.
Что касается Трампа — был ли прогнозируем его успех? Был. Конечно, он уступил своему основному оппоненту Теду Крузу в Техасе, откуда Круз родом, и в Оклахоме. Это южные штаты, так называемый "библейский пояс". Но в семи других штатах Трамп одержал победу. Мне очень симпатично то, что второе место в Айове не деморализовало Трампа, и он взял убедительный реванш. Сейчас Трампа уже не остановить. Партийная машина республиканцев его не поддерживала, она отсекает крайности. Трамп — это как раз крайность. Я думал, что партийная машина республиканцев его сожрёт. Но сейчас, когда Трамп понимает, что за него голосуют реальные люди, а не какие-то там партийные чинуши, когда он почувствовал "вкус крови", его практически не остановить.
Физическое устранение? Импичмент? Такие случаи были в американской истории. И не только с действующими президентами — такими, как Авраам Линкольн, Джон Кеннеди или Ричард Никсон? Роберта Кеннеди, когда он почти стал выдвиженцем от Демократической партии, убили в 1968 году в Лос-Анджелесе. Кеннеди — уникальная семья, американская династия. Я был в родовом гнезде этой семьи, в пригороде Бостона. Меня поразил их маленький дом по сравнению с виллами всяких наших жирных котов. По официальной версии Роберта убил палестинец Серхан, который якобы не поддерживал произраильскую позицию Кеннеди. Но есть исследования, которые показывают, что число пуль, которые были выпущены в Кеннеди, не совпадает с теми пулями, которые выпустил из своего револьвера Серхан. Более того, семья Кеннеди на протяжении последних пятнадцати лет просит помиловать Серхана, говорит, что не верит в официальную версию. Однако Серхан Серхан до сих пор отбывает пожизненное заключение.
Так что, если Трампа не "замочат", то против него сложно что-то выставить. Компромат? А какого рода компромат можно найти на миллиардера? Какие-то налоги не заплатил? Думаю, там всё прозрачно. Найти внебрачные связи? Он и так трижды был женат.
Конечно, за Хиллари стоит финансовая олигархия США, Уолл-стрит. И не будем забывать, что Уолл-стрит — финансово-спекулятивная машина не просто США, но и всего мира. А Трамп — труженик, человек, который что-то производит. Это не Ротшильд, не Джордж Сорос, который разорил Британию, когда обрушил фунт стерлингов. За Трампом — реальный деловой сектор. Он говорит: я строю великие небоскрёбы, такие как "Трамп тауэр" в Нью-Йорке, и если я стану президентом, мы с вами, американцы, будем строить такие сооружения. Строить не только в США, хотя и это уже хорошо, будут рабочие места, но и в Китае, и в России. Это не может не подкупать людей, как говорится, "от сохи", каковым я и себя тоже считаю.
Трамп — откровенный противник всякого рода политкорректности и воспевания меньшинств. С моей точки зрения, американское общество- куда более здоровое, чем европейское. Да, конечно, либералы американские — в основном представители Демократической партии — проталкивают отступление от традиционных норм морали, но всё-таки в Америке нет такого, как в той же Швеции, где либералы мало того, что узаконили однополые браки, так уже выступают за легализацию педофилии, зоофилии и инцеста. При всём моём критическом отношению к Белому дому, к американской государственной и партийной машине, до такого американцы ещё не опустились. Конечно, и в Европе постепенно происходит оздоровление, известно, что растет поддержка правых консервативных партий со стороны избирателей. А в США неполиткорректность Трампа вызывает симпатии белых американцев, которые не высовываются, не выходят на гей-парады, а просто брезгливо отворачиваются. Сейчас у них появился свой представитель. Казалось бы, после очередного заявления Трампа о том, что надо построить стену с Мексикой, от него должны отвернуться очередные 10% избирателей, а он, наоборот, их приобретает.
Проблема, что в американской избирательной системе заложена система фильтров. Есть так называемая коллегия выборщиков. И совсем не обязательно число реальных голосов, поданных за кандидата, должно соответствовать числу выборщиков, включая так называемых суперделегатов, голоса которых будут считаться на выборах. Альберт Гор — крайне мутная личность, но за него реально было подано больше голосов на выборах 2000 года. Но голосов суперделегатов оказалось больше у Джорджа Буша-младшего. Берни Сандерс безнадежно уступает Хиллари Клинтон внутри Демократической партии именно из-за позииции суперделегатов, а так он даже имеет преимущество, но кандидатом от "партии осла" не станет. Это несправедливо и недемократично. Поэтому Трампу мало набрать больше реальных голосов, ему нужно ещё реально получить большинство голосов суперделегатов. В данный момент у Трампа отрыв примерно в два раза, даже по голосам суперделегатов, от его ближайшего оппонента Теда Круза.
Я крайне скептически отношусь к самому понятию демократии в США. Но если Трампа изберут, я буду первым в России, кто скажет: да, демократия в Америке всё-таки есть. С точки зрения российско‑американских отношений, конечно, Хиллари выглядит значительно большим злом, чем Трамп. Но если Трамп станет президентом, то это будет, с моей точки зрения, один из лучших вариантов со времён Никсона: и для Америки, и для России.
От редакции.
Это лишь пролог
Это лишь пролог
Поделиться книгой: