Убийство Сталина в год змеи

Мелхиседек, сионовед: УБИЙСТВО СТАЛИНА в ГОД ЗМЕИ

«Видеть его — просто видеть — для всех было счастьем… Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства… Пастернак шептал мне всё время о нём восторженные слова… Домой мы шли с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью…

Вчера слушал в Москве по радио речь Сталина с докладом о проекте /Конституции СССР/. Эта речь на века.»

Корней Чуковский

“Дорогой Саша!

Когда я прочёл в “Правде” твою статью “О гуманизме Сталина”, мне захотелось написать тебе. Мне подумалось, что облегчение от чувств, теснящихся во мне всю последнюю неделю, я мог бы найти в письме к тебе. Как поразительна была сломившая все границы очевидность этого события и его необозримость! Это тело в гробу с такими исполненными мысли и впервые отдыхающими руками вдруг покинуло рамки отдельного явления и заняло место какого-то как бы олицетворенного начала, широчайшей общности, рядом с могуществом смерти и муки, могуществом подытожившего себя века и могуществом пришедшего ко гробу народа… Какое счастье и гордость, что из всех стран мира именно наша земля стала родиной чистой мысли, всемирно признанным местом осушенных слез и смытых обид!”

Б. Пастернак — А. Фадееву. 14.3.1953

«Однажды один из родственников Полины Жемчужиной за столом стал осуждать Сталина. Она его быстро поставила на своё место: «Молодой человек, вы ничего не понимаете ни в Сталине, ни в его времени. Если б вы знали, как ему было трудно сидеть в его кресле!»

Феликс Чуев. “Сто сорок бесед с Молотовым”. 1991 г.

Жемчужина Полина Семёновна /Карповская Перл/ — жена Молотова. В 1949 г. была арестована и осуждена за связи с сионистской организацией. Освобождена на следующий день после похорон Сталина — 9 марта 1953 г.

Полина /Жемчужина/ говорила мне: “Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война — партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм”.

Светлана Аллилуева

Жизнь, деятельность и политическое наследие Иосифа Виссарионовича Сталина — поистине необъятная по глубине тема, а его трагическая насильственная кончина — одна из крупнейших драм 20-го столетия, вот уже добрых 50 лет привлекающая внимание историков и политологов. Порядковый номер данного выпуска (53) диктует нам необходимость коснуться некоторых деталей биографии Сталина, тем более, что освоенный нами уникальный метод матричного анализа представляет собой прекрасный инструмент исторического исследования, без которого едва ли сегодня возможно разгрести те горы мусора, что нанесли на могилу Генералиссимуса толпы профессиональных фальсификаторов от исторической науки.

Сам факт убийства Сталина, как минимум, неоказанием ему своевременной медицинской помощи, а вероятнее всего — предумышленным отравлением, уже почти никем не отрицается. Кем же были его убийцы и какими они руководствовались мотивами при совершении своего злодейского преступления? У нас есть собственная, оригинальная точка зрения по этому вопросу, но чтобы лучше ее понять, читателям следует предварительно ознакомиться с некоторыми фундаментальными работами по данной теме. Вот краткий список рекомендуемых нами книг:

Внутренний Предиктор СССР: «Время: начинаю про Сталина рассказ…»;

ВП СССР: «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески»;

Ю.И. Мухин: «Убийство Сталина и Берии»;

А.А. Шабалов: «Одиннадцатый удар товарища Сталина»;

Станислав Грибанов: «Полюбил Россию…»;

И.В. Пыхалов: «Время Сталина: факты против мифов»;

А.И. Колпакиди, Е.А. Прудникова: «Двойной заговор»;

О.А. Платонов: «Энциклопедический словарь русской цивилизации»;

О.А. Платонов: «Россия под властью масонов»;

В.В. Кожинов: «Россия век ХХ»;

И. Ландовский: «Красная Симфония».

Конечно, список этот легко можно было бы дополнить еще множеством познавательных монографий и статей, но и прочитав только эти работы, вы, дорогие читатели, сможете усвоить общий дух той эпохи и пересмотреть некоторые свои ошибочные представления о ней, почерпнутые из средств массовой дезинформации. Это своего рода необходимый информационный минимум для успешного вхождения в МАТРИЦУ и правильного ориентирования в ней.

Итак, кому же было выгодно устранение Сталина в марте 1953-го года? Главный редактор популярной газеты «Дуэль» Юрий Игнатьевич Мухин дает однозначный ответ: Сталина убила мафия партаппаратчиков, почувствовавшая после XIX-го съезда КПСС, и особенно, последовавшего за ним Пленума ЦК, что дни ее сочтены. Непосредственными руководителями преступления он называет Секретарей ЦК Н. Хрущева, Г. Маленкова и министра МГБ С. Игнатьева при возможном заинтересованном участии В. Молотова и А. Микояна.

Толчком к заговору стала масштабная организационная реформа в партии, произведенная Сталиным на XIX-м Съезде КПСС (5-14 октября 1952 г.) и Пленуме ЦК (16 октября): принятие нового Устава партии, ликвидация должности Генерального Секретаря (занимаемой в тот момент им самим!), упразднение Оргбюро, преобразование Политбюро в Президиум Центрального Комитета КПСС, резкое расширение его количественного состава (до 25 членов и 11 кандидатов с правом совещательного голоса) при одновременном существенном сокращении его функций.

Новому расширенному Президиуму предстояло теперь не руководить страной, дублируя и контролируя работу правительства, а всего лишь заниматься организационной партийной работой в период между пленумами ЦК. Это было поистине революционной попыткой вырвать власть из рук паразитирующей на теле страны прожидовленной партийной номенклатуры, и эта попытка стоила Сталину (а через несколько месяцев и Берии) жизни. Вот вкратце главный тезис обстоятельного исследования Юрия Мухина, и надо признать, что приводимые им аргументы весьма и весьма убедительны.

То, что ХIХ-й Съезд КПСС был поистине исключительным событием в истории нашей страны, свидетельствует уже тот факт, что его материалы были тщательно скрыты от граждан СССР убийцами Сталина и их наследниками. При Брежневе был начат выпуск сборника стенограмм всех съездов ВКП(б) и КПСС, а также следующих за ними Пленумов. Так вот, начали его очень интересно: со стенограмм 1-го и сразу же ХХ-го съездов партии, а когда довели издание документов до ХVIII-го съезда, то на нем печатание стенограмм и завершили. Население СССР ни в коем случае не должно было узнать правду о том, что произошло в октябре 1952-го года. Аналогичная судьба постигла и текст полуторачасового критического выступления Сталина на Пленуме ЦК 16-го октября. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти по личному приказу Хрущева, а публикация Собрания его Сочинений была прекращена еще при жизни вождя.

Первые 13 томов подписного издания вышли в свет с 1945 по 1951 г. — в них вошли написанные Сталиным книги, статьи, а также его устные выступления по 1934-й год включительно. В 1951-м году издание Собрания Сочинений было приостановлено, да так, что 14, 15 и 16 тома появились лишь в 1997 (!) году, причем, основывались они на издании сочинений Сталина, выпущенном в США для нужд «советологов». Стенограмма выступления Сталина на октябрьском Пленуме 1952 г. в них отсутствует.

Чем же Сталин так напугал номенклатуру? Во-первых, исключительно резкой по форме критикой членов Политбюро В.М. Молотова и А.И. Микояна, обвинением обоих в трусости, капитулянтстве и буржуазном перерожденчестве. Во-вторых, что очень важно, ни с кем предварительно не согласованными предложениями по персональному составу расширенного Президиума ЦК. Вот что пишет в своих мемуарах Хрущев о пережитом потрясении:

«Когда Пленум завершился, мы все в Президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил список нового Президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я никакого отношения к этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о возможном составе Президиума.» Это заявление Маленкова делало проблему более загадочной…

… Некоторые люди в списке были мало известны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие.»

В-третьих, настоящую панику в Синедрионе вызвала неожиданная просьба Сталина освободить его от обязанностей Генерального Секретаря. Вот как вспоминал этот эпизод на смертном одре тогдашний член ЦК писатель Константин Симонов:

«Сталин, говоря эти слова, смотрел в зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вел заседание.

И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие…»

Поскольку никаких репрессий в отношении членов Политбюро после Пленума не последовало (никто из них даже не был снят с занимаемых должностей), то выводы Ю. Мухина вроде бы выглядят довольно логичными: смещением баланса власти в сторону Совета Министров, расширением состава Президиума ЦК и введением в него своих людей Сталин предупреждал поползновения партноменклатуры к провозглашению нового вождя и одновременно предостерегал своих старых соратников от любых попыток аппаратных интриг.

Внутренний Предиктор СССР в очередном своем блистательном исследовании «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески» разделяет эту точку зрения и уточняет:

«Внутриаппаратная мафия уже тогда стояла за второй монархический вариант: конклав «сподвижников» сам выдвигает нового вождя, исходя из своих интересов; при этом, возможно, и решая вопрос о том, когда похоронить прежнего вождя.»

Тем настойчивее возникает вопрос: отчего у масонской верхушки КПСС возникло столь острое ощущение паники при перспективе утраты контроля над процедурой выбора преемника Сталина? Одним только опасением потерять некоторую (пусть даже существенную) долю личного влияния во властной иерархии СССР этого не объяснить. Ведь как писал К. Симонов:

«Когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального Секретаря и вести Секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая, реальная смертельная опасность…»

Здесь явно присутствуют иные, более значимые, но неизвестные нам до сих пор соображения или, в соответствии с Достаточно Общей Теорией Управления, «не выявленный нами пока фактор среды». Давайте постараемся его выявить.

Прежде всего обратим внимание на официальную дату смерти Сталина: 5 марта 1953 г. или 05-03-53. Такая игра цифр — 53–53 — уже сама по себе является весьма многозначительной и несет в себе явственную печать оккультных матричных игрищ. Из недавних политических событий можно вспомнить решение Джорджа Буша (масонская ложа «Череп и кости») приурочить начало второй войны в Ираке к оккультной дате 20–03 2003. Почерк, как видите, тот же самый.

Согласно официальной версии, смерть Сталина наступила вследствие перенесенного им инсульта после рабочего заседания и ужина на Ближней даче в компании с Хрущевым, Маленковым, Берией и Булганиным в ночь с субботы 28-го февраля на воскресенье 1-го марта 1953 г… Инсульт у Сталина случился то ли 1-го (по версии врачей), то ли 2-го марта (по версии Хрущева). Врачи сделали все от них зависящее, но ввиду того, что были допущены к телу больного со значительным опозданием, смертельного исхода предотвратить не смогли. Обо всем этом во всех подробностях написано в книге Ю. Мухина, и все желающие легко могут по ней ознакомиться с деталями происшедшего.

Для нас же особый интерес представляет следующее обстоятельство: начиная с конца ХIХ века наблюдается строгая циклическая закономерность в насильственном устранении руководителей Российского государства.

Так, Император Александр II «Освободитель» был убит в Санкт-Петербурге евреем-террористом Гриневицким 1-го марта 1881 года. Кстати, это преступление вызвало тогда повсеместный всплеск народного возмущения, а по южным и юго-западным окраинам России прокатилась в ответ волна еврейских погромов.

Ровно через 36 лет, 2 марта 1917 года, Государь-Император Николай II подписал в г. Пскове отречение от престола в пользу своего брата Великого Князя Михаила Александровича (с явным нарушением прав наследника царевича Алексея и в обход Основных законов Российской Империи). На следующий день, 3-го марта, в Санкт-Петербурге в присутствии кучки масонов

(премьер-министр князь Г.Е. Львов, председатель Госдумы М.В. Родзянко, глава российского филиала ложи Великого Востока Франции А.Ф. Керенский-Кирбис) Михаил Александрович также подписал акт отречения и призвал граждан России подчиниться власти Временного Правительства. Сделал он это под угрозой физического уничтожения всей семьи Романовых.

Проходит еще ровно 36 лет — и 1 или 2 марта 1953 года случается летальное по последствиям кровоизлияние в мозг у человека, сумевшего буквально из руин воссоздать Великую Российскую Империю и недвусмысленно взять курс на дальнейшее укрепление русской национальной государственности. В такой размеренной периодичности событий явно прослеживается определенная система, и ее трудно списать на случайное совпадение.

Если же присмотреться чуть внимательнее к истории русской цивилизации за последние 120 лет, то можно заметить, что наиболее значительные события происходили в ней с 12-летней цикличностью и неизменно приходились на ГОД ЗМЕИ. Сбой произошел лишь однажды, судите сами:

1881 (1 марта) — убийство Александра II;

1894 (октябрь) — смерть «от нефрита» Александра III; это и есть единственный сбой — государь «должен был» скончаться в 1893-м году. Так как Александр III не достиг в ту пору еще и 50-ти лет и отличался поистине могучим здоровьем, то можно предположить, что попытки свести его в могилу раньше просто не увенчались успехом;

1905 — первая «русская революция», не достигшая ЦЕЛИ, но вынудившая тем не менее Николая II подписать Высочайший Манифест от 17 октября, ограничивший волю монарха;

1917 (2 марта) — отречение Николая II, конец русского монархического православного государства;

1929 — высылка за пределы СССР психопатического биоробота Лейбы Троцкого и начало жесточайшей войны с крестьянством (коллективизации 1929–1933), во многом спровоцированной перегибами и умышленным вредительством оставшихся внутри СССР троцкистов — год «Великого перелома»;

1941 — начало Великой Отечественной войны;

1953 (2 марта) — инсульт и смерть (5 марта) Сталина;

1964 (15 октября) — смещение «друга Гора» Хрущева («Хоруса хавера») с постов Премьера и Первого Секретаря ЦК, начало брежневского «ЗАСТОЯ». Кажется, что это еще один сбой в Матрице на целых 3,5 месяца, так как год Змеи начался 2 февраля 1965, но это не так, и мы вам в дальнейшем объясним почему;

1977 (7 октября) — отмена действия сталинской Конституции; здесь чрезвычайно важна точная дата, обладающая глубоким ритуальным смыслом, но его объяснение потребовало бы отдельного исследования, и мы на нем сейчас останавливаться не будем;

1989 (март) — первые «свободные выборы» народных депутатов, массовый ИСХОД из КПСС оппортунистов всех мастей, особенно, психических троцкистов; начало ломовой перестройки или, точнее, РАЗВАЛА СССР;

2001 (11 сентября) — самострел в США и начало перманентной "войны с терроризмом" — событие глобального уровня значимости, в полной мере затронувшее население всей планеты.

Надеемся, восприятие этой исторической «периодической таблицы Мелхиседека» не представит серьезных трудностей для тех читателей, кто уже знаком с методами кадрового подбора индивидов в «шахматный цех на высшем уровне» ККК. Как мы уже указывали ранее (ШС № 40 — очень рекомендуем вам перечитать этот выпуск), все эти индивиды представляют собой не человеческий, а чисто БУКВЕННЫЙ материал, и, к тому же, все они являются КОТАМИ (кроликами) по китайскому гороскопу. Их действительная шахматная сила играет лишь явно второстепенную роль: при нынешнем уровне развития техники, фармакологии и методов целенаправленного финансирования чемпионом можно сделать едва ли не любого случайного прохожего:

1951 (23 мая) — Анатолий Карпов;

1963 (13 апреля) — "Гарри Каспаров";

1975 (25 июня) — "Вова Крамник".

Сейчас их ЦЕХ обогатился еще одним тяготеющим к ритуальным сплавам КОТОМ — Теймуром Раджабовым (Шейниным, 12-03-1987), за которым необходимо установить самое тщательное наблюдение.

Но вернемся к нашей Матрице.

«В наших святилищах все сокрытые тайны остались неприкосновенными, они избежали профанации. Наша наука — это наследие, предназначенное для избранных.»

Фон Эккартхаузен, розенкрейцер

Загадку смерти Сталина и последующего постепенного «опускания» СССР его преемниками невозможно разрешить вне контекста общего хода мировой истории. Можно сколько угодно заниматься перетасовкой фактов и анализом характеров действующих лиц русской трагедии ХХ-го столетия, так и не приблизившись к пониманию ее истинных причин. Постараемся поэтому расширить горизонт нашего исследования.

При всем многообразии трактовок событий 20-го века есть в общем-то всего два методологических подхода к объяснению так называемой «русской революции»:

1. Теория спонтанности исторических событий (назовем ее «теория хаоса»);

2. Теория жидомасонского заговора («теория плана»).

Разница между ними заключается в следующем:

1. «Теория хаоса» предельно примитивна в своих основных посылках, апеллируя не столько к разуму, сколько к чувствам, к базовым стереотипам восприятия информации или, как сейчас говорят, «парадигмам сознания» толпарей. Она не выдерживает критического анализа, но и не предполагает такового. Существует несколько модификаций «Теории хаоса», с течением времени она неоднократно подвергалась ретушированию и правке, но в своих основных чертах осталась без изменений. Вот вкратце ее суть. “Рабочие и крестьяне” свергли в 1917 г. власть помещиков и капиталистов, убили царя, победили в гражданской войне, прогнали интервентов, захватили власть в стране, установили «диктатуру пролетариата». Пролетариям повезло: у них имелся в наличии авангард, «партия нового типа» — комиссары в черных кожанках и «пыльных шлемах». Не обошлось, конечно, и без революционных эксцессов («нельзя приготовить омлет, не разбив яиц»). Проблемы начались позже, когда у власти оказался «жестокий, коварный и хитрый деспот» — Сталин. Он извратил учение «вождя мирового пролетариата Ленина», ввел культ собственной личности, казнил немало старых большевиков-ленинцев, развязал массовый террор против населения страны. Были в его правление и отдельные экономические и военные успехи, но достигнуты они были страшной ценой. Для обозначения этой цены придумали хлесткое словцо: ТОТАЛИТАРИЗМ. После смерти Сталина Хрущев разоблачил «культ его личности» под девизом «возвращения к ленинским нормам внутрипартийной демократии».

Но и сам он оказался не без греха — был «волюнтаристом», принял ряд «необдуманных решений» и вообще вел себя экстравагантно и безответственно. Хрущева сместили и при новом генсеке Брежневе начался приятно расслабляющий гоев застой. Выяснилось, однако, что в систему был заложен кардинальный недостаток — в ней было «мало демократии». Излишне централизованные методы управления экономикой оказались «малоэффективными». В результате нарастающего недовольства населения страны начавшаяся с приходом к власти Горбачева ПЕРЕСТРОЙКА естественным образом переросла в радикальные реформы и привела к возврату к «либерализму» и прочим «капиталистическим радостям». Сразу резко снизился ВВП, уровень жизни упал в несколько раз, стремительно возросла внешняя задолженность, а с ней — финансовая и экономическая зависимость, небывалый размах приобрели преступность, наркомания, алкоголизм, упала рождаемость. Страна распалась. Зато ее граждане стали «электоратом», приобщились, так сказать, задним числом к достижениям демократии. Вся эта теория, повторяю, предельно нелепа, и право на существование ей дает исключительно ее главный тезис: «В истории ВСЕ ПРОИСХОДИТ САМО СОБОЙ, а общий ее ход совершенно непредсказуем». С точки зрения такой «теории хаоса» действительно бессмысленно говорить о какой-либо «исторической правде» — в подобной неразберихе у каждого правда своя. Именно этой теории до сих пор придерживаются все «официальные историографы», как в Россионии, так и на Западе (в том числе, и упомянутый выше Михаил Геллер — прим. Ред.). Парадоксальным образом, в СССР она мирно уживалась даже с марксовой теорией исторического материализма, открыто провозглашавшей наличие объективных законов исторического развития. То есть, «объективные законы» как бы имелись, но никто о них до Маркса «не знал» и использовать в своих целях не мог. А как потом оказалось, и после него тоже «не смогли».

2. «Теории хаоса» противостоит теория жидомасонского заговора, или «Теория плана». Вот, приблизительно, как она описывает те же самые события. В феврале 1917 г. самодержавие в России было свергнуто в результате масонского заговора, а сформированное тогда же Временное Правительство целиком составлено из братьев лож Великого Востока Франции (это утверждение подвергалось сомнению или замалчивалось на протяжении примерно 70 лет, пока не получило безусловного подтверждения открытием масонских архивов. Сейчас оно уже никем не оспаривается, но и не афишируется.)

В октябре (ноябре) 1917 г. масонов «переиграли» более радикально настроенные и обильно финансируемые международной еврейской финансовой мафией большевики, которые сумели ловко использовать кризис власти, вызванный избытком свободы и воцарившейся повсеместно анархией. Они совершили государственный переворот, собрали и тут же, через день, разогнали Учредительное Собрание, запретили оппозицию, подавили свободу слова, ритуально убили Николая II и членов его семьи. Все ключевые позиции в карательных органах и вновь созданных институтах власти оказались заняты ненавидевшими православие «евреями» (бывшими иудеями или жидами; после разделов Польши в конце 18-го века их российская диаспора была самой многочисленной в мире и по некоторым оценкам достигала к началу революции 7–8 млн. человек), игравшими ведущую роль во всех левых и революционных партиях… Их бесспорным лидером и вождем являлся Лев Давидович Бронштейн (Троцкий). Именно евреями был развязан красный террор против «класса эксплуататоров». После уничтожения национально-ориентированной русской интеллигенции «интернацисты» заняли ее место и сели русскому народу на шею. Многие из них замаскировались, взяв русские фамилии-псевдонимы. С помощью иностранных легионеров ими был организован геноцид русского населения, спровоцирован голод в Центральных Российских губерниях (а позднее и на Украине), разгромлена Православная церковь, жестоко подавлены вспыхнувшие по всей стране крестьянские восстания и рабочие волнения, ликвидировано казачество. В соответствии с принятым в июне 1918 г. «Декретом об Антисемитизме», любая критика евреев или интерес к их роли в «русской революции» карались смертной казнью. Не желая выпячивать свою роль в совершенных зверствах, евреи позволили выдвинуться на ведущие позиции сначала калмыку Ленину, а затем грузину Сталину, записали весь «гешефт» на них. Случилось, однако, непредвиденное — сконцентрировавший в своих руках колоссальную власть Сталин «предал интересы мировой революции», совершил неожиданный поворот от интернационал к национал социализму. Он выдворил из СССР Троцкого, репрессировал наиболее активных еврейских троцкистов (как мрачно шутил в те годы Радек: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин — из Политбюро»), занялся практическим построением социализма в одной «отдельно взятой стране». Совершенный Сталиным переход от космополитических ценностей к патриотическим идеалам, при опоре на традиционную русскую культуру, позволил мобилизовать страну на трудовые подвиги и победу в Великой Отечественной войне. Честных евреев-коммунистов Сталин заставил верно служить Родине. Но и вредители-троцкисты тем временем не дремали. Они сумели постепенно восстановить утраченные в 30-е годы позиции, тихой сапой вползли во власть, расставили своих людей на ключевые позиции и в нужный момент организовали убийство Сталина. После этого они исподволь занялись осуществлением троцкистской программы, главной целью которой была реставрация в СССР капитализма, но на качественно новом уровне — при сохранении за евреями всех командных высот в экономике и концентрации в их руках львиной доли собственности. Внуки недобитых в 30-е годы троцкистов и стали движущей силой «перестройки» и тотального разграбления страны, совершенного в тесном сотрудничестве с их западными единомышленниками. Внезапно выяснилось, что вся страна вновь оказалась покрыта густой паутиной масонских лож. Примерно так в самых общих чертах выглядит «Плановая теория». Ее главный постулат противоположен «теории хаоса» и звучит приблизительно так: «ИСТОРИЯ — УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕСС», почти все в ней происходит по детально разработанному плану, причем, горизонт планирования может быть весьма значительным, достигая нескольких десятков, а то и сотен лет.

Иван Пархоменко "Новый мировой порядок"

Следует отметить, что эта теория прекрасно документирована и выглядит особенно убедительно на фоне очевидного убожества «теории хаоса». Дополнительное правдоподобие ей придает и тот факт, что на ее обсуждение (или хотя бы мимолетное упоминание) наложено строжайшее вето в евро-американских средствах массовой информации. В западных СМИ не допускается даже намека на то, что «русская революция» могла быть спланирована и осуществлена кем-то еще, кроме самих же «русских пролетариев» (за исключением краткого периода 1920-х годов, когда совсем об этом умолчать было просто невозможно). И это при том, что Интернет буквально кишит публикациями на сионоведческие темы. Сами «евреи» предпочитают не вступать в дискуссии по этим вопросам, ограничиваясь уже набившими оскомину информационными шумами по методологии № 1. В крайнем случае стараются отделаться поверхностными репликами и заведомо нелепыми замечаниями (мол, «чепуха», «евреев было мало», «евреи — изобретатели нравственности» и т. п.)

Как это ни парадоксально, Теории Плана больше всего вредит отсутствие аргументированной критики в ее адрес. А между тем, и в ней имеются свои изъяны. Я бы выделил, в первую очередь, следующие:

— совсем уж полными идиотами в ней предстают масоны: на протяжении добрых двухсот лет они готовили свою «либеральную революцию» (восстание декабристов 1825 г. было лишь одним из ее эпизодов), а, едва ее совершив, тут же выпустили из рук плоды своей победы и безропотно вручили власть большевикам (в данном случае ровно ничего не объясняет даже тесная близость семейств Ленина и Керенского-Кирбиса);

— фигура Сталина оказывается раздутой до исполинских, прямо-таки мифических масштабов (в этом смысле теории № 1 и № 2 оказываются солидарными), ему приписываются свершения, немыслимые для простого смертного уже хотя бы в силу его смертности и хорошо известной тяги «евреев» к политическому терроризму — ведь еще при римском императоре Августе Иудея кишела т. н. сикариями — кинжальщиками;

— не принимаются во внимание некоторые существенные идеологические расхождения среди различных ветвей иудаизма;

— общий замысел троцкистов предстает несколько тяжеловесным, — ведь при их средствах и влиянии поставленных целей можно было бы достичь значительно проще и быстрее;

— игнорируются весьма существенные и многозначительные детали центральных исторических событий.

Так давайте попытаемся разрешить указанные противоречия ТЕОРИИ ПЛАНА, сфокусировав внимание именно на этих «неудобных» деталях. А заодно постараемся разрешить и загадку смерти Сталина.

РЕ-ВОЛЮЦИЯ

«They that have not learned to interpret rightly the sense of words are wont to bungle their actions.»

Plutarch