Помоги проекту - поделись книгой:
Считаю, что от введения в России Торгового кодекса хуже не будет. По крайней мере, можно будет потом спросить с тех, кто нарушает заложенные там нормы. Наверное, такой кодекс можно и нужно принимать. Хотя в то, что это кардинально изменит ситуацию, я не верю.
Что же касается инициативы депутата Дегтярева, то выглядит она по меньшей мере странно. Разве можно себе представить, что какая-нибудь бабушка Маня, придя в магазин, будет высчитывать разницу между оптовой и розничной ценой?!
Возможно, предложение депутата появилось из добрых побуждений, связано с желанием остановить рост цен. Но такими методами, которые он предлагает, мы ничего не добьемся. Это несерьезный подход.
Если вы человек грамотный, то в первую очередь должны ставить вопрос о ценообразовании в стране, который назрел уже давно. Нам нужна такая система ценообразования, которая устанавливала бы предельно допустимые цены на товары первой необходимости, от которых люди не могут отказаться в своей повседневной жизни. Возьмите, к примеру, проблему с лекарствами. Для большинства наших пенсионеров они становятся уже предметами роскоши! Откуда такие цены?! Я вот недавно интересовался ситуацией в Германии, Швейцарии: оказывается основные, наиболее ходовые лекарства везде продаются там по твердым ценам, которые регулируются государством. У нас же с ценами творится просто беспредел. Поэтому, давно пора поднимать вопрос о формировании в России политики разумного государственного регулирования цен на различные виды жизненно важных товаров.
Спасибо Счетной палате, что она вновь подняла этот вопрос. Хотя ему уже лет 20, но с места он не сдвигается.
Происходящее с ценообразованием в нашей медицине, фармацевтике я считаю одним из элементов социальной несправедливости, имеющихся в России. Давно известно, что для многих людей лекарства недоступны, что они из предмета первой необходимости превратились в предмет роскоши. Посмотрите, сколько у нас фармацевтических магнатов, сделавших свое состояние на здоровье человека, на здоровье нации, разбогатевших на таблетках и пилюлях, которые многие уже не в состоянии купить!
Для справки: в советское время 80 % лекарств мы производили сами, около 20 % закупали в соцстранах – Югославии, Венгрии, Польше и порядка 1 % – в капстранах. Сегодня все наоборот: только порядка 20 % производим, причем для многих препаратов основу приходится приобретать за рубежом, и 80 % завозим. То есть мы в полной зависимости от импортных лекарств, от импортной составляющей!
Видимо, государство не очень обеспокоено здоровьем и продолжительность жизни своих граждан, иначе оно начало бы участвовать в регулировании рынка, установило бы жесткие цены если не на весь перечень лекарственных средств, то хотя бы на жизненеобходимые. Между прочим, в одной из очень капиталистических стран – Германии – цены на лекарства везде одинаковые. У нас же как кто-то начинает заводить разговор о госрегулировании, тут же раздаются крики: «Зажимают, назад в СССР тянут!»
Еще несколько лет, когда нынешний министра здравоохранения Вероника Скворцова была в ранге замминистра, я ей задал вопрос во время заседания Комитета Совета Федерации по региональной политике, почему государство не оплачивает операции за границей нашим больным детям, которые в этом нуждаются, почему СМИ публикуют их фото с краткой историей и призывом «помогите» в расчете на пожертвования людей? Она сказала, что да, такая проблема есть, надо разбираться. Но детские фото как публиковались, так и публикуются по сей день!
Естественно, Минздрав должен участвовать в ценообразовании. Понятно, что сам он заниматься этим не может, но он обязан бить тревогу, стучать в «барабан», ставить этот вопрос – тогда, думаю, власть закрутилась бы. В медицине не должно быть равнодушных людей.
Трудно оценивать деятельность людей, когда толком не знаешь, чем они занимаются.
Вот Лавров и Шойгу все время на виду, видно, что работы у них непочатый край, и они с ней отлично справляются. Шойгу создал практически с нуля МЧС, теперь вот в армии за Сердюковым «авгиевы конюшни» разгребает. Лавров – вообще один из лучших министров иностранных дел, какие были в нашей стране.
Немного могу сказать по министерству развития Дальнего Востока. Создано оно было, чтобы скорее решать вопросы нашего важнейшего региона. Как раз сегодня на заседание нашего комитета приходил представитель этого министерства. То, что я услышал из его доклада, из его ответов на наши вопросы, меня не удовлетворило и оптимизма не вселило.
Известно, что на огромнейшей территории от Урала до Тихого океана живет всего 25 миллионов россиян. И это притом, что в подбрюшье у нас Китай с полутора миллиардами! На мой вопрос, что министерство собирается с этим делать, выступавший сообщил, что разработана программа на 10 лет, по итогам которой население этого региона должно увеличиться на … 360 тысяч человек. Но это же капля в море! А ведь такая программа была и при царе – Столыпин сформировал Комитет по переселению на Дальний Восток и разработал широкомасштабную программу освоения региона. Тогда в те края из европейской части России переселилось порядка 3 миллионов человек! В советское время люди туда ехали, кто – за туманами, кто – за запахом тайги.
А «Открытое правительство», думаю, вообще не нужно. Просто иметь структуру, где можно было бы пары выпустить, ни к чему – у нас для этого и так площадок полно. Не вижу от него никакого прока.
Инициатива несерьезная. Как можно на раз поменять процентное соотношение импортных и отечественных продуктов питания, если нас уже 20 лет кормят, потому что мы сами мало чего выращиваем и производим?!
Естественно, я тоже не хочу есть картошку из Израиля, помидоры из Турции, яблоки из Чили – раньше нам еще и Европа с Америкой поставляли. Но наших-то нет!
Безусловно, взятое направление на импортозамещение правильное, но мы не можем моментом снизить долю импорта до 30 % – это нереально. С таким же успехом можно заявить и 20 %, и даже 0 %, но от этого российские продукты питания в один момент не заполнят все прилавки.
Автор законопроекта хотя бы какой-то срок обозначил: допустим, через 4 года добиться такого соотношения – тогда хотя бы об этом можно было бы поспорить. А так – маниловщина какая-то.
Странный выбор.
Неужели «Единая Россия» забыла про скандал в самолете, героем которого оказался Исаев?! Но люди-то все помнят. Мало того, что его оставили председателем комитета, так спустя год вообще в вице-спикеры выдвинули! Это, безусловно, бросает тень и на саму «Единую Россию», и на Думу в целом.
Да и традиция имелась в Госдуме: обязательно в каждом составе в руководстве была женщина. Зачем от нее отошли?
Считаю, он мало сократил. Давайте еще раза в два.
А если серьезно – популизм чистой воды. Он что, работал где-то в заксобраниях, знает, какая у них нагрузка?! Ныне действующий закон правильный: цифры в нем не взяты с потолка – на них остановились после тщательного анализа, выводов относительно эффективности деятельности местных депутатов.
Предлагаю на время освободить автора этой инициативы от федерального депутатства и направить его поочередно на работу в законодательные органы всех четырех категорий – в каждый на полгода. Он там все изучит, сравнит и, вернувшись через два года в Госдуму, доложит по итогам. Тогда и посмотрим.
Я бы не ставил так вопрос.
Если подходить с меркой, предлагаемой депутатом Рашкиным, чем тогда Янукович лучше Азарова, который «русак» – родился в Калуге? Янукович довел Украину до взрыва, а мы, видя, что все к этому идет, хоть и не сильно обнимались, но поддерживали дипломатические отношения с Украиной. Чем Янукович, которому мы предоставили убежище, лучше Азарова? Тем более, я бы не сказал, что Азаров – враг России.
А то, что у него сын такой… Да нам бы со своими разобраться. Да половину наших российских олигархов впору брать под белы рученьки!
И что тогда нам делать с участниками наших «Маршей мира», которые, живя в России, и флагами украинскими размахивают в поддержку официальной политики Киева, и Россию агрессором называют? Через одного пощипать? А завтра за кого примемся?
Кстати, в свое время Ельцин отказал в политубежище Эриху Хонеккеру, тогда уже больному раком. Граждане России возмущались, потому что Хонеккер и человек был хороший, и к России относился хорошо: он же в свое время Магнитку у нас строил, практику на «Уралмаше» проходил, русский хорошо знал. А на старости лет, больного, вот так мы его отблагодарили. Умер он в Чили.
Так что не надо лезть в подобные истории.
Хасбулатов выразил мнение народа.
Не считаю, что миллиардеров не должно быть вовсе. Они должны быть, но только такие, которые заработали миллиарды своей гениальностью, талантом, а не урвали, разграбив государство во время приватизации, практически бесплатно заполучив в собственность народное добро.
Лично я не вижу в России миллиардеров, заработавших капиталы своей головой, своим талантом, например, как руководитель компании Apple Стив Джобс. Пока вижу только жуликов, которые покупают яхты, дворцы, самолеты, футбольные клубы, в то время как в федеральном бюджете концы с концами еле-еле сводятся. С их стороны мы видим пир во время чумы, но плоскую шкалу налогообложения почему-то никак не можем поменять на прогрессивную.
Задачи, поставленные Путиным в послании, сам Путин и будет выполнять. Все будет точно так же, как сейчас, когда он выполняет и свои президентские обязанности, и обязанности правительства. Почему он взял такой стиль работы? Потому что он такой человек – с таким мировоззрением, с таким подходом к жизни, к решению задач. При Путине-президенте правительство всегда будет техническим органом. Он не сможет оставить себе номинальную роль – быть, к примеру, отцом нации. Он не может быть кем-то вроде английской королевы, шведского короля, президента Германии, которые фактически стоят во главе государства, но выполняют чисто представительские функции: награждают государственными наградами, делают важные заявления.
В том, что Путин выбрал такой стиль, ничего страшного нет – такая система распространена в мире. К примеру, в США как такового правительства нет, а президент еще руководит и исполнительной властью.
Исходя уже из опыта современной истории нашей страны, конкретно на моем примере могу сказать, что с появлением сильного премьера начинаются трения с президентом, так как не очень понятно, где граница между высшей государственной властью (президентом) и исполнительной властью в целом и премьер-министром в частности.
Когда появился президент Горбачев, я возглавлял Совмин. Я ему тогда сразу предложил: «Либо берите исполнительную власть в свои руки, либо не встревайте в мои дела». Он не захотел, и очень скоро стало ясно, что два медведя в одной берлоге не уживутся. В самом конце 90-го года Горбачев изменил Конституцию и сделал вместо Совмина кабинет министров, который возглавил Павлов. Кабинет был техническим.
Все это Зюганов должен понимать. Взять и поменять правительство – это слишком примитивно. Вариант мог бы быть подходящим при другом раскладе.
Вместе с тем, хотя наше правительство и техническое, отдельных министров заменить можно и даже нужно. Многие из членов кабинета не соответствуют своим должностям, не имеют необходимого для такой должности профессионального опыта. В мою бытность председателем Совмина в министры попадали не вдруг, а постепенно, шли лет 15–20. За это время человека можно было хорошо изучить, понять, насколько он пригоден для министерского поста, нет ли у его жуликоватых повадок. Всем этим занимались отделы кадров, которые ни за кем не шпионили, а анализировали, как люди работают, серьезно занимались подбором кандидатов. Сегодня системы кадров нет, она разрушена. Восстановим – и слабеньких, непонятно откуда взявшихся министров в правительстве не будет.
Вот несколько лет назад появился кадровый резерв президента в 100 человек. Ну и где они сейчас, кто про них знает? Между тем они ежедневно своей работой должны показывать, на что способны. В советское время, между прочим, в каждом отделе кадров каждого серьезного ведомства, предприятия, ЦК партии списки были и поболее, и на каждую руководящую должность: на замминистра, на министра, на директора завода, на главного инженера завода. Система кадров была серьезнейшая, к ней надо возвращаться, но уже с учетом современных реалий.
Подписание Беловежских соглашений оцениваю исключительно как предательство страны. Люди, которые это сделали, разрушили государство, – а ведь не они его создавали! В памяти народной они навсегда останутся разрушителями. Виданное ли дело, после свершенного они в первую очередь позвонили американскому президенту доложить, что Советского Союза больше нет!
Предлагаю в календаре 8-е число 12-го месяца закрашивать черным цветом, потому как 8 декабря – воистину черный день календаря.
Убежден, в то время для разрушения мощного государства никаких объективных предпосылок не было. Просто государство – это тоже организм, поэтому оно, как любой организм, проходит все стадии развития: растет, созревает, стареет. Естественно, на каждой из стадий ему требуется корректировка. Да, в те годы кое-что разладилось: внимания потребовала и экономика – как раз я был брошен на это направление, и политическое устройство. Однако вместо того, чтобы скорректировать необходимое, страну попросту разрушили.
Некоторые этому радуются до сих пор – стали царьками, другие же (их большинство) поняли, что оказались обмануты.
Могу сообщить следующее.
В самом конце сегодняшнего заседания первый зампред комитета по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров объявил, что в ближайший понедельник состоится совещание, посвященное происходящему. Валентина Матвиенко его поддержала и призвала Тарло не торопиться собирать подписи за проведение парламентского расследования.
Я тоже считаю, что разобраться, безусловно, нужно. Необходимо понять, что происходит: либо это вина Цетробанка, либо диверсия со стороны Америки.
2013 год
Медведев правильно определил и поставил вопрос. Но как его решать, он как глава правительства пусть думает сам. У него есть аппарат, министры, от его позиции зависит, насколько успешной будет реализация заданных задач.
На мой взгляд, нормативы, устанавливаемые государством для топлива, газа, электроэнергии, несправедливы – они слишком завышены. И не надо нас сравнивать с Европой, где и климат помягче, и зарплаты на другом, более высоком, уровне.
Тема управляющих компаний – это вообще один из самых больных вопросов. Там такой бардак творится, такие аферы прокручиваются! Судя по частоте сообщений в СМИ о махинациях, банкротстве той или иной компании, скорее, процентов пятьдесят из них жулики. Ни одна моя встреча с избирателями не обходится без вопроса об этих обманщиках! Самое ужасное, что по закону они никому не подчиняются! А если у кого-то из жильцов к ним какие-то претензии, их необходимо улаживать через суд. Но пока суд что-то решит – их уже и след простыл.
Помню, еще в 2011 году появилась информация, что за два года мошенникам только в Центральном федеральном округе удалось вывести из системы ЖКХ за рубеж около 25 млрд рублей.
Еще во время реализации идеи с созданием системы управляющих компаний взамен государственной жилищно-коммунальной системы звучали предостережения относительно появления именно такого теневого механизма. Тогда не услышали или по каким-то причинам не захотели этого сделать. Так давайте хотя бы сегодня примем закон, который бы ставил управляющие компании в подчинение местным властям. Тогда, если что, с них можно будет спрашивать.
Предложение отметить рождение СССР достойно внимания.
Советский Союз был, причем был великим государством, сильно повлиявшим на развитие всего мира. Так давайте возьмем из него все хорошее, а такого там было немало, а плохое, что тоже, к сожалению, имелось, оставим в прошлом.
Импонирует мне и идея с памятной датой. У нас вообще каких только памятных дат нет, а одна из основных – дата появления СССР, из которого вышло подавляющее большинство нынешних россиян, отсутствует.
Не знаю, как на это обращение отреагирует Путин. Исходя из его выступлений, которые были как в защиту советского прошлого, так и против, определенно сказать не могу. Но если бы он поддержал, то сразу бы вырос в глазах народа.
Хотя противники этой идеи тоже найдутся и наверняка будут его отговаривать. В этой связи хочу вот на что обратить внимание. Что-то среди «проклинателей» Советского Союза я не припомню ни одного, отказавшегося от звания, в котором бы фигурировало слово «СССР»: заслуженный (народный) артист СССР, заслуженный (народный) художник СССР, почетный работник культуры СССР, лауреат госпремии СССР и т. д.
То есть с одной стороны, Союз они топтали, от партбилетов публично отказывались, выбрасывали их, даже в прямом эфире сжигали – как известно, так поступил Марк Захаров, – но с другой, от званий-то они не отказывались! А зачем? Ведь иметь такое звание – это почетно. Вот в чем парадокс!
Реформы проведены из рук вон плохо, поэтому я не против создания такой парламентской комиссии. Пусть изучит и представит свои выводы общественности и власти. Думаю, по ее итогам появится поле для деятельности правоохранительных органов.
По МВД. Мне до сих пор непонятен смысл переименования милиции в полицию. Чего мы этим добились? Все, кроме вывески, осталось как прежде. Вначале нужно было изучить общественное мнение, и люди бы сказали, что слово «полицейский» для них имеет нарицательное значение – все же помнят полицаев из фильмов про войну. Так может быть, нам тогда и наши фильмы с героями-полицейскими изъять, чтобы в сознании граждан путаницы не было?!
Поделиться книгой: