Помоги проекту - поделись книгой:
Кстати, многие исследователи, всерьез занимающиеся выяснением возможной траектории «Тунгусского метеорита», придерживаются схемы малых углов (вплоть до 5 градусов по отношению к горизонту). Заметим, при рикошете угол отражения может быть существенно больше угла падения.
Гипотеза рикошета объясняет появление раскаленного светящегося тела значительно выше границ атмосферы. При таком повороте дела понятно, почему нет вещества, а также заметного кратера в месте встречи метеорита с Землей. Вещество лежит в другом месте, где кратера, кстати, может и не быть, если второе падение происходило с умеренной скоростью.
Что касается глобальных атмосферных явлений, «всемирных белых ночей» и т. п., то это объяснимо рикошетирующим выбросом в стратосферу земного вещества при столкновении с метеоритом, а также вещества самого небесного тела.
Между прочим, гипотеза рикошета проливает свет на еще одну неясность — «фигурный», в виде бабочки, вывал леса. При касании поверхности Земли происходил «всплеск» вправо и влево от траектории полета метеорита.
Какова дальнейшая судьба метеорита? Где он упал? Можно ли назвать какие-либо ориентиры? Можно, хотя не особенно точные.
Из законов механики следует, что путь метеорита после удара лежит где-то по линии стойбища Ванавара и устья рек Дубчес или Вороговка (небольших притоков Енисея). Правда, возможны отклонения, но, по-видимому, не очень большие. Важный вопрос: как далеко пролетел метеорит в своем втором «скачке»? Думается, и это расстояние можно оценить, произведя графические расчеты. На карте это будет где-то вблизи отрогов Енисейского кряжа или на просторах тайги в междуречье Енисея и Иртыша. Местность здесь болотисто-холмистая, с большим количеством разрушенных пород, огромных валунов. Один из них, наверное, уже скрыт подросшим лесом, но он очень молод, ему всего 75 лет.
В отчетах и публикациях ряда экспедиций 50— 60-х годов есть ссылки на кратеры и вывалы леса в бассейнах западных притоков Енисея — рек Сым и Кеть. Эти координаты примерно совпадают с продолжением траектории, по которой метеорит подлетал к Земле. Однако из-за твердо установившейся концепции, согласно которой метеорит упал в районе Ванавары, эти сведения остались вне внимания исследователей. В свете предлагаемой гипотезы они могут стать первостепенными…
Я знаю профессора Е. Иорданишвили много лет не только по своей профессии, но и по совместным походам. Он — известный путешественник и автор интересных рассказов и повестей. Поэтому вполне понятен его интерес к «Тунгусскому метеориту».
Главная задача физики — искать противоречия и затем попытаться их разрешить. Именно такой подход в интересе Е. Иорданишвили к тайне «Тунгусского метеорита». Его концепция о «рикошете» метеорита при столкновении с поверхностью Земли и об окончательном падении существенно западнее места основного вывала леса, с моей точки зрения, является настолько естественной (ведь метеорит шел почти по касательной к поверхности Земли), что удивительно, почему она до сих пор никому не пришла в голову.
Эта гипотеза не только снимает основные из существующих противоречий, но также находит некоторое подтверждение: метеоритные кратеры есть в местах возможного вторичного падения метеорита.
Гипотеза о «рикошете» наверняка приведет к оживлению поисков «Тунгусского метеорита» и, возможно, — кто знает? — к окончательному выяснению истины.
Вот так прокомментировал гипотезу о «рикошете» член-корреспондент АН СССР А. Абрикосов. А это уже два мнения серьезных ученых!
«Рикошетная» гипотеза появилась в апреле и спокойно «царствовала» до октября, когда профессор и кандидат физико-математических наук «продолжили разговор о Тунгусском метеорите» на страницах той же «ЛГ». «Наконец-то, — обрадовался я, — полемика!»
Статья оппонентов интересна тем, что в ней гипотеза «рикошета» профессионально подвергается анализу и в то же время в краткой форме рассматриваются исследования «на тему» с конца 50-х годов.
Итак, «к барьеру» против ленинградского ученого вышли профессор К. Станюкович и к.ф.-м.н. Бронштейн.
Был ли рикошет?
Мы занимаемся проблемой Тунгусского метеорита несколько десятков лет. Эта проблема весьма сложная и многосторонняя. В разные годы она привлекала к себе внимание не только специалистов в области метеорной астрономии и метеоритики, но и ученых других специальностей. К сожалению, далеко не все они смогли внести свой вклад в ее решение.
Неубедительными нам представляются опубликованные в «ЛГ» предположения профессора Е. Иорданишвили. Он выдвинул гипотезу о том, что тунгусское тело испытало рикошет, взлетело вновь и упало на Землю с малой скоростью в другом месте, где уже не могло (из-за малой скорости) произвести никаких разрушений. Но эта идея не нова, ее уже не раз высказывали другие ученые, например, И.С. Астапович (1966). Строго математически эту задачу рассмотрел В.А Хохряков (1977), проделавший около ста расчетов на ЭВМ, чтобы выяснить, в каких случаях тело будет рикошетировать, а в каких — нет. Однако расчеты В.А Хохрякова были сделаны для массы тела в 100 тонн, значительно меньшей, чем у тунгусского тела.
Важно отметить, что и Астапович, и Хохряков рассматривали рикошет метеорного тела от атмосферы Земли, а не от ее поверхности. Иорданишвили считает, что был возможен рикошет после соприкосновения с поверхностью Земли. При тех космических скоростях, с которыми приближаются к Земле метеоритные тела, падение на Землю под любым углом должно привести к образованию кратера. В районе эпицентра тунгусского взрыва кратера нет и в помине. Самое главное — на местности не существует никаких следов соприкосновения тунгусского тела с поверхностью Земли.
Наоборот, характер вывала леса свидетельствует: взрыв произошел над Землей, на высоте 5—10 километров, что и вызвало явление «стоящего леса». Ни в одном из показаний очевидцев (каталог показаний очевидцев составлен на 700 человек) нет и намека на обратное движение метеоритного тела вверх, все наблюдали движение только вниз.
Вывод: гипотеза о рикошете тунгусского тела о поверхность Земли не является «естественной», противоречит физическим закономерностям и показаниям очевидцев.
Этой проблемой было занято около ста ученых разных специальностей: в области метеорной астрономии и метеоритики, механики, физики, геохимии, биологии, а также студенты различных вузов и просто энтузиасты. Выпущено семь специальных сборников, множество статей опубликовано в ежегоднике «Метеоритика» и в научных журналах. Создана специальная комиссия по Тунгусскому метеориту при Комитете по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР, где работы возглавляет академик АМН СССР Н.В. Васильев. Академик возобновил работы в 1958 году на современном уровне.
Так, в результате многолетних экспедиций составлена точная карта поля вывала леса. Математическая обработка этой карты (Ф.Г Фаст) показала, что ось симметрии фигуры вывала леса («бабочка») имеет азимут 115 градусов. Почти такой же азимут получается из обработки показаний очевидцев, особенно находившихся в среднем течении Нижней Тунгуски и в верхнем течении Лены.
Что касается угла наклона, то здесь дело обстоит более сложным образом. Как показали исследования, падающее тело может рикошетировать от атмосферы, но может, наоборот, «клюнуть» вниз, то есть увеличить угол входа в атмосферу: все зависит от формы тела и плотности его вещества.
Энергия тунгусского взрыва, вычисленная по масштабам разрушений, по записям сейсмографов, микробарографов и барографов в разных странах (Россия, Германия, Англия, Индонезия), оценивается в 12 мегатонн тротилового эквивалента. Если говорить о механизме взрыва, то тут пока еще не все ясно. Но в большинстве исследований рассматривается явление спонтанного (все усиливающегося) процесса разрушения как за счет механического дробления на множество осколков, так за счет прогрессирующего испарения. Одновременное испарение громадного количества мелких осколков (размером в доли миллиметров) должно было произвести действие, эквивалентное взрыву.
Исследованию процесса такого разрушения посвящены работы доктора наук С.С. Григоряна, а также ряда других авторов. Построена математическая теория этого процесса. В 1976 году советским специалистам удалось доказать, что вспышки ярких болидов, зафиксированные астрономической наблюдательной сетью США, по условиям их возникновения (высота, скорость полета, масса, угол входа) подобны «взрыву» Тунгусского метеорита. Правда, если допустить, что это — тела одной породы (то есть имеют ту же плотность, механические и тепловые свойства).
Поэтому можно считать, как выразился один из активнейших исследователей Тунгусского метеорита И.Т. Зоткин, что «тунгусские метеориты падают каждый год». А если так, нет нужды придумывать для Тунгусского метеорита никаких специальных гипотез — надо только продолжить анализ фактов и разработку теории явления.
Большое значение имеет анализ частиц, найденных в слоях торфа 1908 года, по методике, разработанной томским биологом Ю.А. Львовым. Этот анализ, проведенный в институтах Москвы, Новосибирска, Киева, а также в США, подтвердил космическое происхождение упомянутых частиц, а карты, показывающие их расположение на местности, свидетельствуют, что эти частицы связаны с упомянутым явлением.
Большинство ученых полагают, что на самом деле «метеорит» был ядром небольшой кометы. Расчеты показывают, что следующей встречи Земли с такой кометой человечеству придется ожидать скорее всего… 20 тысяч лет!
В середине 1984 года на пленуме Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР были обсуждены итоги работы экспедиций в районе загадочной катастрофы и намечены планы будущих исследований. Комиссия констатировала ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ:
— взрыв Тунгусского метеорита произошел на высоте 5–7 км;
— ударная волна произвела вывал леса на площади более 2000 кв. км;
— ударная волна вызвала землетрясение, зарегистрированное по всему миру;
— энергия взрыва эквивалентна взрыву 20-мегатонной водородной бомбы;
— следов ядерной катастрофы (радиации) не обнаружено;
— не обнаружено ни одного грамма вещества, относящегося к взорвавшемуся в атмосфере телу;
— масса метеорита оценивается от 1 до 7 млн тонн.
Многие исследователи полагают, что грандиозное явление вызвано столкновением с Землей ядра кометы, и ссылаются при этом на характер кратеров на планетах Меркурий и Марс.
Как представляется картина встречи Земли с такой кометой?
Теоретические исследования показывают, что в плотных слоях атмосферы ядро кометы, представляющее собой, как полагают, конгломерат из замерзших газов, льда и различных тугоплавких вкраплений, превращается в своеобразную «жидкую каплю» и начинает эффективно тормозиться. Процесс резкого перехода всей энергии «жидкой капли» в тепло, излучение и ионизацию будет иметь взрывоподобный характер. Неизбежно возникает взрывная волна, которая может вызвать значительные разрушения…
Это только модель, но не надежный теоретический «портрет» Тунгусской катастрофы. В работе экспедиций не было комплексного подхода (участие физиков, астрономов, биохимиков…), отмечалось на пленуме, потому огромная информация не была учтена. Последние 25 лет (1958–1983) собирается скрупулезная информация, проводится комплекс измерений.
И хотя остатков тела не было найдено, почти со стопроцентной вероятностью можно говорить: вторгшееся в атмосферу Земли тело состояло из легких элементов.
Что осложняет исследования?
— в районе сложная геологическая структура;
— практически под эпицентром взрыва находится кратер древнего вулкана;
— с вулканом, возможно, отождествляются «подозрительные» эффекты;
— мощная магнитная аномалия, повышенное инфракрасное излучение, места мутации (наследственные изменения), области повышенного тепловыделения, геохимические аномалии;
— возможно, часть указанных «подозрительных» эффектов следует отнести к тунгусскому телу и его влиянию после взрыва;
— западными учеными обнаружен «избыточный» иридий в слоях антарктического льда 1908 года;
— выявлен углерод-14 в кольцах деревьев, переживших 1908 год.
Фундаментальный вывод пленума:
— во-первых, явление 1908 года носит общепланетарный характер, и его изучение может пролить свет на способы решения многих современных проблем — управление погодой, ионосферой, озоновым слоем; для понимания процессов, происходящих в системе Земля — Космос;
— во-вторых, с использованием всех современных методов анализа прямых и косвенных фактов, с помощью тончайших измерений удастся построить теоретические модели, которые позволят разгадать тайну этого редчайшего явления в истории нашей Планеты, именуемого Тунгусский Феномен.
Когда в руки попадает статья, казалось бы, с «сенсационной» постановкой вопроса, то первая реакция — опять знакомое выдается за открытие… Но в этом случае в рубрике «Научный клуб» «Известий» преамбула потрясает воображение.
Вот ее короткие строки с очередным, правда, намеком на связь с «ТК».
«Результат ошеломил: изотопу свинца более 11 миллиардов лет. То есть он родился в холодном междузвездье так давно, что почти втрое старше Солнечной системы.
Частички удивительного свинца сохранил торф в районе падения Тунгусского метеорита. Значит, в сибирской тайге обнаружено правещество Вселенной, свидетель трагической встречи таинственного пришельца с нашей Планетой?»
Вопрос: не является ли теперь разгадка Тунгусского Феномена вступлением к более величественной тайне — к тайне происхождения Вселенной? Для этого:
— надо доказать, что изотоп свинца не случайная часть неведомых звезд;
— связан ли действительно изотоп с сибирским явлением.
Леонид Кулик остатки метеорита не обнаружил, внешняя картина космического явления не подтвердилась материальными доказательствами. Ученый и поэт оставил такие строки:
Академик АМН СССР Н. Васильев, суммируя известные данные по «ТК», говорит о том, что многие ученые полагают, что это была комета (торможение, выделение тепла, испарение вещества, взрыв ядра, ударная волна…).
Что против этого, замечает академик: модель «работает» при одном непременном условии — крутом угле траектории полета тела. Но угол наклона траектории был небольшой (скорость невысокая, роль баллистической волны не существенна). Вывод: взрыв «метеорита» произошел за счет выделения его внутренней энергии.
Какая энергия: ядерная, химическая или неизвестная землянам?
Н. Васильев: выявлен ряд крупных парадоксов этого уникального в истории Планеты явления.
Парадокс первый.
По вывалу леса определили — на последнем отрезке траектории тело двигалось почти строго с востока на запад («восточный вариант»).
Очевидцы подтверждают движение тела с юго-востока на север («южный вариант»).
Вывод:
— «пришелец» загорелся на высоте несколько сот километров (видели на многих территориях Сибири);
— тело меняло направление и высоту полета;
— тело над Ангарой круто повернуло на запад («западный вариант»);
— взрыв в безлюдном районе почти над центром кратера древнего вулкана.
Парадокс второй.
Аномальные геофизические явления лета 1908 года на огромной территории Планеты.
Начало аномальных явлений несколько раньше и несколько позднее взрыва тела (световые явления, масштабное распространение серебристых облаков, свечение вечернего и ночного неба, яркие зори).
Советские ученые обратились к своим коллегам из многих обсерваторий мира с просьбой проанализировать журналы наблюдений в июне-июле 1908 года.
Что выяснилось?
Аномальные явления в атмосфере достигли максимума в ночь с 30 июня на 1 июля.
Аномалии наблюдались в ослабленном виде вплоть до конца июля.
Аномалии наблюдались до конца августа на территории от Енисея (на востоке) до побережья Атлантического океана (на западе) и до линии Ташкент — Ставрополь — Бордо (на юге).
Аномалий никаких не было к востоку от «ТК» (в Иркутске обычные ночи).
Парадокс третий.
Не обнаружено ни миллиграмма вещества, принадлежащего телу.
Обнаружены крохотные металлические и силикатные частицы космического происхождения (бесцветные, серые, зеленоватые, черные шарики с пузырьками газа внутри).
Этих «бисеринок» нет на Земле, нет в образцах лунного грунта.
Выделен изотоп свинца возрастом в 11 миллиардов лет.
Но… Нет строгих доказательств, что по части третьего парадокса эти поразительные находки принадлежат к телу — ежегодно на Землю выпадает около миллиона тонн космического вещества.
Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории Планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.
В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам материи или…
«ИЛИ» — это инопланетный космический корабль, зонд? Часть ученых считает, что некоторые объективные данные, парадоксы поиска до конца не исключают эту вероятность… И к этому есть реальные обоснования. Речь идет о новой отрасли естествознания — поиск Внеземных Цивилизаций, условно названной «проблема СЕТИ». Теперь, отмечает академик, в научной программе, разработанной Научным советом по комплексной проблеме «Радиоастрономия» АН СССР, имеется пункт: «особое внимание следует уделять возможности обнаружения зонда внеземной цивилизации, находящегося в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли».
Поделиться книгой: