Помоги проекту - поделись книгой:
ПЕТРОВ: Да. Однако взрыва не было — ни одна экспедиция не зарегистрировала повышенного фона радиации вблизи эпицентра. Химический же заряд такой мощности в том объеме представить себе невозможно.
Искусственный объект исключен стопроцентно! А вообще говоря, гипотезу можно выдвинуть любую.
Вот американцы додумались даже до того, что будто была проскочившая сквозь Землю «черная дыра».
БУБНОВ: Иногда хочется, чтобы была хоть какая-нибудь ниточка, связывающая нас с далекими мирами. Поэтому немножко жаль, что это не был космический пришелец. Хотя в данном случае было бы жаль самих пришельцев. Было бы лучше, если гости Земли не взрывались у ее земной поверхности с такой силой.
Допустим, что это была комета. Но ведь комет астрономам известно довольно много, около шестисот. Тем не менее ни одна из них, согласно расчетам их орбит, никогда не угрожала столкновением с Землей.
Насколько уникальное явление произошло в 1908 году? Сдается, что вероятность его столь мала, что — как писал С. Лем — его просто не было. И тем более нет смысла повторять его повторения.
ПЕТРОВ: Это могла бы быть очень малая комета, не наблюдаемая астрономами. Но с другой стороны, она достаточно велика, чтобы вероятность ее попадания в «диск» Земли была выше одного раза в несколько тысяч лет.
Выскажу предположение, что Земля знала знакомство не с одной кометой, подобной этой. Откуда-то ведь произошли все эти легенды об огненных змеях, древнегреческий миф о Фаэтоне, русская сказка о Змее Горыныче. Что-то должно было случиться на самом деле, чтобы возникли эти истории. Человек ничего не придумывает из ничего, без того, чтобы этого не было когда-нибудь в природе.
В первоисточнике древних легенд были рассказы очевидцев. Если «горело море» — значит, было что-то подобное и в реальности. Мне кажется, если заняться реальным, детальным изучением давних историй, можно выявить немало ценных для науки данных о кометах и метеоритах.
БУБНОВ: Мне лично трудно преодолеть скепсис по отношению к древним легендам как источнику конкретных знаний в сегодняшнем естествознании.
Во-первых, человек все же способен фантазировать «из ничего», то есть отталкиваться от своих ощущаемых потребностей, которые не находят пока удовлетворения. Во-вторых, рассказы очевидцев, имевшие реальную основу, со временем бесчисленное количество раз могли трансформироваться, дойдя до неузнаваемости. С ошибкой, как говорят, на два порядка. Ведь даже о сегодняшних явлениях нет двух похожих рассказов из десятка записанных.
Но что получается? С одной стороны, Тунгусский «метеорит» не представляет собой никакой загадки для науки, а с другой — вот уже 70 лет остается неясным, откуда он прилетел и из чего состоял.
Вот уж поистине небесный «камень» стал для науки камнем преткновения. Ведь большая часть следов с тех пор практически исчезла. В таком случае, может быть, это все-таки загадка? Причем — страшно сказать — практически неразрешимая? И название «Тайна» вполне подходит телефильму?
ПЕТРОВ: В науке вообще нет никаких загадок и тайн, есть проблемы и задачи — решенные и нерешенные. Все последние, если они поставлены корректно, в конечном счете разрешаемы.
Профессор С. Капица прав, заявив в самом начале фильма, есть явления непознанные, но нет непознаваемых. И эта проблема не исключение, она вполне разрешима до конца.
Почему 70 лет? До революции и в первые годы Советской власти, понятно, никакой возможности начать исследования в этих труднодоступных местах не было. Первые экспедиции Л. Кулика, фантастически преданного своему делу и неутомимого исследователя, удалось снарядить только в конце двадцатых годов. Они, как и последующие в довоенное время походы, дали очень важные результаты. Потом снова война.
Возобновить изучение проблемы стало возможным в пятидесятые годы. Сегодня, как я уже говорил, с механикой «пришельца» все ясно.
Правда, интересует, много ли в космосе «болтается» вот таких рыхлых тел. Очень важно получить вещества, их которых они состоят, их химический состав. Но для этого необходимо с кометой сблизиться.
И в будущем это возможно. Откуда пришла комета? Трудно сказать…
БУБНОВ: А если посмотреть на проблему с другой стороны? Ведь Тунгусский «метеорит» упал давно, последствий от его падения для Планеты практически никаких (сейчас в тех местах лес даже пришел в порядок), поиски материальных следов ни к чему не привели, вероятность повторения события мизерная… Так, может быть, нет особой нужды этим заниматься дальше?
ПЕТРОВ: Не согласен. Проблема эта экстраинтересная. Прежде всего — с точки зрения происхождения Солнечной системы. Кометное и метеоритное вещество содержит ценнейшие сведения для науки.
Мы наблюдаем Солнечную систему тысячелетия, более трех с половиной столетий исследуем ее оптическими и прочими приборами, два десятилетия непосредственно «общаемся» с ней с помощью космических аппаратов, но до сих пор так и не знаем, как она возникла и как эволюционирует. Не существует ни одной признанной теории.
БУБНОВ: И здесь нет никаких загадок? Нет парадокса?
ПЕТРОВ: Это игра журналистов в «тайны», «парадоксы», «тупики», «камни преткновения»… Что Вы вкладываете в слово «загадка»?
БУБНОВ: Например, задача наукой поставлена давно, есть потребность в ее решении, для этого применяются все новые средства и методы, а оно, решение, — все дальше и дальше.
Близкий пример — проблема происхождения Луны. Или вот еще — до сих пор не ясна природа чувственного, эмоционального восприятия мира человеком. Мало ли загадок…
ПЕТРОВ: Все, о чем Вы говорите здесь, никакие не загадки, обыкновенное незнание, соответствующее нормальному поступательному ходу познания действительности.
Вот, кстати, еще почему исследования по Тунгусскому «метеориту» внешне развивались не столь быстро. Сейчас есть возможность привлечь к ним более широкие круги ученых разных специальностей.
Например, в определении вероятных размеров тунгусского болида мне оказал помощь член-корреспондент АН СССР Б. Раушенбах, специалист по управлению космическими аппаратами. Он применил для этого разработанный им метод анализа пространственных построений… в древнерусской живописи. А сейчас нужно «хитроумие» химиков с их новейшими методами.
Необходимо до конца понять, что произошло с живой природой в районе падения «метеорита».
БУБНОВ: Видимо, у каждой крупной проблемы должна быть своя стратегия: точное понимание главной цели и путей ее решения. Но складывается впечатление — и телефильм способствует этому, — что у некоторых крупных проблем (я бы сказал это не только о Тунгусском «метеорите», но и вообще об изучении Солнечной системы) нет стратегии, а есть лишь тактика, определяемая наличными средствами.
Почему в бассейне Подкаменной Тунгуски работают самодеятельные группы? Руководят ими, конечно, профессиональные ученые. Но в группы входят и любители. Есть мнение, что самодеятельность и любительство ведут к девальвации научного результата?
ПЕТРОВ: Я думаю, это неправильно. Для серьезного ученого не важно, кем представлен результат, важна его суть. Есть ведь остепененные «профессионалы», которые даже в своем главном деле являются дилетантами. Но известны и дилетанты, сделавшие открытия в науке…
Важны задачи и исследовательский подход, а значит, результат не может не оказаться ценным для науки. Если говорить о стратегии, то она имеется у каждой науки, по крайней мере, существует объективно.
БУБНОВ: Вот в фильме говорится, что ученые от штурма этой проблемы перешли к ее длительной осаде. А не может ли быть так: если первый результат исследований не стал общепризнанным, хотя бы в какой-то гипотетической модели, проблеме суждено остаться на уровне гипотез?
ПЕТРОВ: Осада или штурм — в постановке любой научной задачи все зависит от идеи, имеющейся у ученого. Если есть хорошая идея и энтузиазм, ученому нужно предоставить средства и условия для творчества. Наука — дело тонкое. Планировать ее механически, только от желаемой цели, занятие сомнительное. Исходить надо из наличия конкретных людей с идеей потрудиться.
БУБНОВ: Значит, главное не в том, чтобы результат совпал с поставленной целью? Отрицательный результат в науке — тоже результат…
ПЕТРОВ: Ставя научную задачу и планируя исследование, не нужно бояться риска. Планировать науку с математической точностью нельзя. Даже метод экспертных оценок, когда отбрасываются крайние значения, может быть использован крайне ограниченно.
История науки знает примеры, когда, отбрасывая «крайних» (например, сжигая на костре), наука сама отбрасывалась назад на столетия.
И вообще в нашем деле главное не предвидение — фантазия. Об этом говорил еще В.И. Ленин. Фантазия должна быть главным качеством ученого. Она порождает идеи, а идея двигает науку, наше знание…
Кто-то мне подсказал, что стоит посмотреть энциклопедию для юношества. В библиотеке Института на тот момент такой энциклопедии не оказалось. А так как начинался отпуск, я посетил школьную библиотеку в деревне Гжель, в районе которой у нас был садовый участок.
Это была та самая Гжель, что всемирно известна своими неповторимыми чудесами с керамикой, расписанной особой, глубоко синей краской. В школе я почувствовал это сразу: панно на стенах расписаны «под гжель», портреты бывших учеников, а ныне мастеров Гжельской фабрики…
Конечно, в школе нашлась детская энциклопедия, как, например, в нашем доме в Москве — десятитомная, но меня привлекла тематическая — «Энциклопедический словарь юного астронома», издания 1980 года.
И вот я пролистываю это «толстое богатство» для юного, увлеченного астрономией энтузиаста и не без трепета нахожу страницу на букву «Т» — «Тунгусский метеорит».
Естественно, в такое издание для юношества попадает лишь строго проверенная информация, причем со всех точек зрения — эдакое усредненное мнение. Но событие столь загадочное, что последняя строка статьи «на тему» заканчивается словами: «…продолжают работу по разгадке тайны Тунгусского метеорита».
Почему «метеорита»? К этому времени в ученых кругах все еще преобладала метеоритная гипотеза. А так как далеко не во всех домах и служебных библиотеках имеется указанный словарь, приведу пару страниц текста о «ТК» в качестве сугубо официальной версии этого события со стороны Академии педагогических наук СССР.
Тунгусский метеорит — большое небесное тело, встретившееся с Землей. Это произошло 30 июня 1908 года в глухой сибирской тайге в районе реки Подкаменная Тунгуска (Красноярский край). Рано утром, в 7 часов 15 минут местного времени, по небу пролетел огненный шар — болид. Его наблюдали многие жители Восточной Сибири.
Полет этого необычного небесного тела сопровождался звуком, напоминающим раскаты грома. Последовавший вслед за тем взрыв вызвал сотрясение почвы, которое ощущалось в многочисленных пунктах на площади десятков тысяч квадратных километров между реками Енисеем, Леной и Байкалом.
Первые исследования Тунгусского явления начались только в 20-х годах нашего века, когда во главе с Л.А. Куликом к месту падения были направлены четыре экспедиции, организованные Академией наук.
Было обнаружено, что вокруг места падения метеорита лес повален веером от центра, причем в центре часть деревьев осталась стоять на корню, но без ветвей. Большая часть леса была сожжена.
Последующие экспедиции (их было более 20) заметили, что область поваленного леса имеет характерную форму «бабочки», ось симметрии которой хорошо совпадает с проекцией траектории полета метеорита (уточненной по показаниям очевидцев) с востока-юго-востока на запад-северо-запад. Общая площадь поваленного леса более 2200 кв. км. Моделирование формы этой области и расчеты с помощью всех обстоятельств падения показали, что угол наклона траектории был около 30–40 градусов, а взрыв произошел не при столкновении тела с земной поверхностью, но еще до этого в воздухе на высоте 5-10 км.
На многих геофизических станциях Европы, Азии и Америки наблюдались воздушные волны, дошедшие от места взрыва, а на некоторых сейсмических станциях было зарегистрировано землетрясение. Интересно также, что на территории от Енисея до Атлантики ночное небо после падения метеорита было исключительно светлым (можно было в полночь читать газету без искусственного освещения). В Калифорнии было также замечено резкое снижение прозрачности атмосферы в июле-августе 1908 года.
Оценка энергии взрыва приводит к величине, превышающей энергию падения Аризонского метеорита, при котором образовался огромный кратер диаметром 1200 метров. Однако на месте падения Тунгусского метеорита никакого метеоритного кратера не обнаружено. Это объясняется тем, что взрыв произошел еще до соприкосновения небесного тела с земной поверхностью.
Хотя исследование механизма взрыва Тунгусского метеорита еще не закончено, большинство ученых считает, что это тело, обладающее большой кинетической энергией, имело низкую плотность (ниже плотности воды), малую прочность и высокую летучесть. Это привело к его быстрому разрушению и испарению в результате резкого торможения в нижних плотных слоях земной атмосферы.
По-видимому, это была комета, состоящая из замерзшей воды и газов в виде «снега», с вкрапленными тугоплавкими частицами. Кометная гипотеза метеорита была предложена еще Л.А. Куликом и затем развита академиком В.Г Фесенковым на основе современных данных о природе комет. По его оценке — масса Тунгусского метеорита составляет не менее 1 млн тонн, а скорость — 30–40 км в секунду.
В районе Тунгусской катастрофы в почве были обнаружены микроскопические силикатные и магнетитовые шарики, внешне сходные с метеоритной пылью и представляющие собой распыленное взрывом вещество ядра кометы. Ночное свечение могло быть связано с рассеянием солнечного света пылевым хвостом кометы в верхних слоях атмосферы.
Тунгусский метеорит, или, как его еще называют в научной литературе, Тунгусское падение, до конца еще не изучен. Некоторые результаты исследований еще требуют своего объяснения, хотя они и не противоречат кометной гипотезе.
Согласно одной из них в течение последних десятилетий были предложены и другие гипотезы, которые, однако, не подтвердились при детальных исследованиях.
По одной из них, Тунгусский метеорит состоял из «антивещества». Взрыв, наблюдавшийся при падении метеорита, — результат взаимодействия «вещества» Земли с «антивеществом» метеорита, которое сопровождается выделением огромного количества энергии. Однако предположение о таком ядерном взрыве противоречит тем фактам, что в районе Тунгусского падения не наблюдается повышенная радиоактивность, что в горах нет радиоактивных элементов, которые должны были быть, если бы там действительно произошел ядерный взрыв.
Была также предложена гипотеза о том, что Тунгусский метеорит представляет собой микроскопическую «черную дыру», которая, войдя в Землю в тунгусской тайге, пронзила ее насквозь и вышла из Земли в Атлантическом океане.
Однако явления, которые должны были бы произойти при таком событии (не говоря уже о возможности существования «черных дыр» малой массы) — сильное свечение, вытянутая форма вывала леса, отсутствие потери массы и другие, — противоречат фактам, наблюдавшимся при Тунгусском падении. Таким образом, и эта гипотеза оказалась несостоятельной.
Тунгусское падение еще не изучено до конца. Экспедиции, направляющиеся в район катастрофы, продолжают работу по разгадке Тунгусского метеорита.
Что стало известным нового из этой официальной позиции, вернее всего, АН СССР? Это — «бабочка», свойственная для случая с рикошетом; угол падения, не подтверждающийся свидетелями; иная скорость, доказанная аэродинамиками; «шарики» — космическая пыль, рассеянная по всему свету от множества метеоритов; «антивещество» и ядерный взрыв?!
В одном права Энциклопедия, и весьма важном моменте, — Феномен не изучен до конца…
В 1981 году в моих руках оказался очерк солидного ученого, знатока многих тайн астрономии и не только, Феликса Зигеля.
Это была ценная находка «по теме». Мой сосед по садовому участку время от времени звонил мне в Москве, а в весенне-летне-осеннее время мы с удовольствием встречались на гжельской земле.
Итак, на участок ко мне зашел отставник из авиации, с которым нас сроднила любовь ко всему, что связано с этим родом войск. Он служил в АДД — авиации дальнего действия — еще со времен войны, а после нее — на Севере в морской авиации на Большом аэродроме (я служил там же, в другое время, но на Малом аэродроме в истребительной авиации).
В общем, нам было о чем поговорить или, как говорят и в авиации и на флоте, — «потравить». Мы оба в авиацию пришли из аэроклубов, только он еще до войны, а я — в начале пятидесятых годов, хотя летчиком не стал по состоянию здоровья — шла реактивная авиация и отбор был очень строгим.
Север у него и у меня вызывал уважение своей суровостью и красотой в разные времена года, добросовестным отношением к делу и добрыми контактами с сослуживцами.
Старого штурмана АДД моя принадлежность к госбезопасности не смущала, а по косвенным признакам я уразумел, что он с ней, госбезопасностью, был в более близких, чем официально, отношениях. Да и немудрено — от штурмана на бомбардировщике ветеран дорос до штурмана-инспектора авиадивизии. Его кредо в этом вопросе было следующее: госбезопасность — она и на Луне госбезопасность. Лишь бы на пользу делу и не во вред людям!
Однажды Штурман принес мне очередной номер толстого альманаха «Фантастика-80».
— Смотри, Флотский, это тебя может заинтересовать… — протянул мне журнал «дачный коллега» и уточнил: — Там, на странице…
Я быстро полистал страницы и с удовлетворением отметил: 11 страниц ценнейшего текста.
— Слушай, Штурман, это же Зигель… Ты понимаешь — Феликс Зигель… — не скрывал я своего восторга, размахивая перед крутого цвета явно не дачного загара носом Штурмана.
Передо мной была статья корифея по всему загадочному в Космосе. От одного названия захватывало дух: «Тунгусское диво — факты и фантастика». В том, что это будет интереснейшее чтиво, я ни на секунду не сомневался и торопился засесть за изучение этого неожиданного «подарка на тему».
Но традиция моряков и авиаторов взяла верх, журнал был отложен, и под сенью яблонь мы с ветераном опрокинули несколько стопок самодельного клубничного напитка средней крепости, чем значительно понизили уровень полуторалитровой бутылки. Естественно, без тостов не обходилось: во-первых, за союз армии и флота, затем — по родам войск, то есть за авиацию и флот по отдельности. Когда мы прошли рубеж Тунгусского события (ветеран знал мою приверженность «космическому варианту с пришельцами»), вспомнили, что «виновник торжества» Зигель. И это была последняя стопка — бутыль со стола убрала пекущаяся о нашем здоровье моя супруга.
Я просто не имею права не воспроизвести статью «мэтра-от-загадок» Феликса Зигеля целиком, почти целиком. Ну кому сейчас попадется журнал «Фантастика» почти тридцатилетней давности?
Нет нужды описывать, хотя бы кратко, историю вопроса — таинственному Тунгусскому взрыву 1908 года посвящена огромная литература (она приводится в приложении к рукописи. —
Гораздо важнее сегодня, на восьмом десятилетии после события, подвести итоги.
Итак, факты и прежде всего факты. Только на них и могут строиться правдоподобные гипотезы. Спекулятивные домыслы, не имеющие отношения к действительным событиям и даже противоречащие им, мы оставим без внимании. Впрочем, и сама история уже произвела вполне естественный отбор — из десятков разнообразных предположений о причинах Тунгусского взрыва ныне остались и конкурируют лишь две по-настоящему научные гипотезы — «кометная» и «ядерная». Остальные оказались пустоцветами на ниве науки.
Почему же тунгусская проблема до сих пор не решена? Какие причины превратили ее в очень трудный орешек для исследователей? Ответ только один — Тунгусский взрыв не удается объяснить обычными, тривиальными причинами, хотя усердные попытки именно так решить проблему делались раньше и безуспешно продолжаются теперь. Небывалое, быть может, уникальное, стараются втиснуть в прокрустово ложе традиционных научных моделей: метеорит, шаровая молния, комета… Но каждый раз Тунгусское диво оказывается куда загадочнее, чем наши представления о нем.
Загадки начинаются с самого, казалось бы, простого вопроса — как двигалось Тунгусское тело в земной атмосфере? До 1965 года было общепринято, что Тунгусское тело в облике яркого болида появилось к ЮГУ от Транссибирской железнодорожной магистрали, где-то в районе города Канска (западнее Иркутска), и полетело на СЕВЕР по весьма пологой траектории. Об этом свидетельствовал еще в 30-х годах профессор А.В. Вознесенский, директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. О том же говорили и писали другие очевидцы.
В 1965 году профессор И.О. Астапович опубликовал результаты обработки многочисленных данных о полете Тунгусского тела (см. список литературы).
Он пришел к выводу, что оно летело точно по прямой с юга на север (линия Иркутск — Ванавара). В этом убеждали не только очевидцы. При полете тела в атмосфере возникает мощная баллистическая волна. Она рождает звуки и (при пологой траектории) вызывает даже легкое сотрясение почвы (так называемые гиперсеймы). Кроме того, трение летящего тела о воздух приводит к образованию электростатических зарядов, а их постепенное «рассасывание» в атмосфере наблюдатель воспринимает как потрескивание или шорох (так называемые электрофонные явления).
По всем данным (визуальным наблюдениям, звукам, гиперсеймам, электрофонным явлениям), как доказал Астапович, получается вывод — Тунгусское тело двигалось в атмосфере с ЮГА на СЕВЕР.
Но в том же 1965 году окончательно выяснилось, что к месту катастрофы загадочное тело подлетело не с юга, а почти точно с ВОСТОКА! Об этом говорили многочисленные очевидцы, опрошенные в 60-х годах в районах, близлежащих к востоку от селения Ванавара — ближайшему к эпицентру взрыва населенному пункту. К такому же выводу привел и математический анализ вывала леса вокруг эпицентра. В этом вывале четко проявилась ось симметрии — проекции траектории Тунгусского тела на земную поверхность. Направления траекторий, полученные двумя способами (показания очевидцев и выводы специалистов, изучавших вывал леса), отличались друг от друга не более чем на несколько градусов.
Таким образом, нас встречает неожиданная загадка: как могло Тунгусское тело иметь две разные траектории — «южную» и «восточную»?
Приверженцы традиционного мышления сразу же и без всяких доказательств объявили «южную» траекторию мифической.
Они отказались от нее с такой же легкостью, с которой до этого приняли ее. Их логика ясна: и метеорит, и ядро кометы, эти естественные космические тела, вторгаясь в земную атмосферу, летят в ней по баллистической траектории и в одном направлении, как артиллерийский снаряд. Признать, что Тунгусское тело совершило «маневр», резко и по крайней мере дважды изменяло направление полета, это значит допустить его искусственность, управляемость — вывод, большинству ученых до сих пор кажущийся абсурдным.
Не обошлось и без курьезов: чтобы спасти положение некоторых из скептиков, предположили, что в атмосферу Земли одновременно, но с разных сторон, влетели два метеорита, случайно столкнувшиеся в воздухе в районе Ванавары! Ничтожнейшая вероятность такого события и выяснившиеся позже необычные характеристики Тунгусского взрыва, разумеется, исключили эту «гипотезу».
В 1966 году, проанализировав весь материал по показаниям очевидцев, автор этих строк пришел к выводу, что Тунгусское тело над Ванаварой не пролетало. Последний пункт «южной» траектории, где его видели, — село Кижма. Тут Тунгусское тело наблюдали высоко в небе и видели, как оно полетело на ВОСТОК. Трудно сказать, где и как оно повернуло на запад, но над Преображенкой Тунгусское тело двигалось уже не на восток (как в Кижме), а на запад. Во всяком случае, петля, описанная им в атмосфере (а может быть, за ее пределами), достигала в длину многие сотни километров.
В 1979 году сибирские исследователи (группа проф. Н.В. Васильева) завершила составление Генерального каталога сообщений очевидцев Тунгусского дива. Его анализ не оставляет ни малейших сомнений в том, что объяснить эти сообщения одной траекторией нельзя. Получается ситуация «короткого одеяла»: то, что видели «восточные» наблюдатели, не могли (из-за расстояния и кривизны Земли) заметить «южные», и наоборот. Да и описания того, что они видели, непохожи на одновременные наблюдения одного явления. Детали, вероятно, выяснятся при обработке Генерального каталога.
Для познания причин Тунгусского взрыва важно знать, каков был наклон атмосферной траектории полета Тунгусского тела к плоскости горизонта. Неспециалисту это обстоятельство может показаться несущественным. На самом же деле оно решает многое. Чтобы убедиться в этом, постарайтесь разобраться в последующих рассуждениях.
Поделиться книгой: