Помоги проекту - поделись книгой:
В тунгусской тайге этого не произошло. Кратера не оказалось, никаких осколков найдено не было. В центре катастрофы стоял мертвый лес с деревьями без сучьев. Необъяснимы были и светлые ночи после взрыва, которые наблюдались в Сибири и Европе (факт 1).
Гипотеза о ядерном взрыве в воздухе в результате гибели межпланетного корабля была отвергнута специалистами по метеоритам как антинаучная. Академик В.Г. Фесенков и ученый секретарь Комиссии по метеоритам Е.Л. Кринов в 1951 году писали: утверждение о взрыве в воздухе нелепо, загадки в Тунгусской катастрофе никакой нет, все ясно — метеорит был, упал и утонул в болоте, кратер затянуло болотной жижей. Но что нового было в «копилке» специалистов по метеоритам — ведь после экспедиций Кулика в тунгусской тайге никто не побывал (факт 2).
Но метеорит не падал в болото, потому что под дном болота, как установил еще Кулик, сохранился многометровый слой вечной мерзлоты.
Только предположение о взрыве в воздухе может объяснить существование мертвого леса в эпицентре, когда стволы деревьев устояли под обрушившейся на них волной, потеряв лишь сучья.
Если взрыв произошел в воздухе, то каким образом энергия, равная одновременному взрыву пятисот атомных бомб (расчеты начала 60-х годов), может выделиться в воздухе… без удара о землю? Ведь энергия взрыва равнялась десяти миллионам тонн в тротиловом эквиваленте (факт 3).
Может быть, это был радиоактивный метеорит? Но взорваться в ядерном взрыве может лишь вещество, химически идеально чистое и редкое, например, уран-235 или не существующий на Земле элемент плутоний. Причем взорваться это вещество может лишь в том случае, если его масса превосходит критическую (способную к взрыву). Если по капризу природы где-то в Космосе такой метеорит образовался бы, то он должен был взорваться в первое мгновение своего существования (факт 4).
Признать взрыв ядерным — это значит признать взрыв вещества, полученного искусственным путем. И конечно, не в земных условиях. В 1908 году ни уровень знаний, ни уровень техники не могли это обеспечить, а на другой Планете… Ученые из Комитета по метеоритам согласиться с этим не хотели. Но ведь такое предположение могло бы объяснить все, что произошло в тайге в то ранее утро (факт 5).
Тогда в противовес литературным произведениям, где высказывалась гипотеза о космическом корабле, погибшем в тунгусской тайге, в 1957 году Комитет по метеоритам выступил с утверждением: «Тунгусский метеорит найден!»
Но «найден» он был не в тунгусской тайге, а на полках Комитета по метеоритам, где хранились пробы почвы, доставленные Куликом четверть века назад. В этих пробах были обнаружены металлические вкрапления, шарики в сотые доли миллиметра, содержащие никеля 7 процентов, кобальта 0,7 и следы меди и германия. Поскольку такой состав характерен для метеоритного вещества, то было всенародно объявлено: «Это и есть останки Тунгусского метеорита».
Куда же делась основная масса метеоритного тела, определявшегося в сотни тысяч или даже в миллион тонн, оставалось непонятным. Не объяснен был механизм взрыва, оставивший, в частности, в эпицентре мертвый лес (факт 6).
И только в 1958 году, в связи с 50-летием Тунгусской катастрофы, наконец-то в тайгу была направлена экспедиция под руководством КЛ. Флоренского. Выводы экспедиции знаменательны: найденные в пробах почвы металлические вкрапления уже не приписывались Тунгусскому «метеориту». Такие шарики были обнаружены… под Москвой, в Ленинграде и Антарктиде, даже на дне океанов. Это была обычная космическая пыль, оседавшая на Землю после происходящих в верхних слоях атмосферы непрерывных метеоритных процессов. Второй вывод, к которому пришли некоторые члены экспедиции, — возможность взрыва над мертвым лесом в воздухе (факт 7).
Таким образом, фактами 1–7 подтверждалась и признавалась первая часть «фантастической» гипотезы — взрыв в воздухе.
Специалисты по метеоритам не хотели признавать ядерный характер взрыва, а никаких исследований в тайге, которые могли бы подтвердить или опровергнуть ядерную причину Тунгусской катастрофы, в 1908 году они не проводили.
Помогли романтики с жаждой исследований и открытий тайн. Молодые ученые из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, из Башкирии и, конечно, из Томска создали знаменитое впоследствии движение научного туризма. Вооружившись научными приборами и дневниками, десятки молодых специалистов-энтузиастов потянулись в тунгусскую тайгу.
Так, исследованием Тунгусской катастрофы занялась комплексная самодеятельная экспедиция под руководством специалиста из Томска Е.Ф. Плеханова и экспедиция геофизиков Волго-Уральского филиала ВНИИ геофизики во главе с А.В. Золотовым.
Каждая экспедиция шла своим путем и имела свою рабочую гипотезу: экспедиция томичей собирала материалы для объективного анализа, экспедиция Золотова исследовала тунгусское явление с точки зрения возможных ядерных процессов, а экспедиция К.П. Флоренского (1961) искала следы метеорита.
Выводы группы ученых, сторонников «метеоритной версии»: в тунгусской тайге упал не метеорит. Это было признано на конференции по метеоритам и объявлено академиком В.Г. Фесенковым в газете «Правда».
Гипотезу о метеорите заменила гипотеза о взрыве в воздухе ледяного ядра кометы (факт 8).
Однако обстоятельства тунгусского взрыва этим объяснены не были. Ведь нужно было обосновать, что взрыв с выделением огромной энергии может произойти на высоте не менее пяти километров. С этим спорящие согласились все.
Появилась теория теплового взрыва: ледяное тело ядра кометы, как стали полагать, летя над Землей, должно было прогреться и испариться за доли секунды. Условием этого могла быть гигантская скорость летящего тела (до 30 километров в секунду!). Скорость же тунгусского тела оставалась неизвестной (факт 9).
Экспедиция К.П. Флоренского обнаружила в почве тайги, в семидесяти километрах от эпицентра, «скопление» металлических вкраплений космического происхождения. Это снова дало повод для объявления в печати: загадка решена — вещество ядра кометы обнаружено, его отнесло от эпицентра взрыва ветрами (35 километров в час), а унесенные в атмосферу мельчайшие частицы выпали на землю… через два часа.
Эти выводы не признали даже сами участники экспедиции К.П. Флоренского. Причем объявили о своем несогласии через журнал «Смена» (1962). Конечно, при предположении, что взорвавшегося вещества было сотни тысяч тонн, обнаруженные доли грамма космического вещества выглядели неубедительно. Кроме того, как «антитеза» к версии «метеоритников» к этому времени астроном Ф.Ю. Зигель подсчитал, что частички могут падать из стратосферы не два часа, а несколько суток и даже месяцев.
Вывод: считать «скопления» металлической пыли в семидесяти километрах от эпицентра катастрофы не относящимися к «телу» в связи с тем, что нет оснований (факт 10).
Теперь о скорости полета Тунгусского «метеорита».
Проведены были три дискуссии по итогам изучения Тунгусской катастрофы — Институтом имени Штернберга, Астрономо-геофизическим обществом и Московским домом журналистов (1961, 1962). В выводах сторонников «кометной гипотезы» самым неубедительным оказалась предполагаемая скорость летящего «тела». В 1961 году в докладах АН СССР была опубликована статья астронома Золотова, в которой тремя различными методами было доказано: скорость тела составляла менее четырех километров в час.
Ученый обратил внимание на тот факт, что летевшее тело видели и слышали одновременно, а это невозможно при скоростях в десятки километров в секунду.
Кроме того, в тайге были найдены деревья, на которые воздействовала в двух плоскостях взрывная волна и волна баллистическая, зависящая от скорости пролетавшего тела. Оказалось, что взрывная волна (по вертикали) срезала с деревьев все сучья, а баллистическая оставила их нетронутыми. Вывод: это могло произойти лишь в том случае, если скорость тела была небольшой. Стало очевидным: малая скорость тела опровергает предположение о тепловом взрыве ядра кометы в воздухе (факт 11).
Фактами 8—11 подтверждалась малая скорость тела и опровергалась гипотеза о тепловом взрыве в воздухе ядра кометы.
Предположение о тепловом взрыве отвергается самой картиной разрушения, очень тщательно исследованной экспедицией Флоренского. Оказалось, что все деревья в тайге повалены строго радиально. Экспедиция провела пятьдесят тысяч замеров, позволивших нанести на карту стрелки, каждая из которых соответствовала ста поваленным стволам. Продолжения этих стрелок сходились строго в эпицентре — окружности с диаметром лишь в сотни метров. Вывод: взрыв был точечным, исключается предположение о протяженном тепловом взрыве.
Однако специалисты-«метеоритники» так и не отказались от своей новой гипотезы «взрыв ледяной кометы». Их не убедил аргументированный доклад специалиста по кометам Зигеля, сделанный на метеоритной конференции в Ленинграде в 1962 году.
Ученый доказал: тунгусская «комета» не могла существовать, ибо предполагаемые параметры ее движения показывают, что она должна была находиться в тех местах, где в ту пору наблюдались другие кометы. Эти другие значительно уступали по размерам гипотетической тунгусской, которая нигде и никем не была замечена (факт 12).
Казанцев и его сторонники считали, что предположение о ядерном взрыве объясняет все, но, по мнению некоторых астрономов, слишком… преждевременно.
Однако физикам это не кажется. Группа Зотова из ВНИИ геофизики работала по заданию и программе одного из физических институтов АН СССР. Им удалось показать несостоятельность предположения о тепловом взрыве в воздухе, требующем колоссальной скорости, каковой тунгусское «тело», по-видимому, не обладало.
А ядерный взрыв? Таким доказательством могла бы быть повышенная радиоактивность в районе катастрофы. Но вся картина в начале 60-х годов (времени ряда серьезных экспедиций) была «подпорчена» десятилетием ядерных испытаний в Союзе и американцами на островах Тихого океана.
Еще экспедиция К.П. Флоренского в 1958 году обнаружила в эпицентре взрыва удивительный феномен. Уцелевшие после взрыва деревья и молодые деревья, выросшие после взрыва, растут в десять раз быстрее нормального! Сравнивалось дерево, прожившее полтораста лет до катастрофы, и новое дерево, которое выросло там позднее и которому нет пятидесяти лет, — молодое оказалось намного толще.
Было высказано предположение, что это результат таежного пожара, где почва удобрена. Но в районе вне пожара после взрыва деревья растут все равно в десять раз быстрее. Ученые-лесоводы предполагают, что на рост деревьев влияет какой-то стимулятор, возможно, связанный с произошедшей катастрофой (факт 13).
Было сделано предположение: не радиоактивность ли этот стимулятор?
Первые попытки определения повышенной радиоактивности в годичных слоях деревьев 1908 года не принесли успеха. Скачок радиоактивности сказывался, но только в тех случаях, когда образцы с деревьев брались в десятках километров от эпицентра взрыва.
Посчитали, что это вполне естественно. Образовавшиеся в момент ядерного взрыва радиоактивные изотопы могли попасть в годичные слои древесины в результате выпадения радиоактивных осадков. Осадки выпали в тех местах, куда их после взрыва унесло радиоактивное облако, и там корни изотоп усвоили.
Группа Зотова определила скачок радиоактивности в образцах, удаленных от эпицентра, причем в соотношении в пятнадцати случаях из двадцати. Но и это казалось недостаточно убедительным. Требовались новые проверки по измененным методикам.
Одна из методик помогла получить картину скачка радиоактивности в 1908 году, который, по мнению Зотова, мог быть вызван искусственными радиоактивными элементами. Это случилось в 1962 году. Предполагалось, что дальнейшие исследования подтвердят либо опровергнут это явление «по Зотову», то есть вероятность сохранения радиоактивности спустя более полувека после взрыва. Ведь, по мнению многих специалистов, она могла и не сохраниться. Хотя ее нахождение — это доказательство, но ее отсутствие — не опровержение версии о ядерном взрыве (факт 14).
Что еще характеризует ядерный взрыв — это ожог Его присутствие обязательно при всех случаях ядерных явлений. В этой связи вспоминаются показания очевидцев, которые рассказывали, что на расстоянии шестьдесят километров от места катастрофы, в Ванаваре, крестьяне в момент взрыва почувствовали такой ожог, «словно на них загорелась одежда».
И что же специалисты-«метеоритники» — они отрицали факт присутствия лучевого ожога. Правда, после нескольких экспедиций факт лучевого ожога ими был признан (начало 60-х годов).
С этого момента спор пошел не о «качественной», а о «количественной» оценке ожога: какую площадь признать обожженной? Если она велика, то ядерный характер взрыва несомненен? Если меньше — эта площадь является результатом высокой температуры теплового взрыва?
Ни болидом, ни тепловым взрывом объяснить ощущение ожога на расстоянии в десятки километров невозможно. Остается одно — ядерный характер взрыва (факт 15).
И еще загадка: Тунгусская катастрофа вызвала в геомагнитном поле Земли возмущение.
Энтузиасты раскрытия тунгусской тайны из томской группы Плеханов и московской К.Г. Иванова провели обстоятельные обследования состояния геомагнитного поля Земли в момент Тунгусской катастрофы и сравнили их с геомагнитными возмущениями — искажениями магнитного поля Планеты в момент… высотных ядерных испытаний. По сходству результаты оказались многозначительными (факт 16).
Как видно, гипотезы, связанные с естественным космическим телом или кометой, повисают в воздухе, отмечали оппоненты специалистов-«метеоритников». Они не объясняли ряд фактов катастрофы и опровергаются бесспорными аргументами.
Факты 12–16 подтверждают гипотезу о ядерном взрыве, ибо убедительнее всего объясняют даже светлые ночи, вызванные ядерными процессами в верхних слоях атмосферы.
Казалось бы, гипотеза «ядерный взрыв» имеет лишь один изъян: что могло взорваться в ядерном взрыве?
Есть предположение, писал Казанцев в 1963 году в своей книге «Гости из Космоса», что наш мир Солнечной системы имеет атомы с положительно заряженными ядрами и отрицательно заряженными электронными оболочками. Но могут существовать и другие миры, где вещество имеет прямо противоположные земным заряды ядер и оболочек.
К началу 60-х годов в лабораторных условиях ученые мира уже получали элементарные частички антивещества с противоположным знаком электронного заряда. Это — позитрон, это — антинейтрон. В наших условиях такие частички не могут жить долго: соприкасаясь с соответствующими частичками земного вещества, они аннигилируют, превращаясь в фотоны — носители энергии.
Предположение о вторгшемся в атмосферу Земли кусочке антивещества не выдерживает критики. Такой метеорит из антивещества должен был бы начать аннигилировать уже в самых верхних слоях атмосферы, в десятках километров от земной поверхности. Картина полета такого тела представляла бы собой падение с неба огненного столба. Наблюдения за Тунгусским Феноменом опровергают такое предположение.
Антивещество могло долететь до высоты километров в пять над земной поверхностью только в одном случае — если находилось в магнитном хранилище, то есть было заключено в искусственное магнитное поле.
К 1962 году физики создавали конструкции, которые заключали в магнитную ловушку нагретую до миллиона градусов плазму. Если бы в какой-то момент из-за внешней причины магнитное поле хранилища с антивеществом было нарушено, тогда произошел бы мгновенный контакт земного вещества с антивеществом и — неизбежный ядерный взрыв чудовищной силы (факт 17).
В свое время писатель-фантаст Казанцев высказал мысль: антивещество является идеальным топливом для фотонных ракет будущего. Сегодня известно, что это вполне реальное решение проблемы «горючего» для межпланетных перелетов.
Почему взорвался? Почему нарушилось магнитное поле хранилища антивещества, если это был космический корабль с фотонным двигателем? Установить это было бы бесценным фактом. Но кое-что можно обозначить…
Дело в том, что тунгусский взрыв произошел в весьма знаменательном месте — в месте одной из четырех самых больших магнитных аномалий на земном шаре. Сила магнитного поля Земли в районе Тунгусской катастрофы больше, чем в любом другом месте. Не повлияло ли это обстоятельство на точные приборы, управляющие магнитным хранилищем «топлива» фотонного космического корабля? Или это простое совпадение? Но насколько это совпадение само по себе многоречиво! (факт 18).
При расследовании загадки взрыва космического корабля стоит упомянуть о том, что взрыв был «направленного действия» (автору данной рукописи это знакомо по его профессии инженера морской артиллерии). Это означает: разрушения в тайге ограничивались не окружностью, как длительное время считали специалисты и как это бывает при распространении обычной сферической волны.
Разрушения в тайге носят форму эллипса, как это свойственно «взрыву направленного действия». В артиллерии он носит название «кумулятивного эффекта» — взрыва в замкнутом пространстве определенной формы. Направленный взрыв в тунгусской тайге мог произойти лишь в случае «взрыва в оболочке», которой мог быть космический корабль, двигающийся по траектории (факт 19).
Итак, последние факты 17–19 «льют воду на мельницу» взрыва космического корабля с антивеществом в качестве «топлива» для его фотонного двигателя.
Весь февраль 1963 года, буквально за несколько дней до отбытия на оперативную работу в Японию, я с большой охотой трудился над моей «энциклопедией-библией», тщательно обрабатывая все четыре гипотезы, изложенные в полюбившейся мне книге Казанцева. И чтобы придать, как мне представляется, более стройную картину по каждой из гипотез, прибег к ссылкам в виде «фактов», выстроенных в логический ряд. И вопрос ставился категорический: ДА или НЕТ?
Таково было положение с исследованиями «проблемы Тунгусского Феномена» к началу 1963 года — очередной юбилейной дате появления «События» на Земле.
Сторонникам гипотезы взрыва инопланетного космического корабля очень бы хотелось, чтобы так оно и было. Им верится, что если бы взрыв не произошел, то контакт Земной Цивилизации с Инопланетной состоялся бы. И кто знает, возможно, история Человечества пошла бы по иному пути!
ЧЕРЕЗ 70 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
Вот уже более 70 лет остается неясным, откуда он прилетел и из него состоял. Поистине небесный «камень» стал для науки камнем преткновения.
Осень 1977 года привнесла в мою тревожную жизнь разведчика некоторое успокоение.
К этому времени уже двадцать пять лет носила меня судьба по своей стране и чужим государствам. В Европе побывал в Англии, Бельгии, Западной Германии, Швейцарии, а за океаном — в Канаде и США. На Востоке была Япония, а к югу — Ирак, Румыния, Югославия. В одни страны визит бывал коротким, на пару недель, чаще — на месяц, иногда на полгода и дважды до четырех лет. И все это — по делам разведки.
Теперь я начал службу в нашем уникальном учебном заведении по подготовке кадров разведки, причем на основной кафедре. Наша альма-матер — Краснознаменный институт разведки — выросла из разведшколы, в которой я постигал премудрости профессии в конце пятидесятых годов.
Теперь я — наставник группы в два десятка человек, большинство из которых уже потрудилось на поприще госбезопасности не один год. Им — под тридцать, мне — сорок три. Новому назначению я рад и проникся к своим подопечным душой и сердцем.
В моей семье — дед, тетка, двоюродная сестра, моя мама — плеяда преподавателей еще с конца девятнадцатого века. И хотя в средней школе высокой настойчивости я не проявлял, труд учителя весьма уважал. И по сей день помню свою первую учительницу, трех литераторш и десяток учителей на школьном пути в городке нефтяников на Крайнем Севере, в короткий срок учебы в Крыму у деда в Феодосии и в конце школьного пути в Подмосковье.
О чем я по-хорошему сожалел, придя в Институт, так это по острым ощущениям «ближнего боя» в делах разведки. Собственно, ранний отход от активной оперативной работы был связан с завершением многолетнего противостояния западным спецслужбам в условиях, когда, как писалось в одном из документов, «инициатива и личное мужество» играли не последнюю роль.
Бывая за рубежом, «о теме» — Тунгусской катастрофе — думать, конечно, приходилось мало, но я все же это увлечение не забывал. Кое-что собрал по НЯП — Необъяснимым Явлениям Природы, а вот по «ТК» — фактически ничего не удалось найти. Видимо, там, «за бугром», это давнее «Событие» не столь интересовало по сравнению с НЛО, коллекцию о которых я серьезно пополнил. По крайней мере, в прессе ничего о «ТК» не попадалось.
В Институте меня ждал сюрприз: во-первых, солидная библиотека, собрание которой началось во вновь создаваемой школе разведки в 1938 году. Во-вторых, собрание сочинений моего «заочного друга» Александра Казанцева, выход которых в свет состоялся буквально на днях — в 1977 году.
Конечно, меня интересовало, что изменилось во взглядах моего «друга» за последние пятнадцать лет после «встречи» на страницах его «Гостей из Космоса» в шестьдесят третьем году.
И вот во втором томе нахожу главу «Из Космоса — в прошлое. Размышления фантаста». Обозначены темы:
— Каковы обстоятельства Тунгусской катастрофы 1908 года?
— Возможен ли взрыв радиоактивного метеорита?
— Можно ли связать гибель космического корабля с Марсом?
— Могла ли взорваться ледяная комета?
— Упорные поиски, моделирование, новые гипотезы.
Впечатляюще? Да. Это уже не рассказ писателя-фантаста «в свободном полете». Тут есть над чем подумать, а возможно, кое с чем согласиться.
На основании показаний более тысячи очевидцев — респондентов Иркутской обсерватории установлено следующее. Ранним утром 30 июня 1908 года по небосводу над тунгусской тайгой пролетело огненное тело (характера болида), оставляя за собой след, как падающий метеорит (реальность 1).
В семь часов утра по местному времени над лесом близ фактории Ванавара возник ослепительный шар, казавшийся ярче солнца. Он превратился в огненный столб, который уперся в безоблачное небо (реальность 2).
Прежде ничего подобного при падении метеоритов не наблюдалось. Не было подобной картины и после падения на Дальнем Востоке сихоте-алинского метеорита, распавшегося в воздухе. Его осколками загрузили несколько вагонов. От Тунгусского метеорита не удалось найти ни одного осколка (реальность 3).
Сразу же после падения был слышен удар, многократно повторившийся, словно гром, перешедший в раскаты. Звук был слышен за тысячи километров от места катастрофы. Вслед за звуком пронесся ураган страшной силы, срывавший крыши домов и валивший заборы на расстоянии сотен километров (реальность 4).
В домах звенели стекла, останавливались часы, колебались полы. Содрогание земной коры было отмечено сейсмологическими станциями в Иркутске, Ташкенте, Йене (Германия). В Иркутске (ближе к катастрофе) отметили два толчка. Второй был слабее и, по утверждению директора станции, «был вызван воздушной волной, дошедшей до Иркутска с опозданием вслед за земной» (реальность 5).
Поделиться книгой: