Помоги проекту - поделись книгой:
Национальное достояние
Национальное достояние
Искусство / Первая полоса
Теги: искусство , музыка , Михаил Плетнёв
Четверть века назад затея выдающегося музыканта Михаила Плетнёва казалась почти безумием – создать оркестр без государственной поддержки. Но Российский национальный оркестр родился, и время подтвердило плетнёвскую правоту. Сегодня РНО – один из самых известных музыкальных коллективов не только страны, но и мира.
За эти годы с Российским национальным активно сотрудничали звёзды первой величины – М. Кабалье, Л. Паваротти, П. Доминго, Х. Каррерас, В. Репин, Е. Кисин, М. Венгеров, Д. Хворостовский… Извините, список не полный. Свой последний концерт в Москве легендарный дирижёр Евгений Светланов провёл именно с этим коллективом.
Выступать с плетнёвцами на одной сцене – всегда событие. «У РНО вы увидите ярко выраженный характер, своей яркой игрой оркестр напоминает вам о том, что русская культура – одна из самых великих в мире, – считает всемирно известный дирижёр Кент Нагано, не раз выступавший с коллективом. – Да, они играют блестяще, да, они высокие профессионалы, да, в оркестре много отличных солистов, но за этим есть и нечто большее – традиции великой культуры, которая слышна в их игре».
РНО всегда удивляет. В короткий отрезок времени он может участвовать в престижном международном фестивале и устроить собственный фестиваль Сергея Рахманинова в Ивановке Тамбовской области. Или придумать традицию – открывать музыкальный сезон в столице своим теперь уже знаменитым фестивалем РНО.
Коллектив первым (и единственным) в России удостоился престижной премии «Грэмми». А программа звукозаписей РНО более чем успешная. Запись к балету «Спящая красавица» по версии Би-би-си входит в мировой рейтинг и занимает четвёртое место среди самых популярных записей классической музыки за последние 75 лет.
В юбилейном сезоне оркестр востребован до чрезвычайности, февральские гастроли – сначала в Швейцарии, а потом 16 концертов в Америке.
Мы и в будущем ждём от прославленного коллектива триумфов. А как не ждать, если его худрук и главный дирижёр запросто может сесть за штурвал самолёта? Всем нам удачного полёта!
Принцип сочувствия
Принцип сочувствия
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги: Даниил Гранин , Интелегенды
Даниил Гранин. Интелегенды. Статьи. Выступления. Эссе. – СПб.: СПбГУП, 2015. – 640 с. – (Почётные доктора университета). – 1000 экз.
В книгу вошли избранные публицистические работы выдающегося российского писателя Даниила Гранина. Здесь есть размышления писателя об отечественной истории, о войне и блокаде, о человеческих отношениях, о своих коллегах-литераторах. Даниил Гранин не боится затрагивать вопросы нравственности, совести и порядочности. Эти темы не кажутся ему, как многим сегодня, устаревшими и неважными. Наоборот – самыми что ни на есть актуальными. Одна из глав книги так и называется: «Потерянное милосердие», а один из принципов Гранина-человека таков: «Я понял важную вещь: надо придерживаться принципов сочувствия». Рассказывает автор и о том, как под его началом в Ленинграде было создано общество «Милосердие».
Также в настоящее издание вошли университетские выступления и лекции Даниила Гранина в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов, с которым писателя связывает плодотворное сотрудничество. Гранин – почётный доктор СПбГУП, часто выступает перед студентами и преподавателями вуза, на различных общественных и научных форумах, проводимых университетом.
Трагедия или шанс?
Трагедия или шанс?
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Болдырев Юрий
Теги: Россия , экономика , развитие
Рухнули мировые цены на нефть, следом – рубль, упали доходы бюджета, к тому же из-за санкций Запада нет кредитных ресурсов. Всё – кризис. Что делать? Немножко потерпеть, и всё наладится? Мировые цены на нефть подрастут, и всё вернётся на круги своя?
Первое. Доходы бюджета от экспорта энергоресурсов в валютном выражении катастрофически упали. Варианты действий:
– изыскание новых источников доходов;
– сокращение расходов честное – секвестированием бюджета;
– сокращение расходов лукавое – сохранение их в рублёвом выражении, но с обесценением рубля.
Второе. Новые источники доходов нужны не сиюминутные, типа очередной приватизации, а долгосрочные. Тем более что всякий кризис – чья-то игра «на понижение» с целью скупки за бесценок чужих активов.
Третье. Пересесть с «иглы» нефтяной на «иглу› же «транзитную» либо на сдачу территорий в аренду иностранцам под прикрытием «территорий опережающего развития» – это всё продолжение деградации, гарантирующее упадок страны и её распад.
Четвёртое. Нынешнее падение цен на энергоресурсы – трагедия? Или же шанс, дающий нам надежду?
Если экономическую политику радикально не менять, настанет тот день, когда мы научно-технологически отстанем от Запада настолько, что никто наши энергоресурсы покупать у нас не будет – просто придут и заберут. Пока жизнь пошла по другому сценарию. Может быть, судьба нас пожалела и дала отрезвляющий звоночек. Услышим ли? Осознаем ли, что паразитирование на наследии предков вместо интенсивного научно-технологического и промышленного развития – преступление перед потомками?
Пятое. Для промышленно-технологического развития нужно много условий, в том числе надёжная национальная валюта. А ведь, несмотря на падение мировых цен на нефть, оснований для падения рубля не было. Судите сами:
– платёжный баланс государства был и остаётся положительным;
– суверенный государственный долг (не путать с долгом частного сектора – корпораций) – был и остаётся минимальным;
– по паритету покупательной способности рубль всё ещё недооценён (инфляция ещё не догнала) примерно в три раза;
– золотовалютные резервы Центрального банка были и остаются более чем достаточными для недопущения каких-либо обвалов.
То есть рубль – не рухнувшая, но обваленная своей же властью валюта.
Шестое. Обвален ли рубль «ради высших целей» – для повышения конкурентоспособности российских товаров? Занижение курса национальной валюты – лишь один из множества методов поддержки отечественного производства, причём болезненный – ведущий к обнищанию населения. Использование же лишь одного этого метода, игнорируя все прочие, менее болезненные и более эффективные, да ещё и с допущением масштабных колебаний, выгодных спекулянтам, – лишь прикрытие для решения иных задач. А именно: сохранение прибылей сырьевого олигархата и создание видимости выполнения социальных обязательств обесцененными рублями.
Седьмое. Так можно ли соглашаться с диагнозом, предложенным нам властью, что «прежняя модель развития себя исчерпала»? Нет, она не исчерпала себя, а была изначально преступной – моделью не развития, а деградации. От верного ответа здесь зависит многое. При насаждаемом нам понимании ситуации пусть те, кто реализовывал старую «модель», теперь разработают и реализуют новую, адекватную новому времени. Если же осознать изначальную бесперспективность и преступность прежней «модели», то все эти лица, так звонко рассуждающие теперь о «государстве-дауншифтере», должны быть как минимум незамедлительно отстранены от управления государством и госсобственностью.
Молдавия на перепутье
Молдавия на перепутье
Политика / События и мнения / Актуально
В последние недели события в этой стране вызывают особый интерес. Наш собеседник – политолог из Кишинёва Сергей НАЗАРИЯ.
– Какие объективные обстоятельства выводят людей с протестом на улицы? Только ли недовольство, что в правительстве полно коррупционеров?
– Конечно, не только. Хотя власть очень коррумпирована. У нас в принципе могут не соблюдаться законы, если в том будут заинтересованы власти предержащие. У граждан тотальное недоверие к судам. Нет никакой веры, что простой человек в спорных ситуациях может добиться справедливости. Это присуще не только нашей стране, но у нас это просто вопиюще.
В последнее время процветало воровство – людей, как все знают, возмутила кража миллиарда долларов из банковской системы. Всё ложится на плечи налогоплательщиков.
Недовольство комплексное – люди недовольны всем. Нет ничего такого в жизни – ни в области труда, ни в социальной сфере, – о чём могли бы говорить: вот это нам подходит! Более 90 процентов людей считают, что Молдавия идёт в неправильном направлении.
Пример из гуманитарной сферы. Через школу, просвещение, систему информирования дети, все мы изучаем чужую для нас историю. Идёт промывка мозгов молдаван в том плане, что вы, мол, не молдаване, вы румыны, а Молдавия вообще не имеет права на существование. Цель – присоединение к соседней стране. Но, да, возмущение коррупцией объединило всех.
– Каковы основные политические силы? За кем может пойти большинство?
– Есть три правящие партии: либеральная, либерально-демократическая и демократическая. Либерально-демократическую партию выбили из обоймы, но примерно треть её депутатов, если речь о парламенте, в связке с властью. К ним примыкают примерно две трети фракции коммунистов.
Если не вникать в детали, можно сказать, что власть в последнее время переформатировалась. Стремится выжить, создаёт видимость перемен.
Но надо чётко понимать, что власть абсолютно не отражает интересов народа. Скажем, демократическая партия – это фактически «частная лавочка» Владимира Плахотнюка, богатейшего человека Молдавии. Считается, и не без оснований, что ему подчинены суды, все ветви власти, включая исполнительную, и СМИ.
На фланге оппозиции есть новые силы. Скажем, левый электорат, вернее, немалая его часть, симпатизирует партии Рената Усатого. Правда, говорят о связях «усатовцев» с криминальными структурами и Молдавии, и России. Не могу это утверждать, но об этом говорят даже эксперты. Партия реально оппозиционна, пользуется поддержкой около 15–20 процентов электората.
Немало людей симпатизирует «Справедливости и правде». Это правый фланг, чьи идеологические установки не отличаются от установок правящей ныне коалиции. Они за евроинтеграцию, там много унианистов – сторонников объединения с Румынией. Но – в оппозиции. Почему? За ними стоит олигархическая группировка, которая обижена на власть за то, что в своё время у них было много чего отобрано из собственности.
За кем идёт народ? Большинство – за левыми партиями: социалистами Игоря Додона и за партией Усатого. Если бы выборы в парламент прошли сейчас и при честном подсчёте голосов, эти партии, конечно же, выиграли бы их. Не исключаю, что получили бы конституционное большинство. А треть или около 40 процентов проголосовали бы за правые партии.
Фактически этим был бы определён выбор, если несколько упростить, кто за Россию и кто за ЕС. При этом пророссийские силы (подчас они условно пророссийские) у нас не антизападные. В то же время «правые» силы у нас прозападные и антироссийские.
– Молдавская интеллигенция, люди творчества – какие тут настроения?
– Если коротко, то молдавская интеллигенция предала народ. Ещё в начале 90-х. По крайней мере, речь о творческой интеллигенции. В первую очередь – писатели. Тут тотально или почти тотально доминируют унианистские настроения. Техническая интеллигенция не так разделена. Русофобские настроения и даже антимолдавские сильны у врачей. Особенно в крупных городах. Но есть активное меньшинство, особенно в научной среде. Здесь с большой симпатией относятся к России, выступают за теснейшие отношения с ней. Надеюсь, большинство народа пойдёт за этим меньшинством.
– Есть ли отличия с ходом событий на Украине?
– Общее – только поверхностное. У нас подавляющее большинство народа выступает против коррумпированной власти, активно поддерживаемой Западом. Даже немалая часть людей, которая настроена прозападно, выступает против властных сил. В случае победы оппозиции будет изменён курс в сторону сближения с Россией, хотя, повторюсь, никто не желает разрыва отношений с Западом. В случае победы оппозиции будет шанс договориться с приднестровцами или хотя бы прийти к какому-то общему знаменателю. Победа же новой украинской власти привела к расколу страны.
– Что можно ожидать в ближайшее время?
– Однозначный ответ дать сложно. Западу не нужны реальные перемены в пользу людей и во благо республики. Ему нужна её зависимость. Пока, слава богу, всё мирно. Если власть не уйдёт добровольно, а 99 процентов за то, что она на это не пойдёт, тогда придётся её выдавливать, не хочу говорить – свергать. Простые люди не хотят отступать. По своим настроениям и полиция на стороне народа. Имею в виду рядовых полицейских и младший командный состав. Важно, какой будет воля лидеров протестного движения. Важно и то, будут ли брошены в дело те бойцы, которые находятся на службе у Плахотнюка. В прессе были сообщения, что это до полутора тысяч вооружённых боевиков. Осмелятся ли им дать приказ на силовое решение? Тогда начнёт развиваться другой сценарий.
Фотоглас № 5
Фотоглас № 5
Фотоглас
Без сенсаций
Без сенсаций
Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд
Замостьянов Арсений
Теги: Е.Ю. Спицын , История России в четырёх томах
Е.Ю. Спицын. История России в четырёх томах. – М.: Концептуал, 2015. – 504 с. – 4000 экз.
Этот четырёхтомник оказался на переднем крае информационной войны и на волне читательского интереса к истории.
Сейчас Евгений Спицын – заметная фигура в блогосфере, а в недавние годы – один из лучших московских директоров школ, опытный учитель истории. Несколько лет назад Евгений Юрьевич откликнулся на призыв президента, начал работать над единым учебником истории. Правда, оказалось, что пирог давно поделён между теми, кто долгие годы занимался контрпросвещением.
Евгению Спицыну не приходится притворяться государственником: он был таковым, когда это не считалось хорошим тоном. Его версия русской истории – «для учителей, преподавателей и студентов». То есть не для школьников, а для тех, кто их воспитывает. Это издание уже называют «народным учебником», потому что деньги на него собирали всем миром. Четырёхтомник Спицына уже пришёл в некоторые школы, перевернул некоторые представления об учебной книге.
В учебнике нет громких сенсаций – и в этом его достоинство. Он не подстраивает прошлое под прихотливую политическую конъюнктуру, как это делали апологеты либеральной мысли в 1990-е годы. Тогда создавались «разоблачительные» учебники, в которых культивировалась наука ненависти к СССР. Предлагался образец – западная цивилизация, основанная на частной собственности, биржевых играх и словах о правах человека… Однако переформатирование народного мировоззрения по большому счёту в России провалилось.
Спицын показывает исторические пласты без предрассудков. Главное достоинство его работы – детальный обзор разных научных и публицистических концепций. Это настоящая хрестоматия историографической мысли.
Каждое событие – параграф за параграфом – раскрывается через дискуссии, столкновения мнений историков. Есть установка на объективность, но автор всё-таки живой человек, и его мировоззрение не остаётся секретом для читателей.
Можно ли было обойтись без политики? К сожалению, вряд ли. Актуальный контекст необходим, в том числе педагогам, которые в школах от века выполняют идеологическую задачу.
Два тома посвящены советскому семидесятилетию. Кажется, мы получили на сегодняшний день самый полный из объективных обзоров этой эпохи.
Учебник Спицына называют противовесом официальным учебникам, а также широко разрекламированному начинанию Бориса Акунина. Четырёхтомная капитальная учебная книга затрагивает нерв общества, которое устало от разоблачительных и искажённых версий русской истории.
Поделиться книгой: