Помоги проекту - поделись книгой:
Евгений Примаков, Рафаэль Арутюнов
Поучительный урок (Вооруженная агрессия против Египта)
МИСТЕР ДАЛЛЕС «ПРОРОЧЕСТВУЕТ»
«Я не допускаю возможности, что национализация сойдет с рук Египту», – заявил государственный секретарь США на пресс-конференции 26 сентября 1956 года. Так реагировал империалистический Запад на национализацию Египтом компании Суэцкого канала. Что же в действительности представлял собой этот акт и почему он вызвал именно такую реакцию колонизаторов?
26 июля было объявлено решение египетского правительства национализировать компанию Суэцкого канала.
Национализация компании Суэцкого канала явилась закономерным шагом для Египта, вступившего на путь политической и экономической независимости. Мог ли Египет, идущий с 1952 года по пути независимого развития, оставаться индифферентным к деятельности империалистических кругов, которые почти 90 лет использовали свое господство над каналом для закабаления Египта? Приобретение Великобританией пакета акций компании Суэцкого канала было преддверием оккупации всей страны в 1882 году. С проблемой канала была непосредственно связана политика, приведшая к установлению иностранного протектората над Египтом. Под видом охраны канала колонизаторы держали свои войска в Египте. Наличие этих войск было одним из серьезнейших препятствий на пути национального освобождения египетского народа. «Маленькое английское королевство Суэц», как его не без основания назвала испанская газета «Арриба», превратилось в цитадель иностранного господства в стране. Суверенный Египет покончил с подобным положением. Таков политический аспект проблемы.
Что касается ее экономической стороны, то дело здесь обстоит следующим образом. Египет не в состоянии отстоять и укрепить свою независимость без создания и развития собственной промышленности. Но для этого нужны средства. Западные державы фактически отказали ему в кредитах, выдвинув заведомо неприемлемые для независимого Египта условия. Естественно, что в таком положении Египет стремился мобилизовать все свои внутренние источники финансирования и, конечно, в том числе и доходы от Суэцкого канала, по праву ему принадлежащего. Доходы эти, по словам президента Насера, были равны 34 миллионам египетских фунтов в год. На эту сумму Египет мог бы ежегодно строить два завода, равные по мощности проектируемому металлургическому заводу в Хелуане. 34 миллиона фунтов составляют почти 10 процентов оценочной стоимости всей программы «Высокой плотины» на Ниле, осуществление которой Египет рассматривает как задачу насущной экономической необходимости.
Действие Египта имело под собой прочную правовую и моральную основу. Правительство национализировало частную компанию, находящуюся под юрисдикцией египетского государства. Оно воспользовалось правом, которое принадлежит любому суверенному государству. Та же Англия законом от 1 января 1947 года национализировала угольную промышленность, законом от 1 апреля 1948 года – электростанции, законом от 1 мая 1949 года – газовую промышленность и, наконец, в начале 1951 года – частично металлургическую промышленность. Английское правительство объясняло все это экономическими потребностями Великобритании, и никто в целом мире не оспаривал его права на проведение национализации.
Суэцкий канал был прорыт руками египтян, на египетской территории. При его строительстве погибло 120 тысяч египетских крестьян, согнанных на работы. Египет финансировал значительную часть работ по прорытию канала. Все, кто знает историю Египта, отлично помнят, что финансовые затруднения во второй половине XIX века, приведшие в конечном итоге страну к потере политической и экономической независимости, были непосредственно связаны со строительством Суэцкого канала. При всем этом Египет не только не стал владельцем этого стоившего ему стольких людских и материальных жертв сооружения, но был в дальнейшем лишен даже доли акций компании Суэцкого канала.
Национализация компании Суэцкого канала, предпринятая Египтом, нисколько не влияла на международное судоходство по каналу. «Национализируя компанию, мы не вносили никакого изменения в ее деятельность, – заявил египетский министр торговли господин Нусейр. – Как и в прошлом, навигация будет гарантирована в общих интересах. Владельцы акций и учредительских акций получат возмещение на справедливой основе. Все служащие и рабочие компании останутся на своих постах, без какой-либо дискриминации, будь то иностранцы, либо египтяне».
Эта гарантия, предоставленная египетским правительством, была подкреплена практическими делами. Несмотря на противодействие и прямой саботаж известных западных кругов, Египет после национализации полностью обеспечил нормальное судоходство по Суэцкому каналу и даже усилил его интенсивность. Лишь в результате агрессии функционирование канала было нарушено.
Так обстояло дело с национализацией компании Суэцкого канала.
Запад встретил ее в штыки. Для колонизаторов была естественна подобная реакция. Во-первых, национализация компании лишила английских и французских акционеров огромных прибылей, получаемых от эксплуатации водного пути, проходящего по египетской территории. Во-вторых, национализация укрепляла позиции независимого Египта, который все активнее играл роль лидера арабского мира, сбрасывающего с себя цепи империалистического рабства. В-третьих, – и на этот момент следует обратить самое серьезное внимание – колонизаторов пугал прецедент. В век победоносного движения восточных народов за освобождение от оков колониализма успех Египта мог стать знаменем борьбы и в других странах, расположенных даже на других континентах. Война против Египта была отчаянной попыткой империалистов приостановить бурно развивающийся процесс национального освобождения народов, запугать народы Востока, вновь надеть на них ярмо колониализма. Египет явился первой жертвой агрессии потому, что своими решительными действиями он показал хороший пример защиты своих национальных прав и своего суверенитета.
Египетская авантюра служила целям осложнения международной обстановки. Империалистические монополии, недовольные разрядкой международной напряженности, пытались путем агрессии в Египте вернуть мир к холодной войне, в обстановке которой быстро росли их прибыли.
«Я не допускаю возможности, что национализация сойдет с рук Египту», – заявил Джон Фостер Даллес. И это была не пустая угроза. Намеренно или невольно государственный секретарь США приоткрывал завесу над готовящимся заговором.
СГОВОР ЛОНДОНА И ПАРИЖА
20 февраля 1955 года в английском посольстве в Каире состоялась встреча находившегося там проездом премьер-министра Великобритании сэра Антони Идена и президента Египта Гамаль Абдель Насера. Вот как описывает их беседу хорошо информированная египетская газета «Ахер саа»: «Насер спросил прямо: «Предполагает ли Англия предпринять какие-либо военные действия против нас?» Иден быстро сел и тоном, не допускающим сомнения, сказал: «Англия предпримет нападение на вас? Это нелепо и невообразимо»».
Через год и восемь месяцев, когда англо-французские вооруженные силы начали бомбардировку египетских городов и высадились в зоне Суэцкого канала, английский премьер продолжал утверждать, что Англия не собирается нападать на Египет. Речь идет, мол, лишь о полицейской акции, имеющей своей целью развести израильские и египетские войска.
Значит, не было ни агрессии, ни многих месяцев тщательной подготовки к ней, значит, не было чудовищного империалистического заговора против Египта? Факты полностью опровергают эту лживую концепцию.
Если попытаться проанализировать политику Англии и Франции после национализации Египтом компании Суэцкого канала, то сразу же бросятся в глаза две стороны, две различные формы, в которых эта политика выступала. Первая – участие в конференциях, в организации «миссии Мензиса» и так называемой «Ассоциации пользователей Суэцким каналом», в обсуждении в Совете Безопасности ООН, наконец, в переговорах с египетским министром иностранных дел в ООН. Все это в общем представляло собой попытку политическими средствами добиться решения суэцкого вопроса в интересах империалистических кругов. Эти действия сдабривались многочисленными заявлениями о «неизменном желании Англии и Франции решить суэцкий вопрос мирными способами». Однако у англо-французской политики в суэцком вопросе была и другая, закулисная сторона, существование которой с таким упорством отрицают империалистические пропагандисты. Это военная подготовка, подготовка агрессии против Египта.
«Сразу же после национализации Суэцкого канала Египтом в Англии был создан специальный комитет генерального штаба, начавший разработку плана оккупации канала», – писала английская газета «Ньюс кроникл». Представители Запада обсудили «военные планы урегулирования положения» в Египте, утверждала английская газета «Дейли мейл» еще 30 июля 1956 года.
Однако эти планы не были сразу же приведены в действие. И причина этого лежала, конечно, не в стремлении использовать возможности решения вопроса мирными средствами. Дело заключалось просто-напросто в том, пишет французский журналист Марсель Фурье, что «генеральные штабы были застигнуты врасплох и отказывались взять на себя ответственность за неподготовленную экспедицию. Они требовали отсрочки событий на два месяца, и это время было им предоставлено».
О том, что англо-французские военные действия против Египта могли начаться сразу же после национализации, но были отложены с целью более тщательной их подготовки, говорят и другие источники. 12 декабря 1956 года в английской палате общин произошел следующий небезынтересный диалог между членом парламента лейбористом Зиллиакусом и министром авиации Великобритании Берчем.
Представленная военным властям отсрочка была использована для тщательной подготовки вторжения. Вскоре был решен вопрос о базе нападения. 24 ноября 1956 года английский еженедельник «Экономист» писал: «На весьма ранней стадии идея нападения на Суэц с базы в Адене была отклонена, как неосуществимая; также была отклонена идея нападения на Александрию из Ливии, хотя слух об этом плане, кажется, дошел до президента Насера, поскольку 30 октября он направил свою лучшую танковую бригаду в Александрию. Кипр – самая ближайшая от Египта база, и начальники штабов утверждают, что она необходима». В качестве другой базы была избрана Мальта.
После выбора баз вторжения начинается широкая мобилизация резервистов ремонтно-восстановительной службы, связистов, личного состава службы артиллерийского, технического и вещевого снабжения. Форсируется переброска воинских соединений на острова Кипр и Мальту. На второй день после окончания лондонского совещания 22 государств по вопросу о Суэцком канале, 25 августа «Дейли мейл» свидетельствовала, что английские войска, танки и вооружение в течение последних трех недель почти ежедневно отправляются в район Средиземного моря. Французскому командованию было официально разрешено расквартировать свои вооруженные силы на английских базах в восточной части Средиземного моря. Началась ускоренная переброска французских войск на остров Кипр.
Какую позицию заняли Соединенные Штаты? В одной из следующих глав будет подробнее рассказано об американской политике во время вооруженной агрессии против Египта. Однако уже сейчас можно сказать, что США не были безучастны к готовящемуся заговору. Соединенные Штаты были о нем осведомлены. Так, в частности, корреспондент «Дейли ньюс» О’Нейл писал, что центральное разведывательное управление США в своих сообщениях Белому дому еще до событий предсказывало нападение на Египет. Не только о широкой осведомленности, но и о подстрекательстве к агрессии со стороны определенных кругов США говорят многие заявления, появившиеся в американской печати перед нападением на Египет.
Вот одно из них. Оно взято из американского журнала «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт» от 17 августа 1956 года: «В начале войны для английского и французского флотов не составит большого труда захватить главный порт и военно-морскую базу Египта – Александрию и город Порт-Саид, расположенный у средиземноморского входа в (Суэцкий канал. По мнению военных специалистов, западные парашютисты, сброшенные в Суэце с самолетов, базирующихся на Кипре, во Французской Северной Африке или где-либо в другом месте, вполне могут захватить зону канала. А когда канал будет в руках англичан и западные войска будут удерживать Александрию и основные египетские аэродромы, сравнительно небольшие силы смогут войти в Каир». Как показали дальнейшие события и прежде всего провозглашение «доктрины Эйзенхауэра», Соединенные Штаты были прямо заинтересованы в агрессии Англии и Франции против Египта. Они преследовали при этом свои империалистические цели.
Запад усиленно готовил агрессию. Однако, несмотря на подготовку вторжения, проводившуюся довольно быстрыми темпами, нападение на Египет не было начато в намеченный ранее срок. Среди причин, обусловивших новую отсрочку, можно, по-видимому, указать на следующие. Инициаторы агрессии стремились приурочить вторжение в Египет к контрреволюционному мятежу в Венгрии, который создавал, по их мнению, благоприятную обстановку для начала вооруженных действий против Египта. Есть еще одна важная причина отсрочки вторжения до конца октября – неподготовленность Израиля, который призван был сыграть роль зачинщика.
ИЗРАИЛЬ В РОЛИ ЗАЧИНЩИКА
4 октября 1956 года на собрании парламентской фракции социалистической партии французский премьер-министр Ги Молле заявил, оценивая итоги национализации компании Суэцкого канала: «Вопреки создавшемуся впечатлению, Египет не победил». Когда на заседании кабинета Ги Молле попросили объяснить его оптимизм, он заставил замолчать своих критиков словами: «Это государственная тайна. Я не могу ничего больше разглашать».
События показали, что имел в виду французский премьер, многозначительно говоря о «государственной тайне»: Запад готовился выпустить на сцену Израиль.
Полностью игнорировать общественное мнение не может даже тот, кто вступил на путь агрессии. Предлог для нападения необходим был даже Гитлеру. Он утверждал, что его вторжение в Советский Союз было якобы ответом на концентрацию советских войск на западных границах. Предлог для нападения на Египет был необходим и Англии и Франции. Таким предлогом могла бы быть египетско-израильская война. По тройственной декларации 1950 года Англия, Франция и США объявили о своем намерении ввести войска в район Ближнего Востока в случае начала военных действий. В то же время в англо-египетском договоре 1954 года был параграф, по которому Англия имела право введения войск в зону Суэцкого канала в случае нападения извне на одну из арабских стран или Турцию.
Приблизительно с начала августа 1956 года происходит усиленная подготовка Израиля к нападению на Египет. Итальянский журналист Марко Чезарини Сфорца, находившийся в Бейруте во время развития драматических событий, опубликовал в газете «Паэзе сера» 12 ноября 1956 года статью под заголовком «Дипломатические интриги и подоплека израильской агрессии». Сфорца писал, что приводимые им сведения «получены из источников, заслуживающих полного доверия». Мы позволим себе привести пространную выдержку из чрезвычайно интересной статьи этого, по-видимому, хорошо осведомленного журналиста:
«Вопрос о возможном участии Израиля в разрешении суэцкой проблемы впервые был поставлен англичанами в начале августа в связи с первым совещанием представителей Англии, Франции и США… Пино и Ллойд решили воспользоваться разногласиями между Египтом и Израилем. В развитие этой идеи Ллойд предложил, в частности, следующий план:
а) «превентивные» действия Израиля против Египта. Продвижение израильских войск в направлении Суэцкого канала;
б) введение в зону Суэцкого канала англо-французских войск в соответствии с англо-франко-американским соглашением от 1950 года.
Предложенный Ллойдом план вначале вызвал оппозицию Даллеса, но поскольку Англия и Франция категорически настаивали, то Даллес согласился с ними в том смысле, что этот план надо держать в резерве. В октябре по инициативе Ллойда английское правительство вновь вернулось к этому плану. Англичане при этом исходили из того, что шесть принципов, установленных Советом Безопасности для разрешения суэцкой проблемы, и последние предложения индийского правительства неизбежно ведут к заключению международного соглашения об использовании Суэцкого канала, но исключают возможность его денационализации».
Вот другое свидетельство по вопросу о сговоре с Израилем. Известное американское агентство Ассошиэйтед пресс опубликовало весьма интересные данные на этот счет. «Корреспонденты агентства Ассошиэйтед пресс, – говорится в редакционном приложении к публикации, – в течение свыше двух недель анализировали имеющуюся информацию. Они беседовали с десятками людей, которые по своему положению имели возможность знать о том или ином моменте создавшейся ситуации, но готовы были обсудить эти вопросы лишь с условием, что фамилии их не будут приведены».
В результате анализа событий Ассошиэйтед пресс воссоздает следующую картину:
Сразу же после того как империалистические круги Англии и Франции решили использовать Израиль в качестве орудия в нападении на Египет, в Израиль усилился тайный приток оружия с Запада. Это оружие и боеприпасы были в дальнейшем использованы против Египта на Синайском полуострове. Вполне авторитетным свидетельством этого служит заявление начальника генерального штаба израильской армии Моше Дайяна, сделанное им 14 декабря 1956 года. Подчеркнув вначале значение использования израильской армией французских военных материалов на Синайском полуострове, Моше Дайян сказал: «Эти военные материалы были предоставлены в наше распоряжение благодаря мудрой и предусмотрительной политике Франции».
В конце октября заговорщики перешли к непосредственному согласованию деталей. В ходе консультаций обсуждались численность израильских войск, которые должны были принять участие в военных операциях, маршрут и время продвижения моторизованных колонн. Некоторые источники говорят, что англичане передали Израилю всю имевшуюся в их распоряжении информацию о вооруженных силах Египта. Цитированный выше Марко Чезарини Сфорца утверждает, что во время этих консультаций указывались и пункты, которые должны были быть заняты израильскими войсками, и в первую очередь Аль-Кусейма, Аль-Кунтилла, Нехль и другие.
27 октября офицеры израильского штаба провели последнее перед нападением совещание со своими французскими коллегами. В этот же день состоялась длительная беседа между английским послом в Израиле Николлсом и премьер-министром Бен-Гурионом.
Механизм агрессии был приведен в боевую готовность.
«Египет принял предложение генерального секретаря ООН Хаммаршельда о встрече с представителями Англии и Франции в Женеве 29 октября. Правительства Англии и Франции затягивали ответ, стремясь найти предлог для срыва этой встречи. Действительную причину этих действий мы поняли позже. Правительства Лондона и Парижа замышляли провести в этот день нечто другое: встречу не с Египтом, а с Израилем, и не в Женеве, а «в Синае», – говорил президент Египта Гамаль Абдель Насер.
ОПЕРАЦИЯ «МУШКЕТЕР»
За сутки до начала израильского вторжения на Синайский полуостров соединение английского военно-морского флота в составе двух авианосцев, двух крейсеров, нескольких эсминцев и ряда вспомогательных судов получило приказ покинуть остров Мальту и выйти в восточную чисть Средиземного моря. С целью маскировки была опубликована официальная версия: флот отбыл для участия в учениях. В то же время последовал приказ о приведении в боевую готовность авиадесантной английской бригады на острове Кипре. Аналогичные меры приняла и Франция. Еще в период с 22 по 26 октября крупные соединения французского флота покинули свою базу в Тулоне. Рано утром 29 октября две эскадрильи французских самолетов прибыли в Израиль. Одной из них была вторая эскадрилья из Дижона, оснащенная самолетами «Мистэр». Другая – эскадрилья самолетов «F-84» из Сан-Дизье. За несколько дней до начала нападения на Египет в Израиль были доставлены французские танки. Ряд очевидцев в Хайфе, писала «Манчестер гардиан», «видели десятки французских танков, которые выгружались с кораблей… Опознавательные знаки израильской армии ставились на них в то время, когда танки стояли в районе дока».
В ночь на 30 октября израильские захватчики ринулись на Синай и начали продвигаться к Суэцкому каналу. Тайную помощь им оказывала французская авиация. «Возможно, это будут отрицать, – писала «Ньюсуик» 20 ноября 1956 года, – однако известно, что французская авиация регулярно сбрасывала продовольствие, автомашины, орудия, боеприпасы для израильских вооруженных сил на Синайском полуострове». «Французские самолеты, пилотируемые французскими летчиками, одетыми во французскую военную форму, сыграли важную, а возможно, и решающую роль в недавнем израильском наступлении в Синайской пустыне», – заявила «Манчестер гар-диан». Статс-секретарь военно-воздушных сил Франции Лафорэ во время церемонии встречи французских летчиков, возвратившихся 18 ноября на авиабазу в Дижон, сказал: «Вся страна приветствовала ваши подвиги, но она не будет знать обо всех ваших подвигах». Сегодня о «подвигах» французских летчиков, активно способствовавших преступной израильской агрессии, знают уже не только во Франции, но и далеко за ее пределами.
Израильское нападение на Египет было первой частью общего плана агрессоров, получившего кодовое название операция «Мушкетер». Выше уже говорилось о том, что оно рассматривалось как повод для введения англо-французских войск. Однако этим далеко не исчерпывался ее военно-стратегический смысл. «План неприятеля состоял в том, чтобы путем израильского наступления заманить основные египетские силы на Синай, а затем отрезать их там, оккупировав зону Суэцкого канала. Следующим шагом должна была явиться оккупация всего Египта, который не мог бы сопротивляться без армии, пойманной в ловушку на Синае», – заявил впоследствии Гамаль Абдель Насер.
Через несколько часов после израильского нападения, утром 30 октября бывший премьер-министр Великобритании Антони Иден созвал пленарное заседание кабинета. В тот же день из Парижа прибыли французский премьер Ги Молле и министр иностранных дел Кристиан Пино. В четыре часа дня по Гринвичу Египет и Израиль получили ультиматум с требованием немедленно отвести войска на 10 миль от Суэцкого канала. Англия и Франция потребовали от Египта также «разрешения» занять ключевые позиции – Порт-Саид, Исмаилия и Суэц. На размышление было предоставлено 12 часов. Израиль, как и следовало ожидать, моментально согласился на требование об отводе войск на 10 миль от канала. Собственно говоря, его миссия – миссия провокатора была уже выполнена. Египет же по вполне закономерным причинам отказался принять возмутительный ультиматум Англии и Франции, ставящий под смертельный удар суверенитет страны. 31 октября в войну против Египта вступили англо-французские войска. Началась следующая стадия операции – англо-французские вооруженные действия против Египта.
Их можно разделить на два этапа: первый – подготовительные операции военно-воздушных сил с целью завоевания превосходства в воздухе и блокирования египетских аэродромов. Он длился с 31 октября по 4 ноября включительно. Днем и ночью англо-французские легкие и средние бомбардировщики совершали налеты на мирные египетские города, пытаясь посеять панику среди населения. Второй этап – оккупация зоны канала. К четвертому ноября около острова Кипр было сосредоточено большое число судов с морским десантом. Для того чтобы обеспечить его высадку, на рассвете 5 ноября был сброшен авиадесант в районе Порт-Саида. Перед выброской и во время нее англо-французская авиация производила (массированные налеты на город. Жилые кварталы Порт-Саида были жестоко обстреляны корабельной артиллерией французского линкора «Жан Бар», крейсера, эсминца и нескольких кораблей охранения. 6 ноября в районе Порт-Саида высадилась англо-французская морская пехота. С боями продвинувшись на юг, интервенты заняли ряд пунктов в зоне Суэцкого канала.
Так в общих чертах выглядела военная операция агрессоров против Египта. Несмотря на то что израильской армии удалось оккупировать значительную территорию, а англо-французским интервентам захватить отдельные пункты у входа в Суэцкий канал, есть все основания считать операцию полностью неудавшейся. Прежде всего в вопросе о сроках проведения. Англо-французское командование, планируя операцию «Мушкетер», рассчитывало на молниеносный успех. Военный министр Англии Антони Хэд прямо заявил, что Египет будет оккупирован в течение 24 часов. В действительности же после пятидневной бомбардировки египетских военных позиций и аэродромов англо-французским войскам потребовалось еще 36 часов, чтобы пройти… двадцать пять миль вдоль канала. Далее, провалился один из основных стратегических замыслов интервентов – отрезать основные силы египетской армии на Синайском полуострове. Главное командование египетских вооруженных сил не бросило свою армию навстречу Израилю на Синай, а двинуло ее в зону канала. В-третьих, лопнули планы не только оккупации всего Египта, но даже и захвата Исмаилии и Суэца – двух пунктов из трех названных в англо-французском ультиматуме, захват которых агрессоры считали первоочередной задачей.
Мужественный египетский народ опрокинул расчеты стратегов из Лондона и Парижа.
ЕГИПЕТ ДАЕТ ОТПОР
При разработке детального плана нападения на Египет англо-французские колонизаторы не учли основного – боевой дух египетского народа, познавшего радость свободной жизни и готового отстаивать ее до последней капли крови. Англо-французское командование недооценило и силу египетской армии, ее способность к сопротивлению.
Известно, что Египет сразу же после освободительной революции 1952 года взял курс на укрепление своей национальной армии. Ее командный состав и генеральный штаб были очищены от иностранной агентуры. Правительство приняло ряд действенных мер по оснащению армии самой современной военной техникой. Личный состав египетской армии в короткое время овладел искусством использования этой техники. «Наши истребители «МИГ-17», – заявил президент Египта Гамаль Абдель Насер, – явились неожиданностью для неприятеля и показали, что они превосходят французские истребители «Мистэр-4»».
Армия Египта на деле доказала свою боеспособность. По данным Главного командования египетской армии, за неделю военных действий англо-франко-израильские интервенты потеряли более 90 самолетов, было потоплено несколько военных кораблей. Израильская армия потеряла убитыми и ранеными свыше 3500 человек.
О героизме египетских воинов говорят многочисленные факты. Вот лишь некоторые из них. Над аэродромом Кабрит три египетских истребителя, смело вступив в бой с восемью неприятельскими самолетами, сбили три, а остальных обратили в бегство. Египетский сержант, дважды раненный, отказался покинуть поле боя и отправиться в госпиталь. Он стрелял, уничтожая врагов, до тех пор, пока не был убит снарядом. Два офицера египетского флота на торпедном катере, идя на верную смерть, атаковали французский линкор «Жан Бар».
Египетские вооруженные силы успешно сражались против израильских захватчиков на Синайском полуострове, нанося им тяжелые потери. Египетский батальон в Шарм аш-Шейхе, расположенном у входа в Акабский залив, в течение семи дней стойко удерживал свои позиции против значительно превосходящих сил противника.
Высокий боевой дух египетской армии основывался на двух важнейших факторах. Во-первых, египетская армия защищала правое дело – исторические завоевания своего народа, его свободу и независимость. Во-вторых, египетская армия пользовалась безграничной поддержкой всего народа, в то время как англо-франко-израильских интервентов, вступивших на территорию Египта в качестве захватчиков, захлестнуло море народной ненависти.
Египетское правительство с самого начала агрессии заняло решительную и твердую позицию. В стране был издан, ряд декретов, предусматривающих чрезвычайные меры. Была объявлена всеобщая мобилизация, занятия в учебных заведениях были временно прекращены. Всем владельцам транспортных средств отдали распоряжение передать эти средства местному армейскому командованию. Правительство Египта провело также и экономические мероприятия для стабилизации национального хозяйства перед лицом экономической блокады, осуществляемой агрессорами. Египетское правительство конфисковало собственность действующих в стране английских и французских компаний. В частности, были конфискованы нефтяные предприятия, принадлежавшие англо-французскому капиталу. На активы английских и французских банков в Египте был наложен секвестр.
Решительные меры египетского правительства нашли одобрение всего народа. Отвечая на призыв оказать сопротивление врагу, вся страна поднялась на борьбу. Египетская армия повсюду получала поддержку со стороны населения. Вооруженные силы укреплялись и пополнялись за счет добровольцев. Еще в августе 1956 года декретом президента республики в дополнение к регулярным войскам была создана Армия национального освобождения, составленная из патриотов-добровольцев.
Командующим Армией национального освобождения был назначен министр просвещения Камаль эд-Дин Хусейн. Уже на другой день после нападения агрессоров на египетскую землю 35 тысяч добровольцев, которые закончили курс обучения приемам ведения партизанской войны, явились на мобилизационные пункты. Почти во всех египетских городах возникли центры по военной подготовке новых бойцов-добровольцев. В провинциях были созданы штабы Армии национального освобождения. Сотни тысяч людей: рабочие, крестьяне, ремесленники, студенты, представители интеллигенции, торговцы и религиозные деятели, получив оружие, вступали в Армию национального освобождения, которая приобрела настоящий народно-массовый характер. Среди добровольцев было немало патриоток-женщин, изъявивших желание плечом к плечу с мужчинами отстаивать свою землю от посягательств врага. Египетские студенты, обучавшиеся в США, Англии, Италии, Австрии, Германии и других странах, обратились с просьбой разрешить им вернуться на родину, чтобы встать в ряды борцов против агрессии. По всему Египту стихийно началась кампания сбора средств на оборону страны. Каждый египтянин – от промышленника и крупного дельца до бедного феллаха – стремился внести свой вклад в священную борьбу за изгнание захватчиков. Никогда еще во всей своей истории народ Египта не был так сплочен.
Египет превратился в боевой военный лагерь, центром которого стал Каир. Столицу Египта опоясали оборонительные сооружения, противотанковые рвы, траншеи, огневые точки. По примеру каирцев военные укрепления строили жители Александрии, Исмаилии, Порт-Саида, Суэца и других египетских городов. Из Каира круглые сутки длинной вереницей шли автомашины и поезда с войсками и военными грузами по направлению на северо-восток, в зону Суэцкого канала.
НЕПОКОРЕННЫЙ ПОРТ-САИД
В жизни любого народа бывают события, которые никогда не стираются в памяти; они создают ему бессмертную славу и приносят признательность человечества. Именно таким событием в жизни народа Египта была героическая оборона Порт-Саида.
5 ноября англо-французское командование начало высадку десантов на территории зоны Суэцкого канала. Объектом главного удара был избран Порт-Саид, расположенный на Средиземном море, у самого входа в Суэцкий канал, и имеющий поэтому особое стратегическое значение. Все силы интервентов были брошены на реализацию плана окружения и захвата Порт-Саида. В этот день Порт-Саид подвергся самой ожесточенной за все время нападения бомбардировке: англо-французская авиация совершила около 500 самолето-вылетов. На город было сброшено много тысяч фугасных и зажигательных бомб. В ход был пущен напалм. Одновременно Порт-Саид подвергся артиллерийскому обстрелу с кораблей англо-французского военно-морского флота.
После уничтожения силами народа, армии и полиции первого десанта, высаженного в трех пунктах в районе Порт-Саида – в Порт-Фуаде, Габанне и на аэродроме Аль-Гамалия, – англо-французское командование еще более усилило бомбардировку города и 6 ноября провело высадку новых десантов на юге от Порт-Саида, которые отрезали город от источников водоснабжения. Бойцы египетской армии, поддерживаемые полицейскими частями и добровольцами из числа местных жителей, оказывали упорное сопротивление врагу. Каждый дом и квартал превращались в крепости. Из окон домов под гусеницы вражеских танков летели противотанковые гранаты. Многие улицы были перекрыты баррикадами. В сражение с интервентами включилось почти все население города, от мала до велика. «Презирая смерть, люди выходили под градом пуль, чтобы остановить продвижение танков противника», – писал корреспондент египетской газеты «Аль-Ахрам». Молодежь, женщины и старики – все поднялись на борьбу. Не остались в стороне даже дети. Так, 12-летний мальчик Набиль Мансур, жертвуя жизнью, поджег склад оккупантов.
Бои в городе усиливались с каждым часом. На помощь защитникам Порт-Саида со всех кондов страны стекались добровольцы – рабочие и студенты из Каира, Александрии и других египетских городов, крестьяне из соседних провинций Гарбия, Шаркия, Мансурия, а также из других районов страны вплоть до Верхнего Египта. Интервенты продвигались с большим трудом. Англо-французское командование неоднократно обращалось к губернатору Порт-Саида с требованием о капитуляции, но каждый раз получало решительный отказ.
Порт-саидцы продолжали борьбу и после оккупации города. Уже в первые часы битвы за Порт-Саид стихийно возник Комитет народного сопротивления, который руководил действиями патриотов. Этот комитет фактически сохранял контроль над жизнью в городе, а в арабских кварталах был подлинным хозяином. Отвечая на призыв комитета, население единодушно бойкотировало все мероприятия оккупантов. 600 рабочих решительно отвергли попытку возобновить работу на предприятиях бывшей компании Суэцкого канала. На них не повлияли ни увещевания, ни угрозы, ни применение силы. Вслед за рабочими бойкот захватчикам объявили торговцы. В Порт-Саиде закрылись все магазины и лавки. Грозные письменные приказы англо-французского командования, пытавшегося заставить торговцев отказаться от бойкота, остались пустой бумажкой.
Англо-французское командование потратило немало усилий на то, чтобы отрезать Порт-Саид от остального мира: был отдан приказ о конфискации всех радиоприемников в городе, глушились радиопередачи из Каира. Но Комитет народного сопротивления информировал жителей Порт-Саида о происходящих в мире событиях. Невидимые руки распространяли по всему городу листовки, написанные на простой оберточной бумаге. Из этих листовок население Порт-Саида узнало, в частности, о том, что Генеральная Ассамблея ООН поддержала требование египетского правительства о немедленном выводе всех войск интервентов. Тотчас же на обломках домов появились патриотические лозунги: «Да здравствует свободный Египет!», «Оккупанты, прочь из Египта!», «Долой империализм!».
Несмотря на объявление о прекращении огня, в Порт-Саиде то и дело вспыхивали стычки между оккупантами и патриотами – бойцами сопротивления, которые смело выступали в защиту населения города от бесчинств интервентов. Например, 16 декабря 1956 года на улицах разыгралось настоящее сражение. Англо-французское командование бросило против населения города войска и танки. Английские танки ворвались на улицы, обстреляли дома мирных жителей. Сражение продолжалось несколько часов. Активные действия бойцов сопротивления создавали для оккупантов невыносимые условия и вызывали среди них панику. Почва горела под ногами колонизаторов. Англо-французское командование нервничало. Один за другим издавались приказы о наведении «порядка» в городе, но безуспешно. Население Порт-Саида отказывалось подчиняться приказам англо-французского командования и все более решительно боролось за освобождение города.
Захватчики были вынуждены значительно ограничить зону оккупации Порт-Саида. В последние дни перед уходом они удерживали за собой лишь район порта и близлежащие кварталы. Весь этот район был оцеплен рядами колючей проволоки, которой интервенты отгородились от остальной части города. Так в результате смелых и решительных действий патриотов-жителей города оккупанты сами оказались в положении осажденных.
Полуразрушенный, залитый кровью и оккупированный врагом Порт-Саид остался непокоренным.
ВАРВАРЫ
В разгар англо-франко-израильской агрессии против Египта на Западе произошел весьма примечательный случай. Адвокат Альфред Зейдль, опекающий известного военного преступника нациста Рудольфа Гесса, потребовал от Генерального секретаря ООН Дата Хаммаршельда немедленного освобождения Гесса из тюрьмы. Свое требование Зейдль попытался обосновать тем юридическим мотивом, что Англия и Франция участвовали в «заговоре о вступлении в агрессивную войну». Между тем статья 6-А статута международного военного трибунала в Нюрнберге квалифицирует подобные действия как военное преступление. Следовательно, английские и французские правящие круги сами являются военными преступниками. А могут ли военные преступники быть судьями над военными преступниками? – вопрошает адвокат Зейдль.
Нисколько не сомневаясь в необходимости дальнейшего пребывания нацистского главаря за решеткой, все же нельзя не отметить, что в словах его адвоката есть определенный резон. Нельзя не согласиться с данной Зейдлем квалификацией действий Англии и Франции. Действительно, английские и французские агрессоры, а также их израильские пособники, совершив свое черное дело в Египте, поставили себя в один ряд с военными преступниками гитлеровских времен.
– Более того, в отдельных случаях англо-франко-израильские агрессоры превзошли в Египте даже известные преступления гитлеровских палачей. Нельзя без содрогания читать многочисленные документы, свидетельства очевидцев, рассказы самих жертв о кровавых злодеяниях англо-французских оккупантов в Порт-Саиде, о чудовищных зверствах израильтян на Синайском полуострове и в районе Газы. Приведем высказывания журналистов, представляющих газеты различных стран и политических направлений, в том числе журналистов, политическое кредо которых основывается на нескрываемых симпатиях к Западу. Такие высказывания полностью дезавуируют попытки английских, французских и израильских захватчиков скрыть совершенные ими преступления в Египте. Вот они эти свидетельства.
Поделиться книгой: