Помоги проекту - поделись книгой:
В целом нам очень понравился этот малыш с недетскими возможностями. Его можно рекомендовать в качестве принтера общего пользования для любого небольшого офиса, особенно такого, где на счету каждый квадратный метр пространства. Советуем только сразу вместе с принтером покупать картридж повышенной емкости.
Короли, капуста и… компьютеры
Скважина
Рубен Герр
Любите ли вы заглядывать в замочные скважины? Вопрос на первый взгляд бессмысленный, все равно ведь никто не даст вам утвердительного ответа, не правда ли? Все равно придется выяснять какими-то другими способами, искренне вам ответили или нет. Но допрос у нас виртуальный, отвечаете вы мысленно, про себя, поэтому продолжим. Итак, любите или нет? А если честно? А если вы совершенно уверены, что ничего пикантного там за дверью не происходит, что все вполне прилично и благопристойно, все равно нет? Точно? Интересно ведь узнать, что люди делают, когда вас нет в комнате. И о чем они там разговаривают… Все равно нет? Тогда продолжим. Предположим, что в какой-то книге или статье вы натолкнулись на примерно такой текст: «Недавно найденные документы позволяют нам полнее ознакомиться с творческой кухней знаменитого автора. Мы теперь получили возможность лучше понять, как и почему он пришел к идее создания наделавшего столько шума произведения…». Продолжите вы читать этот текст, а? Думается, те, кто считает для себя неприемлемым читать подобные вещи, остались в подавляющем меньшинстве. Но в чем же разница? Учтите еще, что у художников (в широком смысле этого слова) есть такое понятие, как творческий интим, считается, что нельзя до поры рассказывать о деталях реализации своих замыслов. К тому же, если автор что-то вычеркнул или переделал, если понял, что не так следует подавать публике какие-то идеи, как ему поначалу казалось, какое право мы, грешные, имеем туда лезть? Заметим, однако, что критика – это тоже жанр литературы. Критик, по сути дела, творит свое произведение, только его материал не человеческие жизни или природа, а деятельность других художников. Можно ли лишать критиков столь ценного источника вдохновения?.. Хвала богам, обозреватели программного обеспечения рассматривают только готовые «произведения», а если это бета-версия, то не критикуют ошибки. Мне страшно даже подумать, что кто-то обнародовал бы уже исправленные ошибки в моих программах. Те самые, исправляя которые, я столько раз говорил себе: «Ну и дурак же я был!». Дальнейшие рассуждения на эту тему опустим, уверен, что читатель сумеет, если захочет, развить и дополнить эти мысли самостоятельно. Перейдем, наконец, к более близким всем нам компьютерным делам. Тем более, что это уже произошло.
«Законодателями» гонораров стали халтурщики, которые могли выпекать свои творения пачками.
К сожалению, соображения, изложенные в предыдущем абзаце, пришли мне в голову слишком поздно. Я успел забыть, где прочитал статью, которая навела меня на эти мысли. Если ее автор прочтет эти строки, пусть знает: я ему глубоко благодарен. А говорилось там о том, что благодаря компьютеру из нашей жизни исчезла такая штука, как черновики. Перестали мы зачеркивать, вписывать, вставлять замечания типа «см. оборот». Стер на экране – и все дела. Дверь в ту самую «творческую кухню» захлопнулась и, боюсь, навсегда. К добру ли, худу ли, но это произошло. Масштабы бедствия, всю глубину утраты оценят разве что литературоведы будущего, которые будут писать о творчестве ныне здравствующих авторов, не обращаясь к их черновикам и прочим «записным книжкам». За неимением. А мы тем временем перейдем к еще одному перевороту, который происходит на наших глазах и который тоже явился следствием распространения информационных технологий.
Речь снова пойдет о литературе. Еще в начале XIX в. Чарльз Бэббидж (да-да, тот самый, которого, справедливо или нет, считают родоначальником универсальных компьютеров) возмущался тем, что оптовые книготорговцы, вся деятельность коих состоит в транспортировке пачек книг со складов в магазины, порой наживают больше денег, чем авторы, не давая себе труда хотя бы отрекламировать свой товар. Ситуация не становилась лучше до самых последних дней. Мне уже как-то доводилось писать, что книга выступает в двух ипостасях. Мы покупаем в первую очередь содержание. Но оплачиваем преимущественно технологический цикл изготовления книги и ее доставки. Доля авторского гонорара в розничной цене составляет 5–7 %. Это и неудивительно. Любой этап изготовления книги, за исключением ее написания, поддается оценке с точки зрения рентабельности. Что изготовление бумаги, что полиграфия – если норма прибыли станет выше среднерыночной, появятся конкуренты, если ниже – будут повышены цены, а кто-то уйдет с рынка. А вот работа автора… «Рентабельность сонета» – эти слова сами по себе звучат как стихи…
Естественно, что «законодателями» гонораров стали халтурщики, которые могли выпекать свои творения пачками, не слишком перенапрягая душу и тело. А серьезным авторам оставалось лишь зарабатывать на жизнь отличными от литературы способами, а творить, что называется, «для души». Либо жить в нищете. Исключений предельно мало, трудно себе представить более рискованное с коммерческой точки зрения предприятие, чем написание романа.
А вот для изготовителей книг и торговцев ими это был устойчивый и вполне стабильный бизнес – не разойдется одна-другая книга? Беда невелика, ее с лихвой окупят бестселлеры и просто популярные среди покупателей издания. А работы, совсем бесперспективные с точки зрения продаж (по оценке книготорговцев, конечно), можно просто не принимать к публикации. Либо вынуждать автора делать свои произведения «ближе к народу». Так оно и шло до поры до времени.
Но вот появился Его Величество Интернет. Процесс доставки творения от автора до адресата сократился до минимума. Как в смысле времени, так и денег. И золотоносная скважина, дающая на выходе вполне твердую валюту, начала пересыхать. Разумеется производители и продавцы носителей творческой продукции переполошились. И о чем же они хлопочут? Ну конечно же об авторских правах! На чьей стороне законодатели, догадаться нетрудно. В самом деле, кого волнуют потребители художественных произведений и тем более авторы? А вот производство и торговля – это да, от них и налоговые поступления, и прочие выгоды. Так что чьи права на самом деле защищаются, вполне очевидно.
Между прочим, книги Чарльза Бэббиджа я скачал из библиотеки проекта «Гутенберг». Вряд ли кому-нибудь из книгоиздателей пришло бы в голову их переиздать, хотя об авторских отчислениях здесь и речи быть не может.
И еще. Число программистов-разработчиков в штате корпорации Microsoft (лидера по части борьбы за интеллектуальную собственность!) не превышает тех самых 5–7 %. Думается, это не случайное совпадение.
Программы
Российская компания «Смарт Лайн Инк» (www.devicelock.com), объявила о разработке компонента DeviceLock Search Server (DLSS). Он представляет собой сервер полнотекстового поиска по базам данных теневого копирования и событийного протоколирования, позволяет значительно повысить эффективность процессов аудита и расследования инцидентов информационной безопасности, включая задачи криминалистического анализа и сбора доказательной базы. Данная подсистема вошла в комплект продукта DeviceLock 6.4.1, в ней реализованы морфологический поиск и фильтрация «стоп-слов» в текстах на русском, английском, немецком, французском, итальянском, испанском и японском языках, обработка шаблонов и специальных символов, поиск по полям документов и численным диапазонам, сортировка результатов поиска по релевантности, весовым коэффициентам терминов и полей документов. Есть возможность использовать в строке поиска регулярные выражения, подключать тезаурус WorldNet.
Сводный тест
Системные платы: четырехъядерность на марше
Максим Белоус, Олег Денисов
Оценка: хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: хорошо
Оценка: хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: отлично
В ноябре 2008 г. компания Intel официально представила новый ряд своих многоядерных процессоров – Core i7 (условное обозначение семейства – Nehalem). Эти ЦП проявили себя самым выдающимся образом, завоевав немало профессиональных наград за высокую производительность и удачную архитектуру. Одна только высокая цена сдерживала их массированное продвижение на широкий потребительский рынок.
Фактически Core i7 – серверный процессор. Единственное, чем младшие модели этой серии (нацеленные на индивидуального пользователя) отличались от старших (для корпоративного сегмента), так это отсутствием возможности работать в многопроцессорных конфигурациях. Тем не менее и четырех физических ядер Core i7 начального уровня оказывалось вполне достаточно для стоящих перед массовым потребителем задач. Редактирование мультимедиа-данных, работа в самых современных игровых приложениях (включая сложные алгоритмы для физических процессов и «искусственный интеллект»), одновременное исполнение множества вычислительных потоков – здесь архитектура Nehalem проявляет себя во всей красе.
А вот покупательная способность поклонников высоких технологий по всему миру за последний год серьезно пострадала. Даже в лучшие времена приобретать Core i7 в качестве ЦП для домашнего компьютера наверняка стали бы лишь самые отъявленные «гики», – что уж говорить о ситуации, усугубленной экономическим кризисом. Однако хотя возможности массовой ИТ-аудитории стали более скромными, потребности ее никуда не делись. Основной конкурент компании Intel отлично сознавал это, нацеливая собственные трех– и четырехъядерные процессоры не только на верхний, но и на средний сегмент рынка домашних ПК.
И вот, наконец, свершилось: 8 сентября в России были представлены новинки процессорных разработок Intel – причем не только свежая разновидность Core i7 с индексом 800, но и совершенно новый ЦП Core i5 серии 700. Теперь компания располагает очередным семейством многоядерных ЦП (Lynnfield), которое поможет ей завоевать массовый потребительский сегмент компьютерного рынка. Core 2 Duo и Core 2 Quad, с появлением i7 сместившиеся в средний ценовой диапазон, по нынешним меркам считать современными решениями уже нельзя. И мириться с такой ситуацией было бы непростительно: именно покупатели среднего ИТ-сегмента, полку которых за время кризиса заметно прибыло, определяют сейчас, кому быть лидером на процессорном рынке.
ЦП семейства Lynnfield рассчитаны на установку в гнездо LGA 1156. Причем оно подходит и для Core i5, и для некоторых моделей Core i7, нацеливаемых уже на верхнюю часть среднего ценового сегмента и выше. Такое решение позволяет владельцам системных плат с LGA 1156 рассчитывать на модернизацию своих систем в будущем. Впрочем, ЦП Core i7 с тем же ядром Lynnfield – те их модели, что присутствуют на рынке сейчас, а именно 860-я, 870-я, 920-я, 940-я, – серьезно не превосходят Core i5 по производительности, хотя и значительно отличаются по цене. Интегральный показатель тепловыделения для обоих семейств, предназначенных для разъема LGA 1156, составляет 95 Вт, т. е. заметно меньше, чем для старших Core i7 под LGA 1366.
В рамках подготовки к обзору системных плат на Intel P55 Express мы провели сопоставительное тестирование ЦП Intel Core i5 750 (2,66 ГГц) и i7 870 (2,93 ГГц). Для тестирования применялся наш стандартный стенд под управлением ОС MS Windows Vista Ultimate 32-bit с подключенным обновлением Service Pack 2 и комплектом видеодрайверов ATI Catalyst 9.6, DirectX 10.1 (экранное разрешение 1280×1024, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 60 Гц). Стендовое оборудование было представлено платформой на системной плате GIGABYTE GA-P55-UD6 (BIOS F5d 09/18), графической плате GIGABYTE GV-R487D5-1GD (ГП ATI Radeon HD 4870 1024MB) и памяти Patriot memory PC3-12800 1600 Mhz 4GB(2*2GB) Kit PD000106-PVS34G1600LLK (общий объем – 8 Гбайт). Система оснащалась 1-Тбайт жестким SATA-диском Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS.
По данным SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42), пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 16,7/16,7 Гбайт/с для Core i5 и 19,6/19,5 Гбайт/с – для Core i7. Тест Cache and Memory показал для этой пары процессоров значения 57,7 и 66,2 Гбайт/с соответственно; Memory Latency (Random Access) Benchmark – 72 и 68 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2 / Whetstone ESS3 показатели для Core i5 составили 62,8/36,0, а для i7 – 81,2/68,2 GIPS/GFLOPS.
Интегральные результаты SCORE 3DMark Vantage 1.0.1 для двух указанных процессоров – P9437 и P10185 баллов; на тесте CPU Score различие более заметно: 12 876 и 19 735 баллов. BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (в режиме 1280×1024) продемонстрировал итоговый рейтинг 190 для Core i5 и 211 для Core i7, а PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix (1280×960) – 6364 и 6999 баллов соответственно (в тесте TV and Movies – 4572 и 4970 баллов; в Productivity – 5239 и 5729 баллов).
Розничная цена Intel Core i5 750 находится на уровне 230 долл., а Core i7 870–640 долл. Как видно, при почти трехкратной разнице в стоимости производительность ЦП Core i7 на той же платформе в лучшем случае оказывается выше на 20–25 %. В чем же тогда смысл одновременного выпуска столь разных по цене, но вполне сравнимых по производительности четырехъядерных процессоров? Неужели маркетологи Intel допустили серьезную промашку, и запасы новеньких Core i7, построенных по архитектуре Lynnfield, будут пылиться на складах, в то время как Core i5 покупатели станут расхватывать словно горячие пирожки?
Традиционно для GIGABYTE суффикс UD6 в наименовании устройства указывает на отнесение платы к верхнему потребительскому сегменту. И действительно, системная плата GIGABYTE GA-P55-UD6 оказалась наиболее насыщенной функциональными особенностями среди всех участников испытаний. Подсистемы памяти и накопителей данных существенно расширены по сравнению с теми, что рекомендуются в стандарте Intel P55 Express. На плате находятся шесть гнезд для установки модулей DIMM DDR3, а также фирменный контроллер GIGABYTE SATA 2 и две дополнительные микросхемы JMicron 362. Разумеется, в соответствии со спецификацией Ultra Durable 3 для создания платы применены наиболее высококачественные компоненты, а обвязка питания процессора – 24-фазная. В сочетании с выдающимися показателями производительности такое богатство функциональности побудило нас удостоить именно эту плату отличия «Редакция советует».
Заслуживает упоминания и ASUS P7P55D Deluxe, также способная похвастаться солидной функциональностью, отягощенной, впрочем, внушительной ценой. Обращает на себя внимание пульт дистанционного (проводного, правда) управления – выносной модуль TurboV Remote. С его помощью можно, установив системный блок с этой платой в какое-нибудь хорошо вентилируемое удаленное место, включать и выключать компьютер, выбирать текущий профиль производительности и энергосбережения (предварительно эти профили настраиваются посредством утилиты TurboV EVO, а затем уже становятся доступными для выбора непосредственно с выносного модуля управления). Этот же «пульт» позволяет при необходимости увеличить (при высокой вычислительной нагрузке) или уменьшить (для экономии энергии и снижения шума) рабочую частоту процессора.
И, наконец, системная плата MSI P55-GD65 (MS-7583) проявила себя в наших испытаниях как наиболее сбалансированная в отношении производительности и стоимости. Не занимая сплошь первые места по итогам прогонов тестовых пакетов, она тем не менее стабильно показывала весьма достойные результаты. Принимая во внимание очень привлекательную цену и широкий набор дополнительных функций, таких как фирменная технология OC Genie, можно считать эту плату оптимальным решением для компьютерных энтузиастов.
На самом деле маркетологов Intel упрекнуть в непоследовательности трудно. Да, Core i7 на платформе Intel P55 Express, судя по нашим испытаниям, не самый выгодный с финансовой точки зрения вариант. Однако синтетические тесты есть синтетические тесты, а реальные приложения – особенно коммерческие вроде СУБД или Web-платформ – выдвигают к процессорам свои требования. Чтобы такие требования удовлетворялись, нужно обращать внимание уже не только на формальную «синтетическую» производительность ЦП, но и на его архитектурные особенности.
Несмотря на то что базовая схема процессорного кристалла – того самого ядра Lynnfield – для Core i5 и i7 одна и та же, в финальной реализации работы этих двух ЦП есть существенные различия. Начнем с того, что контроллер памяти, встроенный в модель i5, работает только в двухканальном режиме – против трехканального контроллера в i7. Различие существенное, поскольку максимальная пропускная способность памяти в первом случае оказывается меньше. Для игр и монтажа любительского видео, возможно, это не слишком существенно, но для более серьезных приложений начинает играть заметную роль.
Далее, все ЦП с индексом i7 вне зависимости от типа процессорного гнезда, для которого они предназначены, способны работать в режиме Hyper-Threading, что означает виртуальную поддержку пары вычислительных потоков на каждом из ядер. Таким образом, на четырехъядерном Core i7 всего может выполняться восемь вычислительных потоков. Для приложений с множественными одновременными транзакциями, вроде все тех же СУБД и Web-платформ, это огромный плюс. Более того, технология Hyper-Threading, внедренная Intel еще в Pentium 4 с архитектурой NetBurst, как раз к выпуску на рынок первых Core i7 была доведена до ума и стала способствовать реальному и очень существенному приросту производительности многопоточных приложений. В ЦП же семейства Core i5 эта технология отсутствует.
Новый режим Turbo Boost, который Intel внедрила еще в ЦП Core i7 для разъема LGA 1366, позволяет процессору при повышении вычислительной нагрузки самостоятельно разгоняться, повышая частоту одного или нескольких физических ядер на одну или несколько ступеней по частоте (точное значение прироста частоты на каждую ступень определяется шагом коэффициента умножения для конкретной модели процессора). Если для семейства i5 максимальная величина такого авторазгона составляет четыре ступени, то для ЦП Core i7 – пять. В сочетании с большей исходной рабочей частотой последних это дает им дополнительное преимущество при обработке пиковых нагрузок.
Еще одно важное различие между процессорами двух новейших семейств Intel заключается в том, как реализован обмен данными между самим ЦП и набором системной логики. В случае Core i7 для такого обмена выделена шина QPI (QuickPath Interconnect) с пропускной способностью до 25 Гбайт/с. Семейству же Core i5 суждено было унаследовать для тех же целей шину DMI (Direct Media Interface) от древних (по меркам стремительного прогресса ИТ-отрасли) процессоров 2004 г., – тогда она появилась в продуктах Intel вместе с новым «южным мостом» ICH6. Ее пропускная способность не превышает 2 Гбайт/с.
Этого будет достаточно лишь для работы с периферией, подключаемой через набор микросхем системной платы (P55 в нашем случае), но не с современными графическими адаптерами, которые могут требовать до 16 Гбайт/с. В Intel Core i5 наряду с контроллерами памяти и DMI имеется 16-канальный контроллер шины PCI Express 2.0. Таким образом, эти ЦП уверенно работают либо с одной графической платой в полноценном режиме х16, либо с парой – по х8 на каждую. Теоретически можно подключить и третий графический адаптер, если воспользоваться возможностями НМС, но как раз из-за ограничений DMI работать такая плата будет как максимум в режиме х4 (собственно, шина DMI и представляет собой с точки зрения схемотехники несколько реконструированную PCI Express x4). Что автоматически выводит Core i5 из разряда процессоров, пригодных для создания сверхмощных геймерских конфигураций ПК с тремя полноскоростными графическими адаптерами.
Наконец, можно упомянуть и такую деталь, которая в среднем ценовом сегменте ПК вряд ли будет востребована – если говорить именно о пользовательской, а не корпоративной части этого сегмента. В Core i7 Intel внедрила технологию Virtualization technology for directed I/O (VT-d), которая позволяет дистанционно взаимодействовать с установленными в компьютере устройствами PCI/PCI Express на аппаратном уровне. Core i7 для разъема LGA 1156 прекрасно работают c VT-d, а вот ЦП семейства Core i5 – нет. Так что если для коммерческих приложений по какой-либо причине существенна возможность прямого управления устройствами ввода-вывода клиентских ПК с сервера, то Core i7 нижнего (по их меркам) ценового диапазона окажутся более предпочтительным решением, чем более дешевые Core i5.
Сегодня на рынке присутствует единственный набор системной логики, пригодный для работы с ЦП Core i5 и i7, предназначенными для гнезда LGA 1156, – Intel P55 Express. В отличие от прежних НМС, содержавших «северный» и «южный» мосты, P55 представляет собой один, «южный мост», поскольку функционально «северный», являвшийся контроллером памяти и графического интерфейса, целиком перекочевал в сам процессорный кристалл.
На долю же собственно P55 остается работа с периферийными устройствами, подсистемой накопителей (HDD/SSD) и платами расширения – PCI различных модификаций. Всего набор системной логики обеспечивает функционирование восьми линий PCI Express 2.0 x1, шести портов SATA II (с пропускной способностью 3 Гбит/с и возможностью организовать RAID-массивы уровней 0/1/5/10), четырнадцати портов USB 2.0. В тот же кристалл (Р55 – это единый кристалл) интегрирован аудиокодек Intel High Definition Audio.
В принципе ничто не мешало Intel промаркировать новый НМС литерами ICH (I/O Controller Hub) с очередным порядковым номером – ICH11, например, – как и предшествующие «южные мосты». Однако этого не произошло, и кодовое наименование микросхемы набора системной логики P55 Express отныне – PCH (Platform Controller Hub).
Штатные характеристики Р55 находятся на минимальном требуемом для обеспечения работы системных плат среднего ценового диапазона уровне. Как будет видно из обзора отдельных плат, многим производителям этой функциональности оказывается мало, и они устанавливают на свои продукты дополнительные контроллеры для взаимодействия с добавочными накопителями, для совместимости с новоявленными стандартами SATA III, USB 3.0 и т. д.
И в самом деле, восемь каналов PCI Express 2.0 x1, работу которых способен обеспечить Р55, относятся к версии 2.0 только с точки зрения формальной совместимости, – реальная скорость передачи данных для них равна той, что задается стандартом PCI Express 1.1 (до 250 Мбайт/с в каждом направлении). «Обычных» разъемов PCI на плате с этим НМС можно разместить лишь четыре – не каждый сборщик-энтузиаст готов будет признать, что больше ему не потребуется.
Впрочем, называть Р55 несовременным или неудачным было бы опрометчиво: его базовая функциональность вполне соответствует требованиям времени. Так, интегрированный в него МАС-контроллер Gigabit Ethernet самостоятельно выделяет одну из свободных линий PCI для коммутации PHY-контроллера i82577/82578. SATA-контроллер обеспечивает работу RAID-массивов не только в классическом режиме, но и в варианте Matrix RAID, когда одна часть дискового пространства накопителя может входить в состав конфигурации, к примеру, RAID 0, а другая, допустим, в RAID 1, причем обе эти конфигурации будут доступны пользователю одновременно. В конце концов, бывший до сих пор наиболее популярным «южный мост» ICH10R и вовсе поддерживал лишь шесть линий PCI Express x1 и дюжину портов USB.
Безусловным достоинством нового подхода Intel к размещению контроллеров в кристаллах процессора и РСН является и то, что НМС Р55 способен работать с любым ЦП, подходящим под разъем LGA 1156, будь то Core i7 или i5. Точнее – с любым из тех, что выпущены компанией к настоящему моменту. Дело в том, что в скором времени на рынке ожидается появление процессоров с интегрированным графическим ядром, т. е. новые поколения интегрированных решений Intel (для мобильных ПК в первую очередь) будут нести модуль графического акселератора непосредственно на базовом кристалле. Для таких ЦП потребуется модифицированная версия НМС, поскольку вывод графических данных будет осуществляться по дополнительной шине FDI (Flexible Display Interface).
Так или иначе, альтернативы Р55 в ближайшие месяцы не предвидится: процессоры под гнездо LGA 1156 придется устанавливать в системные платы именно с этим НМС (точнее, РСН: странно называть «набором» микросхем одну-единственную ИС). Сравнительный обзор наиболее любопытных плат такого рода, уже представленных на российском рынке, мы и предлагаем вашему вниманию.
Розничная цена: 5000 руб.
Предоставившая компания: ASRock Inc., www.asrock.com
Оценка: хорошо
Как мы уже отмечали в наших обзорах, компания ASRock славится своим нестандартным подходом к реализации типичных в общем-то для среднего рыночного сегмента решений. В данном случае системная плата ASRock P55 Extreme такое решение тоже предлагает: C.C.O. (Combo Cooler Option). Любители поэтапной модернизации оценят тот факт, что в непосредственной близости от процессорного гнезда на этой плате находятся четыре дополнительных отверстия – для крепления охлаждающей системы, рассчитанной на процессоры для разъема LGA 775.
Разумеется, предусмотрена возможность крепления и стандартных для LGA 1156 охладителей. Так что если у купившего эту плату компьютерного энтузиаста под рукой имеется хорошо зарекомендовавшее себя охлаждающее устройство от прежней системы – почему бы не пустить его в дело? Тем паче что теплопакет новых процессоров Intel для гнезда LGA 1156 не дотягивает и до 100 Вт.
Семейство многоядерных ЦП архитектуры Lynnfield послужит Intel для завоевания массового потребительского сегмента компьютерного рынка.
Собрать на базе ASRock P55 Extreme весьма производительную для среднего уровня систему возможно благодаря тому, что плата оснащена тремя разъемами PCI Express 2.0 x16. Мост SLI, необходимый для функционирования пары графических адаптеров NVIDIA в соответствующем режиме, имеется в комплекте поставки платы. Конфигурация из трех графических адаптеров все же не будет иметь в данном случае смысла из-за ограничений, накладываемых самим РСН Р55. Третий разъем PCI Express 2.0 x16 обслуживается уже не интегрированным в процессор контроллером, а РСН Р55, поэтому реальная его производительность находится на уровне х4 (хотя формальная физическая и электрическая совместимость со стандартом х16 сохранена).
Об охлаждении системы инженеры ASRock позаботились всерьез. Помимо разъема питания для процессорного охладителя на плате находятся одно четырехконтактное и три трехконтактных гнезда для питания и контроля дополнительных вентиляторов. Сама микросхема системной логики прикрыта большим радиатором с логотипом компании – скорее из эстетических соображений, так как тепловыделение Р55 находится практически на уровне прежних «южных мостов». А на них, как мы помним, радиаторы устанавливали не так уж часто.
Спектр совместимых с ASRock P55 Extreme модулей оперативной памяти довольно широк: к их числу относятся DDR3-1066/1333/1600/1866*/2133*/2600*. Напомним, что звездочкой обозначены типы модулей, совместимость для которых ограничена определенным перечнем изготовителей и серий, протестированных самой компанией. Список таких рекомендованных модулей при необходимости можно найти на сайте ASRock. При установке полноформатного графического адаптера в ближайшее к разъемам для ОЗУ гнездо блокируются защелки этих разъемов, так что замену или доустановку модулей памяти следует производить с осторожностью.
Для тех, кто никак не соберется перейти на оптические накопители с интерфейсом SATA, на плате предусмотрен разъем PATA; реализована эта функциональность посредством микросхемы VIA VT6330. Эта же микросхема обеспечивает работу двух каналов FireWire, разъем одного из которых выведен на заднюю панель.
Помимо шести каналов SATA II, предоставленных владельцу платы РСН Р55, ASRock P55 Extreme предлагает один дополнительный канал. Его контроллер, микросхема JMicron JMB360, обслуживает внешний вариант порта для подключения скоростных накопителей – eSATA, выведенный на заднюю панель платы и совмещенный в едином разъеме с одним из портов USB. Всего же системная плата обеспечивает работу 14 портов USB 2.0, восемь из которых находятся на задней панели, а остальные требуют для своей реализации дополнительное оборудование (например, соответствующие разъемы на лицевой панели системного блока).
При почти трехкратной разнице в цене с Core i5 производительность ЦП Core i7 на той же самой платформе оказывается выше в лучшем случае на 20–25 %.
Среди прочих особенностей паты – контроллеры восьмиканального звука (с оптическим и коаксиальным SPDIF), а также Gigabit Ethernet. Возможна реализация старого доброго СОМ-порта – на плате предусмотрен разъем, однако планки с самим портом в комплекте платы нет. Зато ASRock P55 Extreme имеет кнопки сброса настроек CMOS и перезагрузки, а также семисегментный индикатор кодов POST. Разбираться с неполадками, если таковые возникнут в системе, владельцу платы окажется несложно.
ASRock P55 Extreme использует фирменные технологии Untied Overclocking, Dr. Debug, ASRock Instant Boot, Instant Flash, OC DNA, Smart BIOS, ASRock OC Tuner, Intelligent Energy Saver. В частности, Untied Overclocking Technology позволяет осуществить динамический разгон шины и памяти – с повышением, разумеется, нагрузки на процессор. Тестовый комплект памяти нам удалось заставить устойчиво работать на этой плате только в режиме 1066 – скорее всего как раз потому, что этот комплект не входит в таблицу совместимости для данного продукта. По результатам проведенных испытаний ASRock P55 Extreme не вырывается вперед, однако демонстрирует стабильные показатели выше среднего значения по группе. Цена ее при этом более чем привлекательна.
Тестирование системных плат с РСН Intel Р55 Express проводилось в несколько этапов. Все исследованные образцы выполнили фирменные тесты, разработанные ИТ-консорциумом BAPCo (Business Applications Performance Corporation, www.bapco.com) и ряд специализированных синтетических тестов.
Быстродействие системы при выполнении типовых операций в офисных пакетах, мультимедийных и 3D-приложениях, задач по формированию Web-контента, а также устойчивость платформ при работе в многозадачной среде оценивались с помощью пакета SYSmark 2007 (версия Preview, сборка 1.06). Интегральная оценка определялась по итогам четырех базовых сценариев – E-Learning, Video Creation, Productivity и 3D-Modeling.
В рамках сценария E-Learning средствами продуктов Illustrator CS2 и Photoshop CS2 компании Adobe, а также Macromedia Flash 8 и Microsoft PowerPoint 2003 создается интерактивный Web-контент виртуального города (в том числе карта, справочная информация и видеоряд), знакомящий посетителей условного сайта с основными достопримечательностями центральной части и окрестностей.
Сценарий Office Productivity моделирует ситуацию взаимодействия компонентов, интегрированных в состав пакета Microsoft Office 2003 и архиватора WinZip 10. Средствами приложений Word 2003, Excel 2003 и Outlook 2003 осуществляются манипуляции с объемным 108-Мбайт текстовым документом, 25-Мбайт базой данных и 95-Мбайт содержанием адресной книги почтового клиента. После неоднократных преобразований данные экспортируются в файл презентации PowerPoint 2003 и проект Project 2003. На фоне выполнения отдельных операций архивируются данные общим объемом 270 Мбайт.
В ходе выполнения сценария Video Creation с помощью программных продуктов After Effects 7, Illustrator CS2 и Photoshop CS2 компании Adobe System, а также медиаредактора Vegas 7 компании Sony Creative Software из восьми видеоклипов формируется финальный видеоряд, насыщенный видеопереходами и спецэффектами. На отдельных этапах сценарий обращается к услугам системной утилиты Microsoft Windows Media Encoder 9. По окончании монтажа средствами Sony Vegas 7 выполняются рендеринг контента общим объемом 3,5 Гбайт и подготовка данных для записи на медианоситель.
Сценарий 3D Modeling оперирует возможностями специализированного ПО для трехмерного моделирования сцен – 3ds Max8 компании Autodesk (рендеринг архитектурного сооружения и ландшафта, файл объемом 9,5 Мбайт) и пакета SketchUp 5, разработанного компанией @Last Software (с марта 2006 г. проект развивает компания Google Inc., www.sketchup.com).
По завершении программы испытаний встроенными средствами SYSmark 2007 генерируется отчет, в котором отражается информация о производительности тестируемой платформы. В сводной таблице размещаются данные о быстродействии (в баллах) выполнения каждого из сценариев и рассчитывается итоговый рейтинг.
Потенциал видеоподсистемы при выполнении 3D-приложений под управлением API DirectX 10 (экранное разрешение 1280×1024, 32-разрядная глубина цвета, вертикальная синхронизация отключена) и эффективность взаимодействия тандема ЦП—ОЗУ изучались с помощью пакета 3DMark Vantage 1.0.1 компании Futuremark.
Помимо перечисленных сценариев программу испытаний дополнили тесты из состава пакета Sandra Lite 9.15.124 компании SiSoftware, которые помогли собрать необходимые сведения о платформе и составить впечатление о быстродействии ЦП и подсистемы памяти. Оценивая «запас прочности» тестируемых изделий, мы принудительно увеличивали доступными средствами частоту системной шины на 15 %, после чего ставили на прогон тест SYSmark 2007, по завершении которого делали заключение об устойчивости системы в стрессовых ситуациях.
Все испытания проводились под управлением ОС Windows 7 «Максимальная», 32-разрядная, и с использованием комплекта видеодрайверов ATI Catalyst 9.1 (экранное разрешение 1280×1024, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц), а также драйверов Intel Matrix Storage Manager 8.9 и Intel Chipset Device 9.1.1.
Стендовое оборудование было представлено платформой на базе четырехъядерного ЦП Intel Core i7 870 (тактовая частота 2,93 ГГц) и графической платы MSI R4890 Cyclone SOC (ГП ATI Radeon HD 4890 1024MB) c утилитой «Afterburner», обладающей функциями настройки, разгона и мониторинга видеокарты, и памяти Patriot memory PC3-12800 1600 Mhz 4GB(2*2GB) Kit PD000106-PVS34G1600LLK (всего 4 Гбайт, доступных ОС). Система оснащалась накопителем DVD±R/RW Asus DRW-0804P, 1-Тбайт жестким SATA-диском Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS и 24-дюйм ЖК-монитором Acer AL2416W.
Замеры Core Speed, Bus Speed, QPI Link, Memory Frequency производились при загрузке всех четырех процессорных ядер. Для охлаждения ЦП применялся радиатор GlacialTech F101 (www.glacialtech.com). Замеры проводились при следующих установках в BIOS:
• Intel Turbo Boost Tech.: Enable
• CPU Cores Enable: All
• CPU Multi-Threading: Enable
Паспортные тактовые частоты ЦП, системной шины и модулей памяти, а также тайминги ОЗУ контролировались утилитами диагностики CPU-Z (www.cpuid.com) и EVEREST Ultimate Edition компании Lavalys Consulting Group (www.lavalys.com).
Розничная цена: 7500 руб.
Предоставившая компания: ASUS, www.asus.ru
Оценка: очень хорошо
Отличие системных плат ASUS от более бюджетных, хотя и весьма изощренных технически творений ее дочерней компании ASRock видно сразу: стоит обратить внимание хотя бы на ценник. Однако в случае модели P7P55D Deluxe и ее высокая стоимость, и эпитет Deluxe в наименовании вполне оправданны. Фактически если бы не высокая цена, именно эта плата стала бы одним из главных претендентов на отличие «Редакция советует» – впрочем, упоминания в числе лучших она в любом случае удостоилась.
Поделиться книгой: