Помоги проекту - поделись книгой:
ТЕЛЬ-АВИВ, 9 ноября. Глава йешивы «Од Йосеф Хай» («Еще жив Йосеф») раввин Ицхак Шапиро вместе со своим коллегой раввином Йоси Элицуром написал книгу, название которой можно перевести так: «Закон Царя: уголовное право, касающееся отношений между Израилем и народами». В книге подробнейшим образом описываются случаи, когда еврей имеет право убить «гоя». Информацию о книге и ее содержании опубликовала газета «Маарив».
В частности, в статье «Маариви» приводятся следующие цитаты из книги:
Далее в книге раввинов говорится:
В книге разрешено также убийство детей, если они являются
Бывший министр внутренней безопасности и экс-глава ШАБАКа Ави Дихтер заявил в эфире радиостанции «Решет Бэт», что правоохранительные органы обязаны расследовать деятельность раввина Ицхака Шапиро и принять соответствующие меры. http://www.rus-obr.ru/ru-web/4650
В СУДАХ МОСКВЫ
Скандальные выборы в Мосгордуму серьезно увеличили нагрузку на юридическую службу столичной мэрии.
Состоялись сразу два заседания по искам о защите чести и достоинства мэра Москвы. С утра в Замоскворецком суде Москвы прошли предварительные слушания по иску к Борису Немцову и издательскому дому «Коммерсантъ». Претензии к Немцову связаны с его брошюрой «Лужков. Итоги», посвященной деятельности мэра Москвы. «Коммерсантъ» стал соответчиком из-за того, что напечатал статью с мнениями сторон конфликта, возникшего после появления брошюры, – пресс-секретаря мэра Москвы Сергея Цоя и Бориса Немцова.
Во второй половине дня уже в Хамовническом суде Москвы состоялось рассмотрение иска к РИА «Новости» и журналисту газеты New-York Times Леви Клиффорду Джону с тем же требованием – получить компенсацию за оскорбленную честь и достоинство. Они, по мнению истца, были задеты в статье журналиста «Лужков – рука Кремля за границами России». Изначально текст был представлен только в блоге журналиста на сайте New-York Times. Затем его разместил сайт inosmi.ru (интернет-проект специализируется на переводе наиболее интересных материалов зарубежных СМИ на русский язык), в результате чего владелец сайта – ФГУП РИА «Новости» стал вторым ответчиком по данному иску.
На рассмотрении иска против Бориса Немцова и ИД «Коммерсантъ» адвокат Немцова Вадим Прохоров заявил возражения на исковые требования Лужкова. Он попросил приобщить к делу документы, которые должны свидетельствовать об истинности заявления Немцова. В частности, постановление правительства Москвы о том, что компания Елены Батуриной «Интеко» освобождается от некоторых налогов.
Кроме того, во время заседания выяснилось, что в исковом заявлении неточно приведены цитаты статьи. Там, например, приводится цитата Бориса Немцова из «Коммерсанта»: «
Юриста «Коммерсанта» Дмитрия Жаркова заинтересовал и щекотливый вопрос, кому в случае удовлетворения иска пойдут деньги. В иске заявлены Юрий Лужков и правительство Москвы. Сумма исковых требований – 10 млн. рублей (по 5 млн. с издания и Немцова). Жарков попытался выяснить, кто именно получит компенсацию – лично Лужков или правительство Москвы. Румянцева ответить не смогла, но решила уточнить и вышла из зала позвонить по телефону. Это не помогло. Ответа не появилось, и судья постановила: выяснить проблему распределения исковых требований до следующего заседания.
Во втором иске проблем с распределением денег не возникло. По одной простой причине: в этом деле материальной компенсации Лужков не требовал. Единственное, о чем просил истец, – признать сведения, представленные в материале, недостоверными и опубликовать опровержение – как в блоге газеты New-York Times, так и на сайте inosmi.ru.
Претензии у Лужкова были к пяти утверждениям, приведенным в тексте американского журналиста: о том, что Лужков «
Истец потребовал опровержения этих заявлений.
Представитель Клиффорда Иван Павлов заявил возражения на требования истца. По его мнению, иск не подлежит удовлетворению уже потому, что Лужков подал иск как должностное лицо, а не как гражданин. Подкреплялось это мнение тем, что заявление об иске составлено на бланке мэра Москвы, в графе «истец» написано «мэр Москвы», в графе «адрес» приведен адрес мэрии, а взнос оплачен за счет правительства Москвы.
При этом, пытался убедить суд Павлов, мэр как должностное лицо по закону не может подавать иск о защите чести и достоинства, так как не обладает этими нематериальными благами. Обращаться с таким иском в суд может только гражданин или юридическое лицо. «
По сути же претензий Павлов заявил, что все указанные истцом цитаты носят оценочный характер, а не являются фактами, истинность которых можно установить. «
К тому же, по словам адвоката, все приведенные фразы являются образными, так что считать фактами их нельзя. «
Павлова полностью поддержал адвокат РИА «Новости» Андрей Змойро.
Представители ответчика также предложили суду посмотреть запись выступления Юрия Лужкова в Севастополе, где мэр Москвы заявлял, что Севастополь должен принадлежать России, а также говорил о крымской земле, что ее «
Суд с такой точкой зрения не согласился. Он постановил требования истца удовлетворить, хотя и частично. По мнению суда, опровержения не требует только фраза «
Екатерина КОЖЕВНИКОВА,
Infox.ru
КТО ВЫБИРАЛ?
Говорят, что 11-го октября в РФ проходили какие-то выборы. Конечно, после 93 года с его расстрелом высшего законодательного органа и упразднением конституции на том основании, что «Белый дом защищали фашисты», говорить о каких-то выборах значит выставлять себя либо холуем оккупационной администрации, либо полудурком.
Кстати, не стоит идеализировать защитников Дома Советов (речь о депутатах Верховного Совета), тем более что и аппарат Руцкого, и подчиненные Хасбулатова очень сочувствовали «реформам» Гайдара, но даже такой ВС вызывал ненависть «реформаторов» и мешал последним установить полную диктатуру «избранного народа», поэтому пришлось объявить его «фашистским». Особенную пикантность тем событиям придает то, что они являются чуть ли не калькой с поджога Герингом рейстага, приведшего так же, как и в 93-м году, к установлению фашистской диктатуры. Правда, тогда обошлось без массовых расстрелов и слово «фашист» еще не было ругательным, а очень даже наоборот. Впрочем, и сейчас ВВП не здорово обижается, если его кличут гауляйтером, да и флагом РОА элита вполне горда, так что уже совершенно не понимаешь порой смысла слов «коммунист» и «фашист». Вот Е. Гайдар с А. Чубайсом потомственные коммунисты, а Путин вообще был парторгом, но ведут себя так, что в 1941 году явно бы получили дубовые листья вокруг креста, усыпанного бриллиантами. Даже удивительно, вроде бы фашисты расстреливали евреев, чекистов и политруков без суда и следствия, но тем не менее именно эти подхватили упавшее знамя национал-социализма.
Но вот поди ж ты, знамя знаменем, а «выборы» остались. Правда, в связи с тем, что народ вполне освоился с лживостью национал-социалистских реформаторов, рассказывать ему (народу) о том, что выиграла в неравной борьбе единая и непобедимая становится все труднее.
В этой связи хотелось бы обратить внимание читателей на то, что последние 10 лет все (!) партии поддерживают Путина, но «находятся в оппозиции к курсу правительства»!!! Правда, сейчас они все, как один, поддерживают и Медведева, но Путина все-таки поддерживают больше, возможно, в связи с тем, что у последнего в последнее время (простите за тавтологию) все сильнее проявляется старческое слабоумие. Нет, конечно, он по-прежнему с удовольствием путешествует за наш счет, но стоит почитать то, что описывает Андрей Колесников, так оторопь берет. Да и то, как он организует операции прикрытия для своего с Дерипаской воровства, ничего, кроме насмешек уже не вызывает. Конечно, старого барбоса новым фокусам уже не научишь, но то, что все эти «фокусы» скорее подходили для позднего совка, но никак не для поколения, сформировавшегося в результате «рыночных реформ», - просто вопиет. Это в советские времена, когда Иосиф Виссарионович и Леонид Ильич считали себя товарищами любому тунгусу, можно было не думать о чистоте выборов, потому как у твоего товарища всегда в отношении тебя есть моральные ограничения, но с того момента, как в результате геноцида и вопреки воле народа, высказанной на референдуме 1991 года, у нас на шее появились господа, величающие себя «эффективными собственниками», которые также все, как один поддерживают политику Путина, но находятся в оппозиции к правительству – говорить о доверии к результатам выборов просто неприлично.
Взять хотя бы «выборы Медведева» 2 марта, когда по окончании «голосования» явка составила 64,23% от списочного состава избирателей, а через неделю была уже 70%. Конечно, тогда Зюганов стал рассказывать сказки, что политтехнологи просто оболванили избирателя. А что ему оставалось? Признать, что народ плевать хотел на такого рода «выборы»? Но ведь если политик не в состоянии привести избирателя к урне – это клоун, а не политик. У братьев Запашных пока свободных вакансий такого рода нет, да и 450 клоунов даже для России многовато. Вот и рассказывают Зюга с Жириком о том, что власть уворовала голоса их избирателей и передала их «Едиотам». Хотя, повторюсь, какие у Зюги с Вервольфычем могут быть свои избиратели, если оба всецело поддерживают политику Путина, но, как и «Е.Р.», не приемлют политику его правительства. Сам Путин также всецело поддерживает себя и также абсолютно против политики правительства. Иными словами, любой избиратель, проголосовавший на выборах, гарантированно получает Думу, президента, ФСБ, милицию, судебные органы, премьера, министров, глав государственных корпораций, счетную и общественную палатки, которые все вместе преданно поддерживают Путина и ненавидят его правительство. Какой же здесь выбор?
Кстати, на вопрос, почему же КПРФ не требует отставки премьера, раз уж им не нравится политика правительства, Зюга отвечает, что этого нельзя делать, так как опросы общественного мнения, проведенные Левадой, показывают, что Путин очень популярен в народе. Власов, пошедший на службу к фашистам, аргументировал свою «позицию» примерно так же. Правда, Зюганов забывает, что слово «партия» означает часть, а не весь народ, и та часть, которая из года в год голосует за него, требует именно отставки Путина, так что не следует Геннадию Андреевичу столь открыто признавать предательство интересов своих избирателей.
Иными словами, глядя на наших политиков и ведомые ими партии, которые все за Путина и все единодушно против его правительства, избиратель на выборы просто не пошел, и это несмотря на то, что призывы «прийти проголосовать, не дав таким образом власти украсть твой голос», слышались со всех сторон. Один из аргументов сводился к тому, что порог явки снижен до нуля и выборы в любом случае будут признаны состоявшимися. Ну если «в любом случае» - так и нечего огород городить, подумал избиратель и на «выборы» наплевал. Кстати, имеет на это полное право. Сам же Путин и его холуи плюют на свои «предвыборные обещания». Он давно не вспоминает о том, что обещал в 1999 году поднять детские пособия. Он вообще исполняет лишь 3% своих обещаний. В таком случае зачем народу голосовать за организм, который лжет в 97 случаях из 100? Конечно, Сергей Марков рассказывает, что все опросы общественного мнения показывают рейтинг Путина в 177%, но после того, как власть фальсифицировала результаты всех выборов, начиная с 93 года, думать, что она не в состоянии фальсифицировать результаты каких–то опросов общественного мнения, которые она сама заказывает Леваде и ВЦИОМу, было бы верхом наивности. Назовите хоть одну причину, по которой недавний «господин президент», а ныне «господин премьер» должен быть честен с теми, для кого он господин? Требовать от хозяина курятника честности в отношении кур? Может, ему еще и вегетарианцем стать? Ходить, как брахманы, голым? Вот Проханов из того, что тельавидение показало, как Путин дарит свой «Патек Филип» какому-то чабану, сделал вывод, что Вован духовно переродился. Причём его газета твердит об этих метаморфозах уже лет 5, а воз и ныне там... Теперь за ВЦИОМом он повторяет, что опросы общественного мнения показывают… и т.д. и т.п. Что ж, мало кто может отказаться от 30 шекелей.
Партия (я пишу «партия», а не «партии», потому что партия у нас одна и генеральную линию ее выполняют все беспрекословно) вполне честно может сказать, что она не фальсифицирует выборы, а лишь корректирует несознательное население. Когда-то также Ельцин не определял цены, а просто их либерализировал. Как говорится, красиво либерализировать не запретишь.
Правда, формальности иногда требуют прихода избирателей на голосование, у которых, отняв честь и достоинство, парторги требуют еще и голос,а для его передачи нужна явка на участок. Возможно, Путину стоит подумать об усовершенствовании системы ГАС «Выборы»? Пусть эта система в назначенный день посылает радиосигнал с запросом в мозг избирателя и тут же, получив ответ «иди ты нахрен», засчитывает голос в актив партии. Тем более что наш народ удивительно предсказуем и начиная с 93-го года, на любом голосовании, говорит партии «иди на …». Что ж теперь, из-за этого прикажете не строить наш общечеловеческий дом? Может, вам еще и дома не взрывать, подводные лодки не топить, деньги за бугор не вывозить, не приватизировать, не монетизировать, не проводить реформы энергетики и не уничтожать ГЭСы? А за педерастию и педофилию получать путевку на курорт в Сибири?
Эх, не скромен наш народ в своих желаниях. Нельзя быть такими эгоистами.
А. ШИПУНОВ
ПОЛИТИКА
ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМ!
Ну, хорошо, хотя вся статья выдержана в духе такой вот изящной дамской болтовни и никаких ответов на вопросы времени в ней нет, поверим, однако, что они у Медведева всё-такие есть, только достать их быстро из заднего брючного кармана с пуговкой он не смог. Поверим. Но тут же нельзя не спросить: а с кем, батюшка, вы намерены эти вопросы решать? Надо думать, прежде всего с партией «Единая Россия», со спикером Госдумы Грызловым, с Исаевым, Морозовым, Володиным... Да вы приглядитесь к ним. Вот самый умный из них – В. Грызлов. Он обессмертил своё имя афоризмом: «Дума не место для дискуссий!» И в эту государственную голову не могло придти, что будет, если в перерыве между заседаниями приспичит ему посетить туалет, а там Жириновский с ружьём преградит ему дорогу и скажет: «Подите прочь! Туалет не место для мочеиспусканий». Но это пустяк! А ведь что может случиться хотя бы в тот скорбный день, когда Грызлов повезёт на кладбище свою любимую бабушку? Его там спросят: «Что вы хотите?» Он ответит: «Похоронить любимую бабушку».- «И вы привезли покойницу? Так знайте же: кладбище – не место для покойников!» Он оторопеет: «Как так? А Ельцин?» - «Ельцин до сих пор шевелится. И скоро вашими руками начнёт новый этап прихватизации».
Таков главный и лучший ваш кадр по государственной линии. А по идеологической? Вот Владимир Познер – едва ли не главный трубадур, защитник и певец вашего режима. Делает он это не впрямую, как иные его тупоумные собратся, а ловким обходным путём – с помощью вранья насаждает презрение и ненависть к русской истории, литературе, к Советскому прошлому, к Сталину. Однажды он пролез в мой компьютер. Представляете? На экране его милая до тошноты мордашка и тут же - пульсирующие слова: «Вам, Бушин, не место в России!» Я это, конечно, зафиксировал.
Каков гусь лапчатый! Мне, родившемуся, крестившемуся и всю жизнь прожившему здесь, отлучавшемуся лишь на три года за границу по случаю войны, здесь схоронившему бабку и деда, отца и мать, сына и сестру, - не место! А ему, родившемуся во Франции, жившему в Америке, явившемуся в Россию лет в двадцать и уже двадцать лет клевещущего на неё, - место! Мне, выросшему на берегах Непрядвы, знающему свой род со Степана Феопентовича Бушина, жившего на тех же берегах в 1703-1752 годах, - не место. А он по случаю недавнего своего юбилея без малейшего смущения сказал о себе в «Московском комсомольце»:
Особо любимый предмет познеровского ковыряния – патриотизм. Сергей Ковалёв, некогда довольно известный благодаря телевидению оратор, однажды заявил, что Лев Толстой сказал: «Патриотизм это последнее прибежище негодяев». Однако, во-первых, вскоре выяснилось, что афоризм принадлежит не Толстому, а не шибко известному ныне у нас английскому писателю Сэмуэлю Джонсону (1709-1784). Но, во-вторых, так мог сказать и Толстой, ибо речь тут идёт не о патриотизме, а о негодяях, которые прячутся за патриотизмом как за самой надёжной стеной. То есть тут патриотизм-то прославляется, а негодяи разоблачаются. Но Познер подхватил сей афоризм, разумеется, в ковалёвском толковании. Ему это было очень нужно для того, чтобы высмеять русский патриотизм!
А посмотрите, говорит, на вашего Лермонтова. Это же он воскликнул: «Прощай, немытая Россия!..» Ну, во-первых, под влиянием тех или иных обстоятельств можно ещё и не то брякнуть. Воскликнул же Пушкин в письме жене: «Черт догадал меня родиться в России!..» Ах, поди, кусает Познер локти: не знал о Пушкине!.. Этот жульнический приёмчик с Лермонтовым того же сорта, что в фильме «Ржев» показал нам другой телепрохиндей - А. Пивоваров. Вот, говорит, смотрите, как благородны и бескорыстны были немецкие оккупанты, пришедшие нас убивать и грабить: с руки погибшего генерала Ефремова не сняли золотые часы! Ах, ах... Помня о бесконечном многообразии жизни, я даже могу поверить этому, хотя никаких доказательств Пивоваров не даёт. Но что эти золотые часики рядом с миллионами расстрелянных, добитых, уморенных... Так и здесь: что одна фраза или один стишок рядом со всем творчеством Толстого и Лермонтова, у того и другого пронизанных любовью к родине..
А кроме того, уже давно доказано, что сей стишок – не Лермонтов. Я об этом писал ещё двадцать лет назад в журналах «Кубань» и «Слово», а недавно - бывший директор Пушкинского дома доктор филологии Н.Н. Скатов, и не где-нибудь, а в столичной «Литгазете». Но невозможно представить, чтобы такие, как Познер и Радзинский-оглы, Млечин и Радзиховский что-то искали, копались в книгах, в периодике, в архивах. Будучи по природе своей паразитами, сосальщиками, они смотрят на всё, кроме гонорарных ведомостей, вполглаза, слушают вполуха, но тотчас хватают и несут дальше, выдают за своё открытие. Вам это известно, тов. Медведев?
Сей телефранцуз пускается ещё и в рассуждения о русском характере: «В российском менталитете негатив закреплён. Мы (он с нами! -В.Б
А у Познера есть и ещё укор нам, русским:
Французский знаток русской души продолжает:
Я земной шар
чуть не весь обошёл
(был и во Франции, и в Америке. - В.Б.).
И жизнь хороша,
и жить хорошо.
А в нашей буче –
боевой, кипучей –
и того лучше.
Народ повторял за поэтом:
А великий поэт оглашал всю Россию:
И народ повторял: «Никогда - до Советской эпохи!»»
А вот взгляд академика на сферу его любимой профессиональной деятельности:
Классный врач? «Платона Кречета» или «Доктора Калюжного» смотрел? Едва ли! А Элина Быстрицкая, что, сыграла врача-негодяйку в фильме «Неоконченная повесть»? Болван!.. И он рад, что в Америке вот так, а в России ему и его сатрапам удалось устроить всё наоборот:
А о помянутом дельце так: «Я отдаю должное Ходорковскому, как человеку умному, умелому и дальновидному». Да как же он при таких достоинствах, особенно дальновидности, угодил на много лет в тюрягу шить варежки? Не в этом дело, говорит Познер, а в том, «зачем таких людей держать в клетке? Они что – опасные преступники?» Да, суд решил, что Ходорковский и Лебедев преступники. Познер не оспаривает справедливость решения суда. Более того, он – гляньте! - вопрошает: «Что, Ходорковский ни в чём не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена приватизация – это же грабёж средь бела дня. Небольшая кучка людей сказочно обогатилась, а гигантское количество людей стало нищим». Правильно. Так вот Ходорковский из этой самой кучки грабителей народа – один из опаснейших преступников. Признавая это, Познер однако же возмущен, что преступника - свой же человек-то! - держат в «клетке». Как вертится, как дергается туда-сюда, какие рожи корчит во имя святой справедливости!
Но тут нельзя не сказать, что есть обстоятельства, смягчающие вину. Ходорковский был примерным комсомольцем, тихим членом партии, но Ельцин и Черномырдин, Чубайс и Путин распахнули перед ним закрома родины и гаркнули: «Хватай сколько проглотишь!» И резвый мальчик, сбивая других, ринулся. И нахватал больше всех. Так что варежки шить должны вместе с ним и те, кто распахнул народные закрома да еще планирует распахнуть и оставшиеся.
Но что Грызлов и Познер! Когда сам Путин... Вот Вы, товарищ Медведев, в этой статье говорите да и все время долдоните наперегонки с Путиным о «низкой правовой культуре» нашего народа, о неуважении к закону и т.п. Но ведь этого не было. Когда началось?
Вскоре дело обернулось так, что никому неведомый заместитель Собчака стремительно пошел в гору. И как только дошёл до поста директора ФСБ, Собчак получил возможность вернуться, его вернули. И прокуратура больше уже не смела его трогать, ибо заместитель пошёл ещё выше. Что это как не бесстыдное удушение законности? И Вы, Медведев, эту историю знаете. И после этого у Вас и у Путина поворачивается язык говорить о «правовом нигилизме» народа, поучать нас? И вы хотите, чтобы мы слушали вас и уважали??
Вы сейчас заявили
И вот Вам один из мощнейших толчков, открывших путь к этому расцвету. Помните, как Путин стал президентом? Ельцин, конечно, понимал, что он американский холуй, предатель, преступник, и что дело может обернуться так, что за это придётся отвечать. И настойчиво искал спасения, перебирал людей, которые могли бы обеспечить ему безопасность: Черномырдин... Кириенко... Степашин... Примаков... Но по тем или иным причинам они не подходили для роли спасителя. И вдруг нашёлся – Путин! Как черт из табакерки. С этим, может, не сразу, но договорились: я тебя – в президенты, ты мне – Указ №1 о неприкосновенности меня лично и всей моей семьи. И он начал энергично двигать будущего спасителя. Административные возможности для этого были огромные. Одно верноподданное телевидение чего стоило. Прав был Березовский: дайте мне телевидение, и я из обезьяны сделаю президента. И вчера никому неведомый подполковник КГБ стал президентом, и его Указ №1 дал Ельцину всё, о чём они сторговались.
А кто несёт главную ответственность за катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС – Чубайс? Нет, он лишь подельник Путина, который столько лет пестует этого врага России. Попросите разыскать для Вас интервью Путина по вопросу энергетики. Ему журналист говорит
А сколько у вас вранья в деле машин и квартир для фронтовиков! Вы оба и ваши присные без конца об этом талдычите, но никто из вас ни разу не назвал никаких цифр, которые показали бы масштаб вашей заботы. Почему не называете? Да потому что цифры с математической неотразимостью вскрывают весь ваш цинизм и бесстыдство. Так вот, нас, фронтовиков, осталось в России всего 680 тысяч. Если население 145 миллионов, то 1% это 1 миллион 145 тысяч. То есть мы, фронтовики, составляем чуть больше половины одного процента населения. Это во-первых..
А во-вторых, у подавляющего большинства фронтовиков есть жильё, бесплатно полученное еще при Советской власти. Словом, речь-то идёт всего о нескольких тысячах нуждающихся. Их с трудом разыскивают и показывают по всем каналам тележурналисты: вот 87-летний Зиновий Васильевич Строганов, живущий в развалюхе, – Новгородская область, 86-летний Павел Иванович Кривошеев - Кировская область, 85-летний Григорий Дмитриевич Зубков – Пензенская... Так о чем же вы два года балаболите, изображая себя радетелями фронтовиков и делая вид, что речь идёт о каком-то грандиозном национальном проекте? Да, именно так: ведь вы постоянно говорите о «всех фронтовиках». Так верещал на публику Путин и в беседе с Грызловым 26 октября по телевидению. А тот ещё и мурлыкал:
А главное, и на этот раз нет никакой уверенности, что даже эти несколько тысяч нуждающихся фронтовиков получат квартиры. Скорее всего, опять демагогия, обман, и дело обернётся так же, как с машинами и их заменой на 100 тысяч рублей. Никто из моих друзей-фронтовиков, как и я сам, эти деньги не получил: там тоже дорогу перешла заявка 2005 года. Вы насквозь пропитаны ложью и бесстыдством, они капают с вас..
И зачем Вам, Дмитрий Анатольевич, связывать свою судьбу с этой «хромой уткой»? Вам же немного за сорок, а ему завтра на пенсию, козла забивать с Грызловым и Чубайсом..
После недавно пошедших выборов Владимир Жириновский сперва по телевидению, потом в интервью «Независимой газете» сказал:
Однажды, прочитав какую-то мою книгу, Владимир Вольфович прислал мне письмо с предложением о сотрудничестве. Я отказался. А если бы сотрудничал, я бы сейчас помог ему наполнить конкретным содержанием безличное «все». Это не только Лужков и его жена-миллиардерша. Немедленно арестовать надо многих, начиная с Горбачёва, - Черномырдина, Грызлова, Сердюкова, Фурсенко и прожорливую стаю всех этих думских исаевых, володиных, морозовых... А товарища Путина, двенадцать лет морочащего народу голову? Помните, как он однажды воззвал к нам: «Вы думаете, Бушу легко?!» Он призывал нас посочувствовать бандиту, на совести которого тысячи и тысячи убитых сербов, афганцев, иракцев... Одно это тянет на три года. Недавно телевидение сообщило, что в Курганской области главный врач «скорой помощи» Юдаков запретил врачам выезжать к больным, которым перевалило за семьдесят. Должно быть, Путин жалеет и этого Юдакова.
Только немедленным арестом названных лиц и скорым судом над ними можно завоевать доверие народа и спасти страну. Решайте, что Вам дороже - «хромая утка» или родина.
На днях Вы заявили:
В.С. БУШИН
Я НЕ СОГЛАСЕН!
Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах». Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня И.В. Сталин и его время - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед, командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис, был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо «сын врага народа». Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и, соответственно, я был антисталинистом.
Поделиться книгой: