Помоги проекту - поделись книгой:
– Антиправительственная демонстрация получила освещение даже в западных СМИ. Много ли в Молдавии осталось сторонников дальнейшего сближения с ЕС?
– Иллюзиями от её огромных плюсов в той или иной степени заражено около 40% населения. Среди них немало тех, кто вообще не думает о том, что Молдавия должна развиваться, всего добиваться в максимальной степени самостоятельно. Они лишь рассчитывают что-то получить, урвать от Европы. Надежды квёлые, но именно на таких людей опирается правящая коалиция. Хотя по сравнению с результатами ноябрьских выборов рейтинг прозападных партий упал в два с лишним раза. Если бы сейчас прошли досрочные парламентские выборы, оппозиция однозначно бы победила.
– Почему же победа не пришла в ноябре 2014 года?
– Знаете, результаты парламентских выборов официально никто не оспорил, однако назвать их честными и демократическими никак нельзя. Во-первых, правящая коалиция широко использовала административный ресурс и подкуп избирателей. Во-вторых, с выборов сняли популярную в обществе партию Ренато Усатого. По социологическим опросам, она набирала примерно 15% голосов. В-третьих, права голоса были лишены многие граждане Молдавии. Скажем, в выборах запретили участвовать обладателям советских паспортов, а это примерно 150 тысяч человек. Большие проблемы возникли у тех, кто работает в России. Таковых примерно 650 тысяч человек. Для Молдавии – огромная цифра!
– Примерно четверть электората?
– Не меньше. Так вот фактически проголосовать смогли – не удивляйтесь! – менее 10 тысяч человек. Людей, по сути, лишили права выбирать парламент. Молдаван, работающих в других (помимо России) государствах мира, – около 300 тысяч. И тут начались хитрости. В Румынии, где проживает примерно 28 тысяч граждан Молдавии, было открыто 11 избирательных участков. В Италии, где работает около 150 тысяч наших сограждан, – 21 участок. И в Италии делалось всё возможное, чтобы люди смогли принять участие в выборах. А для работающих в Российской Федерации – всё наоборот. Было открыто всего пять участков! Представьте, всего за границей открылось более 90 избирательных участков, а в России, где работает более двух третей от общего числа уехавших на заработки за границу, повторяю, – всего пять! Как в Соединённых Штатах, где проживает лишь несколько тысяч молдаван.
Если же принять в расчёт приднестровцев (а это 17% граждан Молдавии), то от участия в парламентских выборах 2014 года было отсечено около 40% избирателей. Чего было ожидать?
– А так называемый цивилизованный Запад властям, как сообщалось, в этом всячески помогал. Так что же, Евросоюз для Молдавии – больше стратегический партнёр или своего рода колонизатор?
– Для официальных властей Европейский союз – стратегический партнёр. Он и диктует, и поддерживает, насколько может. Но для многих людей становится всё более очевидным, что курс на евроинтеграцию – большая пустышка. Хотя это не значит, что что-то кардинально поменяется. У нынешних властей много механизмов не допустить этого. Но реальность остаётся реальностью. Молдавские товары в Европу не идут или идут в мизерных объёмах. Инвестиций из стран ЕС нет. Какое развитие? Местное производство разрушается! Мало деградации экономики – получите вдобавок правовой беспредел. Хозяином судебной системы в Молдавии является олигарх Плахотнюк.
Не надо закрывать глаза на то, что Евросоюз всё-таки даёт деньги на политико-инфраструктурные проекты. Однако средства, выделенные на реформирование здравоохранения и других сфер, разворовываются. Да, на эти деньги ремонтируются дороги. Но это – капля в море украденного. Выделенные ЕС деньги поступают через банки и фирмы людей, находящихся у власти. И тут властные полномочия используются в определённых целях. Увы, классический вариант коррупции, против которой вроде бы выступает ЕС, на деле стимулируя её.
– Каковы реальные цели Евросоюза в отношении Республики Молдова?
– Главное, чтобы на этой территории стало поменьше русских, чтобы уменьшилось влияние России во всех сферах, включая культурную. Сама по себе Молдавия Евросоюзу не особо нужна. Зачем Европе груз её проблем? Своих по горло. Однако геополитику никто не отменял. Происходящее на Украине в этом плане очень показательно. Большинство вменяемых европейских политиков, те же Ангела Меркель или Франсуа Олланд, как можно судить по некоторым косвенным свидетельствам, презирают бандеровцев, да и нынешнюю украинскую власть с её одиозными, лживо-крикливыми лидерами-попрошайками. Но есть «высшие цели» и есть Вашингтон, который диктует европейцам, как себя вести.
– Сколь вероятно слияние Молдавии с Румынией – ведь общего у стран и народов очень много?
– Позиции сторонников присоединения Республики Молдова к соседу сильны в гуманитарной сфере. Много лет проводится откровенно русофобская политика, направленная на раскол между народами бывшего Советского Союза, на размывание тех ценностей, которые нас объединяли и всё ещё объединяют. В учебниках истории пишут, что Молдавия – румынская земля, молдаване – часть румынского народа. Россия представлена как главный враг молдаван, грубый завоеватель. Пропагандой таких идей постоянно занимаются ведущие молдавские массмедиа. Идёт массированное оболванивание людей. И тут опять много общего с Украиной, где исподволь давно протаскивалась мысль, что Украина – не Россия. Причём протаскивалась якобы друзьями русских, как многими воспринимался, например, бывший президент Украины Кучма.
Когда такая линия проводится на протяжении десятилетий, неизбежно появляется прослойка населения, которая своими врагами считает русских, а заодно и национальные меньшинства внутри Молдовы. Можно заметить, что главным для такого рода людей, а их много, являются преимущественно материальные ценности, потребление. На таких граждан, как и на компрадоров во власти, опирается Запад, проводя свою политику.
Не хочу преувеличивать, но тот эффект, на который рассчитывают инициаторы и проводники антироссийской пропаганды, не столь высок, как кому-то хотелось бы. Я много общаюсь с людьми. Встречаются русофобы. Но подавляющее большинство населения Молдавии относится к России и к русским либо хорошо, либо очень хорошо. Такое отношение формировалось на протяжении столетий, как минимум с ХV века.
– Как тут не вспомнить, что ещё в 1483 году великий князь Иван III женил сына Ивана Молодого на дочери молдавского господаря Стефана III Великого Елене, прозванной у нас Волошанкой. Это способствовало укреплению военно-политического союза русских с Молдавским княжеством. Помощь Москвы помогла Молдавии отразить агрессию польского короля Яна Ольбрахта в 1497 году.
– Многое можно вспомнить. Начиная с ХVII века и вплоть до начала ХIХ столетия молдавские правители не менее 19 раз обращались к русским царям с просьбой принять Молдавию в российское подданство. Надо учесть, что и в те времена, и поныне в нашем обществе распространены иные настроения, нежели в Прибалтике или на Украине в её современном виде. Хотя все последние годы нас всячески пытаются настроить против русских, однако изменить хорошее отношение молдаван к русским и России не удаётся. Во всяком случае, пока. Это подтверждают все социологические опросы. Скажем, рейтинг президента Владимира Путина в Молдавии не опускается ниже 70%.
– Когда в конце прошлого года президент Украины Пётр Порошенко приехал с визитом в Молдавию, его встречали лозунгами «Пётр Кровавый» и «Нет войне!». Насколько распространены такие настроения? И как молдаване воспринимают конфликт в Донбассе?
– Дать однозначный ответ нелегко. Подавляющее большинство молдаван не могут разделиться в отношении к русским и к украинцам. Мы позитивно относились и относимся и к тем и к другим. И тех и других считаем близкими народами. Уверен, и в самой России к украинцам как к народу сохранились тёплые чувства.
Совершенно очевидно, что подавляющее большинство граждан Молдавии считает: Крым по справедливости вернулся в Россию, поскольку Крым – издавна русская земля. Однако немалая часть тех же людей поддерживает намерения киевского правительства в отношении востока Украины. О разделённости у нас знают не понаслышке. Бок о бок с нами Приднестровье, и многие молдаване считают, что Россия стоит на стороне сепаратистов и в Молдавии, и на Украине. Поскольку у нас не проводились социологические опросы с целью выяснить, какая часть граждан Молдавии поддерживает киевскую власть, а какая – Донбасс, мне сложно ответить на вопрос, на чьей стороне симпатии большинства сограждан.
Вместе с тем замечу, что многие люди, которые поддерживают намерения киевской власти в Донбассе, ей самой не симпатизируют, считая бандеровской, фашистской. А в кругах, где я общаюсь, подавляющее большинство знакомых осуждает киевскую власть, её войну с населением Донбасса.
– Президент Республики Молдова Николае Тимофти как-то заявил, что «демократические преобразования» на Украине «являются образцом, достойным подражания». Какие конкретно «демократические преобразования» он имел в виду?
– Комментировать подобное бессмысленно. Тимофти вызывает тошноту практически у всех граждан Молдавии.
– Недавно на вопрос, что он думает по поводу исчезнувшего из государственных банков Молдавии миллиарда долларов, Тимофти заявил, что не стоит приставать к нему с такими мелочами, у него есть более важные дела.
– Да. Но всем было бы интересно узнать, какие именно «важные дела». Тимофти в представлении очень многих – политик несамостоятельный и недальновидный. Примерно такой же, как и нынешний премьер-министр.
– СМИ уверяют, что Габурич шагу не может ступить без указаний или советов Плахотнюка. А как складываются отношения официального Кишинёва с официальным Киевом?
– Поют дифирамбы друг другу, один из которых вы процитировали. Они же из одной кормушки питаются, одну и ту же руку лижут и под одну дудку пляшут.
– Какова ситуация вокруг Приднестровья и Гагаузии?
– На выборах главы Гагаузии в первом же туре победил пророссийский кандидат, поддержанный Партией социалистов, – Ирина Влах. А с Приднестровьем у официального Кишинёва как не было никаких серьёзных отношений, так и нет. Всё заморожено. Хотя провокационные действия со стороны молдавских властей предпринимаются. Например, приднестровским чиновникам создаются проблемы в аэропорту Кишинёва.
– Есть информация, что молдавские и украинские власти чуть ли не экономическую блокаду Приднестровью устроили.
– Реальной экономической блокады пока нет. Определённые трудности приднестровским экономическим агентам создаются, но ситуация совсем не такая, как вокруг Донецкой и Луганской народных республик. Уверен, блокаду не поддержало бы подавляющее большинство молдаван. Ведь на уровне человеческого общения отношения молдаван с приднестровцами примерно такие, как у москвичей с жителями любой соседней области – Тверской, Владимирской, Рязанской. В молдавских вузах учатся юноши и девушки из Приднестровья. На бытовом уровне нет проблем. И воевать с Приднестровьем никто не хочет.
– Группа депутатов молдавского парламента предложила принять закон о запрете трансляции политических программ российских теле- и радиоканалов. Закон примут?
– Наши прозападные либералы систематически выступают с подобными инициативами. Под антироссийскими лозунгами они пришли в парламент. Любую – даже пустячную – проблему между Молдавией и Россией раздувают. Думаю, шансов быть принятым у такого законопроекта мало. Ни коммунисты, ни социалисты его не поддержат. Не верю и в то, что запрет подержит Демократическая партия Молдовы, которая, при всей своей проевропейской ориентации, не намерена рвать отношения с Россией.
– А как в целом в Молдавии, подписавшей соглашение об ассоциации с Европейским союзом, обстоят дела со свободой слова?
– Нельзя сказать, что её вообще нет. Но что касается освещения вопросов, связанных с Российской Федерацией, то информационные блоки на государственном телеканале чаще антироссийские, а то и русофобские. Есть негосударственные телеканалы. Там выходят аналитические программы, куда нередко приглашают людей с разными точками зрения. Однако и на этих каналах текущие новости подаются обычно в антироссийском ключе. Более объективные оценки России и политики Москвы дают телеканалы TV-21, Accent-TV, PTP в Молдове, Рен-ТВ в Молдове. А лгут государственные и околовластные телеканалы, которые покрывают более 90% эфира.
– Чего ждёте от местных выборов?
– Надеемся, что победу на выборах в Кишинёве, других городах и на селе одержат социалисты. Тогда ситуация может измениться. Если вспомнить наш народный танец – хору, – который дружно танцуют в кругу, взявшись за руки, можно сказать, что он сейчас пляшется вразнобой.
P.S. Между тем, на глазах поменялась обстановка вокруг Приднестровья. Можно говорить, что власти Молдавии и Украины приступают к введению полномасштабной блокады региона, жители которого не хотят жить по правилам, которые навязывают националисты. Пустынны таможенные пункты на границе Приднестровья с Одесской областью Украины. Ни грузы, в частности, транспорт с медикаментами для приднестровцев, ни люди не могут теперь без помех пройти границу – чинятся различные препятствия, грозит её перекрытие. Видимо, одна из задач, которая поставлена новому губернатору Одесской области Михаилу Саакашвили, – создать очаг напряжения и противостояния в этом районе. А оборот товаров и услуг, судьбы людей, их свободный выбор того, как жить, с кем дружить, на каком языке говорить, «реформаторов» не интересуют.
Теги: Россия , политика , экономика
Грубость как аргумент
О.А. Арин. Русский умострой. - М.: Издательство ИТРК, 2015. – 336 с. – (Серия: Россия как она есть). – Тираж не указан.
Книга Олега Арина "Русский умострой", изданная в 2015 году, представляет собой сборник публицистических заметок автора на актуальные для России темы. Арин – российско-канадский учёный марксистского направления, автор многочисленных научных трудов по социологии, философии и теории международных отношений.
С самых первых страниц книги Арин позиционирует себя как ярый противник сложившейся в современной России общественно-политической ситуации, заранее предупреждая читателя о том, что он – «неполиткорректен». Интересен проведённый автором анализ деятельности Михаила Горбачёва накануне развала Советского Союза – изложенные факты, аргументы, а также личные авторские воспоминания несомненно подтверждают богатый жизненный опыт Арина, занимавшего в разное время должности в таких крупных научных центрах, как ИМЭМО АН СССР, Институт общественных наук при ЦК КПСС и МГИМО МИД РФ.
Дальнейший материал практически никакой гносеологической ценности не представляет. Автор, в свойственной ему «неполиткорректной» манере высказывания, оценивает многочисленные и разнообразные явления российской действительности. Хотелось бы охарактеризовать данный метод изложения собственного мнения как сатирический, но частые, порою очень грубые («давно потерявшая голос Аллегрова», «безголосый Киркоров», «ух-разухабистая Распутина») оскорбления в адрес конкретных персон этого сделать не позволяют. «Мерзавец же должен знать, что он мерзавец», – в духе рыцаря чести и доблести отмечает автор.
Карающей, как пиратская сабля, строкой Арин «обезглавливает» и учёных московской Высшей школы экономики, именуя их «бандой «рыночников» в духе устаревшего Мильтона Фридмана». Не оставляет он без своего внимания и «горе-разведчиков», «героев-бандитов», пьяниц, хамов, наркоманов, православных священников, а названия предыдущих его работ, такие как «Россия в угаре долларгазма и еслибизма» и «Разрушители мозга. О российской науке» – красноречиво обозначают позицию автора по отношению к затрагиваемой проблематике. Но не всё так плохо и безнадёжно, поскольку «кроме рабов в России есть, хотя и в микроскопическом количестве, грамотные, умные, революционно настроенные люди», – всё-таки отмечает Арин. И на том спасибо!
Доходящая в отдельных моментах до абсурда субъективность автора, несмотря на заявление о том, что целью представленных критических статей является побуждение «читателей к размышлению о своей стране без навязанных пропагандой клише и обмана», сама становится пропагандой в чистом виде, которая транслируется разве что по «другую сторону идеологических баррикад».
Чрезвычайно негативное отношение Арина к России чётко прослеживается на фоне упущения им из внимания очевидных фактических ошибок при проведении оценки некоторых явлений. Награждение российских спортсменов, занявших призовые места на прошедшей Олимпиаде в Сочи значительными денежными суммами, например, по мнению автора – маразм. Хотя в списке стран, не поскупившихся на поощрение достижений своих спортсменов, Россия занимает всего лишь седьмую позицию. Арин же пишет, что «ни в одной стране мира не докатились до такого безумия».
Иными словами, критику, в изобилии содержащуюся на страницах данной книги, даже при наличии сильного желания нельзя назвать конструктивной, а излишний субъективизм автора, на наш взгляд, крайне негативно располагает к себе адекватно мыслящего, внимательного к фактическим ошибкам и не принимающего грубые оскорбления в чей бы то ни было адрес читателя. Пусть даже «Русский умострой» – это не научный труд, а сборник публицистических заметок.
Эдуард ГАЛИМУЛЛИН
Теги: О.А. Арин , Русский умострой
Объективно, без предвзятости
На минувшей неделе в Центральном Доме журналистов прошла научно-экспертная сессия "Уроки Новороссии для будущего России", которую организовал Центр научной политической мысли и идеологии. Участники сессии стремились без предвзятости, объективно оценить ситуацию на юго-востоке Украины, имея в виду, что правда в условиях гражданской войны всегда нелегко пробивает себе дорогу, её надо отстаивать.
На сессии выступили известные эксперты-специалисты, а также непосредственные участники событий. Все пытались ответить на важные вопросы: что делать, чтобы прекратился конфликт? Что делать, чтобы перестали гибнуть люди? Что предпринять, чтобы перестали враждовать народы и государства? Отмечалось, что «консервативная» «несгибаемая» линия действий в Новороссии должна конструктивно обсуждаться научно-экспертной общественностью, которая обязана не избегать этой темы как запретной, а активно вносить в неё свой интеллектуальный вклад. Это может помочь найти точные пути решения конфликта в Новороссии, избежать тяжёлых последствий для самой России.
Соб. инф.
Теги: Россия , Европа , Украина , СМИ
Русская поэзия обязана провинции
"ЛГ"-досье:
Виталий Митрофанович Молчанов - поэт. Родился в 1967 году в Баку. Учился в АЗИНЕФТЕХИМ им. М. Азизбекова и в ГАНГ им. И.М. Губкина. С 2014 года работает директором Оренбургского областного дома литераторов им С.Т. Аксакова. Лауреат премии губернатора Оренбургской области «Оренбургская лира», региональной литературной премии им. П.И. Рычкова, премии литературно-художественного журнала «Дети Ра» и др. Автор книг «Я не умею на бумаге врать», «В конверте неба», «Про Лешего и не только». Готовится к печати сборник стихотворений «На отеческой глине».
– Чем оренбургский литпроцесс отличается от московского? Есть какие-то особенности? Талантов у вас больше, литературных жуликов меньше?
– Если и есть различия между оренбургским и московским литпроцессами, то только территориальные. Мы находимся в более выигрышном положении, потому что самым чудесным образом расположены на стыке Европы и Азии. Можно, особо не заморачиваясь, успеть за один день выступить и перед «европейской», и перед «азиатской» публикой, знай только переезжай с одного берега Урала на другой. Шучу, конечно.
Провинция остаётся провинцией – в плане размаха и финансирования областному центру со столицей тягаться сложно. Но мы не унываем. Есть в Оренбурге настоящие писатели-подвижники, которые своим самоотверженным трудом двигают литпроцесс к новым вершинам. Это Наталья Кожевникова – главный редактор альманаха «Гостиный Двор», Вячеслав Моисеев – главный редактор альманаха «Башня», Александр Москвин – молодой талантливый поэт. Кстати, трое из них являются сотрудниками областного Дома литераторов им. С.Т. Аксакова, который я с недавних пор возглавляю. К своему величайшему сожалению, я не могу перечислить всех писателей, причастных к нашей общей большой работе по сохранению и продвижению русского художественного слова в Оренбуржье. Поверьте, их немало, во всяком случае, в несколько раз больше, чем пресловутых литературных жуликов. Да и что такое «литературный жулик»? Просто писатель-неудачник, любящий денежки больше поэзии и прозы. Жулик постоянно стремится издать нечто сборно-коллективное, разумеется, за бюджетные средства, где ему, как редактору-составителю, обязательно перепадаёт кусочек. Не беда, что рыльце в пушку, главное – нос в табаке. То, что изданное никакой художественной ценностью не обладает, дело десятое. Серое кладётся к чёрному, чёрное – к серому. Разбавляется весь этот хлам неплохими по качеству работами, всё тщательно взбалтывается, перемешивается, и вот – блюдо к употреблению готово. Рекомендуется подавать горячим к юбилеям и праздникам. Хочешь – жуй, не хочешь – плюй. Охота громко заявить потенциальным спонсорам: «Если деньгам в ваших карманах тесно, то раздайте их сирым и голодным! Пожалейте ёлки в конце концов – не плодите окололитературную макулатуру!» Знаю, что в Москве тоже подобных «кулинаров» предостаточно.
– А что за фестиваль «Красная гора» у вас проходит?
– Он появился в 2013 году. Полностью называется Международный фестиваль содружества национальных литератур «Красная гора». Это моё любимое детище. Он пока ещё совсем крошка – третий по счёту раз в этом году, но растёт и развивается при чуткой заботе Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области. Цель нашего фестиваля – укрепление творческих и дружественных связей поэтов, прозаиков, переводчиков, драматургов вне зависимости от места их проживания, национальности и вероисповедания, открытие новых дарований, привлечение талантливых национальных писателей-самородков в литературную жизнь Оренбуржья. К нам приезжали такие замечательные поэты и прозаики, как Евгений Чигрин, Андрей Щербак-Жуков (Москва), Станислав Айдинян (Москва – Одесса), Владимир Шпаков, Галина Илюхина (Санкт-Петербург), Алексей Остудин, Лилия Газизова (Казань), Айдар Хуcаинов (Уфа), Ян Бруштейн (Иваново), Диана Кан (Новокуйбышевск), Александр Ялфимов (Уральск) и др. Мы, организаторы, стараемся проводить фестиваль интересно – не только в областном центре, но и в районах области. Нам есть что показать гостям: Аллею Героев в Шарлыке, Мемориальный комплекс поэта Мусы Джалиля в Мустафино, усадьбу С.Т. Аксакова в Бугурусланском районе и собственно саму Красную гору в Саракташе.
– А почему вас называют Полковник из Макондо? Откуда такое прозвище?
– Это дружеская шутка, связанная с моей любовью к произведениям великого колумбийца Габриэля Гарсиа Маркеса. Всё, что вышло из-под его пера, было мной читано-перечитано не один раз. Я никогда не бывал в Колумбии, да и до полковника так и не дослужился. После срочной остался «страшным сержантом». Но стихотворение «Чужие мысли по Г.Г. Маркесу» всё же написал четыре года назад, и оно было опубликовано в журнале «Дети Ра». Сейчас пишу про людей, принявших на себя из любви к Богу и ближним один из подвигов христианского благочестия – юродство во Христе. Не хотелось, чтобы это стало поводом для шуток.
– Вы, стало быть, в Оренбурге знаменитость?
– Нет, я просто известный в оренбургских литературных кругах человек, пишущий стихи и хорошо выполняющий свою работу в Доме литераторов.
– А с Азербайджаном, в котором родились, связь какую-то поддерживаете? Творческую, допустим...
– Благодаря заведующей отделом поэзии литературного общественно-политического журнала «Литературный Азербайджан» Алине Талыбовой несколько лет назад у меня в Баку были опубликованы две подборки стихотворений. Одна – в журнале «Литературный Азербайджан», другая – в газете «Мир литературы». Город детства и юности всегда был, есть и будет очень близким для меня. Прекрасно знаю, что прежнего, милого сердцу Баку уже нет, что дорогие мои бакинцы разбросаны по всему земному шару, но продолжаю c грустью вспоминать хорошее и светлое, связанное с волшебным городом у моря. В 2012 году на международном конкурсе «Эмигрантская лира» в Бельгии я прочитал стихи, посвящённые Баку, которые были удостоены специального приза.
– Вы – директор областного Дома литераторов, член Координационного совета «Ассоциации писателей Урала», есть и другие должности. Не многовато ли? Трудно, наверное, заниматься административной работой, да ещё что-то координировать...
– Я привык много работать. У нас есть Дом литераторов, где все пишущие могут получить квалифицированную помощь ведущих методистов. Мы, сотрудники Дома литераторов, так решили и неукоснительно соблюдаем это правило. Для нас нет членов, одночленов или многочленов, а есть авторы, творящие современную литературу. Рукописи читаются и рецензируются. Ведётся активная работа с творческой молодёжью, проводятся литературные мероприятия как в городе, так и в области.
Хочу выразить искреннюю благодарность координатору и создателю «Ассоциации писателей Урала» Александру Борисовичу Кердану. Руководители двадцати трёх писательских организаций СПР и СРП Урала, Поволжья и Сибири раз в год собираются на традиционную конференцию, где обмениваются новостями, устанавливают творческие связи, общаются и дружат. Разве это не здорово? А как замечательно Кердан проводит раз в два года в Каменске-Уральском семинары-совещания для молодых авторов! Я дважды у себя, совместно с родным Министерством культуры, организовывал Межрегиональный семинар-совещание для молодых «Мы выросли в России», используя наработки и ценный опыт Александра Борисовича. Всё это сейчас крайне необходимо[?]
– А зачем? Разве не проще заниматься стихами и только стихами? Объединителей и литчиновников всегда хватает, а вот хороших авторов...
– Поэт – это не только стихи, хотя они самое главное, но и пространство, которое он создаёт вокруг себя. Рядом с поэтом должна кипеть жизнь, клубиться литературная атмосфера, происходить сплошная круговерть из читателей, почитателей, поклонниц, недругов, друзей, благодарных и неблагодарных учеников. Замыкаться в себе и на себе не стоит – кругозор сужается, стихи начинают писаться только от первого лица. А ведь поэт должен создавать свой богатый мир, населённый персонажами-литгероями. Где ж их взять, кто послужит для них тогда прототипом?
Объединителем быть – дело неблагодарное. Склеивать две половинки разбитой когда-то чашки – мартышкин труд, потому что всё равно протекать будет. Чашку надо снова вылепить из глины, обжечь, раскрасить, наполнить содержимым и только потом любоваться ею всласть. Я считаю, что в нынешнее предвоенное, тяжёлое для России время пора представителям двух писательских союзов забыть междоусобные распри и как можно более тесно сотрудничать, потому что все мы делаем одно большое дело – возрождаем русскую литературу, пытаемся пробудить у молодёжи интерес к серьёзной поэзии и прозе. На сегодняшний день никаких субъективных и объективных причин для отторжения друг друга у союзов нет. И ещё. Когда постоянно вертишься как белка в колесе, когда некогда ни головы поднять, ни спины разогнуть, начинаешь ценить личное время, и тогда стихотворчество превращается в праздник. Только бы не потерять, по Заболоцкому, «смысла живую основу».
– Вы достаточно много публикуетесь в России и за рубежом, но громких поэтических наград пока не удостаивались. Что, столичные критики и эксперты относятся к вам как к провинциалу?
– Я стал серьёзно заниматься литературой семь лет назад. Началось всё с интернет-поэзии, а продолжилось в реале. За эти годы успел поучаствовать во множестве самых разнообразных поэтических конкурсов, в том числе и международных. Частенько в них побеждал или занимал призовые места. Так что я молодой автор, и у меня всё ещё впереди... Русская поэзия лучшими своими произведениями обязана провинции – к корням, знаете ли, ближе, к земле, к истокам. Честнее она, провинциальная поэзия, душевнее и богаче. Родиной от неё пахнет. Есенин, Кузнецов, Рубцов, Передреев, Золотцев, Сопин… Список можно продолжать и продолжать.
– В чём же тогда дело?
– Не знаю. Я на «громкие поэтические награды» пока свои работы не выставлял. Но в недалёком будущем обязательно попробую из любопытства.
– А что нужно сделать для того, чтобы у нас наконец стали оценивать авторов по качеству текстов, а не по связям?
– Создать квалифицированное жюри и организовать работу в формате анонимного конкурса: подборки выставляются под номерами, оцениваются, выбираются лонг, шорт, финал и победители. Если по условиям премии участвуют книги, то требуется создать сверхквалифицированное жюри из компетентных и честных людей. Анонимное голосование обязательно.
– Ну так у вас как раз есть некоторые возможности хотя бы в рамках Оренбурга. Вот показали бы пример Москве и Питеру, а мы бы потом взяли ваш опыт на вооружение...
– Москвичи, берите с оренбуржцев пример – придумайте и создайте свой эксклюзивный поэтический фестиваль! А то у нас он есть, а у вас нет. И не забудьте пригласить в гости, конечно.
Теги: литературный процесс
Война ради мира
Александр Проханов. Убийство городов. - М.: Эксмо, 2015. – 320 с. – 2000 экз.
Новый роман Александра Проханова – это продолжение его многотомной эпопеи о страданиях русского народа. Эпопеи, разделённой не на тома, а на этапы обретения русскими себя в круговороте мировой истории, в которой Россия – постоянный оплот борьбы с всепоглощающим злом. "Убийство городов" – это фактически две книги в одной. Первая часть (книга) повествует об июньских днях 2014 года. Всё происходящее видится глазами немолодого писателя Кольчугина, в чьём образе явно угадывается автопортрет. Кольчугин остро переживает события в Донбассе, взывает к властям России, чтобы они не бросали соотечественников под огнём новоявленных фашистских головорезов, даже встречается с президентом, дабы донести до него своё видение ситуации, и в итоге собирается ехать в Донбасс – собирать материал для новой, самой главной своей книги. Проханов оставляет Кольчугина в тот момент, когда он уже создал в своём воображении героя, но силы его уже почти покидают. Вторая часть (книга) – это фрагмент современной одиссеи молодого литератора Рябинина (именно так собирался наречь Кольчугин своего героя), по зову сердца поехавшего воевать в ополчении Новороссии, пережившего ужас боёв, попавшего в плен и чудом выжившего. Третья часть, состоящая из одной микроскопической главы, сообщает читателю, что Кольчугин умер, так и не добравшись до Донбасса. Это, как говорится, сухой пересказ. Но роман так сложно устроен, что внешняя канва вступает в противоречие с внутренним движением образов, и в какой-то момент читатель осознаёт: всё не совсем так, как представляется на первый взгляд.
Начнём с того, что этот роман особенный даже для Проханова, который последние годы постоянно взбадривает публику новыми произведениями, в каждом из которых кровоточит актуальный срез современности и есть что-то творчески неожиданное. В «Убийстве городов» появляется совсем прежде не прохановская нота благостной усталости – усталости опыта, который уже необходимо не использовать, а передавать. Авторское альтер эго, живущее и трепещущее в образе Кольчугина, чувствует завершение не только земной жизни, но и жизни в литературе.
Роман Проханова очень лаконичен, я бы даже сказал, аскетичен. Он похож на выстрел, на залп салюта, на короткое «ура». Видно, что автору симпатичны люди цельные и сдержанные, а не размыто-гламурные. О вторых в первой части он пишет с не агрессивным скептицизмом, немного жалея, что они стали такими, не реализовав своего человеческого предназначения. Все эти посетители кремлёвских приёмов, участники телевизионных ток-шоу намеренно показаны Прохановым в виде синтетических кукол, чтобы на их фоне выпуклее выглядели другие, те, кто там, в Донбассе, взялись за оружие, чтобы защитить свою землю, те, кто в других точках планеты всеми силами приближает победу. Для Кольчугина (и, разумеется, для Проханова) высший московский свет – это зыбкое неуверенное мерцание личностей, сверяющих свою жизнь не с великой целью, а сиюминутными выгодами. Постоянно балансирующие на весах целесообразности, они в любой момент могут совершить предательство. И когда из эфира те, кто так рьяно туда зазывал Кольчугина, вырезают его обращённые к президенту слова о страданиях русского народа под бомбами украинских фашистов и о необходимости эти страдания прекратить, это вовсе не удивляет. Читатель этого как будто ждёт. Он не сомневается, что так будет. Тут проявляется особое свойство Проханова-романиста закладывать в прозу с первых страниц такую неотменяемую логику, что она начинает существовать уже не по воле автора, а по своим железным законам, придавая тексту нужную скорость и напряжение, правильно развязывая все его узлы. Согласно этой же первичной творческой логике президент услышал Кольчугина, несмотря на то что его слова вырезали. Услышал и пригласил на беседу.
Образ президента – особая статья этого романа. Как и отношения самого Проханова с властью. Рискну предположить, что для Проханова власть только тогда заслуживает снисхождения, когда она тождественна государству. Если же она ему не соответствует, а значит, не отражает интересов народа, то превращается в сборище временщиков, для воплощения которых лучше всего подходят обострённо гротескные краски. Образ президента России Проханов творит бережно, с надеждой на то, что в его время власть отойдёт от мучительного края, куда её завёл Ельцин, и приблизится к светлой государственной национальной идее. И эту надежду разделяют читатели, робко вопрошая: сбудется ли? Ответ в романе не даётся впрямую[?] Но последняя сцена с русским танком, который пока ещё не атакует, но уже готов, склоняет чашу исторических весов на сторону добра.
Вера в добро внедрена в каждый прохановский абзац, она позволяет общий трагический тон сюжета воспринимать по-иному – не как безысходную русскую драму, а как очистительное страдание перед взлётом.
Помимо композиции явной в романе есть композиция тайная. Она построена на одновременном существовании двух миров, двух Вселенных, двух Россий. Одна из них не отрывается от телевизора, наблюдает за военными действиями, как за футбольным матчем, живёт в благополучии и благоденствии, а вторая ежесекундно жертвует собой, борясь со злом, восставая против несправедливости. Эти две страты то разделяются наглухо, то перетекают друг в друга. Из их взаимодействия вырастает главное духовное противостояние романа, и по мере раскручивания интриги борьба между добром и злом, жизнью и смертью доходит до предельного накала.
Роман «Убийство городов» довольно плотно населён персонажами. Эти персонажи словно составляют две солнечных системы, со своими солнцами – центрами. Один – Кольчугин, другой – Рябинин. Эти человеческие планеты, даже если они совсем малы и их сюжетная орбита минимальна, выписаны весьма выпукло и узнаваемо. Узнаваемость связана не с прототипами, а с типажами, с ощущением, что ты где-то уже встречал таких людей и запомнил их. Это говорит о безупречных литературных манерах Проханова-реалиста. К этому классическому реализму он шёл, наверное, всю свою творческую жизнь. Шёл через поиск стиля, через нанизывание метафор, через мистицизм «Красной Атлантиды», через геополитические фантазмы, шёл за словами, то замирая вместе с ними, то подготавливая гигантский рывок. Его нынешний реализм – это тонко сплетённое, но невероятно прочное кружево, где каждый элемент значителен сам по себе, но встраивается в целое. Наверное, это и есть идеальная формула русской жизни для Проханова, и он таким образом утверждает её в своём тексте. Вот пример:
Поделиться книгой: