Помоги проекту - поделись книгой:
В ночь с 21 на 22 февраля 2014 года люди, собравшиеся на майдане, уже ничего не решали. Решали активисты, которые готовы были идти убивать Януковича.
Да, Янукович оказался слаб. Да, своим бегством он создал неудобства для всех. Мертвый или подавший прошение об отставке Янукович обеспечил бы мягкий переход власти. Мало того, если бы историю можно было отмотать назад! Так, чисто умозрительно, давайте себе представим – а что было бы, если бы соглашения 21 февраля были выполнены? Элементарно. До сих пор Крым находился бы не в родной гавани, и никакой проблемы Новороссии не существовало бы. Все было бы тихо и законно. Порошенко все равно был бы президентом. Яценюк – премьер-министром. Напомню, что Янукович предлагал ему этот пост – но тогда Яценюк гордо отказался. И даже Кличко, несмотря на его фантастические филологические способности, так и стал бы мэром Киева.
Но – не случилось.
Я думаю, именно с этого момента стало ясно, что России придется в том или ином виде вмешаться. В первую очередь потому, что Путина обманули лично. Ведь очевидно, что западные страны просили Путина в том или ином виде повлиять на Януковича, для того чтобы тот не вводил войска. Действительно, известно – об этом и сам Путин прямо говорил, и польская сторона это подтверждает, – что именно благодаря вмешательству российского президента не была официально пролита кровь на майдане. Мало того, все разговоры о неких абстрактных снайперах, которых очень много обсуждали, ничем не завершились. Согласитесь, странно, когда сторона победившая проводит расследование и не может найти доказательств, что сторона проигравшая использовала снайперов. Сразу возникает базовое недоверие ко всему, что говорит эта победившая сторона.
Но сейчас об этом предпочитают не вспоминать. Хотя по качеству, с которым работали эти так называемые снайперы, очевидно, что были они неумехами; и я не удивлюсь, если окажется, что за ними стоит «Правый сектор» и Коломойский. Последний, естественно, как финансист – ясно, что сам он курок не нажимал. Почему именно «Правый сектор» в том или ином виде? Да потому что у него, по крайней мере, были и есть сейчас радикально настроенные и неплохо вооруженные бойцы, готовые пойти на все ради выполнения приказа и относящиеся к остальным манифестантам всего лишь как к человеческому мясу, не более.
И как раз в этом и состоит трагедия майдана.
Что послужило причиной майдана? Безумный, потерявший всякое представление о реальности Янукович? Бесспорно. Не должно быть иллюзий – Янукович предал своих избирателей. Ведь в основном за него голосовал Юго-Восток, Новороссия. Янукович избирался под лозунгами установления добрососедских отношений с Россией – и все это буквально слил в унитаз, начав развивать идею вступления в Евросоюз.
В какой-то момент, посчитав и просчитав экономические убытки, с этим связанные, Янукович вдруг спохватился: «Нет, ребята, нам, оказывается, от этого будет совсем плохо! Наверное, лучше нам этого не делать!» Но было поздно. И хотя коллапс надвигался с дикой скоростью, а Россия попыталась вновь помочь народу Украины, выделив деньги, запустившийся механизм уже нельзя было остановить.
Почему?
Ну, начнем с того, что Янукович умудрился настроить против себя…
Кого?
«Свободную прессу и гордое население», – скажете вы.
«Ха-ха-ха», – отвечу я вам.
Простите, пожалуйста, а свободная пресса – это кто? Вся пресса, какая есть на Украине, сосредоточена в олигархических руках. Очень смешно было читать распечатки и слушать аудиозапись, в которой «законно избранный» президент Порошенко, перемежая свои слова отборным матом, объясняет руководителю новостной службы Пятого канала, что и как тот неправильно показал. Поясню – просто Порошенко является хозяином этого телеканала.
Конечно, мы хорошо понимаем, что за каждым крупным СМИ стоят вполне конкретные олигархические интересы. Но есть еще один маленький нюанс. Где у олигархов деньги лежат? Правильно – в западных банках. И как только вдруг стало ясно, что Янукович может в какой-то момент времени отказаться от пролоббированной идеи вступления в ЕС – даже не то что двинуться в сторону Таможенного Союза, а просто не вступить в ЕС, – то с кем надо была проведена беседа с четким объяснением позиции: что можно и чего нельзя. И началась операция по дестабилизации, которую планировали провести к выборам через год, но из-за того, что Янукович дрогнул и не подписал соглашение с ЕС, было принято решение мочить здесь и сейчас.
И вот украинский журналист афганского происхождения Мустафа Найем созывает майдан. И почему-то сразу дикое количество людей это услышали. При этом, конечно, призыв был сделан через абсолютно свободное и независимое СМИ, однако надо отметить, что именно это свободное и независимое СМИ существовало на гранты американской стороны. Но это же пустяки. Это же все равно независимое СМИ, правда? Оно вовсе не высказывает проамериканскую позицию, ни в коей мере! Оно просто высказывает позицию «демократии», «свободы» и «ценностей». Западных ценностей.
Народ выходит под столь хорошо знакомыми во всем мире лозунгами шарповских цветных революций. Конечно, все борются против коррупции. И я их прекрасно понимаю. Действительно, при Януковиче коррупция достигла ужасающих размеров – смотрящие от банды Януковича стояли практически у любого предприятия. Хотя справедливости ради нужно сказать, что по уровню социальных выплат Украина по-прежнему очень и очень неплохо держалась. Много ли, мало ли, но все где-то что-то получали. Как говорит писатель Олесь Бузина, по уровню комфорта Украина была прекрасной европейской страной, где действительно очень комфортно жить… Было. При победивших «демократах» – по понятным причинам – экономика находится в коллапсе и никакого улучшения в ближайшее время, судя по всему, не предвидится. Ожидается только страшное падение.
Но не будем о грустном. Будем о веселом. А веселыми были лозунги майдана. Да что там веселыми – просто великолепными, каждый бы под такими подписался. «Банду геть!» – ну действительно, кто за банду? Все против. При этом никого не волновало, что «Банду геть!» кричат сторонники тех, кто и входил в ту самую банду, даже не понимая, что кричат на их деньги. Напомню их фамилии: Порошенко, Яценюк, Тимошенко и прочие. Все они были министрами – либо до, либо после правительства Януковича, то есть если напрячь память, то мы обнаружим, что между Ющенко и Януковичем они все занимали высокие должности.
Следующий лозунг был: «Долой олигархов!» И еще прекрасный лозунг: «Да здравствуют люстрации!» Просто отличный. Ну что же, прошло уже много времени после майдана. И где люстрации? «Долой олигархов» – ну да, конечно. Олигарх Аваков, олигархи-губернаторы Тарута и Коломойский и олигарх-президент. Но это же пустяки.
Так в чем же, получается, смысл всех этих лозунгов? Ах да, простите, совсем забыл. Премьер Яценюк (уверен, что уже олигарх) тихо и спокойно, под угрозой собственного увольнения, протащил закон, согласно которому европейским и американским компаниям продают бывшую до того момента в государственной собственности газотранспортную систему. Браво! Молодцы. Последнее, что еще не было распродано, – продали по адресу. Заказ выполнен и отработан.
При этом я даже не намекаю на участие сына Байдена в разработке сланцевых месторождений, центр которых по какой-то случайности находится в городе Славянске. Конечно, никакого отношения к военным действиям в данном районе это не имело. Мы с вами даже заморачиваться на эту тему не будем. Как мудро заметил Госдеп, «это частное дело семьи Байденов». Представляю, что было бы, если бы, скажем, сын вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Олеговича Рогозина получил высокую должность в компании, которая добывает уголь и сланцевый газ в Новороссии. Ох, как бы возмутились все наши деятели, в народе именуемые демократами и пятой колонной, а себя именующие Конгрессом русской интеллигенции! Как бы они забросали прессу письмами, как бы взорвали Интернет гневными постами! Как тут не вспомнить блестящее высказывание госпожи Мари Харф, данное в ответ на бестактный вопрос журналиста Мэтта Ли: «Мэтт, неужели ты не понимаешь: все, что делаем мы, это для стабилизации; все, что делают они, – это провокация».
История дает много поучительных примеров, но никогда никого ничему не учит. В 1991 году ГКЧП побоялся применить силу, и победивший безвольных путчистов Ельцин в 1993 году без страха расстрелял Белый дом из танков.
Украинская рада ничтожна. Количество людей, способных на противостояние, там крайне невелико. И очень отрадно, что среди них есть такие, как Елена Бондаренко – совесть и гордость украинской нации. Олигарх Аваков, ставший министром внутренних дел и так и не отчитавшийся ни по трагедии в Одессе, ни по снайперам на майдане, ни по убийству Музычко, заявляет, что каждый раз, когда он видит выступление депутата Бондаренко, у него рука тянется к пистолету. Оно и понятно. На что госпожа Бондаренко ответила очень жестко. Закавычу ее слова, потому что они ужасно неполиткорректны, и оставлю их исключительно на совести Елены Бондаренко – однако уверен, что просто не имею права такую цитату вам не дать.
Вот что сообщил нам сайт «Рыков. ру».
«Народный депутат Верховной рады Украины Елена Бондаренко ответила главному украинскому полицейскому Авакову, который угрожал ей убийством. По мнению Елены Бондаренко, которая честно и смело высказалась с трибуны Верховной рады о военных преступлениях украинских силовиков против жителей Донбасса, за что получила угрозы в свой адрес от министра внутренних дел Украины Арсена Авакова:
Особенно иронично высказалась Бондаренко о самом Авакове, который заявил, что его рука тянется к пистолету, когда он видит ее в Раде.
Елена, конечно, заблуждается. Рада, в которой запрещают коммунистов, Рада, в которую залетают люди с автоматами и требуют, чтобы нажимались нужные кнопки, Рада, в которой спокойно идет избиение одних нардепов другими, уж что-что, а снимать Авакова не будет. Ни за что. Это мы с вами хорошо понимаем.
Люди, которые не захотели видеть всего, что произошло после бегства Януковича – насилия, озверевших нациков, сторонников Бандеры, – и радостно подхватили нацистские приветствия УНА-УНСО «Слава Украине! Героям слава! Смерть ворогам!», не думают о тех, загубленных, расстрелянных в Бабьем Яре. Может, кто-то забыл, что у пулеметов там стояли 150 украинских националистов? Может, кто-то забыл все ужасы Львовского погрома? Ну, мы точно знаем, кто забыл. Да и вообще, роль советского народа в Великой Отечественной войне стало очень модно забывать. Поэтому я не удивился, когда небезызвестный любитель русского народа Хиллари Клинтон написала в рецензии на книгу бесспорно выдающегося американского политика Генри Киссинджера «Мировой порядок», что двухпартийная система США помогла миру победить фашизм и коммунизм, а кроме того,
Так вот кто, оказывается, победил фашизм! Да, конечно, если иметь в виду расширенную трактовку, то действительно, помогли. Но если почитать, что и как пишут в последнее время о Второй мировой войне, то возникает ощущение, что не было никакой коалиции – просто Франция, Великобритания и США победили и Гитлера, и Советский Союз. А Советский Союз вообще непонятно с кем воевал и потерял 20 с лишним миллионов человек. Это же пустяки. На эту тему можно не заморачиваться.
И вот сейчас гордые внуки Бандеры и Шухевича почувствовали, что им все можно. И вот они отправляются в Харьков, захватывают здания, убивают людей. Вот они отправляются в Одессу и Мариуполь. Они устраивают поездки по территориям, еще ими не захваченным, где, как им кажется, живут противные колорады. Но с Крымом им не повезло. Все-таки Крым всегда был автономным. И хотя год за годом все больше и больше автономии у него отжимали, до конца отжать не удалось. Поэтому, когда пришли первые трупы «беркутовцев» из крымского отряда, полуостров вежливо сказал: «Не тема. Так быть не должно».
Конечно, сейчас много копий ломается вокруг Крыма. Как Крым посмел, какой ужас, это недемократично, это плохо, так не должно было быть, что эти ватники себе позволяют. Но надо понимать, что, во-первых, Крым всегда был русскоговорящим, а во-вторых, и в-главных, в Крыму проживает большое количество отставников из дислоцированных там ранее, в советские времена, важных и немалых частей. Эти отставники, еще хорошо помнящие, что такое Советский Союз, и воспитанные в правильном духе, уж точно не захотели быть под пятой умников, которые умудрились одним из первых внести в Раду закон о запрете русского языка, которые решили задавить любые проявления автономии, которые убивали бойцов «Беркута», называли их преступниками и унижали публично, как было во Львове. И самоорганизоваться бывшим военным было несложно.
Конечно, был колоссальный сдерживающий фактор – наличие российской базы. Но давайте говорить прямо: то, что произошло в Крыму, было, конечно, уникально. Речь не о вежливых зеленых человечках, нет. Никакие вежливые зеленые человечки, если бы было желание у Вооруженных сил Украины сопротивляться, не помогли бы. По крайней мере, не обошлось бы без серьезного кровопролития. Да, трагедия все-таки случилась – погибли два человека (опять-таки от рук неизвестных снайперов), по одному с той и с другой стороны. Но к большой крови это не привело.
Я обожаю маленькие анекдоты из нашей реальной жизни. В какой-то момент времени обезумевший Киев, уничтожавший в то время «Беркут», дал приказ собственной группе «Альфа» – или еще какой-то букве – задушить, уничтожить базу «Беркута». Многие, наверное, хорошо помнят этот эпизод. Тот самый, когда начали говорить, что симферопольский аэропорт захватили непонятные вооруженные люди.
На самом деле все было не так. То есть люди вооруженные, конечно, были. И в аэропорт они въехали. Только захвата не было. Они подъехали к одному вполне конкретному самолету, только что прилетевшему из Киева. На борт поднялся милый интеллигентный человек. А внутри самолета сидел его однокашник, с которым они вместе учились то ли в академии, то ли в военном училище, то ли еще где-то. Словом, хорошо знали друг друга. И разговор был прямой. «Зачем прилетели?» – «Пока не знаем. Велели лететь, сказали, что приказ получим на месте». – «Ну, жди приказа». Приходит приказ из Киева: «Захватить и уничтожить базу крымского «Беркута». Командир отряда под неизвестной литерой вежливо, на хорошем русском языке объясняет, к какой матери следует пойти отдавшим приказ, однокашники жмут друг другу руки, и самолет возвращается в Киев.
Конечно, вполне может быть, что это выдумка, байка. А может быть, и нет. Просто когда в лице «Беркута» предали спецслужбы, смешно было рассчитывать, что остальные пойдут умирать за новых хозяев. Аваков и Наливайченко это хорошо почувствовали. К слову, Наливайченко – это вообще отдельный персонаж, никогда не скрывавший своей проамериканской направленности, что, строго говоря, странно для человека, возглавляющего Службу безопасности страны. Но когда выпускники Школы разведки получали дипломы в присутствии военного атташе Соединенных Штатов, о какой безопасности и от кого можно говорить?
Аваков понял, что рассчитывать на кадровых сотрудников ему нельзя, и начался период чистки органов. Ставка делалась на экстремистов, проявивших себя во время майдана. А значит, надо договариваться с нацистами – силовики-то у них. Надо придумывать им красивые лозунги, давать послабление, разрешать какую-то деятельность. И вот уже «Правый сектор» становится официальной политической партией, несмотря на то что в любой стране мира он однозначно был бы запрещен как нацистская организация. Но у них же есть замечательная отмазка: их финансирует Коломойский, главный еврей Украины.
Я сейчас говорю не в переносном, а в буквальном смысле. Коломойский возглавляет мощную еврейскую организацию и сидит не где-нибудь, а в Днепропетровске, центре, очень много значащем для мирового еврейства. Вот такие гримасы современности, лишний раз показывающие, насколько наш мир сошел с ума.
Легко и весело смеется Коломойский, запуская термин «жидобандеровец», легко и весело носит майки с символикой «Правого сектора», легко и весело считает всех вокруг ничтожным дерьмом. Хотя сильно боится. Охрана у олигарха бешеная. Один из его собеседников мне рассказывал, что на назначенную встречу в ресторане сначала заявился хорошо вооруженный отряд человек в 20, а уже потом вошел господин Коломойский. Когда он сел за столик, то вокруг него расставили пуленепробиваемые щиты. И это было еще до майдана. Вот такой забавный персонаж.
Миролюбие Коломойского и его приверженность канонам иудаизма просто анекдотичны. Особенно смешно об этом слышать после знаменитого разговора с Олегом Царевым, фрагменты которого (вычеркнув матерные слова) я счел нужным здесь привести.
Сложно представить, чтобы решения, о которых говорит этот удивительный человек, могли быть приняты в синагоге, да еще и во время шаббата. Наверное, Коломойский будет кричать, что это вранье и ничего подобного не было. Но Царев в личной беседе со мной говорил, что уж что-что, а голос Коломойского он знает хорошо. И никаких сомнений в том, кто его собеседник, у него не возникло.
Трагедия Украины в том, что у нее нет лидеров. За все 23 года не появилось ни одного человека, который мог бы повести за собой всю страну. Хотя должен сказать, что поведение тех же Елены Бондаренко или Олега Царева вызывает большое уважение – напомню, когда Царев пошел на президентские выборы, его избили, раздели, фактически пытались убить. Но он все это очень мужественно выдержал. Как вы думаете, были ли заявлены протесты, были ли эти выборы признаны недемократичными, неравными? Конечно, нет. Ведь запросто можно и избить, если это не свой кандидат.
Особенно ярко проявили себя такие персонажи, как Гепа и Допа, в миру известные как Кернес и Добкин – мэр Харькова и бывший губернатор Харьковской области. Когда началась волна борьбы с памятниками (притом заметьте, как все идет по сценарию – иракцы свергали памятники Саддаму Хусейну, а здесь свергали памятники Ленину, который, на минуточку, является создателем современного украинского государства), европейски ориентированным украинцам не угодили не только статуи Владимира Ильича, но и вообще все, имеющие хоть какое-то отношение к России и Советскому Союзу, включая памятники Воину-Освободителю и советским генералам. Под конец досталось даже Иосифу Давыдовичу Кобзону, которого и звания почетного жителя Днепропетровска лишили, и вдобавок памятник его изгадили. Впрочем, чему удивляться? Так вот, Кернес и Добкин тогда громко заявили, мол, мы не пустим сюда нацистов, бандеровцев, мы будем бороться!.. И кулаками стучат, и ножками топают, и я вывожу их в эфир, где Кернес говорит, что, натурально, «но пасаран». И тут же сдувается. Тут же, на глазах!
Конечно, у него была серьезнейшая мотивация. Немногие знают, что Кернес находится в сильнейшей конфронтации с Аваковым. Нет-нет, не в политической. Вопрос не во взглядах. Все гораздо проще. Проблема в том, что в городе Харькове есть центральный рыночек, который принадлежал Авакову. И из-за этой собственности как раз и возникли противоречия. Именно поэтому, когда Кернес неожиданно во время пробежки получил от снайпера пулю – правда, выжил, – то впрямую обвинил министра внутренних дел Авакова в том, что за покушением стоит именно он. Конечно, расследование ничего не показало. И конечно, все тихо и спокойно вернулось на круги своя. И опять Кернес кричит, что если сепаратисты заявятся в Харьков, то он уж им покажет. Хотя он действительно очень эффективный мэр и харьковчанам он действительно очень нравится.
Однако не все любят громко заявлять и не все за свои слова готовы отвечать. Слова Коломойского, что если ополченцы войдут в Запорожье, то придется взорвать Днепрогэс, облетели все информационные агентства – по крайней мере, в России. Вот такие решения не могут не восхищать – просто уровнем безумия. Не будем напоминать о том, что не Коломойский электростанцию строил. Соль в том, что в результате взрыва Днепрогэса чуть ли не половину Украины да и часть России просто смыло бы. Масштабы такого экологического бедствия невозможно себе даже представить.
Сравнима с этим сумасшествием только потрясающая идея Владимира Вольфовича Жириновского, высказанная им раньше, – он предложил просто перекрыть Днепр. Ну а чего мелочиться? Истоки реки у нас, возьмем да отведем, и не пойдет Днепр на Украину. Надо сказать, у Владимира Вольфовича в арсенале вообще много гениальных советов и решений. Если бы кто-нибудь издал книгу предложений Жириновского, думаю, лет через 20–30 она воспринималась бы как «Приключения барона Мюнхгаузена», настолько неожиданные и фантасмагорические, хотя и бесспорно не лишенные остроумия идеи он предлагает. Вряд ли еще о каком-либо современном политике президент Путин отозвался бы в подобном ключе:
Если бы не были вовлечены людские жизни, то все происходящее на Украине, конечно, напоминало бы просто дешевый водевиль. Этакая вечная «Свадьба в Малиновке». Но в какой-то момент времени Киев вдруг решил, что то, что можно ему, нельзя никому другому. Это им можно было захватывать здания, вооружать своих боевиков и продвигать свои идеи путем сноса памятников и избиения тех, кто идеи нацизма на дух не переносит.
На Донбассе зародилось де-факто антифашистское движение – ведь смешно считать, что дело было только в претензии «дайте нам говорить по-русски». Нет. Глубинный раздел проходит на уровне «за кого воевали твои деды». На уровне антифашизма. Притом поворотным моментом стала именно Одесса.
Вот этот раскол на Новороссию и Галичину – он, конечно, существовал давно. По большому счету, всегда. Украина так и не стала единым государством, а попытка идентификации невольно превращала жителей Донецкой, Луганской и прочих русскоговорящих губерний в людей второго сорта. И отношение такое к ним постоянно присутствовало. Хотя от них регулярно кто-то выдвигался на выборы, по большому счету в Киеве и западных областях к ним относились как к быдлу, гопникам. Такие разговоры велись постоянно.
Надо сказать, в представлении большинства из нас существует определенная идеализация образа шахтера. Во время майдана шахтеры грозились: «Сейчас мы выйдем из шахты и всем покажем!» Казалось бы – вот-вот они и вправду вмешаются и наведут порядок. Но нет, на самом деле ничего подобного не произошло. И стало происходить лишь тогда, когда гражданская война подошла к шахтам вплотную. Когда люди вдруг поняли, что они фактически потеряли работу. Когда стали гибнуть члены их семей. Только тогда шахтеры пошли в ополчение. А до этого они были достаточно индифферентны.
23 года они были индифферентны к политической жизни Украины. Наверное, первое большое удивление случилось, когда Ахметову не удалось собрать их на мощный митинг. Когда вдруг стало ясно, что его влияние отнюдь не так велико, как представлялось раньше. Казалось бы, все очень просто, все поделено: Донецк – Ахметов, Днепропетровск – Коломойский. В том, что было устроено боевиками в Одессе, когда сожгли людей в Доме профсоюзов, впрямую подозревали людей Коломойского – все было устроено для того, чтобы захватить власть в городе, где находится вкусный кусок собственности, Одесский порт. И задача была выполнена – город на тот момент времени оказался запуган достаточно, чтобы принять губернатором ставленника Коломойского, его младшего партнера.
Но именно Одесса стала поворотным пунктом в сознании многих. До этого в Новороссии все шло ни шатко ни валко. Не самые яркие люди, становившиеся народыми губернаторами, непонятно кто, непонятно что, непонятно как, нет единой идеологии. Кто-то когда-то в юности был в РНЕ, кто-то когда-то в юности имел отношение к МММ… И вдруг все это потеряло всяческое значение – потому что рано или поздно все доходит до базовых ценностей. А для нашего народа такой базовой ценностью является победа в Великой Отечественной войне. Она в наших генах, она определяет, кто мы, определяет, на какой мы стороне. Именно поэтому самый важный тест – на отношение к Бандере и Шухевичу.
Писатель Свинаренко, защищая опрос на телеканале «Дождь» о том, не лучше ли было сдать Ленинград, говорит: «Вот мои родственники жили на Украине во время оккупации, и они вспоминали о немцах только хорошее». А я ему ответил, что мои родственники были зверски убиты. У нас разное прошлое. У нас настолько разное прошлое, что мы просто никогда друг друга не поймем и никогда не договоримся.
Конечно, вообще не было никакой проблемы сдать Ленинград. Не было бы. Для них. Людей, которые работают на «Дожде». Ведь предавать – это так легко, судя по тому, что они делают. Самое главное – это их сытая, радостная буржуазная жизнь. Именно она важна. Ради нее запросто можно пожертвовать жизнями других людей. Ну и что, что Гитлер в самом начале осады принял решение об уничтожении Ленинграда – там не собирались никого оставлять в живых. Подумаешь. Ведь можно было вообще сохранить всех – просто отказаться от войны. Сдаться Гитлеру. Ну действительно. 26 миллионов погибли – зачем так много? Можно было просто уничтожить всех евреев Советского Союза, да и коммунистов заодно. Наверное, получилось бы намного меньше жертв, тем более что до рядовых членов партии дело бы наверняка не дошло.
Так стоило ли жертвовать 26 миллионами, если можно было просто договориться с ясновельможным паном Гитлером и тихо и спокойно все сдать? Такая замечательная сделка!
А вот это и отличает гены победителей от генов предателей. Сдать или не сдать. Понимать, что есть ценности выше, чем твоя жизнь, – или считать, что ради устриц белон, ради твоего удобства можно пожертвовать всем. Прекрасный мещанский мирок, который строится на жизнях и на костях других.
В Новороссии ответ был дан просто и ясно: нет. Вдруг встали люди в Славянске. И да, для пропаганды было очень плохо, что возглавил их русский офицер Гиркин, он же Стрелков. Но так бывает – иногда местным кадрам еще необходимо вызреть. Поэтому поначалу появляются такие, если угодно, как лорд Байрон, который тоже уехал воевать в Грецию.
Не собираюсь сравнивать Стрелкова с Байроном, но хочу напомнить, что и в истории тех же Соединенных Штатов гигантское количество добровольцев воевали как на одной, так и на другой стороне даже во время войны между Севером и Югом. Достаточно сказать, что и там и там сражались бойцы Костюшко. Того самого Костюшко, который, кстати сказать, боролся с царским режимом.
В конечном итоге все стало абсолютно очевидно: идет борьба с фашизмом. И когда Украина осознает, что ее поглотила коричневая чума, что майдан обманули, что лозунги майдана на самом деле сейчас провозглашают бойцы ополчения Новороссии, а не нацбатальонов Коломойского, то произойдет то, что стало намечаться ранней осенью 2014 года, – когда обманутые майдановцы начали переходить на сторону ополчения и все злее и злее смотреть в сторону тех, кто посылал их убивать братьев.
Интересно, как наша прогрессивная пресса решила назвать ополченцев сепаратистами. А ведь они поначалу вовсе не хотели отделения. Мало того, они и в Россию-то особо не рвались. Некоторые – да, а большинство – нет. Никакой референдум по типу крымского не проводился, да и не мог. Потому что не было таких предпосылок, как в Крыму. Не было своего парламента. Не было своих мощных лидеров, какими были Аксенов и Константинов. И конечно, не было стабилизирующего фактора в виде российской базы, которая остужала горячие украинские головы, удерживая их от прямого применения силы. А когда такая возможность появилась, когда, испугавшись референдума, украинцы попытались напрячь мускулы, тогда появились «вежливые люди», решавшие только одну задачу – обеспечить безопасность крымчан и не дать возможность украинской стороне использовать военную технику для уничтожения гражданских объектов и обстрела мирного населения.
Очень многое касательно происходившего в Крыму, так же как и происходившего потом в Новороссии, объясняет принцип формирования украинской армии. Украинцы формировали воинские части, набирая новобранцев из тех регионов, где им предстоит служить. Поэтому, конечно, предложить крымчанину идти убивать собственного отца более чем странно. Именно поэтому в Новороссии вплоть до августовских событий армия воевала очень неохотно, и основной удар принимала на себя нацгвардия, боевики которой и родом были не оттуда. Именно поэтому столь странно себя вели ополченцы, убеждавшие военнообязанных идти по домам. И приезжали матери, и забирали своих детей. Именно поэтому война в Новороссии ведется нацбатальонами и частными военными компаниями, наемниками со всего мира.
Думали, что сработает крымско-татарский фактор. Не сработал. Как сказал мне Аксенов: «А как он мог сработать? Да я знаю всех ребят, которые возглавляют татарскую общину, они у меня трактористами работали. Мы сели с ними, поговорили». Горячие головы? Надо помнить, что часть крымских татар, к сожалению, подвержена идеям агрессивного исламизма и принимала участие в боевых действиях в Сирии. Но они были быстро нейтрализованы как собственными силами, так и благодаря опыту единоверцев, придерживающихся совсем других позиций и гораздо лучшим образом подготовленных в военном смысле. Притом обошлось без всяких столкновений – оказалось достаточно добрых вразумляющих бесед.
В начале сентября 2014 года был проведен опрос. Выяснилось, что уже 75 % крымско-татарского населения безоговорочно поддерживало Россию. Почему? А потому что за 23 года Украина не сделала того, что сделала Россия за несколько месяцев. Реабилитировала крымских татар. Сделала крымско-татарский язык официальным на территории автономии, наряду, кстати, с украинским и русским, и максимально способствовала культурному возрождению вплоть до открытия школ и преподавания на крымско-татарском языке. Очень большую роль здесь, конечно, сыграл братский Татарстан, который после объединения оказывает колоссальную помощь, уделяя принципиальное внимание восстановлению связей и делясь опытом, то есть не оставляет людей в беде.
Крымчане показали высокую степень готовности самоорганизоваться (помним о большом количестве отставников). Но украинская армия поразила. Когда командующий Черноморским флотом Украины переходит на сторону Крыма, когда целые воинские части присягают крымскому народу, ты понимаешь, что эту войну Украина проиграла давно. И проиграла она ее не России. Она проиграла Крыму. Ведь Крым постоянно пытался доказать свою автономию. И когда в Крыму увидели, что случилось с Киевом, люди поняли, что этого они себе не хотят.
Давать альтернативные версии исторических событий и предполагать, каким могло быть дальнейшее развитие, строго говоря, не принято – мы все-таки не фантасты. Но очевидно, что, развивайся ситуация по-другому, Крым бы обагрился кровью. То, что происходит сейчас в Новороссии, происходило бы в Крыму. Не допустили.
Замечу, что вызовы, которые встали перед нами из-за Новороссии, – это также и гигантские вызовы перед Новороссией. На Западе наивно считают, что во всем виновата Россия. Я всегда этим людям задаю простой вопрос: если вы вслед за заявлениями украинской власти считаете, что Россия напала на Украину, объясните мне, пожалуйста, почему не введено военное положение? Почему Украина не объявила войну России? А главное – почему воюет она не с Россией? Россия-то где? Нам говорят: «Вы должны повлиять». А как мы можем повлиять? Люди воюют за свою свободу. Что мы должны им сказать?
Да, у этих людей есть гигантская проблема – разрозненность. Они настолько разобщены, что это опасно. И это тот печальный опыт, через который проходили очень многие страны. Дом разделенный обречен на поражение. Поэтому, конечно, Новороссии необходимо в первую очередь консолидироваться. И я имею в виду не только создание единой армии, но и создание единой экономики, понимание, что ситуация «каждый сам за себя» невозможна, она приведет к гибели. Надо понимать, что на войне ничего романтичного нет и что, когда гибнут люди, это страшно и грязно. Что там, где есть люди с оружием, где-то рядом всегда прячется криминал, и необходимо это очень четко регулировать, потому что в экстремальных ситуациях в человеческой душе может проснуться как лучшее, так и худшее. И что коррупционная составляющая боевых действий крайне велика – поговорка «война все спишет» придумана очень давно.
Санкции и контрсанкции: вызовы и уроки
Мы – необычный народ. Весной 2014 года Владимир Путин сформулировал это таким образом: у нас обостренное чувство справедливости, и мы как народ развернуты вовне. Давайте переведем на русский язык. Что это за народ такой, который развернут вовне, – это тот, которого волнует справедливость во всем мире? Разумеется.
Вообще я замечал, что установить справедливость во всем мире гораздо проще, чем разобраться с чистотой туалетов в собственной стране. У нас, как известно, принято говорить о высокой литературе, но не попадать в писсуар. Поэтому, если хочешь с кем-то побеседовать в России, проблем нет – а вот с поиском чистых туалетов проблемы есть, особенно в провинции. Но интеллигентные люди, как правило, знают места, куда в туалеты можно ходить. Поэтому ты всегда знаком с человеком, который либо москвич, либо часто бывает в Москве и может посоветовать. Разумеется, сейчас все стало немного проще – теперь у нас есть некоторые автозаправки и, конечно, вечно открытая, несмотря на фрагментарные наезды, сеть бесплатных туалетов «Макдоналдс». Но все-таки. Что же мы за народ такой?
Барак Обама, опираясь на мнение экспертов, искренне считает, что с Россией можно обойтись так же, как практически с любой другой страной – санкциями создать условия, при которых олигархи (против которых и были направлены первые санкции) скажут: «Нет, мы так не можем!» – придут к Путину и дальше, как написал в своей статье один бывший сотрудник ЦРУ, убедят Путина уйти. А если вдруг они даже что-то нехорошее с ним сделают и с почестями похоронят на Красной площади, то сотрудники ЦРУ возражать не будут. То есть эта статья, по большому счету, абсолютно цинично и прямо постулировала главный подход Обамы: Мартин Лютер современной демократии должен быть уничтожен. Обама его не потерпит.
Только вот, к сожалению для себя и к счастью для нас, Обама совершенно не понимает, как работает ментальность русского человека. Наивно думать, что у Путина где-то есть гигантские счета, записанные на него угодья, яхты и самолеты. В России это бессмысленно. Психологию российского президента, наверное, точнее всего определил Жириновский, «красиво зажигавший» во время ялтинской встречи. Он говорил, что надо отказаться от демократии, что все это чушь, что не нужны никакие партии и никакой парламент. Надо не стесняться Путину назвать себя императором Владимиром и продолжать в том же духе.
Конечно, это слишком. Но почему-то в российской истории всегда получалось так, что, как бы ни назывался человек, возглавляющий страну, на деле он не мыслит себя в категориях обычного гражданина. Да, для Путина очень важно, что он слышит людей, общается с ними, чувствует их. Но все равно его жизнь совершенно иная. Путин во многом достаточно аскетичен. Вспомним небезызвестный репортаж, где было показано, как он начинает свой день, как завтракает, как живет, и где хорошо видно, что президента не особо волнует, к примеру, на какой машине он ездит, – тем более что это все предоставляют ему другие люди. Или как Путин ответил на вопрос о деньгах во время пресс-конференции в декабре 2014 года – мол, даже не знает, какая у него зарплата, получает и в тумбочку складывает.
Со стороны может показаться, что это лукавство. Но Путин действительно живет в абсолютно другой среде. Для него не существует понятия «пошел в магазин и потратил деньги». Просто в магазин не пойдешь. Нет никакого смысла аккумулировать какие-то деньги на каких-то своих счетах, потому что ты никогда в жизни не сможешь ими воспользоваться. У Путина никаких иллюзий на этот счет нет. Он хорошо и внимательно изучает историю и учит уроки.
Однако, будучи первым человеком в России – как бы ни называлась твоя должность, – ты попадаешь на такой уровень, когда, хорошо это или плохо, страшно или нет, но страна – твоя. Поэтому Путин воспринимает воровство из бюджета как воровство у него лично. Да, он называет себя слугой народа. Разумеется. Но мы же взрослые люди. Мы хорошо понимаем, что жизнь президента в корне отличается от жизни обычного гражданина. А президент России – это всегда чуть больше, чем президент любой европейской, скажем, страны. Это где-нибудь там, в Скандинавии, президент может куда-то поехать на велосипеде или скромно и незаметно пойти в кино. В России это невозможно по определению. Неважно, хочет он сам этого или не хочет. Тут все устроено совершенно по-другому.
Когда-то император Николай II на вопрос в переписи о роде своих занятий ответил так: «Хозяин земли русской». Путин не «хозяин земли русской», но он чувствует колоссальную ответственность и по большому счету воспринимает страну как часть себя. Наверное, как и любой человек, который оказывается в кремлевском кресле. Поэтому, наверное, сейчас так тяжело Медведеву – ведь необходимо с одного уровня спускаться на другой, на уровень премьера. Но, раз побывав на этом троне, в этом портале вселенской мудрости, очень тяжело делать даже один шаг вниз. А представить, что ты вдруг опять станешь простым гражданином? Посмотрите, каким неподъемным грузом отставка стала для Горбачева и каким не приспособленным к жизни он оказался. Посмотрите, как трудно она далась Ельцину. И ни один ни другой, вежливо говоря, и близко не жили жизнью миллионеров. Не обнаружились ни многомиллиардные счета, ни гигантские дома. То есть, по большому счету, ничего.
Да и американцы настолько поднаторели в поисках тайных счетов и финансовых операций, что для них никаких трудов не составляло бы найти эти счета, если бы они были, и заявить об этом всему миру.
Да, есть «команда Путина». Есть близкие друзья, которые в бизнесе чего-то добиваются. Но при этом интересно, что кроме близких друзей Путина есть и большое количество олигархов еще из 1990-х, которые тоже по-прежнему крайне богаты и неплохо себя чувствуют. То есть нельзя сказать, что у одних, если так можно выразиться, отжали, а другие пришли на их место. Это не совсем корректно.
Я сейчас ничуть не пытаюсь оправдать ни коррупцию, ни семейственность, ни ограниченность команды. Но отношения между Путиным и людьми, которые его окружают, совсем не такие, как это видится американцам – что есть некие олигархи, которые «поставили» Путина. Нет, Путин воспринимается этими людьми как старший, как абсолютно непререкаемый авторитет. Во многом все они состоялись благодаря Путину. И если вдруг для них возникнет необходимость от всего отказаться, как это часто бывает у русского человека, многие с большой вероятностью махнут рукой и скажут: «Да и ладно».
Мы же все живем в ощущении, что завтра все равно не наступит. Наша генетическая память подсказывает, что совершенно бессмысленно откладывать, бессмысленно рассуждать о том, что достанется грядущим поколениям. Потому что на памяти множества поколений наших предков ничего, кроме долгов и головной боли, никому не доставалось. Кто-нибудь приходил и грабил. Что-нибудь случалось. Ты копил-копил деньги – здрасьте, павловская реформа. Ты верил-верил государству – дыдынц, дефолт 1998 года. Если пойти дальше во времени – здрасьте, Никита Сергеич, спасибо вам за реформу 1961 года, когда посрезали кучу нулей. Еще раньше – просто все отбирали, что было, как только ты думал, что все устроилось.
Ну и что ты оставишь после себя? Дворец, особняк? Да в России нет никакого уважения к частной собственности и не было никогда. Наши законы построены таким образом, что последнее, за что ты будешь держаться, это за частную собственность. Верить российским банкам? Конечно! Ох, как мы верим российским банкам! Сейчас это особенно модно. Мы им верим-верим, а потом получаем компенсацию из страхового фонда, если сумма небольшая.
Это все равно что верить в пенсионные накопления. Мы что, верим, что когда-нибудь наступит пенсия? Потому-то нам глубоко пополам, какие пенсионные планы нам предлагают. Большинство населения просто надеется, что, когда наступит пенсионный возраст, дай бог останутся силы работать. Просто ощущение такое, что все равно обманут. Кто обманет? «Они». Как всегда.
Когда объявили об ответных мерах Российского государства на введенные против нас санкции, много говорили о том, что вот сейчас мы сельское хозяйство наше резко поднимем за счет того, что запретили ввоз некоторых продуктов. Стали разговаривать с фермерами. Спрашивают: «Есть такая возможность?» – «Есть». – «Вкладываться будете?» – «Нет». – «Почему?!» – «Ну, чтобы отбиться, надо от трех до пяти лет. А где гарантия, что вы завтра не договоритесь снова и нас не грохнете? А нам что делать? Вы же нас всегда в том или ином виде обманываете!»
Наша история уникальна тем, что мы играем с государством всегда «в короткую». Поэтому, когда русскому человеку говорят «вы все потеряете», он не удивляется и даже особо не пугается. Да он заранее уверен, что все потеряет! Это в принципе не вызывает у него никакого сомнения. Поэтому наш человек с удовольствием живет здесь и сейчас. Сегодня. Ему глубоко безразлично, что будет завтра. Хотя ему, конечно, хотелось бы, чтобы все было хорошо.
Есть отдельный род людей, которые думают о том, «что будет, если», – и уезжают за границу. Но именно по ним санкции нанесли колоссальный удар – причем удар психологический, мировоззренческий. Впервые ситуация перевернулась с точностью до наоборот. Америка стала Советским Союзом образца 1976 года, а мы не приблизились к Америке 1976 года, но вдруг стали максимально открыты. Когда Сноуден непонятно каким образом оказался в аэропорту Шереметьево, то еще не так давно можно было быть уверенным, что сейчас прилетят все американские журналисты, снимут зубодробительные сюжеты, Сноудена на руках вернут в Соединенные Штаты, потому что это же практически «Уотергейт», он же вскрыл такое! Он же борец за американскую Конституцию! Вот только выяснилось, что после «Уотергейта» песенка сменилась. Америка стала совсем другой. И Обама объявил Сноудена врагом народа. Так же, как до него поступили те, кто имел отношение к скандалу с Ассанжем.
Хотя, казалось бы, какие преступления совершили эти люди? Они восклицают: «Вы же нарушали Конституцию! А мы защищаем Конституцию!» А им говорят: «Ну нет, не надо сказок, будете отвечать». Отсюда гениальная фраза Путина на питерском форуме, заставившая весь зал рассмеяться, – мол, Россия никогда не выдает борцов за гражданские права, мы помогаем диссидентам. Но ведь раньше диссидентам помогала Америка, в Америку бежали те, кого мучили, они были борцами за права и за свободу слова! А теперь получилось с точностью до наоборот.
Следующий момент: санкции, которые первоначально ввели, коснулись конкретных людей. Но подождите, а этих людей кто-нибудь судил? В чем их обвиняют? Какое преступление они совершили? У них была возможность представить свою точку зрения? Почему заморозили их счета? Что произошло? Почему они оказались поражены в своих правах? А некоторые из них одновременно являются еще и гражданами других стран. Почему их лишают возможности туда поехать? Или что, тот факт, что они когда-то работали вместе с Путиным, росли в одном дворе или боролись в одном зале и близко с ним знакомы, означает их непосредственную вину? Как им дальше-то жить? Они что, не смогут больше поехать в Милан и посмотреть «Тайную вечерю»? В чем причина-то?
Нам всегда казалось, что такого рода меры должны приниматься против людей, вина которых доказана. Если человека объявляют преступником, должна быть судебная процедура, должен быть состязательный процесс. Здесь же просто выходит некто и говорит: «Ага, нам кажется, что вы дружите с Путиным! Поэтому мы вас накажем». Опять-таки на это Путин отреагировал так:
На самом деле для большого количества россиян то, что произошло, стало абсолютным разрывом шаблона. Мое поколение и люди старше меня выросли в уверенности, что Америка – это такая гавань свободного мира. Мы выросли в уверенности, что вот эта подаренная французами женщина с факелом – действительно символ свободы. И то, что написано на ее постаменте, – это не пустые слова.
Мы были уверены, что Россия, Советский Союз – выражаясь словами Рейгана, империя зла и тюрьма народов. Нам казалось, что только там, за океаном, настоящая свобода. Когда-то очень смешно сказал доктор Александр Мясников, много-много лет работавший в Америке: «Когда я туда приехал, то после нескольких месяцев работы и тяжелой жизни вдруг понял, что все, что писала газета «Правда», – правда!»
В жизни часто бывает, как в известном анекдоте про то, как стареющий мужик завел любовницу и вдруг заметил, что с дикой скоростью лысеет. Никак не мог понять, в чем дело. Выяснилось: по ночам, когда он ночевал у любовницы, она выдергивала ему седые волосы, а когда ночевал дома, жена выдергивала черные. Вот и получается, что каждый демонстрирует свою версию истины. И все, что говорится, оказывается правдивым – как с одной, так и с другой стороны.
Но мы-то считали, что Америка – это абсолютно свободная страна, где права каждого защищены! Мы знать не знали ни про какие ассоциированные территории, это вообще была совершенно другая тема. В 1980-е, особенно во второй их половине, нам всем казалось, что все моментально изменится, как только исчезнет эта «пошлая советская идеология» – беру формулировку так, как она зачастую звучала на российских кухнях. Вечная геронтофилия в Политбюро страшно всех достала, всем было ясно, что нам говорят неправду, что на самом деле мир устроен совсем иначе. Казалось, что вот сейчас уйдет вся эта надстройка, уйдет 6-я статья Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС, уйдет социалистическая система хозяйствования – и рынок моментально все выстроит и сделает здорово, и мы получим фантастическую жизнь!
Мы же тогда были уверены, что американцы все за нас. А главное – у нас была настоящая американская мечта. Мы включали радио и вслушивались через вой и треск помех в долетающие до нас слова: «Говорит «Голос Америки», Вашингтон…» И нам казалось, что этот голос зовет нас туда, в обитель демократии, и что там нам всегда будут рады.
Поделиться книгой: