Помоги проекту - поделись книгой:
Промазали!
Фото: АМ, ИТАР-ТАСС
Представим, что президент ФИФА Блаттер согласился с идеей лишить Россию ЧМ-2018. И вот, пожалуйста: никаких коррупционных скандалов, закулисных интриг. Спят спокойно в фешенебельных номерах чиновники ФИФА, а позавтракав, идут выбирать достойнейшего из достойных - футбольного аксакала Зеппа, Йозефа...
Однако Блаттер проявил принципиальность, и присвоят ему, видать, тираническое имя Иосиф. Во всяком случае, британская газета Daily Express уже ввела в обиход пропагандистскую лексическую конструкцию "режим Блаттера".
Конечно, операция американских спецслужб была затеяна не для того, чтобы сэкономить 660 миллиардов российских рублей (таковы возможные затраты на ЧМ-2018). США последовательно и системно ведут настоящую войну с Россией –
Символический капитал для государства – это статус, репутация, престиж, влиятельность. Он складывается из множества элементов. Это в том числе значимость культуры, притягательность искусства, медийная востребованность, харизматичность лидера, актуальность идеологии. Для символического капитала не придумана единица измерения, но интуитивно его уровень определять научились.
Советский Союз свой символический капитал, что называется, промотал по ходу перестройки. С мрачной решимостью занимался самооговором, брал на себя чужие преступления, придумывал несуществующие грехи. За несколько лет у страны не осталось ни кредита доверия, ни чести, ни репутации, что означало смерть государства.
Все эти массовые мероприятия для жителей Земли – олимпиады, чемпионаты, фестивали – важнейший источник пополнения символического капитала. Поэтому и денег никаких не жалко за право быть организатором. Поэтому и прилагают такие усилия американцы, чтобы воспрепятствовать тут главному конкуренту – России. Вспомните компрометирующие кампании в мировых СМИ: перед сочинской Олимпиадой, перед юбилейным парадом Победы, перед Евровидением.
Формула «метили в Россию, попали в Блаттера» вовсе не преувеличение. Без ложной скромности можно констатировать: именно наша страна – главная мишень. Парадоксальным образом, скорее вопреки, нежели благодаря, и, признаемся честно, не имея достаточных на то оснований, мы превратились в государство с очень солидным символическим капиталом. И движемся к лидерству в данной геополитической номинации. Неужели ктото полагает, что в США ослепли и потеряли нюх? Эти ребята и экономить не станут, и горстями готовы сыпать битое стекло в пуанты.
Метили в Россию, попали в Блаттера
Вечером 2 июня, когда этот номер «ЛГ» печатался в типографиях, из Женевы пришло сообщение, что вновь избранный президент ФИФА Блаттер принял решение оставить свой пост. По регламенту ФИФА выборы преемника должны состояться на конгрессе в период с декабря 2015 года по март будущего. По горячим следам неожиданного решения Блаттера трудно предсказать, как развернутся события и какими будут последствия, в том числе и в вопросе мест проведениям грядущих чемпионатов мира. Ясно, что война на футбольном поле под видом борьбы с коррупцией и взяточничеством, что само по себе необходимо, нарастает, и те силы, которые хотели бы править всем и везде намерены отмобилизоваться и взять реванш за поражение на прошедших выборах руководителя влиятельной международной общественной организации. «ЛГ» будет следить за развитием событий.
Продолжение темы >>
Теги: Россия , Европа , США , СМИ
Эстетика русского идеала
Николай Скатов. О культуре. - СПб.: СПбГУП, 2014. – 416 с. (Серия "Классика гуманитарной мысли"). – 1000 экз.
В этой книге выдающегося отечественного литературоведа Николая Скатова собраны статьи, выступления, интервью, объединённые культурологической тематикой. В первой части – «Литература великого синтеза» – представлены работы учёного, связанные с изучением отечественной литературы XIX века. Его размышления о Пушкине, Фете, Некрасове отличаются оригинальностью подхода, безупречной художественной логикой, вдумчивым индивидуальным анализом классических текстов. В своих выводах он руководствуется только стремлением постичь истину, а не изменчивой научно-идейной конъюнктурой. Так, впечатляет его оценка Некрасова, отделённая от плевел революционных, равно как и контрреволюционных парадигм. Скатов показывает Некрасова в разрезе всех трагических противоречий его великого таланта, обращая внимание на то, что многие его стихи так и остались по-настоящему не прочитанными и не понятыми. А статью об А.Н. Островском крайне полезно было бы прочесть тем, кто отвечает в стране за развитие современного театра.
Николай Скатов, многолетний директор Пушкинского Дома, относится к тем героическим фигурам, кто все разрушительные девяностые отстаивал русскую культуру. Он настоящий интеллигент в высоком, не замутнённом кухонным компрадорством смысле этого слова. О его бескомпромиссной борьбе за духовные ценности, о его непримиримости к тем, кто пытается перечеркнуть русскую традицию ради материальных дивидендов, свидетельствуют статьи и выступления, помещённые во второй и третьей частях книги. Скатов всю жизнь отстаивал русские идеалы, не проклиная оппонентов, а утверждая в качестве констант русской общественной жизни культурное благородство, просвещённость и национальную литературную солидарность. Сейчас, когда государство ищет формулу взаимодействия с культурой, эта книга приобретает особое значение и будет интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей. Она указывает те заветные тропы, по которым человек приходит в необозримо прекрасную страну словесности.
Теги: Николай Скатов , О культуре
Прав ли был «неистовый» Виссарион?
До сих пор в литературе, журналистике, кинематографе предприниматель предстаёт чаще всего со знаком минус
Недавно среди российских школьников 11-х классов был проведён опрос, кого из ярких отечественных предпринимателей прошлого они могут назвать. Ребята затруднялись с ответом, а если и называли когото, то чаще всего им был... покойный создатель Эпплдевайсов из американского городка Купертино в калифорнийской Кремниевой долине Стив Джобс. Имён российских промышленников и финансистов они не знали... Мало для кого становятся примером и люди бизнеса - наши современники. Чтото с этим надо делать. В том числе нашим писателям, публицистам, телевизионщикам, кинодеятелям. На это нацеливает и разговор, который состоялся на 10-м форуме общероссийской общественной организации "Деловая Россия", проходившем 26 мая, в День предпринимателя.
В рамках форума состоялась встреча его участников с президентом Владимиром Путиным. Ей предшествовала работа на дискуссионных площадках – обсуждались важные для бизнеса темы. Например, как вовлекать молодёжь в профессию (по данным статистики, у нас только 3% молодых людей хотят стать предпринимателями, тогда как в Китае и США – около 20%, в Индии – 25%, в Бразилии – 30%). Или ещё – насколько тесно связаны между собой предпринимательский успех и социальная ответственность бизнеса, каким путём предприниматели могут добиваться общественного признания, есть ли необходимость в изучении и возрождении лучших традиций из дореволюционного опыта отечественного предпринимательства.
На пленарном заседании модератор секции «Территория бизнеса и общества» сопредседатель «Деловой России» Николай Левицкий выразил общее мнение о важности изучения прошлого российского бизнеса: это поможет восстановить историческую память и справедливость по отношению к российским предпринимателям, а также сформировать позитивное восприятие предпринимательства, консолидирующего гражданское общество.
Левицкий процитировал одного из самых незаурядных промышленников и финансистов XIX века Фёдора Васильевича Чижова, отстаивавшего на страницах издаваемых им в 1850–1860-е годы журнала «Вестник промышленности» и газеты «Акционер» актуальную и сегодня идею поддержки государством отечественного бизнеса: «Все, защищая свободу торговли, ссылаются на Англию, но промышленность в Англии расцвела при покровительственной системе... Когда один народ сравнительно с другим беднее капиталами, механическими средствами, хорошими опытными рабочими, окружён множеством неблагоприятных, но устранимых условий, то ему можно легко помочь покровительством народному труду. Так везде делалось, делается везде и теперь, и нигде в Европе этого не отвергают».
При этом Левицкий особо подчеркнул, что Чижов – личность очень незаурядная. Он построил Московско-Троицкую железную дорогу, был председателем Московского купеческого банка, завещал весь свой капитал в шесть миллионов рублей, огромную по тем временам сумму, на строительство в родной Костроме пяти профессионально-технических учебных заведений.
Примечательно, что Владимир Путин в своём выступлении заметил: «Когда человек в бизнес погружается[?] деньги перестают играть такую ключевую, ведущую роль... Когда человек видит, что он своими руками, своей головой, своим интеллектом, своей энергией создал реально интересное, большое дело, что оно заработало, что оно имеет перспективы остаться на десятилетия, а может быть, на века, что он этой своей интеллектуальной и организационной деятельностью, организаторскими способностями создал рабочие места, обеспечил семьи своих работников достаточно высоким и престижным уровнем жизни, они имеют возможность растить детей, давать им хорошее образование, – это и есть вклад в развитие России».
Своей эмоциональной оценкой исторической миссии предпринимателей президент словно бы вступил в полемический диалог с «неистовым» Виссарионом Белинским, который некогда так отозвался о купеческо-промышленном сословии: «Торгаш – существо, цель жизни которого – нажива, поставить пределы этой наживы невозможно. Он – что морская волна: не удовлетворяет жажды, а только сильнее раздражает её. Торгаш не может иметь интересов, не относящихся к его карману». А ведь подобных взглядов, увы, придерживались и Некрасов (поэма «Современники»), и Мельников-Печерский (роман «На горах»), и Мамин-Сибиряк (роман «Приваловские миллионы»), и Горький (роман «Дело Артамоновых» и повесть «Фома Гордеев»), и Шишков (роман «Угрюм-река»)... Надо, видимо, признать, что в своих оценках наши мастера слова оказались не очень проницательны, заостряли внимание только на одной стороне дела – на рациональности предпринимателей, их заботе о частном деле и прибыли.
На форуме была поднята проблема увековечивания памяти великих предпринимателей и благотворителей. Именно на примере Фёдора Васильевича Чижова видна недостаточность этих усилий. Ещё в начале прошлого века, к 40-летию со дня его кончины, земляки Чижова, костромичи, решили поставить ему памятник у здания Костромского городского самоуправления, на месте предназначенной на слом водонапорной башни, а вокруг разбить сквер. Для сбора средств была объявлена всенародная подписка. Значительные пожертвования поступили от губернского и уездного земств, две тысячи рублей ассигновала городская дума. К сожалению, памятник Чижову так и не открыли – запланированное в Костроме торжество пришлось на начало революции, ноябрь 1917 года...
Но время всё расставляет на свои места. С 1992 года юбилейные даты, связанные с именем Чижова, отмечаются не только на его родине, в Костроме, но и в Москве, Мурманске, Архангельске. Имя его присвоено Костромскому химико-механическому училищу, с 1927 года носившему имя ленинского соратника Красина, – ныне это Энергетический техникум имени Ф.В. Чижова. При техникуме более 20 лет действует богатый экспонатами музей. С 2005 года между Москвой и Сергиевым Посадом ходит комфортабельная электричка «Фёдор Чижов» – в память о председателе первой в истории России частной железной дороги – Московско-Троицкой, построенной в начале 1860-х годов на деньги отечественных купцов и силами отечественных инженеров и рабочих.
А вот с памятником Чижову дела обстоят намного хуже. К 200-летию со дня его рождения, в 2011 году, костромичи решили исправить несправедливость, обусловленную революционными потрясениями почти столетней давности. Но пошёл пятый год после этого разрекламированного в местных и центральных СМИ события, а памятника Чижову как не было, так и нет...
Хочется надеяться, что в рамках проекта «История российского предпринимательства», осуществляемого «Деловой Россией» и Российским историческим обществом, будет рассмотрен вопрос о формировании инициативной группы, попечительского совета и конкурсной комиссии, чтобы к 205-летию Фёдора Васильевича (март следующего года) в Костроме наконец-то установили ему памятник. Войти в эту группу, совет и комиссию приглашаются и литераторы – ведь Чижов ещё и наш коллега, который в 1858 году был избран за свои литературные труды действительным членом Общества любителей российской словесности, а в феврале 1860 года вступил одним из первых в организованное в Петербурге Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным – Литературный фонд.
Было бы также интересно узнать мнение писательской общественности и подтолкнуть её задуматься над тем, есть ли у нас яркие примеры создания положительных литературных типов предпринимателей, или современные сочинители, как и журналисты, сотрудники телевидения и радио, деятели кино, продолжают следовать давней традиции негативного отношения к деловому миру и его представителям? Пример подвижнических трудов Чижова в истории нашего предпринимательства далеко не единичен.
Теги: политика , экономика , развитие
Война на футбольном поле
Фото: РИА «Новости»
Джон Маккейн с единомышленниками инициировал проведение, можно сказать, военной операции против Всемирной футбольной организации. Цель у Джона, как обычно, благородная, а стиль патетический: "ФИФА должна ощутить карающую мощь и ярость наших вооружённых сил. Я буду преследовать Блаттера до самых врат ада".
Не стоит относиться легкомысленно к этим экзотическим высказываниям. Одиозный сенатор выражает, пусть и в вульгарной форме, реальные планы США. Прежде чем обрушиться с воинственной риторикой, Маккейн (ещё перед выборами) пытался договориться с Блаттером по-хорошему, отправил письмо: «С учётом продолжающихся нарушений территориальной целостности Украины со стороны России, а также усилий Путина по подрыву общепринятых ценностей и международных договоров по безопасности, мы полагаем, что проведение в России чемпионата мира по футболу поддержит престиж режима Путина, в то время как его необходимо осуждать».
Отбросив мотивировочную часть как необязательную, ритуальную, отметим ключевое слово из послания Маккейна - престиж. По сути, речь идёт не о престиже нашей страны, а о символическом капитале России.
При всей кажущейся эфемерности понятия теорию символического капитала исследовали и развивали выдающиеся социологи, философы (от француза Пьера Бурдье до нашего Александра Панарина).
На практике конкуренция стран, политических систем в накоплении символического капитала приобретает формы настоящих войн. Потому что символический капитал – это мощнейший ресурс, с помощью которого государства становятся реально богаче и сильнее, это эффективный инструмент доминирования и решения текущих практических задач.
Сегодня вы, предположим, с блеском проводите олимпиаду, побеждаете в общекомандном зачёте, а завтра, например, подписываете супервыгодный межгосударственный контракт на поставку самолётов (почему-то контрагент выбирает не французские истребители, а ваши). Сегодня на улицы российских городов выходит миллионный «Бессмертный полк», а завтра неожиданно возникают дипломатические уступки геополитического противника. Сегодня – успех Полины Гагариной, завтра – количество интуристов на Золотом кольце увеличивается втрое.
Но борьба за символический капитал – это технология. Далёкая от романтики, порой циничная. Можно бы, конечно, делегировать на Евровидение Трижды краснознамённый ансамбль песни и пляски космических войск России, но эта кандидатура не получит высшие баллы от Германии и других «европейских демократий». Надо говорить с целевой аудиторией на понятном языке, апеллировать к узнаваемым образам. Эта стратегия была реализована в Сочи, в том числе с помощью нашей главной конвертируемой валюты – русского балета, советского авангарда и поэта Бродского. На Евровидении хрупкая девушка в белом платье транслировала идеи абстрактного гуманизма (подходящий месседж для европейского мещанства). Стратегия оказалась результативной, а потому заставила главного конкурента России всерьёз озаботиться и футбольным 2018 годом.
После того как Блаттер победил-таки, несмотря на мощнейшую атаку, на выборах президента, профильные российские чиновники, спортивные эксперты стали без всяких сомнений заявлять, что чемпионату мира в России ничего не угрожает. Такие оценки кажутся слишком оптимистичными.
Важнейшим источником нервотрёпки станет и для ФИФА, и для России европеец-УЕФА. Кстати, впервые за шестьдесят лет в исполкоме Европейской футбольной ассоциации нет представителя России, и это по-настоящему уязвимое положение (особенно с учётом аппаратных интриг, которые не заставят себя ждать). Кроме того, Мишель Платини своим участием в кампании против Блаттера убедительно доказал: как и в истории с «Мистралями», рассчитывать на самостоятельность современного французского функционера не стоит.
А глава футбольной ассоциации Англии закинул удочку заранее: «Если Блаттер будет переизбран на посту президента ФИФА, то в УЕФА должны рассмотреть вопрос о бойкотировании чемпионата мира 2018 года».
Вполне серьёзно в западных СМИ начали обсуждать тему альтернативного чемпионата мира. Применительно к американским возможностям, с учётом американской изощрённости подобная перспектива не кажется такой уж невероятной. Во всяком случае, организовать где-нибудь в Англии фейковое мировое первенство по футболу гораздо проще, чем создать в пустыне целое исламское государство.
Теги: Россия , Европа , США , СМИ
Фотоглас № 22
Большим праздничным концертом отметит 10 июня 85-летний юбилей знаменитый Центральный академический театр Российской армии. В канун Дня России на прославленную сцену выйдет немало настоящих звёзд. Но всё же главным украшением будут артисты, отдавшие этому театру десятки лет – поистине народные Владимир Зельдин, Людмила Чурсина, Лариса Голубкина, Алина Покровская. В историю отечественного искусства вошли многие спектакли уникального творческого коллектива – «Давным-давно», «Учитель танцев», «Павел I».
Фото: Альберт БАГАУТДИНОВ
В Выставочном зале Государственного архива Российской Федерации в Москве состоялось открытие выставки «Возвращённая история». На ней представлены документы по истории эмиграции, поступившие в архив в 2012–2014 гг. Всего в крупнейшем архиве страны хранится семь миллионов дел с уникальными документами по истории государства.
Фото: РИА «Новости»
В День защиты детей ребята рисовали на 50-метровом полотне, установленном на Пушкинской набережной в Парке культуры имени Горького в Москве. Также детский праздник отмечали на Воробьёвых горах, на Цветном бульваре, в Сокольниках…
Юрий Болдырев: «Не надо давать себя стричь…»
Социально-экономическая ситуация в России остаётся непростой. Свои объяснения причин этого высказывает в интервью "ЛГ" Юрий Болдырев. В 1990-е годы он был известен как политик и государственный деятель, ныне - экономист, публицист, член оргкомитета Московского экономического форума, член редакционного совета «Российского экономического журнала», автор двух серий книг по проблемам политики и экономики. Кроме того, он лауреат литературной премии «ЛГ» имени А. Дельвига за 2006 год, наш многолетний автор, лауреат премии газеты «Советская Россия» за 2013 год.
Видимо, с рядом его высказываний можно спорить, но на то и откровенный разговор[?]
– Юрий Юрьевич, в этом году исполнилось 20 лет, как был принят закон о Центральном банке РФ. В Конституции России сказано, что цель Центробанка – обеспечение устойчивости рубля. Справился ли Центробанк с этой задачей?
– Очевидно – нет. За что страна уже расплатилась тысячами жизней.
– Не преувеличиваете?
– Смотрите, в конце 2014 года резко обвалился рубль. А на начало 2015 года Росстат зафиксировал рост смертности более чем на 5%.
Например, банки убедили людей брать кредит на жильё под меньший процент в валюте. Теперь «валютных ипотечников» сделали банкротами: должны они чуть ли не вдвое больше, чем стоимость их квартир! У скольких инфаркт или инсульт?
А сколько предприятий рухнуло или не платят работникам зарплату, так как лишились оборотных средств? Если раньше на «оборотку» кредитовали под 15–17% годовых, то в конце минувшего года перекредитование велось уже под 35%. И что с лишившимися средств к существованию? Сколько инфарктов и даже суицидов от безысходности?
– На космодроме «Восточный» отчаявшиеся работники устроили забастовку и сумели докричаться до Кремля. Так ведь?
– Это стратегический объект – потому и сумели докричаться. Но что по всей остальной стране?
– Как вы объясняете, что глава Центробанка вышла сухой из воды и сохранила занимаемый пост?
– Полтора десятка лет мы, те, кто ещё 20 лет назад выступал против паразитической финансовой системы, буквально пытались пробить головой стену. Доказывали, что наша финансовая система – вредоносна. Что Центральный банк – власть. И на него должны распространяться все конституционные нормы организации власти, а не «учреждения с особым статусом». Лет пять назад показалось, что стена пробита и…
…И власти, осознав, что далее скрывать антинациональную сущность финансово-экономической политики невозможно, придумали трюк. А именно – отделить в глазах общества «нехороший» Центробанк от себя. Вроде как он – чуть ли не «госдеповский» – отдельно, а власти – отдельно. Особенно эту «тюльку» запустили после президентских выборов 2012 года. Мол, и хотелось бы как лучше, но Госдеп и МВФ, которым чуть ли не подчинён наш ЦБ, не позволяют…
Гнев обманутых вкладчиков (РИА "Новости")
– А разве не так?
– Первое. Протаскивался закон о ЦБ 20 лет назад как спецоперация. Подробно, с приведением фрагментов стенограмм заседаний Думы, я описал это в книге «О бочках мёда и ложках дёгтя».
Второе. Участники той операции щедро вознаграждены. Не какой-то внешней («госдеповской») мафией, а нашей властью. Проводник того закона – тогдашний председатель комитета Думы по бюджету – и ныне на госсобственности, руководит банком «ВТБ-24».
Третье. Я и мои товарищи, в отличие от нынешних лжепатриотов, призывающих «национализировать» ЦБ, никогда не утверждали, что Центробанк впрямь независим от власти, от Кремля. Мы выступали против фикции независимости, против безответственности Центробанка.
Итак, не от «госдепа», а от Кремля и парламента ЦБ зависим абсолютно. Но нет ответственности за результаты деятельности. Преступление – есть, виновных – нет.
– Другая круглая дата – 20-летие законопроекта «О соглашениях о разделе продукции» (СРП). Баталиям вокруг него посвящена ваша книга «Похищение Евразии». Благодаря тому что он при вашем активном участии не прошёл, мы все эти 20 лет живём, не отдав на сторону с потрохами все свои природные богатства.
– Годовщина истории с попыткой Запада взять, а наших властей сдать все наши природные ресурсы оптом (что скрывалось под аббревиатурой СРП) ещё впереди – это июль–декабрь нынешнего года. И это тот случай, когда нам – обществу и его представителям (первому выборному Совету Федерации и левому большинству тогдашней Думы) – удалось победить. В упомянутой книге, вышедшей более 10 лет назад (в Сети она есть), я привёл сравнение норм исходного колониального варианта закона и того варианта, который был принят. Отвергнуть колониальный вариант удалось вопреки всему: и внешнему давлению, и нашей власти, разменявшей интересы страны на поддержку Запада в ходе октябрьских событий 1993 года. И вопреки тем же самым подконтрольным власти и олигархату тогдашним СМИ, молчанию которых вы сейчас удивляетесь.
– Вскоре также 20-летие известных кредитно-залоговых аукционов, ущербность которых выявила в вашу бытность Счётная палата РФ. Возможна ли в России ренационализация? Или что упало, то пропало?
– Если только просто возвращать, то сколько раз будете возвращать, столько раз снова всё и отнимут. Начинать надо с главного – с оценки того, что это было. Несовершенство закона? Или же преступные махинации по предварительному сговору, которые не должны иметь срока давности? Мой ответ – второе.
Но каково отношение к этому нынешних властей? Не на словах, а на деле? Считается, что олигархи у нас теперь «равноудалены»? Судите сами. Зампред правительства Хлопонин – из команды приватизаторов «Норильского никеля», соратник Потанина и Прохорова. Зампред правительства по социальным вопросам Голодец – выходец из того же потанинско-прохоровского гнезда. Министр энергетики Новак – выходец из того же «Норникеля», ставленник тех же сил.
Результат: к 20-летию кредитно-залоговых аукционов Россию как виновную (не власть, а всех нас) снова «поставили на счётчик». С тем же ЮКОСом нас грабят, по существу, уже во второй раз.
Первый раз – когда правительство заложило его за кредит, выданный нам… нашими же деньгами, ранее положенными правительством в банки. Второй раз – теперь, когда, в нарушение Конституции, власть согласилась на внешний третейский суд по внутреннему российскому спору с акционерами ЮКОСа, да ещё и на основе не ратифицированного парламентом договора к Энергетической хартии. Суд с треском проигран. И не «Роснефть» (в которую вошли активы ЮКОСа), а мы – Россия – должны скупщикам краденого 50 млрд. долларов. «Счётчик» тикает (пени и штрафы более 2 млн. долларов в день) с 15 января. Эта игра власти в поддавки со скупщиками краденого – ещё и «отмывка» перед дальнейшей приватизацией «Роснефти». Компания очищена от претензий – все они перенесены на нас, на Россию. В интересах глобального олигархата, включая и «Бритиш Петролеум» – владельца 20% акций «Роснефти».
– Вопрос о присоединении России к ВТО обсуждался многие годы. Вы были среди тех, кто выступал против нашего членства в этой организации. Однако страна всё-таки стала её членом. В этом году вступить в ВТО намерен Казахстан. Готовы ли вы как-то резюмировать первые три года нашего членства в ВТО?
– Казахстан и Белоруссию мы как минимум подставили: обещали вступать в ВТО вместе, но вступили односторонне. Издержки (как члены единого таможенного пространства) они уже несут, но прав на защиту своих интересов не имеют.
Возвращаясь к нам, если коротко, без подробностей, то ВТО – это один большой и сплошной обман. Позиция России в ВТО крайне слаба, до неприличия. Никакие санкции против нас по нормам ВТО вводиться не должны. Но введены. И что? Кто там говорил, что членство в ВТО позволит защищать наши интересы?
– В связи с этим хотел бы затронуть тему импортозамещения.
– Не будет в условиях ВТО импортозамещения, кроме как уж совсем по мелочам. Потому что нужно восстанавливать машиностроение, станкоинструментальную отрасль, авиа- и судостроение и т.п. Но как установить протекцию своим самолётам, чтобы тот же «Аэрофлот» заказывал не «Боинги» и аэробусы, а сделал перспективный заказ сразу на сотню наших самолётов? Не распиаренных «Суперджетов», укомплектованных на 80% иностранными частями, а полностью наших – чтобы максимально были использованы свои разработки и своё исполнение? Этого нормы ВТО не допускают.
– Может быть, отказ Франции поставить «Мистрали» приведёт к реальному импортозамещению хотя бы в судостроении?
– Два аспекта. Первый: всё, что связано с «загрузкой мощностей» заказом на эти суда не у нас, а у «друзей»-французов, – по сути своей преступление, требующее расследования. Но вот беда: самостоятельного парламента нет – некому расследовать. И второй аспект. Если французы завтра смилостивятся и согласятся нам их поставить – что, на этом импортозамещение и закончится? С таким уровнем стратегического планирования реиндустриализацию страны не провести.
– Сегодня нас убеждают, что исполнительная власть успешно справляется с кризисом. Вы же, заметив, что «информация – это не то, что власть с удовольствием нам сообщает», утверждаете, что «нет в стране никакого иного кризиса, кроме как организованного самой же нашей властью».
– Много раз обосновывал: Центробанк имел возможности для выполнения конституционной функции обеспечения устойчивости рубля. Но была потребность власти и олигархата как-то выполнить майские указы президента, пусть и обесцененными рублями, и снизить расходы (в долларах) на поставку за рубеж нефти и газа. От сверхприбылей отказываться не собирались. И как это «независимый» Центробанк догадался, за что власти (от которых он ну никак независим) и сырьевой олигархат его похвалят?
Поделиться книгой: