Помоги проекту - поделись книгой:
Итак, вопрос к вам, дорогие друзья, вот вы как живете: вам принадлежит квартира или нет?
Это ваше или не ваше? Вы взяли кредит или снимаете? Или квартира или автомобиль у вас в собственности? Исходя из этого чувствуете ли вы себя спокойнее? Что умеете делать руками, если вдруг до такого дойдет?
Суть вот в чем. Большинство считает, что Америка – самая стабильная, самая большая (что правда), самая надежная экономика. Многие страны и часть инвесторов отправляют свои деньги туда. Эти деньги, так же как и американские, давались в долг. Поэтому у этих стран и у этих инвесторов денег не стало. Но ничто им не мешало не вкладывать свои деньги в Америку. Так на кого в суд-то подавать? На себя, за то что свои деньги там разместил? Ну, что поделать, не повезло! Похорони в банке.
Конечно, тот подход, о котором мы сейчас говорим, замечательный и точно рассчитан на абсолютный оптимизм, на веру человека в то, что с ним никогда ничего плохого не случится. Это и прекрасно. Будет работа, будут деньги, все будет хорошо. Поэтому, например, когда мне люди говорят: «Мы хотим купить квартиру в кредит», – я всегда очень за них боюсь. Человек должен понимать, что ипотека ипотекой, но нужно считать собственные доходы. Нельзя себя перекручивать, потому что потом по башке достается очень и очень болезненно.
Кстати, наши люди в основном не так активно пользуются ипотекой. Не потому, что ее тяжело получить, – это само собой. Многие инстинктивно живут, руководствуясь вот этим правильным, спокойным патриархальным подходом. Потому что завтра все может быть гораздо хуже, чем было вчера. И они это знают. И в жизни все так и происходило. А если купил сразу и на свои – это уже твое. Уже и детишкам останется. И, в крайнем случае, мой дом – моя крепость.
И вот этот европейский подход мне очень нравится. Неспешный, размеренный. Хотя молодое поколение и в Европе уже больше подвержено влиянию рекламы, они уже сейчас пытаются жить нынешним днем – брать, брать, брать. Этот американизм очень вреден. Надо внимательно смотреть на свои доходы и расходы и тихо-тихо, аккуратненько, не спеша, накапливать. Знаете, вся эта хлестаковщина и надувание щек не доводят до добра. Да, без ипотеки очень тяжело купить жилье. Тем более в нашей стране – у нас, я считаю, жилье стоит необоснованно дорого. Цена не имеет никакого отношения к реалиям. Надеюсь, цены будут падать. В свое время один господин кричал: «Все, кто не миллиардеры, вон отсюда!» С какой скоростью он сейчас будет падать? С бешеной. Его жалко, он хороший парень. Но жизнь наказывает за язык. И многих людей, которые считали, что весь мир у них в кармане, жизнь наказала. Хочу всем напомнить слова Михаила Светлова по поводу денег в кредит: «Берешь чужие и на время, отдаешь свои и навсегда!»
Колосс на глиняных ногах
Вот интересно, почему все усилия, которые предпринимает наше правительство для того чтобы побороть кризис, приводят к тому, что цены растут, паника среди населения растет, оптимизм на телевидении растет, недоверие к телевидению тоже. Может, пора задуматься над вопросами принципиальными? И самый принципиальный из этих вопросов – это фундаментальная проблема устройства нашей экономики. Ведь очевидно, что одна из основных причин, по которым наша экономика переживает такой глубочайший кризис, в том, что она несамостоятельна, что она базируется на предприятиях, обслуживающих нефтяную иглу, да и сами эти предприятия управляются неэффективно – в основном финансистами и администраторами, но не профессионалами-управленцами. При этом под «администраторами» я подразумеваю политических администраторов, а не людей, умеющих принимать решения и четко понимающих, к каким последствиям эти решения приведут.
В Италии кризис не ощущается так тяжело. Во многом за счет того, что здесь экономика базируется на гигантском, нереальном количестве малых компаний, в которых работает по пять-десять-пятнадцать человек. Так что даже если в какой-то отрасли начинаются проблемы, рабочий класс перетекает из одной сферы в другую. Забавно, что уровень государственного долга в Италии довольно высок, но уровень долга людей крайне низок, поэтому люди особо не страдают от кризиса. В Америке, как вы знаете, и уровень долга населения, и уровень долга государства крайне высоки.
Государство может сколько угодно надувать щеки, но достаточно один раз разрешить вопрос с честными конкурсами на землеотводы, с реальным строительством, убрать административные барьеры и ограничения – и в момент возникнет реальный строительный бум, появится множество квартир, множество домов.
Почему мы никак не можем осознать пагубность устройства нашей экономики? Наверное, потому, что тогда придется признать, что мы не успели… Мы не успели использовать то благодатное время, те «семь тучных лет» (вспоминая библейские сказания), которые выпали нашей стране, для того чтобы не только забить закрома деньгами, а создать механизм, способный вытащить нас из экономической пропасти. Этот механизм невозможен без экономических свобод, а «экономические свободы» – понятие в России несуществующее.
Поэтому сейчас нам надо решить, каким путем мы собираемся идти. Пока мы все больше и больше скатываемся в административно-командный строй, который не может привести страну ни к чему хорошему. Это будут кризисы, кризисы и кризисы, в конечном итоге переходящие из экономических в политические, когда за закручиванием гаек последует потеря остатков доверия, поиски врагов и, как результат, репрессии.
Для того чтобы этого избежать, надо прекратить сейчас заниматься глупостями. Нельзя считать, что если люди высказывают свое недовольство, то им проплатили представители тех или иных коммерческих структур. Так можно договориться до чего угодно. У нас, в конечном итоге, любой человек представляет те или иные экономические интересы. Журналисты работают на издания, рабочие работают на предприятия, так что это совсем не критерий.
Один из факторов инфляции – это безумный, ни чем не оправданный рост зарплат. Ожидания людей намного превосходят их профессиональные данные.
Что такое зарплата? По идее, за эти деньги человек должен хоть что-то делать. Должна быть высокая производительность труда, он должен отрабатывать свои деньги. Но большинству наших любимых граждан, приходящих на работу, на это вообще наплевать. За сам факт того, что они, «солнышки», пришли, они требуют невероятных бабок. Попробуй сейчас найди водителя за 600 долларов…
Это все факторы, влияющие на инфляцию. Конечно, не в размерах страны. Но то, что происходит в Москве… Часто задают вопрос – почему в Москве такое большое количество приезжих? Да потому что москвичи не хотят работать. При том что многие из них ничего не умеют, но все равно не хотят работать за какие-то начальные деньги. Приходит такой красавец – и сразу положи ему тысячу евро. Как же, это ж я пришел! А что он умеет? Ничего не умеет! И вот результат: посмотрите, кто в сетевых магазинах работает – неужто москвичи? Да нет, почти сплошная Азия. И их не удержать, несмотря на то что там средняя зарплата уже давно перевалила за 18 тысяч рублей. Мало?
Уровень профессионализма упал страшно. Граждане не умеют больше, чем не умели год назад. Но хотят получать более высокую заработную плату – совершенно необоснованно.
Зарплаты растут у вновь прибывших. Получается, что если человек работает на одном и том же месте 10 лет, 12, пусть даже пять, то он получает меньше, чем новый сотрудник, который реально знает меньше, чем старый, и работает с ним, условно говоря, в одном горизонте. Более того, чтобы взять этого нового сотрудника, прилагают страшные усилия – чуть ли не хедхантеров нанимают. А чтобы сохранить сотрудника, который уже работает, никаких усилий не надо.
Нам казалось, что у нас есть компьютерщики… Но с IT-шниками вообще беда. Институты выпускают специалистов, которые по своим профессиональным данным устроиться в принципе не могут. Их надо брать и учить с азов. Вот ты их берешь и учишь – за свои деньги.
Еще одним фактором, разогревающим заработную плату, является безумный рост цен на недвижимость в Москве, который зачастую не имеет экономической подоплеки, а обусловлен лишь неправильной организацией строительного рынка, который вовсе не свободно-рыночный, а, конечно же, жестко монополизированный.
Второй важный момент – кумулятивный эффект. Все вокруг подорожало, человек говорит: у меня цены возросли, как же я проживу, на образование расходы сумасшедшие, на то, на сё. Мне же нужны деньги и на проезд, и на квартплату. Он требует больше ему платить, но при этом не дает компании больше. И получается, что у компании растут издержки, а деваться-то некуда – производительность не растет соответствующим образом. Значит, норма прибыли падает, рентабельность падает.
Но зарплата – это не деньги, которые нам дают на проживание. Если вы получаете 600 долларов, а приносите компании 300, значит, вам дико переплачивают. Но есть люди, которые говорят: «А мне надо минимум три тысячи…» Ну, допустим. И дальше что? Компания-то тут при чем? Вы-то эти деньги зарабатываете?
А зарплаты бюджетников? Там обратная ситуация. Большинство бюджетников получают позорно низкие зарплаты. А в частном секторе, наоборот, есть зарплаты абсолютно безумные. Хотя зачастую бюджетники работают эффективнее и лучше частников, только бюджетниками хуже управляют.
По уровню запросов и зарплат Москва и Питер просто сошли с ума. Охранник получает больше врача и педагога! На врача надо учиться полжизни, а на охранника?..
Кстати, если говорить о жилье и экономике, – думаю, что не конкретно строительный рынок неправильно устроен. Это Россия неправильно устроена. Судя по опросам, 40 % россиян хотят жить в Москве. И это совершенно естественно, потому что государство, вместо того чтобы развивать регионы, на что, в частности, была направлена программа «свободных зон предпринимательства», развивает свои «столицы».
Все-таки надо посмотреть правде в глаза: экономику надо срочно переустраивать, снижать налоговое бремя, создавать все возможности для предпринимательской активности, а главное – надо осознать, что пора вступить в диалог с широчайшими слоями общества. Не командовать, не давить, не кричать: «Как ты посмел!», а слушать, слушать и еще раз слушать. Иначе ничего не получится. Иначе так и будет традиционная чекистская метода, когда людей волнует не то, что сказано, а кто сказал. Исходя из этого, наверное, Леонардо да Винчи никогда бы не удостоился чести считаться великим ученым и художником, всех бы интересовало, что он за человечек такой неприятный. И «бабки» у него непонятно откуда, и с мальчиками какие-то глупости. Вообще аморальный, аморальнейший тип! И никто бы так и не заметил, что делал этот аморальный тип. А вот это, пожалуй, самое важное. Нам сейчас важно понять, что если советы исходят даже от очень неприятных людей, это не так важно. Важно оценивать качество советов.
И сегодня проблема не столько в пресловутом человеческом факторе. Это все ерунда. Виновато во всем государство. Государство виновато в главном: в нашей стране не существует свободной рыночной экономики. У нас нет никакой конкуренции! Вся экономика разбита на замонополизированные олигархические секторы. И каждый такой сектор не контролируется абсолютно никем, кроме друзей первых лиц государства, чекистов, госчиновников, министров и иже с ними. Каждый из них использует этот сектор как свою вотчину, душит административными методами, не давая работать рыночным рычагам. Поэтому никакого рынка в России – как такового, свободного – нет и не существует! Существует лишь постоянное издевательство над экономикой в бесконечно уродливых формах. Есть несколько случайно выживших небольших секторов, где действительно происходит борьба. И вот результат – ставки по ипотеке, например, падают. Ставки по кредитам на те же машины – падают. А почему? А потому что там война есть! Там есть рынок. В других же секторах… без комментариев.
Государство может сколько угодно надувать щеки, но достаточно один раз разрешить вопрос с честными конкурсами на землеотводы, с реальным строительством, убрать административные барьеры и ограничения – и в момент возникнет реальный строительный бум, появится множество квартир, множество домов. Будет и малоэтажное строительство, и крупноэтажное строительство, будет все по-другому. Надо же ввести хоть какие-то рыночные механизмы! Нет, вместо этого уничтожили все то хорошее, что делал Греф. Молодцы…
Великая свара – битва политических пенсионеров
Некоторое время назад началась война в прессе. Смерть Егора Гайдара привела к написанию и публикации в «Московском комсомольце» статьи Юрия Лужкова и Гавриила Попова «Еще одно слово о Гайдаре», а затем последовал ответный выстрел – обращение Анатолия Чубайса к главному редактору «МК».
«Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость», – пишет Чубайс.
Замечу, что судить о событиях 20-летней давности, претендуя на изложение правды, – проявление либо наивности, либо глупости. До момента, когда все эти баталии станут историей, должно пройти еще лет 50. Пока что это даже не журналистика, а в чистом виде политика.
Моду на эти глупейшие разборки начала Юмашева, после чего ее подхватили уже не теневые, а реальные и действующие тяжеловесы.
Речь не о том, обворован народ или нет, это фраза риторическая – ответ очевиден. Забавно, что часть элиты пытается теперь представить себя чуть ли не оппозиционерами, хотя и руку целовали, и действовали вместе, и ответственность в глазах людей должны нести совместную. Ведь вопросы литературного московского дуэта могут прозвучать и в их адрес, что в свете отставки Шаймиева, когда первый тяжеловес оказался не у дел, дает возможность антилужковскому лобби перейти в атаку.
Замечу, что судить о событиях 20-летней давности, претендуя на изложение правды, – проявлениелибо наивности, либо глупости. До момента, когда все эти баталии станут историей, должно пройти еще лет 50. Пока что это даже не журналистика, а в чистом виде политика.
События 90-х стали вызывать у элиты уж очень живой интерес. Ждут оценок из Кремля и Белого дома?
Какой смысл этого копания в истории, учитывая, что сейчас перед Россией стоят совсем иные вызовы?
Допускаю мысль, что задача даже не отвлечь от текущего момента (не такой уж он жуткий) и не ввести в политическую дискуссию старые-новые лица. Боюсь, что ответ в другом. Чубайс, Лужков, Юмашева и прочие живут совсем в ином мире, они даже не ведают, как к ним и их выступлениям относятся граждане, – общаясь с миром через заискивающих сотрудников и просителей, они потеряли связь с реальностью. Осколки старой политической системы, они не могут свыкнуться с мыслью, что их время утекает, как песок, пытаются его удержать, встряхнуться, намекнуть всем, что они еще ого-го!.. Но, увы, не производят впечатления. Два мощнейших политических хода власти (назначение Александра Хлопонина и заявление Минтимера Шаймиева) отбросило «бывших» с их ссорами в политическое небытие. Политический класс даже не стал разделяться, оставив сожаления о прошлом маргиналам, а сам с интересом пустился анализировать новые возможности развития ситуации.
Началась новая гигантская и интереснейшая политическая партия – с иными действующими лицами и исполнителями. За ней и будут следить, ожидая дальнейших шагов.
Образ речи – образ мысли
Порадовал во время одной из встреч Владимир Владимирович Путин. Сказал предпринимателям: «Дорогие друзья предприниматели, давайте без плача Ярославны, а сразу по делу». Порадовал – потому что давно я не слышал от него ярких фраз, он предпочел в какой-то момент времени уступить ненадолго Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
Что интересно: мы судим о людях по тому, что и как они говорят. Когда мы встречаемся с незнакомым человеком, наше первое впечатление складывается, конечно, исходя из его внешности, а второе – из его манеры говорить. По манере говорить мы определяем уровень образования, воспитания. По акценту, если вы Шерлок Холмс, можно даже догадаться, из какого предместья ваш собеседник родом. Всегда можно определить, беседуешь ты с профессором или со слесарем. Это не значит, что профессор владеет русским языком лучше слесаря, но они используют разные грамматические структуры, разный словарный запас. И, конечно, очень разные образы.
Если попытаться проанализировать, то, как говорят наши лидеры, можно себе нарисовать картину: какое они хотят произвести впечатление, насколько они естественны в той манере речи, которую выбрали, ну и, наверное, кто они. При этом всегда огорчает диссонанс. Например, когда выступает господин Сердюков (хотя это бывает редко), он, конечно, говорит как человек цивилизованный, образованный, но не как военный. Ты не слышишь министра обороны, он не пользуется столь любимым народом армейским юмором и лаконичными чеканными фразами.
Порадовал во время одной из встреч Владимир Владимирович Путин. Сказал предпринимателям: «Дорогие друзья предприниматели, давайте без плача Ярославны, а сразу по делу». Порадовал – потому что давно я не слышал от него ярких фраз…
Когда выступает Алексей Кудрин, абсолютно четко можно сказать: питерский интеллигент, финансист. Это следует из всего – из лексики, структуры речи. То же самое можно сказать и о выступлениях Германа Грефа, хотя в его речи больше звучит юрист, видно, образование влияет. И слышно, что он родом не из Питера, то есть его речь отличается. Хотя это, бесспорно, речь высокообразованного, культурного человека.
Жириновского можно даже не комментировать.
Всем, кто слышал Жириновского, понятно, что это речь: а) не москвича; б) бесспорно, интеллигента; в) человека очень образованного и г) с феноменально яркими образами, время от времени вспыхивающими в его сознании.
Когда я слышу Путина, меня всегда радует его тонкая, образная речь. Ироничная, самоироничная, очень богатая смыслами. Видно, что это, безусловно, человек с нестандартным мышлением. Речь Медведева тоже дает представление о том, кто говорит и как говорит. Я многократно слушал Дмитрия Анатольевича, и мне кажется, что раньше он был как-то чуть ближе к академичной речи, в нем чувствовалась профессорская закладка. Сейчас он пытается быть более народным. Не уверен, что я прав в своей оценке, но мне кажется, что происходит такое легкое смещение от стандартов профессорско-преподавательской деятельности к более востребованным образам. Что, конечно, абсолютно естественно для публичного политика.
Депутаты Изумрудного города
Понравилась мне идея президента Медведева навести порядок с посещением депутатами Госдумы заседаний. От рук отбились, ходят немногие и нечасто.
Я как-то раз в эфире «Серебряного дождя» устроил настоящую провокацию. Срезал, завалил, напился кровушки. Задал вопрос на засыпку. Народ рыдал и бился в конвульсиях.
Страшно сложный вопрос был задан. Сколько депутатов в Госдуме, сколько депутатов в Мосгордуме и каких вы знаете?
Плох у нас избиратель – не достоин такого счастья, как современный депутат. Завалили экзамен, была парочка «продвинутых» избирателей, но их я срезал вопросом о представителе Мосгордумы в Совете Федерации. Никто не знал.
Классная работа, синекура! Отозвать не могут, для наведения порядка с посещениями работы надо руководителям партий (например, Жириновскому) жаловаться президенту. Сам Владимир Вольфович не может разобраться даже со своими.
Смешно смотреть, как мечутся мартовскими зайцами по пустым рядам «командиры звездочек», голосуя за отсутствующих, а серьезные дядьки с трибуны голосят в практически пустой зал.
Понравилась мне идея президента Медведева навести порядок с посещением депутатами Госдумы заседаний. От рук отбились, ходят немногие и нечасто. Сколько депутатов в Госдуме, сколько депутатов в Мосгордуме и каких вы знаете?
Живут хорошо – зарплаты, пенсии, привилегии, мигалки (не у всех), кабинеты, машины, а еще можно и на работу не ходить!
Конечно, при такой жизни не очень волнуют последствия принимаемых законов – плохо видна реальная жизнь. Черная икра приводит к искажению восприятия.
Праздность приводит и к удивительным идеям. Не хочу никого обидеть, но умиление некоторые инициативы вызывают.
Понимаю, что тайна рождения такого рода предложений не стоит выеденного яйца, все понятно. Просто осадочек остается. Ведь депутаты – слуги народа, а не только своих начальников.
Вот, например, статья, опубликованная в апреле 2010 года на портале Lenta.ru.
«Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель внес в Госдуму законопроект, запрещающий СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов, сообщает ИТАР-ТАСС.
По мнению Шлегеля, в закон «О СМИ» нужно внести поправку, по которой будет запрещено распространение любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности.
В своем блоге депутат заявил о недопустимости «предоставления трибуны убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске». Шлегеля также возмутило то, что после взрывов в Москве это происходило «дважды в один день, практически сразу после терактов». «И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали теракты или о том, что он сам это сделал», – добавил единорос.
Кроме того, Шлегель отдельно остановился на последнем заявлении Умарова, опубликованном на сайте YouTube.com. «Мне непонятна позиция Google, на чьем видеосервисе Youtube уже несколько дней совершенно спокойно выложено обращение Умарова и оно набрало сотни тысяч просмотров. Google поддерживает террористов?» – написал у себя в блоге депутат.
Он добавил, что если это так, то «органам безопасности следует озаботиться деятельностью компании в России, так как российский Google находится в зоне юрисдикции РФ» (…)
Роберт Шлегель уже не в первый раз пытается внести поправки в закон о СМИ. Весной 2008 года депутат предлагал запретить журналистам распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Эти поправки позволяли бы «Россвязьохранкультуре» определять факт намеренного распространения ложной информации и инициировать закрытие того или иного СМИ.
Это предложение вызвало критику со стороны президента РФ Дмитрия Медведева и позже было отклонено Госдумой».
Напомню, что после терактов в московском метро Медведев попросил СМИ аккуратнее освещать теракты и их последствия, а лидеры «Единой России» Борис Грызлов и «Справедливой России» Сергей Миронов обвинили некоторые издания в пособничестве террористам.
В обществе стало хорошим тоном «пинать» СМИ. Действительно, если о проблеме не слышать, то она вроде и не существует. Точно! Во всем виноваты журналисты!
Когда же один главный редактор поведал мне, что вся история с мигалкой советника президента Шевченко и его выездом на встречку – это спецоперация для дискредитации демократов ельцинского призыва, то я совсем перестал удивляться. Понял, что столкнулся с массовым помешательством. А главред был уверен, что факт опубликования в Сети фотографий машины с Шевченко на протяжении уже четырех месяцев и есть доказательство заговора. Попытка образумить, указав на глупость самой ситуации, воздействия не имела.
А с другой стороны, идея господина Шлегеля требует доработки. Не надо останавливаться на полдороге. Запретить говорить о преступлениях до их раскрытия, о болезнях до выздоровления, забыть о разводах и смертях, оставив только рождения и свадьбы. Не надо говорить о пропусках заседаний депутатами – только о посещениях. Не надо показывать футбольные матчи, где наши проиграли, и следует запретить упоминания о прошедших зимних Олимпийских играх.
Проблем нет, есть лишь решения и победы. Теракт прозевали, но как быстро справились с последствиями, давайте о них и говорить!
Как тут не вспомнить Гудвина, Великого и Ужасного, приказавшего всем жителям Изумрудного города носить, не снимая, зеленые очки. Вот такой закон и надо инициировать Шлегелю со товарищи, тогда и не будут возникать вопросы. Спасает, что президент Медведев не разделяет рвения депутатов. Надолго ли?
И вечный бой… с коррупцией
Совершенно внезапно мне попал в руки документ под грифом «Совершенно секретно». Я понимаю, насколько рискую, оглашая его здесь и сейчас, но мне наконец стало реально известно, как мы собираемся бороться с коррупцией.
Итак, гриф «Совершенно секретно», номер документа ПР342 П9А.
Цитирую.
«Все меры по борьбе со взяточничеством, ближними и смежными с ним преступными деяниями могут быть представлены следующим: первое – меры репрессивно-судебного характера, усиление ответственности за взяточничество и родственные с ним деяния, срочные судебные расследования и слушания дел о взяточничестве, усиление аппарата следственных и розыскных органов по борьбе со взяточничеством.
Второе – меры законодательного характера, расширение круга уголовно наказуемых дел в области форм взяточничества, законодательное регламентирование порядка условий и форм пользования госорганами, частным посредничеством и установлением публичного надзора за последним.
Третье – законодательное регламентирование устава, положения о госслужбе, совместничества, посредничества, участия в частных предприятиях.
Борьба с коррупцией – это как? Где посадки? Где стройные ряды, грядки? Эта грядка таможенная, эта грядка гаишная, эта грядка прокурорская, эта грядка эмвэдэшная – правильно? Так где эти грядки? «И спросил главный агроном – а кого полоть-то будете, а кого сажать? И молчали селяне».
Четвертое – уничтожение системы выдачи мандатов и законодательное регулирование выдачи удостоверений.
Меры контрольно-ревизионного характера: первое – организация на всех стадиях контроля договоров и подрядов и восстановление коммерческой честности подрядчиков и контрагентов.
Второе – выяснение вопроса о возможности точного учета подрядчиков и посредников, как по ведомствам, так и между ведомствами.
Поделиться книгой: