Помоги проекту - поделись книгой:
В то же время Центральная рада, поддерживая Временное правительство, одобряла политику продолжения аннексионистской войны. Солидарность украинских буржуазных националистов с империалистической политикой русской буржуазии в вопросе о войне и мире раскрывала подлинное обличье Центральной рады и ее партий.
Понимание действительного смысла классовой направленности действий русской и украинской буржуазии постепенно проникало и в сознание украинского крестьянства. В корреспонденции «Украинские крестьяне против войны», помещенной на украинском языке в киевской большевистской газете «Голос социал-демократа», говорилось о собрании представителей сел Золотоношского уезда на Полтавщине, которые потребовали от Временного правительства немедленно кончить «эту подлую капиталистическую бойню…». Примечательно, что копии принятых резолюций были разосланы во многие Советы рабочих и солдатских депутатов, а также в редакции газет «Правда», «Социал-демократ» и «Голос социал-демократа».
«Показательно, что в своих постановлениях крестьяне очень резко высказывают свое возмущение шовинистическими намерениями, которые проявляют золотоношские земцы-украинцы. Эти земцы ведут себя действительно невозможно, напоминая обычных русских «двуглавовцев» только под желто-блакитным флагом… Крестьяне очень недовольны почти всеми своими национальными организациями (даже некоторыми и социалистическими), так как социальные вопросы в большинстве случаев оставлены без внимания этими организациями, которые иногда целиком поглощены узконациональными… Что касается сознательных крестьян, принадлежащих к социал-демократии, то их удивляет позиция украинской социал-демократии по отношению к Центральной раде.
— Пошли, — говорят, — по одной дорожке с буржуями…»[104].
В сознание крестьян все более глубоко проникала мысль о том, что узконациональные лозунги украинской буржуазии лишь прием сворачивания борьбы широких народных масс за землю. «Не думайте, — заявил один из делегатов крестьянского съезда в Киеве в мае 1917 г., — что если паны по-нашему говорят, то они с нами»[105].
Лозунги большевистской партии, ее интернационалистская деятельность, направленная на сплочение трудящихся в борьбе за социальное и национальное освобождение, становились все более понятными украинскому крестьянству. Это имело особое значение, поскольку крестьянство, по определению В. И. Ленина, было «главным представителем» мелкой буржуазии, а национальный и аграрный вопросы составляли «коренные вопросы дня мелкобуржуазных масс населения России»[106].
Большое значение в развертывании борьбы украинского крестьянства за национальное и социальное освобождение имело создание Советов крестьянских депутатов. Они возникали в ряде случаев в острейшей борьбе с националистическими «селянськими спілками», организованными украинскими эсерами. В ответ на активизацию уездной «Селянской украинской рады» большевистский комитет Луганска созвал крестьянскую конференцию и избрал уездный Совет крестьянских депутатов во главе с членом РСДРП (б) Вобликовым. Совет развернул решительную борьбу против украинских националистов в районе.
Решительные выступления против буржуазно-националистических планов оторвать украинский народ от союза и сотрудничества с великим русским народом прозвучали на состоявшемся в июне Екатеринославском губернском крестьянском съезде. «Украинский народ, — говорил представитель Александровского Совета крестьянских депутатов, — был под гнетом царизма, но и великороссы были в таком же положении. Мы совместными усилиями должны добыть себе землю и свободу, и нам нельзя распыляться»[107].
Достойную отповедь раскольническим проискам сепаратистов дал на губернском съезде буржуазно-националистических организаций Черниговщины известный крестьянский деятель Г. Одинец. «Проповедовать самостийность, — заявил он, — это мутить воду, чтобы рыбку ловить… Самостийность нам не нужна, ибо будут снова гетманы и короли, а нам этого не надо»[108].
Важным участком борьбы между силами пролетарского интернационализма и буржуазного национализма стала армия. Стремясь создать собственные вооруженные силы — важный инструмент в борьбе за власть — Центральная рада выдвинула проект формирования «украинских частей», провела в апреле 1917 г. Всеукраинский войсковой съезд.
Вопрос об «украинизации» был сложным: в нем сталкивались интересы не только противоположных, классовых, но в отдельных случаях и социально-однородных, буржуазных сил. Это требовало от рабочего класса и его партии чрезвычайной бдительности к маневрам как русской, так и украинской буржуазии.
Большевики специально обсудили эту проблему на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б). В решении конференции были широко и последовательно изложены позиции ленинской партии по развитию национально-освободительной борьбы украинского народа. Они были положены в основу отношения к «украинизации» воинских частей. Отношение большевиков к «украинизации» и организации других национальных армейских подразделений, вытекало из их принципиальной линии на объединение трудящихся различных национальностей, в том числе одетых в солдатские шинели, для борьбы против власти капитала, на создание рабочей гвардии и рабочей милиции, демократизации армии.
Решительно осуждая действия Временного правительства, мешающего «украинцам провести в жизнь… право наций на самоопределение», большевики разоблачали тех, кто направлял эти действия — контрреволюцию, которая «мобилизует свои силы и натравливает народы друг на друга, подбивая правительство на репрессии, например против Украины». Подчеркивая неизменность последовательной поддержки права наций на самоопределение, большевики разъясняли: «Будучи убеждена в том, что образование национальных полков вообще не в интересах трудящихся масс, — хотя, конечно, право на образование таких полков за каждой национальностью конференция не отрицает, конференция выражает твердую уверенность, что пролетариат Украины вместе с пролетариатом всей России, заинтересованный в замене постоянной армии всенародной милицией, будет бороться против превращения национальных полков Украины в постоянную отдельную от народа армию»[109].
Выдвигая требование «украинизации», националисты пытались использовать в своих интересах и подъем национально-освободительного движения. Однако для солдатских масс более вескими аргументами в пользу «украинизации» были их надежды покончить с ненавистной империалистической войной и возвратиться в свои дома, на родную Украину, где им, прошедшим школу революционной закалки, предстояла еще борьба за раздел помещичьей земли, за осуществление других социальных требований. Националистическая же контрреволюция рассчитывала использовать отдельные «украинизированные» подразделения, в которых были сильны позиции кулаческих элементов, для подавления революционных выступлений.
Однако попытки контрреволюции расколоть армию по национальному признаку, удержать необратимый процесс революционизации солдатских масс не принесли успеха. Как отмечалось в письмах с фронта в большевистскую газету «Голос социал-демократа», «стремления к интернационализму все больше возрастают среди солдат».
Солдатские массы противодействовали националистическим намерениям разорвать проверенное на историческом опыте сотрудничество братских народов нашей страны, свернуть их с пути последовательной классовой борьбы против «своих» и чужих эксплуататоров. В телеграмме, направленной в адрес Временного правительства 29 мая 1917 г., солдаты-украинцы 166-го Ровенского пехотного полка заявляли: «Нам безразличны буржуа — русские, украинцы, немцы или другие… считаем недопустимым в свободной России господство одной нации над другой. Наиболее обеспечивающей право отдельных наций является федеративная республика на основе национально-территориального обеспечения (прав) меньшинства; поэтому требуем немедленного провозглашения автономии Украины»[110].
Возраставшее осознание солдатскими массами классовой сущности происходивших событий привело к тому, что Центральной раде не удалось добиться создания желаемой опоры в армии. Поэтому националисты прибегли к формированию отрядов «вольного казачества», состоявших преимущественно из кулаческих элементов и контрреволюционного офицерства.
Тем временем развитие революционных событий все нагляднее раскрывало подлинное подчиненное положение украинских буржуазных националистов в лагере общероссийской контрреволюции. Те минимальные требования, с которыми выступила Центральная рада под давлением национально-освободительного движения, неуклонно разворачивавшегося на Украине, встретили отрицательное отношение российской империалистической буржуазии.
Рискуя окончательно разоблачить себя перед широкими народными массами как прямую пособницу контрреволюции, Центральная рада решила перейти к показной фронде. На это ее толкала также великодержавная политика русской буржуазии и ее социал-соглашательских прислужников.
Широкий общественный резонанс и всеобщее возмущение вызвало запрещение Керенским украинского войскового съезда. В защиту демократических прав украинского народа решительно выступила большевистская партия во главе с В. И. Лениным. На Украине действия Временного правительства резко осудила 1-я общегородская конференция Харьковской организации большевиков. Показательной явилась и передовая статья киевской большевистской газеты «Голос социал-демократа» от 10 июня 1917 г. Выступление газеты в связи с грубым запретом Керенского определялось ленинской позицией по национальному вопросу. Остро критикуя акции Временного правительства, большевики одновременно разоблачали подлинный смысл политики Центральной рады: «Полагаться на решения Украинской Центральной рады демократия не может ввиду объединения в ней демократии с буржуазией, которая проводит националистическую политику». Перед лицом растущего возмущения народных масс великодержавной империалистической политикой русской буржуазии Центральная рада решила выступить с первым универсалом, заявив о стремлении к автономии в рамках Российского государства.
Этот универсал вызвал озлобление и внес определенное замешательства в правительственные круги буржуазной России. В статье «Украина и поражение правящих партий России» В. И. Ленин метко охарактеризовал реакцию великодержавной русской буржуазии на универсал как «выкрики дикого помещика»[111].
Заявляя об «автономии Украины», Центральная рада попыталась хотя бы немного сбить волну всеобщего гнева и возмущения, вызванную шовинистическими действиями Временного правительства. Однако украинская буржуазия отнюдь не собиралась отстаивать элементарные демократические требования, содержавшиеся в первом универсале. Центральная рада продолжала искать пути блокирования с Временным правительством. Летом 1917 г. оно оказалось необходимым и русской буржуазии. Временное правительство старалось сговориться с Центральной радой в связи с подготовкой наступления на фронте.
В конце июня 1917 г. было решено направить в Киев специальную министерскую миссию. В свою очередь, Центральная рада тщательно готовила почву для сговора с русской буржуазией. М. Грушевский и В. Винниченко доказывали, что Центральная рада стремится «оградить край от разложения и анархии», и призывали к превращению рады «из национального органа в территориальный».
В Киев министры Временного правительства прибыли через Ставку, где еще раз была подтверждена необходимость достижения «взаимопонимания» с Центральной радой в интересах контрреволюции. «Урегулирования» обе стороны достигли буквально в течение трех дней. Основой сговора явились расчеты не допустить дальнейшего развития революционного движения. Выступая на заседании так называемого комитета Центральной рады 9 июля 1917 г., Керенский выразил надежду, что буржуазно-националистические деятели имеют на народ «достаточно влияния, чтобы удержать его от эксцессов».
Во время переговоров лидеры Центральной рады выступили рьяными прислужниками империалистической русской буржуазии. Они заявили о полной поддержке украинскими буржуазными националистами провалившегося наступления на фронте.
Во время пребывания министров Временного правительства в Киеве были фактически согласованы тексты второго универсала Центральной рады и декларации Временного правительства. Декларация санкционировала существование Генерального секретариата как «краевой власти Временного правительства» на Украине, но с довольно ограниченными функциями. Из сферы действий Генерального секретариата исключалась Екатеринославская губерния (включая Донбасс), Таврия, Херсонская губерния, Харьковщина, а из его компетенции — военные, продовольственные дела, и т. д. Предусматривалось расширение состава Центральной рады за счет представителей неукраинских политических партий, что должно было свидетельствовать о ее превращении из национального органа в территориальный.
Сговор Центральной рады и Временного правительства только оформил предательство буржуазными националистами национально-освободительных стремлений украинского народа. Действия украинской буржуазии как составной части общероссийской контрреволюции активизировались.
Соглашательская политика Центральной рады вызвала резкое осуждение народных масс. Уже на II так называемом губернском национальном съезде в Киеве председатель Радомышльского уездного земельного комитета без обиняков заявил, что деятели Центральной рады «не прислушиваются к голосу народа… Если и дальше будет так, то народ их совсем оставит и пойдет дальше своим путем».
Весь ход событий убедительно показывал, что только революционный пролетариат и его партия последовательно отстаивают интересы национально-освободительного движения, что лишь интернациональное единство трудящихся России и Украины в совместной борьбе против русской и украинской буржуазии способно обеспечить национальные права Украины. Ярким свидетельством этого стала деятельность В. И. Ленина и делегатов-большевиков на I Всероссийском съезде Советов. Поддержка эсеро-меньшевистским большинством съезда политики Временного правительства в «украинском вопросе» вызвала решительный протест большевистской фракции. Выступая на съезде, В. И. Ленин от имени партии рабочего класса выразил уверенность в том, что «Россия будет союзом свободных республик»[112].
В. И. Ленин и руководимая им большевистская партия последовательно и принципиально отстаивали национальные права украинского народа. Подлинным ориентиром для большевистских организаций Украины в национальном вопросе стали опубликованные в июне 1917 г. в «Правде» статьи В. И. Ленина «Не демократично, гражданин Керенский», «Украина», «Украина и поражение правящих партий России», «На что могли рассчитывать кадеты, уходя из министерства?».
В. И. Ленин постоянно уделял пристальное внимание развитию национально-освободительного движения — составной части революционной борьбы трудящихся. Он разъяснял широким массам трудящихся четкую и ясную большевистскую программу развития национально-освободительной борьбы украинского народа, намечал пути ее осуществления. Клеймя позорные действия царизма и продолжателей его великодержавной политики, В. И. Ленин указывал: «Революционная демократия России, если она хочет быть действительно революционной, действительно демократией, должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободное отделение»[113].
Провозглашая программный лозунг большевиков «Долой контрреволюционеров буржуазии! Да здравствует свободный союз вольных крестьян и рабочих вольной Украины с рабочими и крестьянами революционной России!»[114], В. И. Ленин призывал украинских рабочих и крестьян к бдительности в отношении национальной буржуазии, учил русский пролетариат проявлять максимальный такт к национальным устремлениям украинских братьев по классу. «Мы не сторонники мелких государств, — подчеркивал великий вождь революции. — Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и «своих» и всех вообще стран. По именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чем и ни на минуту пи буржуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм»[115]. Большевики и революционный пролетариат горячо поддерживали ленинскую позицию и проводили ее в жизнь.
Именно так действовали большевики одного из крупнейших и славных революционными традициями промышленных районов страны — Екатеринославщины. В передовой статье большевистской «Звезды» от 2 июля 1917 г. подчеркивалось: «Признание справедливости требовании украинцев — лучшее средство пробудить у них доверие и симпатии к великорусской демократии, превратить общее вынужденное сожительство двух народов под одной государственной крышей в братский союз рабочих и крестьян Великороссии и Украины».
Активным пропагандистом ленинской программы по национальному вопросу, организатором интернациональной солидарности российского рабочего класса с национально-освободительными устремлениями украинского народа выступила большевистская пресса. Ленинские статьи об Украине перепечатывались большевистскими газетами, выходившими не только на Украине, но и в Сибири, на Кавказе, такими, например, как «Кавказский рабочий», «Бакинский рабочий» и др.
Большевистская пресса Украины освещала основные вопросы национально-освободительного движения, отражая возрастающее внимание партийных комитетов к этому важному участку революционной борьбы. Клеймя великодержавную политику Временного правительства и позорные действия украинских буржуазных националистов, харьковский «Пролетарий» разоблачал их намерения посеять вражду между народами России «на радость врагам революции». Киевский «Голос социал-демократа» 17 июня выступил со статьей, посвященной борьбе мусульманских народов за национальное раскрепощение. Большевистская пресса разъясняла трудящимся разных национальностей общность их исторических судеб и революционной борьбы, необходимость теснейшего интернационального сплочения.
Большой вклад в дело дальнейшего развертывания национально-освободительного движения, интернационального сплочения трудящихся, разоблачения великодержавного шовинизма русской буржуазии и буржуазного национализма Центральной рады внесли большевистские организации Харькова, Луганска, Екатеринослава и других промышленных центров Украины. «Проповеди шовинизма, — отмечалось на общегородском собрании большевиков Екатеринослава 11 июля 1917 г., — мы противоставим пропаганду интернационализма»[116].
Большевики все активнее разъясняли и отстаивали ленинскую программу социального и национального освобождения. В резолюции, внесенной большевистской фракцией на объединенном заседании Советов рабочих и солдатских депутатов Киева 9 июня 1917 г. подчеркивалось: «Считая, что национальное раскрепощение неразрывно связано с раскрепощением классовым, мы призываем пролетариев и полупролетариев Украины к отказу от сотрудничества со своей национальной буржуазией, к единой классовой организации и к совместной борьбе за власть и за свержение опоры национального и классового угнетения — гнета капитала».
Революционный рабочий класс все более оказывал влияние на развертывание национально-освободительной борьбы украинского народа. Свыше полутора тысяч рабочих «Арсенала» участвовали в митинге 13 июня 1917 г., на котором обсуждались насущные проблемы национально-освободительного движения. Встретив равнодушным молчанием выступления меньшевиков, эсеров и украинских социал-демократов, арсенальцы аплодисментами поддержали выступление члена Киевского комитета РСДРП (б) И. М. Крейсберга, который «развивал точку зрения большевиков на украинский вопрос», отметив, «что разрешение его лежит в связи с общим переходом власти в руки рабочих и беднейших крестьян, ибо демократия всех наций, населяющих Россию, и, в частности, украинская, не может доверять правительству, состоящему в большинстве из капиталистов, продолжающих разбойничью политику царизма»[117].
Отстаивая ленинский подход к вопросам национально-освободительной борьбы, большевики Украины направляли свои усилия на разоблачение украинского буржуазного национализма. В специально принятом решении о первом универсале Центральной рады Киевский комитет РСДРП (б) отмечал, что Центральная рада является учреждением буржуазным, а универсал «затушевывает классовые задачи украинской революционной демократии»[118]. Киевская общегородская конференция большевиков, состоявшаяся 23 июля 1917 г., преодолев противодействие Г. Пятакова, одобрила ленинскую резолюцию VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) по национальному вопросу.
Деятельность большевиков — последовательных поборников братства и дружбы народов — укрепляла ведущую роль рабочего класса в национально-освободительном движении. Это оказывало благотворное влияние на широкие массы украинского крестьянства. Одним из свидетельств его настроений явилась резолюция съезда крестьян Киевского уезда, который 9 июля 1917 г. постановил: «Обеспечение и закрепление достижений революции во всей России возможно только при единении демократий всех национальностей, которые населяют Россию и Украину»[119].
Пролетарское, интернационалистское течение национально-освободительного движения на Украине все больше определяло его дальнейшее развитие. Большевики, вооруженные решениями VII конференции РСДРП (б), завершившей сплочение большевистских организаций в стране вокруг ленинского плана перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, развернули огромную работу по политическому воспитанию масс, направляя их на борьбу за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Период двоевластия на Украине, как и по всей стране, ознаменовался неудержимым ростом революционной борьбы трудящихся и ее составной части — национально-освободительного движения, повышением уровня политической сознательности рабочих, крестьянских и солдатских масс. На протяжении апреля — июня 1917 г. интенсивно развивался процесс организации и объединения сил трудящихся.
Школой революционной закалки стало для трудящихся участие в работе Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советы, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, Красная гвардия и другие организации трудящихся создавались и разворачивали свою деятельность под непосредственным влиянием российских революционных центров, в первую очередь Петрограда и Москвы.
Советы, благодаря росту в них большевистского влияния, все чаще заявляли о себе как органы власти революционного народа. Лозунг «Вся власть Советам!» приобретал все больше сторонников.
Нарастание недовольства трудящихся Временным правительством привело в апреле — июне 1917 г. к глубоким политическим кризисам. В этих условиях возглавляемая В. И. Лениным партия большевиков настойчиво продолжала сплачивать массы на борьбу за власть Советов, за победу социалистической революции.
Глава III ТРУДЯЩИЕСЯ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Провал июньского наступления на фронте буржуазия использовала в своих контрреволюционных целях. Эсеры и меньшевики, поддержав наступление, еще теснее связали себя с властью буржуазии. В результате их предательства вся власть в июльские дни сосредоточилась в руках Временного правительства. Двоевластие было ликвидировано.
Контрреволюция перешла в открытое наступление на завоевания трудящихся. Мирный период революции завершился.
Резкое изменение политической ситуации потребовало от большевистской партии быстрой выработки нового тактического плана. В. И. Ленин, перешедший по указанию Центрального Комитета партии на нелегальное положение, нацелил партию на подготовку вооруженного восстания, «при совпадении его с глубоким массовым подъемом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны»[120].
VI съезд РСДРП (б), определив курс партии на вооруженное восстание, выразил готовность большевистской партии повести трудящиеся массы на штурм капитализма, на борьбу за установление диктатуры пролетариата.
1. КУРС ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
Конец двоевластия. Империалистическая политика Временного правительства вызывала все большее возмущение народных масс. 3–4 июля рабочие, революционные солдаты и матросы Петрограда вышли на улицы столицы с требованием к ЦИК Советов взять власть в свои руки. В этой демонстрации, возникшей стихийно, приняли участие свыше 500 тыс. трудящихся. Большевики придали ей мирный, организованный характер. Однако меньшевистско-эсеровское большинство ЦИК Советов отказалось выполнить требование трудящихся о взятии власти в свои руки. Более того, Временное правительство с санкции соглашательского ЦИК Советов вызвало с фронта казачьи части. Демонстранты подверглись обстрелу. Многие из них были ранены и убиты. Это была последняя попытка революционных масс заставить Советы взять власть в свои руки мирным путем.
Период мирного развития революции закончился. Вся полнота власти перешла в руки буржуазии. Советы с их меньшевистско-эсеровским руководством превратились в придаток Временного правительства. Покончив с двоевластием, буржуазия развернула против большевиков, революционных рабочих и солдат кампанию преследований и террора. 7 июля Временное правительство издало приказ об аресте вождя большевистской партии — В. И. Ленина. Партия вынуждена была перейти на полулегальное положение. Грязная клевета, возводимая на В. И. Ленина, лживые обвинения большевиков в шпионаже, в связях с немецким штабом и т. п. заполнили страницы буржуазной и соглашательской прессы. Целью всей этой кампании было стремление опорочить партию пролетариата и ее вождя, подорвать их влияние на массы.
Активную поддержку Временному правительству оказала Центральная рада. Она уже тогда готовилась, как заявил В. К. Винниченко, в случае свержения Временного правительства и прихода к власти большевиков, прекратить поставки хлеба и отторгнуть Украину от России.
4 июля Генеральный секретариат Центральной рады обещал «самую энергичную поддержку» Временному правительству. Через два дня (6 июля) местные газеты опубликовали заявление Винниченко, в котором вновь содержались заверения в «полной готовности всеми силами поддерживать Временное правительство»[121].
Отношение Центральной рады к июльским событиям еще раз свидетельствовало об общности классовых интересов украинской и великорусской буржуазии в борьбе против пролетариата и его партии.
Большевики Украины выступили в поддержку петроградского пролетариата, осудив преступные действия Временного правительства и соглашательского ЦИК Советов.
По всей Украине, особенно в промышленных районах, в ответ на призыв большевиков прокатилась волна собраний и митингов, участники которых клеймили контрреволюционные действия Временного правительства, резко осуждали расправу над рабочими столицы.
В Харькове, например, на заводе «ВЭК», в 28-м и 30-м полках были приняты резолюции протеста против контрреволюционных действий Временного правительства. Харьковский комитет РСДРП (б) 6 июля опубликовал в газете «Пролетарий» воззвание к рабочим и солдатам, в котором разоблачал контрреволюционную политику Временного правительства, предательство соглашателей и призывал готовиться к борьбе за переход власти в руки трудящихся. «Только эта власть — власть большинства народа, даст нам мир, хлеб и свободу!»[122], — подчеркивалось в воззвании.
В эти же дни меньшевики и эсеры, используя свой перевес в ряде Советов, навязывали им соглашательские резолюции и высказывались за полное доверие Временному правительству.
Контрреволюция при поддержке соглашателей перешла в наступление по всей стране. Близость штаба Юго-Западного фронта, командование которого было настроено реакционно, наличие в Киеве значительных контрреволюционных сил способствовали их выступлению здесь. Юнкеры захватили Мариинский дворец, где размещался Совет рабочих депутатов и другие общественные и партийные организации, арестовали ряд членов Комитета РСДРП (б). Были разгромлены киоски с большевистской литературой. Однако твердая и решительная позиция, занятая киевскими большевиками, заставила контрреволюционеров отступить. В Виннице и Севастополе были арестованы члены большевистских комитетов, разгромлено помещение Севастопольского комитета РСДРП (б). Буржуазные и мелкобуржуазные партии развернули против партии большевиков и ее вождя В. И. Ленина новую клеветническую кампанию, пытаясь возложить на них вину за события в Петрограде.
Большевики Украины давали решительный отпор силам реакции. Они разоблачали подлую клевету, которую возводила на большевистскую партию и ее вождя В. И. Ленина буржуазная пресса, продолжали политическую и организаторскую работу среди трудящихся, неутомимо разъясняли им, за что борется ленинская партия, сплачивали их на революционную борьбу. Однако не все организации сразу сориентировались в политической обстановке, не смогли понять, что она коренным образом изменилась и мирное развитие революции стало невозможным. Нужны были гениальность и прозорливость В. И. Ленина, чтобы в условиях резкого политического поворота в стране и фактического сосредоточения власти в руках контрреволюции поставить перед большевистскими организациями новые задачи и выдвинуть лозунги, которые отвечали бы изменившейся политической ситуации.
В атмосфере разгула контрреволюции после июльских дней В. И. Ленин по решению ЦК РСДРП (б) ушел в подполье. В статьях «Политическое положение», «К лозунгам», «О конституционных иллюзиях», «Уроки революции» и других он разработал новую тактику партии в борьбе за победу социалистической революции Анализируя конкретную ситуацию, сложившуюся после июльских дней, Владимир Ильич отметил несоответствие лозунга «Вся власть Советам!» новым условиям. Продолжать отстаивать этот лозунг означало тогда бороться за передачу всей власти соглашательским Советам, большинство которых превратилось в безвластный придаток буржуазного Временного правительства.
Открытый переход меньшевистско-эсеровского ЦИК и руководства Петроградского Совета на сторону контрреволюции и утрата ими всякой власти коренным образом изменили положение местных Советов. Хотя Временное правительство не решалось на организацию открытого похода против Советов, оно перестало считаться с ними. Местные Советы, присоединившись к политической позиции ЦИК и Петроградского Совета, тем самым отказались от той, хотя и ограниченной власти, которая раньше была в их руках. Потеря Советами власти совсем не означала отрицательного отношения большевиков к Советам вообще как к будущим органам государственной власти трудящихся. В ленинских работах того времени отразилась глубокая вера в возрождение Советов и превращение их в органы революционной борьбы с буржуазией в условиях нового революционного подъема.
В. И. Ленин разъяснял, что лозунг «Вся власть Советам!» вновь будет выдвинут в новой революции, по это будут «не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней… мы и тогда будем за построение всего государства по типу Советов»[123]. Последующее развитие событий блестяще подтвердило эту мысль вождя пролетариата, который, несмотря на временную победу сил реакции, предвидел скорое приближение социалистической революции.
Июльские дни выявили контрреволюционную суть буржуазного Временного правительства и наглядно свидетельствовали об измене мелкобуржуазных партий. С установлением в стране единовластия буржуазии исчезла возможность мирного развитии революции. Учитывая изменение положения, большевистская партия, руководствуясь установками В. И. Ленина, временно сняла лозунг «Вся власть Советам!» и развернула работу, направленную на свержение диктатуры буржуазии путем вооруженного восстания.
VI съезд РСДРП (б) и пропаганда его решений. Задачи партии большевиков в новых условиях наметил исторический VI съезд РСДРП (б), определивший курс на подготовку вооруженного восстания. Его открытию предшествовала значительная подготовительная работа партийных организаций страны. На Украине, в частности, были созданы два крупных областных большевистских объединения — Юго-Западного края (на конференции в Киеве 10–12 июля 1917 г.) и Донецко-Криворожской области (на конференции в Екатеринославе 13–15 июля 1917 г.). Донецко-Криворожская областная партийная организация, одна из самых крупных в стране, объединяла 16 тыс. большевиков, областная организация Юго-Западного края — 10 тыс. членов партии. Всего накануне съезда большевистские организации Украины насчитывали около 33 тыс. членов партии, которых на VI съезде РСДРП (б) представляли от Харьковской организации Артем (Ф. А. Сергеев), А. В. Сурик (Емельянов), Луганской — К. Е. Ворошилов, А. З. Каменский, Щербино-Никитовской — С. Г. Головин, Белянской горнозаводской — И. В. Лотиков, Екатеринославской — Н. В. Копылов, Б. А. Ройзенман, Я. А. Эпштейн (Яковлев), Макеевско-Юзовско-Петровской — Я. В. Залмаев, Горловской — С. И. Лапин, Юго-Западной областной и Киевской — Е. Б. Бош, А. В. Иванов и др.
VI съезд РСДРП (б) проходил с 26 июля по 3 августа в Петрограде в полулегальной обстановке. В. И. Ленин, избранный почетным председателем съезда, хотя и находился в подполье, однако руководил его работой и принимал участие в разработке основных документов съезда. Делегаты обсудили ряд вопросов: отчет ЦК, доклады с мест, о текущем моменте (война и международное положение, политическое и экономическое положение), о пересмотре Программы партии, организационный вопрос, о выборах в Учредительное собрание, о профессиональном движении, о союзах молодежи и т. д.
С политическим отчетом ЦК и докладом о политическом положении, в основу которого были положены ленинские установки, выступил И. В. Сталин. В отчете детально освещалась деятельность партии после Апрельской конференции, рассматривались события июня — июля. Анализ ситуации в стране свидетельствовал о том, что партия большевиков избрала верный курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, правильно ориентировала массы в их революционной борьбе.
Съезд одобрил установку В. И. Ленина о временном снятии лозунга «Вся власть Советам!» и наметил курс партии на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата путем вооруженного восстания против власти буржуазии, решительно отбросив оппортунистические заявления Бухарина и Преображенского о том, что победа социалистической революции в России невозможна «без поддержки пролетарской революции на Западе». Одновременно съезд призвал большевиков расширять и укреплять позиции в Советах и других массовых организациях трудящихся. В своих решениях съезд с особой силой подчеркнул ленинское положение о союзе рабочего класса и беднейшего крестьянства как решающего условия победы социалистической революции.
Борьба пролетариата за власть самым тесным образом связывалась съездом с борьбой за прекращение империалистической войны и установление подлинного демократического мира.
В докладе Я. М. Свердлова об организационной деятельности ЦК отмечался неуклонный рост рядов большевистской партии, которая ко времени работы съезда насчитывала 240 тыс. человек. Всесторонне были рассмотрены формы и методы руководства ЦК партийными организациями, роль в этой работе газеты «Правда».
Съезд обсудил и одобрил экономическую платформу партии, которая определила конкретные меры, необходимые для спасения страны от экономической разрухи: введение рабочего контроля над производством и распределением, национализация банков и крупной синдицированной промышленности, конфискация земель у помещиков и национализация всей земли в стране. Осуществить эту программу можно было лишь при условии перехода государственной власти в руки рабочего класса.
В резолюции «Об объединении партии» съезд подчеркнул необходимость настойчивого разоблачения предательской политики соглашателей и полной изоляции их «от всех сколько-нибудь революционных элементов рабочего класса»[124]. Вместе с тем съезд поставил перед партией задачу сплочения всех действительно интернационалистских элементов, которые порвали с оборонцами.
На съезде рассматривались вопросы о работе партии в профсоюзах, о руководстве ею союзами рабочей молодежи.
Делегаты решительно осудили клеветнические обвинения, выдвинутые буржуазией и соглашательскими партиями против В. И. Ленина, и приняли по докладу Г. К. Орджоникидзе постановление о невозможности явки вождя партии на суд в связи с отсутствием в условиях контрреволюционной власти Временного правительства каких-либо гарантий не только беспристрастного судопроизводства, но и обеспечения элементарной безопасности.
Временное правительство, требуя расследования июльских событий и привлечения к суду В. И. Ленина и других видных большевиков «за измену и за организацию вооруженного восстания», как это было сформулировано в сообщении «От прокурора Петроградской судебной палаты» от 22 июля, готовило расправу над вождем революции, стремясь обезглавить большевистскую партию, революционные силы страны.
Съезд выразил решительный протест против преследования В. И. Ленина и направил ему приветствие.
На съезде был утвержден новый Устав РСДРП (б), сыгравший большую роль в дальнейшем укреплении единства партии и повышении ее боеспособности, приняты резолюции о профсоюзах и союзах молодежи. Съезд избрал Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным. ЦК был значительно расширен по сравнению с предыдущим составом (21 член и 10 кандидатов). По поручению и от имени съезда Центральный Комитет издал Манифест «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России», в котором призвал массы готовить силы к новым битвам за победу над буржуазией и помещиками. В Манифесте отмечалось: «…настает смертный час старого мира. Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные деревни!»[125].
Съезд сыграл чрезвычайно важную роль в подготовке социалистической революции. Его теоретические и практические установки явились яркими образцами творческого развития марксизма, революционной стратегии и тактики. Съезд засвидетельствовал готовность ленинской партии повести рабочий класс, беднейшее крестьянство на решительную борьбу против эксплуататорского строя, за установление диктатуры пролетариата и выразил твердую уверенность большевиков в неизбежности победы социалистической революции.
Большевистские организации Украины развернули огромную работу по разъяснению трудящимся решений съезда. Его документы обсуждались на партийных конференциях, находили непосредственное отображение в резолюциях рабочих и крестьянских митингов и собраний.
На общегородской конференции Киевской большевистской организации 6 августа 1917 г. делегаты VI съезда Е. Б. Бош и А. В. Иванов доложили о его работе и решениях. Конференция полностью одобрила «линию поведения, которая намечена съездом» и постановила «приложить все силы к тому, чтобы привести киевский пролетариат и киевский гарнизон в полную боевую готовность»[126].
Большевистские организации Донбасса положили решения VI съезда в основу всей агитационно-пропагандистской работы. 11–12 августа общее собрание Юзовской большевистской организации после обсуждения доклада Я. В. Залмаева о решениях съезда единогласно присоединилось к ним. Аналогичную резолюцию по докладу К. Е. Ворошилова приняли 13 августа большевики Луганска. Общее собрание большевиков Берестово-Кальмиусского района, заслушав доклад о съезде, также поддержало его решения и постановило провести в партийных организациях рудников обсуждение резолюций и Манифеста съезда. Собрание большевиков с участием беспартийных рабочих Макеевско-Юзовско-Петровского района направило приветствие В. И. Ленину и Центральному Комитету РСДРП (б), отметив, что теперь бескровная борьба за власть невозможна. Собрание обратилось ко всем рабочим, солдатам и крестьянам с призывом к немедленной организации пролетарских полков и к полному отмежеванию от мелкобуржуазных партий, предавших революцию. Детально обсудила доклад о съезде и единодушно присоединилась к его решениям Екатеринославская общегородская конференция большевиков.
Решения VI съезда широко пропагандировались в большевистской прессе. Ими была проникнута вся политическая работа партийных организаций по привлечению рабочих, солдатских и крестьянских масс на сторону социалистической революции.
В декларации, внесенной 21 августа большевистской фракцией Харьковского Совета на рассмотрение пленума Совета, в соответствии с решениями съезда провозглашалось: «В современный момент правильным лозунгом может быть только свержение контрреволюционной диктатуры буржуазии. Только революционный пролетариат при условии поддержки его беднейшим крестьянством способен осуществить эту задачу»[127].
Общее собрание рабочих Харьковского паровозостроительного завода, на котором присутствовало 4,5 тыс. человек, единодушно приняло предложенную большевиками резолюцию с осуждением мелкобуржуазных партий. Рабочие заявили, что цель их борьбы — «новая российская революция, которая в союзе с революционным международным пролетариатом… положит конец мировой войне»[128].
После VI съезда партии завершился процесс размежевания большевиков с меньшевиками в объединенных организациях. В августе — сентябре оформились самостоятельные большевистские организации в Николаеве, Елисаветграде, Херсоне, Кременчуге, Бердянске, Бахмуте и других городах.
Секретарь Полтавской большевистской организации А. И. Вагранская позже вспоминала: «Становилось ясным, что дальнейшее организационное сотрудничество с меньшевиками больше не может; быть терпимым… В принятии такого решения огромную роль сыграл VI съезд РСДРП (б), на котором Полтавская организация, насчитывавшая в то время свыше 250 человек, была представлена делегатом с совещательным голосом»[129].
Июльские дни ускорили процесс поляризации политических сил в стране. Чем наглее выступала контрреволюция, тем организованнее и решительнее боролись с ней широкие массы трудящихся. Вместе с Временным правительством, перешедшим в широкое наступление на завоевания революции, все больше проявляли свою предательскую роль буржуазно-националистические партии и Центральная рада, раболепствовавшие перед ним.
Большевики Украины разоблачали предательскую деятельность Центральной рады, ее сговор с Временным правительством.
Деятельность большевистских организаций Украины постоянно была направлена на завоевание трудящихся масс на сторону социалистической революции. Важным этапом этой борьбы стало участие большевиков в выборах в городские думы летом 1917 г.
В отличие от многочисленных буржуазных и мелкобуржуазных партий, пытавшихся свести избирательную кампанию к говорильне об улучшении городского хозяйства, большевики выступили с программой дальнейшего развития революции, объединив в своей избирательной платформе частичные муниципальные требования с главной задачей — победой социалистической революции. Они развернули широкую агитацию вокруг основных вопросов дня — о власти, о войне и мире, о вооружении народа.
Результаты выборов в думы продемонстрировали значительный рост влияния большевиков. В обстановке клеветы и преследований, прямых репрессий против партии революционного пролетариата, на которую ополчился фактический блок всех антиреволюционных элементов — от черносотенцев и кадетов до мелкобуржуазных националистических партий — большевики добились немалых успехов.
Результаты выборов явились важным показателем роста влияния большевиков прежде всего среди рабочих масс промышленных центров. Так, в Луганске, где за большевиков проголосовало большинство избирателей, они получили 29 мест из 75, в Екатеринославе — 22 из 113, в Енакиево большевики по числу отданных за них голосов были на втором месте и получили 14 мест из 42. Внушительную победу одержали большевики в Каменском, значительно опередив другие партии и группы — они получили в думе 24 места из 50. Успех большевиков на выборах в Виннице (12 из 40 мест), Полтаве и некоторых других городах, где отряды рабочего класса были сравнительно небольшими, свидетельствовал о том, что процесс большевизации охватывал все шире и непролетарские слои трудящихся.
Поделиться книгой: