История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор), И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ, И. К. БЕЛОДЕД, П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ, С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь), И. Ф. КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ, И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ, А. Г. МИТЮКОВ, А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ, А. В. САНЦЕВИЧ (заместитель главного редактора), В. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО, И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора), Н. И. СУПРУНЕНКО, П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ, В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ, В. И. ЮРЧУК

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ШЕСТОГО ТОМА

Н. И. СУПРУНЕНКО (ответственный редактор), Ю. М. ГАМРЕЦКИЙ (заместитель ответственного редактора), Ю. Ю. КОНДУФОР, И. И. МИНЦ, Р. Г. СИМОНЕНКО, Ю. И. ТЕРЕЩЕНКО (ответственный секретарь), И. С. ХМЕЛЬ

ПРЕДИСЛОВИЕ

В шестом томе «Истории Украинской ССР» освещаются подготовка и победоносное свершение Великой Октябрьской социалистической революции на Украине, первые шаги социалистического строительства, борьба трудящихся за укрепление власти Советов, против внутренней контрреволюции и иностранной военной интервенции.

Социалистическая революция, осуществленная в нашей стране под руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным, прорвала фронт мирового империализма и положила начало новой эры — эры революционного обновления мира, перехода человечества от капитализма к социализму.

«Победа Октября — главное событие XX века, коренным образом изменившее ход развития всего человечества»[1]. Она дала мощный толчок революционной освободительной борьбе. Идеи марксизма-ленинизма, под знаменем которых победила Октябрьская революция, ныне владеют умами и сердцами миллионов людей, стали огромной преобразующей силой.

Великая Октябрьская социалистическая революция была закономерным результатом социально-экономического и политического развития России, которая в начале XX в. стала узловым пунктом всех противоречий империализма и одновременно слабым звеном в его мировой системе.

Особенно обострились противоречия империализма во время первой мировой войны 1914–1918 гг. «Война создала такой необъятный кризис, — отмечал В. И. Ленин, — так напрягла материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства»[2]. Классом, призванным и способным возглавить борьбу за уничтожение эксплуатации человека человеком, за построение нового социалистического строя, выступил передовой отряд международного пролетариата — рабочий класс России, который в процессе революционной борьбы, в особенности в революции 1905–1907 гг., обогатился огромным политическим опытом. «Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, — подчеркивал В. И. Ленин, — революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны»[3].

Опираясь на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, творчески его развивая, обобщая опыт мирового революционного пролетарского движения, В. И. Ленин и возглавленная им партия большевиков теоретически вооружили, политически и организационно подготовили рабочий класс России к осуществлению его исторической миссии. Пролетариату многонациональной России выпала рудная, по почетная роль первопроходца в создании нового общества. Выражая коренные интересы абсолютного большинства населения страны, рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством обеспечил победу Великой Октябрьской социалистической революции и установил свою власть. За революцией, за рабочим классом, за его авангардом — ленинской партией пошли широкие массы трудового народа.

«Ленинская партия, — сказано в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», — показала в 1917 г. великий пример исторической инициативы, правильного учета соотношения классовых сил и конкретных особенностей момента. На разных этапах революции партия применяла гибкую и разнообразную тактику, использовала мирные и не мирные, легальные и нелегальные средства борьбы, проявила способность сочетать их, умение переходить от одних форм и методов к другим. В этом — одно из принципиальных отличий стратегии и тактики ленинизма как от социал-демократического реформизма, так и от мелкобуржуазного авантюризма»[4].

Борьба за Советскую власть на Украине явилась органической составной частью Великой Октябрьской социалистической революции. «Социализм вырастает, — подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Ю. В. Андропов, — только на почве объективных потребностей общественного развития каждой данной страны»[5]. Боевой отряд всероссийского пролетариата — рабочий класс Украины, возглавляемый большевистскими организациями, при помощи трудящихся братской Советской России свергнул власть буржуазии и помещиков, ликвидировал частную собственность на средства производства и передал их в руки рабочих и крестьян. Навсегда была уничтожена экономическая основа социального и национального гнета, сметены все препятствия на пути создания и укрепления интернационального единства братских народов Страны Советов.

Коммунистическая партия и Советская власть привлекли миллионные массы трудящихся к активному государственному строительству, к социалистическому переустройству народного хозяйства. В. И. Ленин — организатор и руководитель первого в мире социалистического государства — считал это главной задачей победившего пролетариата.

Против Страны Советов, революционизирующего влияния Великого Октября выступили иностранные империалисты, начавшие военную интервенцию и поддержавшие внутреннюю контрреволюцию. Однако объединенные силы внутренней и внешней реакции встретили решительный отпор рабочего класса, вокруг которого сплотились трудящиеся Советской страны. Как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции», «ожесточенному вооруженному, политическому и идеологическому сопротивлению реакции, дезорганизации экономики и контрреволюционному саботажу, кровавому буржуазному террору рабочий класс противопоставил высочайшую организованность и сознательную дисциплину, сплоченность вокруг Коммунистической партии, революционную бдительность»[6].

Трудящиеся, возглавляемые Коммунистической партией и великим Лениным, стали на защиту завоеваний революции. Руководящая роль в этой борьбе принадлежала российскому пролетариату, который в союзе с беднейшим крестьянством объединил трудящихся всей многонациональной страны и направил их усилия на подавление сопротивления внутренней контрреволюции и разгром иностранных интервентов.

Ареной кровопролитных боев стала и Украина. Стремясь реставрировать буржуазно-помещичий строй, буржуазные националисты, представлявшие интересы эксплуататорских классов, пытались накинуть на рабочих и трудящихся крестьян ярмо иностранного гнета. Националистическая контрреволюция торговала свободой и независимостью Украины, активно помогая иностранным империалистам в их попытках закабалить рабочих и крестьян.

Отстаивая в боях свободу и независимость своего рабоче-крестьянского государства, трудящиеся Украины, как и всей Страны Советов, тем самым выполняли интернациональный долг перед мировым революционным движением, с победой Великого Октября получившего базу и опору в борьбе за социализм.

Коммунистическая партия, В. И. Ленин, учитывая огромную важность истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, уделяли ее изучению особое внимание, постоянно заботились о росте научных кадров, расширении исследуемой проблематики и создании издательской базы. Вождь и вдохновитель революции В. И. Ленин глубоко исследовал социально-экономические предпосылки социалистической революции и показал ее историческую закономерность и неизбежность, разработал и обосновал научную концепцию истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, определил общие закономерности и национальные особенности, движущие силы и характер революции. Оп подверг уничтожающей критике оппортунистические утверждения о невозможности построения в России социалистического общества, дал глубокий анализ основных социалистических преобразований, раскрыл их всемирно-историческое значение.

Нет ни одного значительного события из истории социалистической революции в России, подготовки и проведения вооруженного восстания в Петрограде, триумфального шествия Советской власти, которое не было бы освещено в трудах В. И. Ленина. Глубоко изучив положение России в начале XX в., В. И. Ленин дал научный прогноз развития социалистической революции, уже в момент ее осуществления глубоко анализировал каждый пройденный шаг, а после победоносного свершения неоднократно возвращался к ее опыту. Отсюда величайшая ценность ленинских работ, их непреходящее значение для каждого исследователя истории Октября.

Ленинская периодизация основных этапов подготовки и проведения социалистической революции в нашей стране, исчерпывающая характеристика деятельности классов и партий, рабочего движения, борьбы крестьянства за землю, национально-освободительного движения, общедемократической борьбы за мир, объединенных партией большевиков в мощный революционный поток, силой которого был сметен буржуазный строй в России, навсегда вошли в советскую историографию как прочная основа для дальнейшего изучения истории социалистической революции. Ленинские труды являются методологическим фундаментом, опираясь на который советские исследователи развернули глубокое изучение этого величайшего события в истории человечества.

Существенный вклад в изучение истории установления Советской власти на Украине внесли активные участники и руководители революционной борьбы украинских трудящихся Артем (Ф. А. Сергеев), В. А. Антонов-Овсеенко, Е. Б. Бош, С. И. Гопнер, В. П. Затонский, А. В. Иванов, С. В. Косиор, Э. И. Квиринг, И. Ю. Кулик, Д. З. Мануильский, Г. И. Петровский, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе и др. В их докладах и статьях, посвященных этому героическому периоду, анализировались и обобщались события, происходившие в 1917–1920 гг. на Украине.

Уже в 20-е годы стали появляться первые обзорные научно-популярные очерки по истории социалистической революции и гражданской войны, исследовательские статьи, посвященные рассмотрению как проблемы в целом, так и отдельных ее аспектов.

С первых шагов историкам Советской Украины пришлось вести упорную борьбу с буржуазно-националистическими, троцкистскими и правооппортунистическими фальсификаторами истории. Опираясь на основополагающие труды В. И. Ленина, советские историки Украины провели большую работу по искоренению враждебных и ошибочных взглядов, разоблачили антимарксистские домыслы и отстояли ленинскую концепцию истории социалистической революции на Украине.

Особенно плодотворной деятельность историков стала в последние десятилетия, когда партией были резко осуждены субъективизм и начетничество в подходе к оценке исторических событий. Исследователи получили широкий доступ к архивным документам. Глубокое изучение и анализ этих документов способствовали расчистке напластований субъективистскою характера, преодолению безликого освещения многих исторических событий.

Только в 1957 г. в связи с 40-летием Великого Октября появился целый ряд трудов по истории Октябрьской революции: издано 24 сборника документов и материалов, более 150 различных исследований по истории подготовки и проведения социалистической революции, немало мемуарной литературы. Тогда же вышел из печати коллективный труд украинских историков — 2-й том двухтомной «Історії Української РСР», в котором в систематизированном виде представлен славный путь украинского народа, пройденный за годы Советской власти. В нем освещены основные вопросы подготовки и проведения Октябрьской революции на Украине, охарактеризованы движущие силы социалистической революции, борьба рабочего класса под руководством партии большевиков против буржуазно-националистической Центральной рады за создание Украинского Советского государства.

Большое внимание исследователи уделили истории осуществления социалистической революции в отдельных городах и районах Украины. Литература по истории Октября на местах охватила не только крупные промышленные центры — Донбасс, Харьков, Екатеринослав, Киев, Одессу и др. Она в значительной степени обогатилась исследованиями об установлении Советской власти в сельскохозяйственных районах Украины — Волыни, Подолии, Полтавщине, Черниговщине и т. д. Об углубленном изучении периода борьбы за Советскую власть на Украине свидетельствует появление ряда монографий по отдельным важным проблемам социалистической революции. Особенно следует выделить двухтомное исследование «Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції на Україні», подготовленное к 50-летию Великого Октября и в 1969 г. удостоенное Государственной премии Украинской ССР в области науки и техники.

Значительно продвинулось вперед изучение истории гражданской войны и разгрома иностранной военной интервенции. В 1960 г. завершено издание пятитомной «Истории гражданской войны в СССР», вышел в свет 3-й том многотомной «Истории КПСС», посвященный истории Великого Октября и гражданской войны. Опубликована трехтомная «Українська РСР в період громадянської війни. 1917–1920 рр.» (1967–1970). Названные труды, и особенно 3-й том «Истории КПСС», сыграли большую роль в преодолении вредных последствий культа личности при изложении событий периода гражданской войны.

Наряду с подготовкой фундаментальных трудов усилилось и монографическое изучение проблем истории гражданской войны и иностранной военной интервенции.

В работах советских историков, в частности историков Советской Украины, акцентируется внимание на роли В. И. Ленина как вождя революции, организатора всех побед в гражданской войне, всесторонне освещается руководящая роль рабочего класса и важность его союза с трудящимся крестьянством. Разоблачаются злобные выпады и измышления буржуазных и буржазно-националистических фальсификаторов, пытающихся очернить и дискредитировать всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, под знаменем которого в нашей стране построено развитое социалистическое общество и успешно строится коммунизм.

Глубокое и всестороннее изучение истории борьбы за власть Советов в нашей стране в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны содействует осознанию величия всемирно-исторической победы рабочего класса под руководством его авангарда — Коммунистической партии. Анализ и обобщение опыта этой победы, оказавшей определяющее влияние на все мировое развитие, имеет огромное научное, политическое и практическое значение для развертывания антиимпериалистической борьбы международного пролетариата, всех революционных сил современности.

В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии подчеркивалось: «Нет такой страны или группы стран, такого идейного или политического течения, которое не испытало бы на себе в той или иной мере влияния социализма. Такова реальность конца двадцатого века.

Нелегко рождается новая жизнь. Труден, иногда мучителен путь социального прогресса. Но тем значительнее, тем рельефнее достижения социалистического общества, тем величественнее подвиги его строителей и защитников.

Нашей Коммунистической партии, нам, советским коммунистам, выпала завидная роль — находиться у истоков социалистического преобразования жизни. На нашу долю выпала почетная миссия защищать, отстаивать мир»[7].

Дальнейшее развитие советской исторической науки определили документы огромной теоретической и политической значимости — материалы XXIV, XXV, XXVI съездов КПСС, положения, изложенные в докладах и речах руководителей Коммунистической партии и Советского правительства, постановления, опубликованные ЦК КПСС к 50-й и 60-й годовщинам Великой Октябрьской социалистической революции, 50- и 60-летию создания СССР, 70- и 80-летию II съезда РСДРП, 100-летию и 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина, материалы, посвященные 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти К. Маркса.

Авторский коллектив тома ставил задачу учесть, творчески использовать и обобщить достижения советской историографии в изучении истории Октября и гражданской войны, глубоко проанализировать действие на Украине общих закономерностей социалистической революции, показать, что установление Советской власти явилось закономерным результатом исторически обусловленного социально-экономического и политического развития Украины; широко осветить самоотверженную борьбу трудящихся республики под руководством Коммунистической партии за установление и упрочение Советской власти; полнее раскрыть всестороннюю помощь великого русского и других братских народов в борьбе против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции; аргументированно разоблачить измышления буржуазных фальсификаторов истории Великого Октября и борьбы в защиту его завоеваний, которые пытаются дезориентировать народы, борющиеся за свое освобождение, и скрыть преступления международного империализма против трудящихся Страны Советов; еще более активизировать изучение героического периода истории советского народа.

Том подготовлен авторским коллективом в составе Н. И. Супруненко (руководитель авторского коллектива), Е. Д. Бойко, Ю. М. Гамрецкого, А. П. Гриценко, С. К. Гутянского, П. В. Замкоього, Ю. Ю. Кондуфора, А. В. Лихолата, И. К. Рыбалки, М. А. Рубача, Р. Г. Симоненко, Ю. Ю. Сливки, Ю. И. Терещенко, Ж. П. Тимченко, И. В. Хмеля, О. И. Щусь.

Хронологический указатель составил Ю. И. Терещенко, географический — Е. Д. Бойко, именной — А. П. Реент и В. Ф. Верстюк, который совместно с Ю. И. Терещенко осуществил также подбор иллюстраций. Научно-вспомогательную работу выполнили Е. Д. Бойко, В. Ф. Верстюк, Т. С. Осташко.

Глава I СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ

Великая Октябрьская социалистическая революция была закономерным результатом всего предшествующего развития России. Социально-экономические и политические предпосылки революции начали интенсивно созревать в начале XX в., когда капитализм перерос в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм, и центр мирового революционного движения переместился в Россию. Величайшее историческое значение имела деятельность созданной В. И. Лениным большевистской партии, которая, руководствуясь ленинской теорией социалистической революции, сплотила и повела трудящиеся массы на штурм капитализма.

В условиях высокого уровня развития монополистического капитализма в период мировой империалистической войны и вызванного ею чрезвычайного обострения социальных противоречий в России произошла Февральская буржуазно-демократическая революция.

«Революцию, — указывал В. И. Ленин, — совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения…»[8]. Авангардом российского пролетариата выступила ленинская партия большевиков, вооруженная марксистской теорией, историческим опытом российского и мирового революционного движения. В ходе Февральской революции по всей России создавались Советы рабочих и солдатских депутатов — органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, рожденные революционным творчеством народных масс. Россия, отмечал Владимир Ильич Ленин, превратилась в наиболее свободное из всех государств, принимавших участие в мировой войне.

Но основные противоречия между рабочим классом и буржуазией, между крестьянами и помещиками, между российским империализмом и национально угнетенными народами все еще оставались неразрешенными. Продолжалась мировая империалистическая война, с которой трудящиеся массы, в отличие от капиталистов, стремились как можно скорее покончить.

В начале марта 1917 г. В. И. Ленин, оценивая перспективы развития революции, указывал: «Революционный пролетариат не может… рассматривать революции 1(14).III. иначе как своей первой, далеко еще не полной, победы на своем великом пути, не может не ставить себе задачи продолжить борьбу за завоевание демократической республики и социализма»[9].

Только социалистическая революция была в состоянии разрешить чрезвычайно обострившиеся противоречия общественного и экономического развития, коренным образом изменить положение рабочего класса и трудящегося крестьянства.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ

Развитие монополистического капитализма. Революционное движение на Украине было составной и неразрывной частью общероссийского революционного процесса. При всем своеобразии местных условий основные социально-экономические предпосылки социалистической революции на Украине были те же, что и в целом по России. На Украине была высококонцентрированная крупная индустрия. Угольная, рудная, металлургическая, сахарная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, паровозные и судостроительные заводы имели общероссийское значение. Накануне революции на Украине производилось 78,2 % угля, 69,5 % железной руды, 68,5 % чугуна, 82,2 % сахара, 55 % сельскохозяйственных машин, 41,3 % паровозов.

Концентрация промышленности в России и на Украине была выше, чем в странах Западной Европы и США. В Донбассе 70 крупных фирм обеспечивали 89 % добычи угля, а 10 фирм Криворожского бассейна — 92 % добычи железной руды. Выплавка чугуна и стали в основном была сосредоточена на 18 крупных металлургических заводах.

Главные отрасли промышленности были синдицированы. Украина стала основным районом деятельности синдикатов «Продуголь», «Продамет», «Продруда», сахарного синдиката, которые в наибольшей степени олицетворяли развитие финансового монополистического капитализма в России. Эти синдикаты монопольно продавали 60–80 % продукции соответствующих отраслей, произвольно повышали цены на уголь, металл, сахар и фактически господствовали в крупной промышленности. Синдикаты обеспечивали себе сверхприбыли, особенно в годы первой мировой войны, за счет массового потребителя и жестокой эксплуатации рабочих.

Наиболее централизованной и обобществленной отраслью экономики Украины и всей России в целом были железные дороги (Южная, Екатерининская, Юго-Западная, Северо-Донецкая, Московско-Киево-Воронежская, Либаво-Роменская), протяженность которых на Украине достигала 12 тыс. верст. Их обслуживало около 200 тыс. рабочих и служащих. Основной капитал железных дорог составлял к 1915 г. 1514 млн. руб., а ежегодная чистая прибыль — 135 млн. руб.

В акционерных обществах, владевших большей частью крупных заводов и рудников, господствовали иностранные капиталы. 83 иностранных акционерных общества вложили в промышленность Украины около 420 млн. руб. В угольной промышленности иностранцам принадлежало 2/3 основного капитала, в металлургии — 90 %. Половина всех иностранных капиталов на Украине приходилась на долю французских капиталистов, треть — бельгийских, остальные — английских, немецких, американских. Прибыли иностранных капиталистов были почти втрое выше обычных. Большая их часть переправлялась за границу. За двадцатилетний период, предшествовавший Февральской революции, из России было вывезено 7 млрд, золотых руб., что почти в три раза превышало все иностранные капиталовложения в промышленность и другие отрасли экономики России. Дальнейшее проникновение иностранных капиталов в ведущие отрасли промышленности угрожало независимости страны.

В 1910–1916 гг. концентрация промышленности на Украине поднялась на высшую ступень. В металлургии и угольной промышленности возникли тресты и концерны. При содействии банков владельцы крупных металлургических заводов приобретали угольные шахты, рудники, коксовые заводы и другие подсобные предприятия, обеспечивавшие производство необходимого сырья и материалов. Уже в 1914 г. на таких комбинированных предприятиях добывалось 35 % угля и выплавлялось 85 % чугуна.

Характерной особенностью рассматриваемого периода было слияние банковского и промышленного капиталов. Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Международный банки были тесно связаны с монополистическими объединениями «Продуголь», «Продамет». В. И. Ленин, отмечая усиление процесса образования финансового капитала, писал: «Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом «Продуголь», «Продамет», сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм»[10]. Магнаты финансового капитала тесно сотрудничали с высокопоставленными царскими чиновниками, в частности министерств торговля и промышленности, финансов, земледелия.

Высокий уровень концентрации промышленности создавал благоприятные предпосылки для ее национализации после победы социалистической революции.

Пролетариат Украины накануне социалистической революции. Основной движущей силой социалистической революции выступал рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством. К началу 1917 г. на Украине насчитывалось 3,612 тыс. рабочих, что составляло около 20 % общероссийского пролетариата. По основным категориям наемного труда рабочие Украины распределялись так:

В составе промышленного пролетариата насчитывалось 635 тыс. рабочих тяжелой индустрии (71 %). Главной, наиболее революционной, сознательной и организованной его частью были металлисты (250 тыс.), шахтеры (200 тыс.), рабочие железнодорожных мастерских и депо (около 100 тыс.).

Высоким был уровень концентрации рабочего класса Украины. К 1917 г. в горной и горнозаводской промышленности Донбасса и Приднепровья было занято около половины промышленного пролетариата Украины. На 157 крупнейших заводах и шахтах (с числом рабочих более 1000) работало 297 тыс. человек, а на крупных предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек было сосредоточено 66 % промышленного пролетариата. Значительное число промышленных рабочих имелось на юге Украины — в Николаеве, Херсоне, Одессе, Елисаветграде — на машиностроительных и кораблестроительных предприятиях.

В крупных пролетарских центрах на востоке и юге Украины — Харькове, Екатеринославе, Луганске, Мариуполе, Юзовке, Николаеве и т. д. было сосредоточено 2/3 фабрично-заводских рабочих. Революционный пролетариат Донбасса, Харькова, Екатеринослава, Киева, закаленный в многолетней борьбе против царизма и капитализма, играл руководящую роль в развитии социалистической революции на Украине. Активно участвовали в ней широкие массы непромышленных рабочих. Конечно, рабочие кустарной промышленности, чернорабочие, сельскохозяйственный пролетариат в большой степени уступали индустриальным рабочим в опыте революционной борьбы, организованности, были больше подвержены мелкобуржуазным влияниям. Однако тесно связанные с селом, они существенно содействовали развитию союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.

В период нового революционного подъема и первой мировой войны еще более возросла политическая сознательность рабочего класса, укрепилась партия большевиков. В эти годы большевики Украины развернули успешную борьбу против меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, социал-шовинистов, националистов всех мастей и нанесли им поражение, завоевав на свою сторону большинство промышленных рабочих. В. И. Ленин, подчеркивая значение этой победы, отмечал, что «без предварительной полной победы над оппортунизмом в рабочем движении не может быть и речи о диктатуре пролетариата»[11].

Пролетариат Украины был многонационален — украинцы, русские, белорусы, евреи, поляки и др.

Украинские буржуазные националисты в подавляющем большинстве вопреки исторической действительности пропагандировали «теорию» бесклассовости украинской нации, отрицая наличие украинского пролетариата, или, фальсифицируя историю, отказывали ему в способности к политической, классовой борьбе.

Между тем даже далеко несовершенная перепись 1897 г. показала, что среди промышленных и транспортных рабочих Украины насчитывалось 52,2 % украинцев, а в составе всего ее пролетариата — около 66 %. К 1917 г. удельный вес рабочих украинцев еще более возрос.

В свою очередь, представители украинских мелкобуржуазных партий пытались доказать, что украинским народом должна руководить украинская буржуазия, что классовая борьба мешает национальному движению, стремились посеять рознь между русскими и украинскими рабочими.

Вопреки проискам националистов украинские и русские рабочие вместе с рабочими других национальностей боролись с царизмом и буржуазией, составляя единый рабочий класс страны. Многонациональный пролетариат Украины выступал в революционной борьбе как неотъемлемая составная часть общероссийского пролетариата. Русские рабочие героической борьбой против царизма и капитализма создавали благоприятные условия для освобождения украинских трудящихся от социального и национального гнета. В сознание украинских рабочих глубоко проникла ленинская идея о том, что «…при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»[12].

Всемирно-исторические события 1917 г. доказали полную несостоятельность буржуазно-националистических «теорий» о невозможности победы социалистической революции на Украине. Оправдался ленинский прогноз об исторической закономерности победы пролетарской революции, освободительной миссии рабочего класса, выступившего в союзе с беднейшим крестьянством как гегемон и руководитель революции.

Социальная структура аграрных отношений. Расстановка классовых сил в украинском селе к 1917 г. определялась, с одной стороны, наличием полукрепостнических пережитков, с другой — глубоким развитием капиталистических отношений в сельском хозяйстве, усилением классового расслоения крестьянства.

В эпоху империализма революционное преобразование аграрных отношений в России не могло ограничиться рамками буржуазно-демократической революции. В Европейской части России из 104 млн. десятин земли, принадлежавшей помещикам, купцам, кулакам, был заложен в банках 61 млн. десятин, за которые землевладельцы были должны 3,3 млрд, руб. На Украине из 20,5 млн. десятин частновладельческой земли было заложено в банках 14,7 млн. десятин. Под эту землю банки выдали ссуды на 1347 млн. руб.

Отмечая это обстоятельство, В. И. Ленин указывал, что «нельзя отменить частную собственность на землю в России, и притом без выкупа, без гигантской экономической революции, без взятия под общенародный контроль банков, без национализации синдикатов, без ряда самых беспощадных революционных мер против капитала»[13].

Ликвидация частной собственности на землю глубоко затрагивала интересы не только 33 тыс. помещиков Украины, но и сельской буржуазии, владевшей 7 млн. десятин покупной земли.

К 1917 г. на Украине вся земля (44,1 млн. десятин) распределялась следующим образом:

Экономическая сила отдельных классов и классовых групп в сельском хозяйстве определялась количеством земли, находившейся не только в их землевладении, но и в землепользовании, размерами посевной площади, наличием инвентаря и рабочего скота. Так, кулачество за счет аренды помещичьей земли увеличивало свое землепользование на 3 млн. десятин.

Из 3977 тыс. крестьянских дворов на Украине 2293 тыс. принадлежало бедноте (57,7 %), 1197 тыс. — середнякам (30,1 %), 487 тыс. — зажиточным крестьянам (12,2 %). В среднем на одно кулацкое хозяйство приходилось 25,4 десятин земли (надельной и покупной), на одно бедняцкое — 2,2 десятин. 1800 тыс. хозяйств бедноты не имели лошадей, а 1 млн. — коров. Нехватка земли заставляла крестьянскую бедноту арендовать землю у помещиков и кулаков за высокую плату. До победы социалистической революции в деревне преобладала борьба всего крестьянства против помещиков, которая развивалась одновременно с борьбой крестьянской бедноты против сельской буржуазии.

Империалистическая война еще более разорила крестьянскую бедноту, обострила классовые противоречия в деревне. К 1917 г. на Украине насчитывалось 633 тыс. беспосевных дворов, 625 тыс. с посевом до одной, 657 тыс. — с посевом до двух десятин. Эта масса беднейшего крестьянства пополняла ряды сельскохозяйственных пролетариев и полупролетариев, основным средством существования которых был наемный труд в помещичьих и кулацких хозяйствах. Значительный ущерб хозяйству среднего и беднейшего крестьянства был нанесен военными мобилизациями, которые существенно сократили количество рабочей силы в сельском хозяйстве.

В то же время война еще больше обогатила помещиков, кулаков, продававших по высоким ценам продовольственные продукты. Кулачество Украины ежегодно имело 240 млн. пудов хлебных излишков, а бедноте приходилось постоянно докупать хлеб.

Одной из особенностей аграрных отношений на Украине был сравнительно высокий удельный вес среднего крестьянства — 30 % (в Европейской России оно составляло только 20 %). Середняки владели 29 % посевных площадей и 1/3 лошадей, коров и волов. Середняк рассчитывал в результате аграрной революции освободиться от платежей за покупные и арендованные земли и получить часть помещичьих земель.

Острота классовой борьбы между беднотой и кулачеством была неодинаковой в разных районах Украины. Наиболее интенсивно классовая борьба велась на Левобережной Украине, где была велика площадь кулацких земель по сравнению с помещичьими (у кулаков 2,7 млн. десятин, у помещиков только 1,7 млн.). Сравнительно слабой была сельская буржуазия на Правобережной Украине, где хозяйства помещиков-сахарозаводчиков преобладали (у помещиков 2,648 тыс. десятин, у кулаков 1135 тыс. десятин земли). Здесь острее были классовые противоречия между помещиками и крестьянством.

Наиболее сильной была сельская буржуазия на Юге — в степной Украине (22 % крестьянских хозяйств). Здесь крестьянской бедноты насчитывалось меньше и ее потребность в земле могла в большей степени удовлетвориться за счет помещичьей земли (5,3 млн. десятин). Поэтому классовая борьба внутри крестьянства здесь была менее острой по сравнению с Левобережьем. Позднее, в годы гражданской войны, когда широко развернулась конфискация у кулаков хлебных, инвентарных и земельных излишков, многочисленная сельская буржуазия Юга стала опорой контрреволюции и бандитизма.

Городская буржуазия. Главной контрреволюционной силой выступала буржуазия, существенно усилившая свои экономические и политические позиции после Февральской революции. Ее классовые интересы представляло несколько политических партий, основной из которых была партия кадетов.

Городская буржуазия состояла из следующих категорий:

Категории	Численность	Основной капитал. млн. руб.	Ежегодный доход, млн. руб.
Промышленная буржуазия[14]	14301	1227	162
Торговая буржуазия[15]	24460	249	99
Домовладельцы[16]	32290	2010	141
	71051	3486	402

Наиболее активной и влиятельной в контрреволюционном лагере была промышленная буржуазия. Опа объединилась в акционерные общества, синдикаты, была тесно связана с банками. Активно действовали буржуазные организации — съезды горнопромышленников, общества заводчиков и фабрикантов, комитеты торговли и мануфактуры, биржевые комитеты и т. д.

Две трети основных капиталов промышленной буржуазии Украины принадлежало 2079 капиталистам, получавшим ежегодный доход более 10 тыс. руб. В годы первой мировой войны основные ее капиталы и прибыли от военных заказов возросли. Основной капитал промышленности, национализированной к концу гражданской войны на Украине (11 тыс. предприятий), составлял 1302 млн. руб.

Городская буржуазия владела также землей — 3,3 млн. десятин, стоившей около 660 млн. руб.

Значительную экономическую силу представляли домовладельцы. Их основной капитал превышал основной капитал промышленной буржуазии. 1168 крупных домовладельцев имели средний годовой доход 45 тыс. руб. Среди этой категории буржуазии было много активных монархистов-черносотенцев. К контрреволюционному лагерю принадлежали верхушка чиновников, руководители предприятий и банков, городских дум, земств, большая часть офицеров царской армии.

Многочисленной была городская мелкая буржуазия. Она состояла из владельцев кустарно-ремесленных предприятий (до 10 рабочих), торговцев, мелких домовладельцев (около 600 тыс. хозяев). К мелкой буржуазии примыкали средние и значительная часть низших слоев служащих, которых насчитывалось почти 200 тыс человек.

Наличие многочисленной мелкой буржуазии, ее попытки влиять на рабочее движение усложняли борьбу за победу социалистической революции на Украине.

Политические интересы мелкой городской буржуазии выражали российские, украинские и еврейские соглашательские мелкобуржуазные партии (меньшевики и эсеры, украинские социал-демократы и эсеры, бундовцы и др.).

Среди пестрого по национальному составу класса капиталистов Украины значительным был удельный вес украинской буржуазии. Всероссийская перепись 1897 г. учла в девяти губерниях Украины 40 658 украинцев, которые жили за счет прибыли с капиталов и недвижимого имущества, почти 204 тыс. пользовались постоянным наемным трудом. К 1917 г. их численность возросла. Такие миллионеры, как Терещенко и Харитоненко владели 14 сахарными заводами, на которых было занято 12 тыс. постоянных и десятки тысяч сезонных и поденных рабочих. Кроме украинской буржуазии, насчитывалось 55 тыс. крупных кулацких хозяйств, владевших более чем по 30 десятин земли и пользовавшихся наемным трудом. Кулаки не только вели сельское хозяйство, но нередко занимались также торговлей, владели промышленными предприятиями, мельницами, маслобойнями, постепенно перерастая в торгово-промышленную буржуазию.

Однако, несмотря на очевидные факты, украинские буржуазно-националистические «теоретики» настойчиво пропагандировали лживую концепцию о безбуржуазности и бесклассовости украинской нации, отрицали наличие классовой борьбы в ней. Выступая против социалистической революции, они стремились изолировать украинских трудящихся от революционной борьбы против помещиков, кулачества и буржуазии.

Дезорганизация экономики Украины. Империалистическая война резко ухудшила экономическое положение России. Заводы и фабрики были загружены военными заказами, выполнение которых требовало металла, угля и других материалов. Резко сократилось производство товаров широкого потребления.

Война, экономическая разруха вызвали ухудшение положения рабочих. Начальник горного управления Юга России 27 февраля докладывал в Петроград, что на ряде рудников нет муки и в ближайшем будущем следует ожидать приостановки работ на многих рудниках, где ухудшилось продовольственное положение.

Выпуск в обращение огромного количества бумажных денег, при острой нехватке товаров, привел к быстрому повышению цен на сельскохозяйственные продукты и другие товары широкого потребления. На 1 января 1917 г. в России обращалось 9,1 млрд, руб., а к концу октября — 22.4 млрд. руб. по сравнению с 2.4 млрд, в начале мировой войны. Цены на продукты сравнительно с 1914 г. возросли почти в пять раз, а заработная плата к марту 1917 г. только на 60 %. Рост дороговизны требовал принятия неотложных мер. Однако капиталисты, чтобы приостановить развитие революции, стали на путь преднамеренной дезорганизации производства. Монополии «Продамет» и другие саботировали снабжение предприятий необходимыми материалами и сырьем, выступали против удовлетворения требований рабочих о повышении заработной платы, срывали обеспечение рабочих продовольствием.

К осени 1917 г. особенно ухудшилось снабжение Донбасса. Совещание представителей продовольственных комитетов горнозаводских районов докладывало министру продовольствия Временного правительства: «Запасы муки, зерна… истощились… улучшения не предвидим»[17].

Кризисное состояние промышленности Донбасса усиливалось нехваткой квалифицированных рабочих, изношенностью машинного оборудования шахт, необеспеченностью крепежными и другими материалами. Добыча угля в сентябре упала до 116 млн. пудов против 150 млн. в марте 1917 г. Из Донбасса было вывезено только 82 млн. пудов угля.

Недостаток топлива отразился на всех отраслях промышленности. В металлургии из 62 доменных печей в июне работало только 40 и то не на полную мощность. Сократились железнодорожные перевозки хлеба, угля. Усиленная эксплуатация железнодорожного парка для нужд фронта приводила к быстрому его износу. К концу июня 1917 г. вышли из строя 5200 паровозов (25,3 %), 51 тыс. вагонов (9 %) требовала ремонта, между тем железнодорожные мастерские были заняты производством снарядов. Работа железнодорожного транспорта осложнялась отказом Временного правительства повысить заработную плату железнодорожникам.

В годы первой мировой войны было значительно подорвано также сельское хозяйство. Военные мобилизации на Украине оторвали от их занятий 3 млн. крестьян, т. е. почти 50 % взрослого мужского населения. Из-за недостатка рабочей силы весенний сев 1917 г. затянулся до июня. В прифронтовых уездах Правобережной Украины на состоянии сельского хозяйства отрицательно сказывались и частые мобилизации на окопные работы, строительство укреплений, гужевые перевозки, реквизиции лошадей и рогатого скота. Конское поголовье только за 1916 год уменьшилось на 1251 тыс. голов. Особенно пострадали малоземельные крестьяне. Кулакам, верховодившим в волостных правлениях, нередко удавалось избежать реквизиций.

Производство на заводах сельскохозяйственного инвентаря резко сократилось (до 2 % уровня 1913 г.), а импорт его прекратился. Цены на сельскохозяйственные орудия возросли в несколько раз. Простейший плуг, стоивший до войны 7 руб., в 1917 г. стоил 40 руб. На 1,63 или. десятин за один лишь 1916 год сократилась на Украине посевная площадь.