Помоги проекту - поделись книгой:
Все проблемы в нашей жизни начинаются тогда, когда мы начинаем делить жизнь на части и смотреть на все ограниченным взором. Все места похожи. Нет такого места в жизни, где есть только счастье. И также нет таких мест, где есть только несчастье и страдание. Поэтому наш ад и рай есть только в нашем воображении. Из-за того, что мы привыкли на все смотреть ограниченно, мы вообразили одно место, в котором есть лишь счастье, и другое, в котором есть лишь страдание и печаль. Мы зовем эти места раем и адом. Нет, жизнь есть и страдание, и счастье одновременно. Они идут рука об руку. У вас есть счастливые мгновения расслабления в аду, и есть оковы скуки в раю.
Бертран Рассел сказал, что ему бы не хотелось идти в рай, в котором есть только счастье. Как вы можете узнать, что такое счастье, если вы не знаете, что такое страдание? Как вы можете познать здоровье, если не знаете, что такое болезнь? Если лишь одного желания достаточно для того, чтобы получить желаемое, как можно радоваться, обладая чем-либо?
Радость обладания чем-то происходит от длительности того, как долго вы хотели этого. Счастье лежит, в действительности, в ожидании. Поэтому тогда, когда вы получаете что-то, для вас это теряет свое значение. Любое счастье воображаемое: до тех пор, пока у вас этого нет, оно кажется для вас безграничным счастьем. Но как только вы получаете то, что хотели, оно перестает быть для вас счастьем, ваши руки становятся такими же пустыми, как и раньше. Тогда мы ищем какой-нибудь другой объект для нашего желания, мы начинаем вновь ожидать. Мы чувствуем такое несчастье, когда у нас этого нет, и воображаем, что когда у нас оно будет, придет счастье. Ротшильд был одним из американских миллионеров. Есть история про него - не знаю, правдива она или нет. Он уже был на ложе смерти и сказал своему сыну: «Ты видел, как я стал миллионером, и что это не сделало меня счастливым и это не принесло мне счастья. Видишь ли ты, что богатство не есть счастье?»
Его сын ответил: «Правда в том, что, как я узнал из твоей жизни, богатство не есть счастье, но также я познал то, что если у кого-то есть богатство, то он может выбрать страдание по своему выбору, он может выбрать между одним страданием и другим. Эта свобода выбора прекрасна. Я знаю, что ты никогда не был счастлив, но ты всегда сам выбирал то, как тебе страдать. У бедняка нет такого выбора. Его страдания определяются обстоятельствами. Кроме этого, нет разницы между страданием бедняка и богача. Бедняк вынужден страдать с женщиной, которая станет его женой, но богач может выбрать женщину, с которой ему бы хотелось страдать. И этот выбор для меня важен».
Если вы глубоко проанализируете это, вы обнаружите, что счастье и страдание - два аспекта одной и той же реальности, две стороны одной монеты, или, возможно, это два разных измерения одного и того же явления.
То, что для меня представляется счастьем, для вас может представляться страданием. Если у меня есть десять миллионов и я теряю пять, то я буду несчастлив, несмотря на то, что у меня есть еще пять миллионов. Но если у вас нет ничего и вам дадут пять миллионов, вы сойдете с ума от радости и счастья. Несмотря на то, что оба будут в одинаковом финансовом положении - у каждого по пять миллионов - я буду биться головой о стенку, а вы будете танцевать в праздничном настроении. Но помните также о том, что ваше праздничное настроение не будет длительным, потому что тот, кто владеет пятью миллионами, всегда будет бояться потерять их. Точно также мое страдание вскоре исчезнет, потому что тот, кто теряет пять миллионов, вскоре будет занят тем, что постарается вернуть их, что для него вполне реально. Неисповедимы пути жизни. Мое счастье не может быть вашим счастьем, мое страдание также не может стать вашим страданием. Даже мое сегодняшнее счастье не может стать завтрашним счастьем. Я не могу сказать точно, что сегодняшнее счастье будет счастьем и завтра. Счастье и страдание подобны облакам, которые проплывают по небу. Они приходят и уходят.
И счастье, и страдание есть, они есть факты жизни. На самом деле, неправильно делить их. Но мы так делаем, потому что все наши языки делят все надвое. Реальность - одна истина, которая в одно мгновение воспринимается как счастье, и иногда - как страдание. На самом деле, наслаждение и боль - это лишь наше объяснение, психологическое объяснение. Их нет на, самом деле, они есть просто наша интерпретация. От нас зависит то, как мы все себе объясняем. Могут быть тысячи объяснений одного и того же. Все зависит от нас. Если вы знаете, что все - и счастье и печаль - истинно и соединено, тогда вы также будете знать о том, что слова Будды о том, что жизнь есть страдание - часть истины, - все зависит от того, на что направить внимание. Эти слова, однако, продолжают действовать, они обращены к людям. У Будды есть тысячи последователей, но их нет у Кришны. Чарвака привлекает миллионы, но Кришна не привлекает так много.
Будда и Чарвака сделали свой выбор, оба они выбрали один из полюсов истины. Один говорит, что жизнь есть страдание, а другой говорит, что жизнь есть позволение. Они говорят об этом четко и ясно. Когда бы вы ни обнаружили, что ваши собственные убеждения совпадают с этими, вы говорите, что Будда прав, или Чарвака прав. Вы не можете согласиться с Буддой во всем, что касается вашей жизни, вы соглашаетесь с ним только тогда, когда вы страдаете. Когда у вас нет боли, вы не говорите, что Будда прав. Счастливый человек, тот, кто считает себя счастливым, игнорирует Будду, но в то мгновение, когда он будет страдать, Будда станет для него значительным. Все зависит от того, в какой ситуации вы находитесь. Важность и значение его слов зависят от вашей ситуации.
Но Кришна всегда останется непостижимым. Независимо то того, страдаете вы или счастливы, нет никакой разницы. Вы можете понять Кришну только тогда, когда принимаете и счастье, и несчастье вместе, в равном свете. Но не раньше того. Знаете ли вы то состояние, в котором будете находиться, когда вы будете принимать без условий и то, и другое, когда вы будете относиться к боли как к предвестнику наслаждения и к наслаждению как к предвестнику боли, когда вы будете принимать их спокойно, в равном свете, когда вы не будете стремиться объяснять их, называть их? Это будет состояние блаженства. Тогда вы не будете счастливы и не будете несчастливы, потому что вы перестали интерпретировать и давать ярлыки. Тот, кто принимает все без суждения, не давая всему имени, немедленно попадает в состояние блаженства. Тот, кто блаженствует, может понять Кришну. Только такой человек способен понять его.
Состояние блаженства не означает отсутствие страдания. Страдание, Конечно, будет продолжать приходить к вам, но теперь вы не будете объяснять его таким образом, что оно будет представляться для вас страданием. Блаженство не означает то, что к вам будет приходить только счастье. Нет, блаженство означает лишь то, что теперь вы не будете интерпретировать счастье так, чтобы привязываться к нему и желать его все больше и больше. Теперь все будет так, как есть, все таково, каково оно есть. Если светит солнце, то оно светит, если вас окружает тьма, то она вас окружает. И жизнь так, как она есть, включает в себя и свет, и тьму. Но вас не будет затрагивать ни то, ни другое, потому что теперь вы знаете, что все приходит и уходит, но вы остаетесь теми же. Боль и наслаждение, счастье и несчастье подобны облакам, которые плывут в небе, но небо при этом остается тем же. То, что остается неизменным, тем же, неколебимым, есть ваше сознание. Есть сознание Кришны. Это сознание Кришны есть просто свидетель. Все, что с вами происходит, боль или наслаждение, - вы просто наблюдаете за этим без каких бы то ни было комментариев, без суждения. Быть в сознании Кришны значит быть в блаженстве. Счастье и несчастье по отдельности не имеют значения, они возникают из-за разделения блаженства надвое. Та часть, которая соответствует вам, которую вы принимаете, называется счастьем, а та часть, которая вам не соответствует, которую вы отрицаете, называется несчастьем. Эго лишь наши объяснения блаженства, разделение, и до тех пор, пока есть соответствие, блаженство предстоит перед вами как счастье, когда же соответствия нет, оно зовется несчастьем. Блаженство - это истина, вся истина.
Важно то, что слово «блаженство» на санскрите, «ананда», не имеет противоположного слова. У счастья есть противоположное слово - несчастье, у любви есть противоположное слово - ненависть, у рая - ад, но у блаженства нет противоположного слова. Так происходит из-за того, что нет состояния, противоположного блаженству. Если бы было такое состояние, то оно бы включало и счастье, и несчастье одновременно. Подобно этому слову, на санскрите есть слово «мокша», которое означает свободу, или освобождение. У него нет противоположного. Мокша есть состояние блаженства. Мокша означает, что счастье и несчастье равно приемлемы.
Нет другой причины, кроме одной, и это есть полная пустота. Любой, кто полностью пуст, есть целое. Пустота - это основание целостности. Правильно бы было сказать, что только пустота целостна. Можете ли вы нарисовать половину пустоты? Даже геометрия не может нарисовать половину нуля, нет такой цифры, как половина нуля. Нуль, или пустота, всегда полные, целостные. Часть пустоты не имеет значения, как таковая. Как вы можете разделить пустоту? И как она может быть названа пустотой, если ее поделить на части? Пустоту невозможно урезать, разделить. Там, где начинается деление, начинаются цифры, поэтому цифра один следует за нулем. Один, два и три принадлежат миру цифр. Все цифры начинаются с нуля и заканчиваются нулем. Только нуль или пустота - целостные.
Тот целый, кто пустой. Важно то, что Кришна зовется целым, потому что этот человек полностью пустой. Только тот, кто не избирателен, может быть пустым. Тот, кто выбирает, становится чем-то. Он становится чем-то, принимает вещественность. Если он говорит, что он вор, он становится кем-то, его пустоты больше нет. Если он говорит, что он святой, тогда его пустота также разрушается. Этот человек предпочел быть чем-то, быть кем-то. Теперь в него вошла вещественность, и пустота утеряна.
Если кто-то спросит у Кришны, кто он такой, он не сможет ответить на этот вопрос со смыслом. Какой бы ответ он ни дал, этот ответ будет нести в себе выбор, ответ будет нести что-то или часть его самого. Если вы действительно хотите быть всем, то вам нужно быть готовым быть ничем.
У дзенских монахов есть правило, они так говорят между собой: «Тот, кто хочет быть везде, должен научиться быть нигде». Тот, кто хочет быть всем, не может быть чем-то определенным. Как он может быть чем-то определенным? Между всем и чем-то определенным нет параллели. Они не сочетаются вместе. Отсутствие выбора приводит вас к пустоте, к ничему. Тогда вы то, что есть, но вы не можете сказать, кто вы есть, что вы есть.
Как раз по этой причине, когда Арджуна спрашивает Кришну, кто он такой, вместо того, чтобы отвечать на этот вопрос, Кришна Арджуне раскрывает себя, свое истинное бытие. Он раскрывает себя как все сущее. Глубочайшая сущность его бытия заключается в том, что он пуст.
Тот, кто есть что-то или кто-то, будет сталкиваться с проблемами. Само его бытие превратится в рабство. Жизнь - это тайна, у нее есть свои собственные законы. Если я выберу быть чем-то, то это что-то станет моей тюрьмой.
Есть прекрасная история из жизни Кабира. Каждый день много людей собиралось в доме Кабира для того, чтобы послушать его. В конце сатсанга Кабир всегда приглашал их покушать перед тем, как разойтись по домам. Однажды это стало проблемой, сын Кабира пришел и сказал:
- Мы больше не можем выдержать бремени кормить столько людей, их стало слишком много. Нам приходится все покупать в кредит, и теперь мы должны кругленькую сумму денег.
Кабир спросил:
- Почему бы тебе не занять еще?
Камал ответил:
- Но кто будет платить за это?
Тогда его отец сказал:
- Тот, кто дает, тот и заплатит, зачем нам беспокоиться об этом?
Камал не мог понять то, что имел в виду его отец. Он был мирским человеком. Он сказал:
- Этот ответ не отвечает на вопрос, это не область духовности. Те, кто дают нам деньги в долг, просят вернуть им долг, и если мы им . не заплатим, то тем самым докажем, что нечестны.
На это Кабир ответил:
- Тогда пусть так и будет, что в этом плохого? Что будет, если люди будут звать нас нечестными?
Камал не мог принять этого и сказал:
- Это уже слишком, я не могу с этим согласиться. Просто перестань приглашать людей на обед, вот и все.
Кабир тогда сказал:
- Если так обстоят дела, то пусть так и будет.
На следующий день люди снова пришли на сатсанг, и, как обычно, Кабир пригласил их пообедать с ними. Его сын напомнил ему о том, что он не сдержал свое обещание. Кабир сказал:
- Я не могу тебе ничего обещать, потому что я не хочу ограничивать себя никакими обещаниями. Я живу мгновением. Я позволяю случиться тому, что должно случиться в это мгновение. Если однажды я не попрошу их остаться на обед, то пусть так и будет. Но пока я их приглашаю, пусть так и будет.
Камал тогда сказал с грустью:
- Это означает, что мне придется воровать, потому что никто больше не хочет давать нам в кредит. Что еще мне остается делать?
Кабир сказал с улыбкой:
- Глупец, почему ты раньше до этого не додумался? Это бы спасло нас от беспокойств занимать деньги.
Камал был просто ошарашен, когда услышал слова своего отца. Отец был известен как мудрец, который всегда давал людям прекрасные советы. Его сын думал: «Что же случилось с ним?» Тогда он подумал, что, должно быть, его отец просто шутит; тогда он решил его проверить.
Поздно ночью, когда вся деревня спала, Камал разбудил своего отца и сказал:
- Я пойду воровать. Ты пойдешь со мной?
Кабир сказал:
- Да, раз ты меня разбудил, я должен пойти с тобой.
Камал снова уставился на отца, он не мог поверить, что его отец согласен воровать. Но он был сыном Кабира, и он не собирался сдаваться поспешно, поэтому он решил насладиться этой шуткой в полной мере, до самого конца.
Камал пошел на задворки крестьянского дома, его отец следовал за ним, и Камал начал расшатывать стену. Кабир спокойно стоял рядом с ним. Камал все еще ждал, что отец остановит его, сказав, что все это шутка. Одновременно с этим он боялся. Кабир спросил:
- Почему ты боишься, Камал?
Камал ответил:
- Что же мне еще остается делать если я собираюсь украсть? Разве это не насмешка с твоей стороны, что ты говоришь мне не бояться в то время, как я собираюсь пойти на кражу?
Кабир ответил:
- Именно страх заставляет тебя чувствовать себя виноватым, заставляет тебя думать, что ты крадешь, иначе тебе не нужно было бы думать, что ты вор. Не бойся, делай свое дело как нужно, иначе ты без необходимости побеспокоишь сон всей семьи.
Каким-то образом Камал проделал отверстие в стене, все еще надеясь, что его отец назовет это шуткой. Потом он сказал:
- Теперь пойдем в дом.
И Кабир с готовностью присоединился к нему и вошел внутрь дома. Они не хотели красть деньги и хотели украсть только зерно, поэтому они подняли мешок с мукой и ушли из дома.
Когда они вышли из дома, Кабир сказал своему сыну:
- Скоро рассветет, было бы хорошо, если бы ты пошел и сказал этой семье, что мы забрали у нее мешок муки.
Это опять удивило Камала, и он воскликнул:
- Что ты говоришь? Мы же здесь как воры, а не как торговцы.
Но Кабир сказал:
- Зачем заставлять их беспокоиться понапрасну по поводу этой потери? Пусть они знают, куда это пропало.
Последователи Кабира полностью игнорировали этот эпизод. Они никогда не упоминали о нем, потому что он такой непостижимый. В свете этого события трудно было понять, вор Кабир или святой. Без сомнения, было совершено воровство. Но его мудрость при этом также не вызывает сомнения, потому что сначала он говорит Камалу, чтобы тот не боялся, а потом просит сообщить семье о произошедшем, чтобы не причинять им ненужного беспокойства.
Камал тогда предупредил Кабира:
- Но если я скажу семье, то мы станем известны как воры.
Кабир очень невинно сказал:
- Раз воровство состоялось, мы и так воры. Они не ошибутся, если будут думать, что мы воры.
Камал снова предупреждает:
- Это касается не только семьи, но всей деревни; все будут считать нас ворами. Твоя репутация будет подмочена, никто больше не придет к тебе с визитом.
Тогда Кабир сказал:
- Тогда твои проблемы прекратятся. Если они не придут, я не попрошу их сесть с нами пообедать.
Камал ничего не мог понять, весь эпизод был полон парадоксов.
Кришна полон в другом смысле: его жизнь включает все, чем является жизнь. Кажется невозможным, как одна жизнь может так много включать в себя. Кришна впитал в себя все противоречия, совершенно противоречивые вещи. Он впитал в себя все противоречия жизни. Вы не сможете ни у кого найти более непоследовательную жизнь, нежели у Кришны. В жизни Иисуса есть последовательность, в жизни Махавиры есть последовательность. Есть логика, есть ритм, есть гармония в жизни Будды. Если вам удастся узнать часть жизни Будды, то вы узнаете о нем все.
Рамакришна сказал: «Познай одного святого - и тем самым ты познаешь их всех». Но это правило не относится к Кришне. Рамакришна сказал: «Познай каплю морской воды - и все море станет известно тебе». Но вы не можете сказать то же самое в отношении Кришны. Вкус морской воды везде одинаковый, она соленая. Но воды жизни Кришны не полностью соленые, временами они могут быть сладкими. Кроме того, одна капля может содержать больше, чем один аромат. На самом деле, Кришна включает в себя все ароматы жизни. В то самое время жизнь Кришны содержит в себе все искусство существования. Кришна не артист, потому что артистом можно назвать того, кто знает один вид искусства или несколько. Кришна --само искусство. Это делает его полным со всех сторон и во всех отношениях. Вот почему те, кто его знает, вынуждены впадать во всякого рода преувеличения для того, чтобы описать его. В отношении других нам не надо прибегать к преувеличениям для того, чтобы их описать, или нам приходится преувеличивать определенные стороны их жизни. Но мы сталкиваемся с действительными проблемами, когда нам приходится описывать жизнь Кришны. Даже преувеличения тут не помогают. Мы можем описывать его только с преувеличениями, иначе это вообще невозможно. И сложность этого при этом увеличиваются тогда, когда мы обнаруживаем противоположные преувеличения, которые в равной степени относятся к нему, потому что он, к примеру, и горячий, и холодный одновременно.
Фактически, вода одновременно холодная и горячая. Проблемы возникают тогда, когда мы накладываем на нее свои интерпретации. Тогда мы начинаем разделять холод и жару. Если мы спросим саму воду, горячая она или холодная, она просто скажет: «Для того, чтобы познать меня, вам надо просто сунуть в меня руку, потому что дело не в том, холодная я или горячая, но вопрос в том, горячие или холодные вы сами». Если ваши руки теплые, то вода покажется вам холодной, если у вас руки холодные, то вода покажется вам горячей. Горячая она или холодная - соответствует вашему восприятию.
Вы можете провести эксперимент: нагрейте одну из рук на огне, а другую руку охладите льдом, потом суньте обе руки в бак с водой. Что вы обнаружите? В то время как одна ваша рука будет говорить вам, что вода холодная, другая рука будет говорить вам, что вода горячая. Для вас тогда будет очень сложно решить, холодная вода или горячая, несмотря на то, что это одна и та же вода.
Вы сталкиваетесь с той же проблемой тогда, когда пытаетесь понять Кришну. Это зависит от вас, а не от Кришны, - то, как вы его видите. Если вы спросите Радху, которая сильно его любит, она вам скажет нечто, что полностью соответствует ее собственному видению Кришны. Возможно, она не назовет его полным Богом, а может, назовет, но все, что она скажет, полностью зависит от нее, а не от Кришны. Поэтому это будет относительное суждение. Если иногда Радха танцует перед Кришной вместе с другими женщинами, то ей трудно воспринимать при этом Кришну как Бога. Тогда вода Кришны покажется для нее холодной. Может быть, она вообще не почувствует воды. Но когда Кришна танцует с Радхой, он делает это настолько тотально, что она чувствует, что он полностью принадлежит ей. Тогда она может сказать, что он сам Бог. Любая Радха тогда, когда ее возлюбленный полностью с ней, чувствует это всеми своими клетками. Но тот же самый человек может показаться ей самим дьяволом, если он начинает флиртовать с другими женщинами. Эти состояния зависимы, они не могут быть абсолютными. Для Арджуны и Пандавов Кришна полный Бог, но Кауравы неминуемо будут оспаривать эти слова. Для них Кришна хуже дьявола. Он для них тот человек, который в ответе за их поражение на поле боя и за их уничтожение.
Могут быть тысячи мнений по поводу того, кто есть Кришна. Но не может быть тысячи мнений по поводу того, кто есть Будда. Будда освободил себя от всего относительного, от всех привязанностей, поэтому он неизменный, монотонный. Испытайте его с любой стороны - его аромат неизменен. Поэтому в Будде нет противоречий, и наши слова о нем всегда похожи. Но Кришна лежит за пределами всех слов. Я называю его полным и целым, потому что он опровергает все наши слова о нем. Ни одно определение, каким бы оно не было проницательным, не может полностью определить Кришну, он всегда остается вне слов. Поэтому вам приходится выражать остальную часть его жизни противоположными утверждениями. Все эти утверждения, в целом, могут описать его, но тогда они сами становятся парадоксальными.
Целостность Кришны лежит в том факте, что у него нет собственной личности, он не личность, не индивидуальность, он само существование. Он просто существование, просто пустота. Вы можете сказать, что он как зеркало, он просто отражает все, что предстает перед ним. Он просто отражает. Когда вы видите в нем свое отражение, вы думаете, что Кришна такой же, как вы. Но в то мгновение, когда вы отдаляетесь от него, он снова становится пустым. Кто бы ни приходил к нему, кто бы ни отражался в его зеркале, думает так же, как он и говорит, что Кришна такой же, как он сам.
По этой причине есть тысячи комментариев к Гите. Каждый из комментаторов увидел свое отражение в Гите. Слова Будды не слишком-то комментируются, и для этого есть причина. Также немного комментариев к словам Иисуса, и они не слишком-то отличаются друг от друга. Тысячи комментариев могут быть даны только к Кришне, а не к Будде. То, что говорит Будда, определенно и однозначно, его слова совершенны, четко очерчены и логичны. Они могут иметь немного отличий по своей сути, в соответствии с умонастроением тех, кто давал комментарии, но это отличие не может быть слишком сильным.
Бесед о Махавире было так мало, что его последователи разделились всего на две фракции. Шветамбары и Дигамбары спорят о таких незначительных вещах, как-то: жил ли Махавира голым или не голым. Они не спорят об учении Махавиры, потому что оно очень ясное. Было бы трудно создать разные секты по поводу джайнской философии.
Странно то, что вокруг Кришны так же сложно создать множество сект, как и вокруг Махавиры. Но это происходит совершенно по другой причине. Если бы люди попытались создать разные секты вокруг Кришны, то их число бы было очень большим, десятки тысяч, -и даже тогда бы Кришна остался неисчерпаемым. Поэтому, вместо различных сект, вокруг Кришны возникает множество интерпретаций. В этом отношении удивительно то, что вокруг Кришны не может быть создано множество сект. Вокруг Христа возникло две-три главных фракции, но ни одной не возникло вокруг Кришны. Но существуют тысячи комментариев на одну только Гиту. И важно то, что нет ни одного комментария, который был бы похож на другой. Их смысл может быть диаметрально противоположным, настолько, что они выглядят врагами. У Рамануджи и Шанкары нет точки соприкосновения. Один из них может сказать другому: «Ты просто невежда!» Причем удивительно то, что, по-своему, они правы. Почему так происходит?
Так происходит из-за того, что Кришна не может быть определенным, выделенным. У него нет системы, структуры, формы, границы. Он бесформенный, бестелесный. Он безграничный. Вы не можете определить его, он просто неопределимый. В этом отношении Кришна также полный и целый, потому что только целое может быть бесформенным, неопределимым.
Ни одно объяснение Гиты не объясняет Кришну, они лишь объясняют объяснения. Шанкара заимствует свои собственные взгляды из Гиты - он считает мир иллюзией. Из той же самой книги Рамануджа обнаруживает, что преданность - это путь к Богу. Тилак находит что-то другое. Ему Гита предстает как дисциплина действия. Достаточно любопытно то, что из этой проповеди на поле боя Ганди обнаруживает, что единственный путь - это ненасилие. Каждый без труда находит в Гите все, что сам пожелает. Кришна при этом их не интересует, они встречаются с другими личностями. Он - пустое зеркало. Вы видите ваше отображение. Отодвиньтесь - и зеркало снова станет пустым, как раньше. У него нет своего собственного устоявшегося образа, это - чистая пустота.
Кришна не похож на фотографию. Фотография работает как зеркало, но лишь однажды, ваше отражение отображается на фотографии лишь раз. Поэтому вы можете сказать, что конкретное фото отображает то и то. Но вы не можете сказать того же самого о зеркале. Оно отображает только до тех пор, пока вы находитесь рядом. Оно отражает в точности то, с чем сталкивается. Кришна подобен такому зеркалу. Поэтому я говорю, что он полный. Целый.
Кришна полный и во многих других отношениях, и мы поймем это по мере обсуждения. Кто-то может быть полным только тогда, когда он полон во всех отношениях. Человек не полон, если его полнота относится к определенной части жизни. В своих собственных измерениях Махавира и Иисус полные. Сама по себе жизнь Иисуса полная, нет ничего такого, чего бы ей не хватало. Он такой же полный, как полна роза, как таковая, а бархатцы полны, как таковые. Но роза не может быть полной в качестве бархатцев, только бархатцы полны в качестве бархатцев. Подобным образом, бархатцы не могут быть полны в качестве розы. Поэтому Будда, Махавира и Иисус полны в своих собственных измерениях. Им самим всего хватает.
Но полнота Кришны полностью отлична от их полноты. Он не одномерен, он многомерен. Он входит и проникает во все стороны жизни. Если он вор, то он полный вор, если он мудрец, то он полный мудрец. Если он вспоминает что-то, то он делает это полностью, а когда забывает, то забывает также полностью. Вот почему, когда он оставил Матхуру, он оставил ее полностью. Теперь жители этого места плачут и рыдают в разлуке с ним, и говорят, что Кришна очень черствый, что, на самом деле, не так. Если же он черствый, то он черствый полностью.
Тот, кто может полностью помнить, может также полностью забыть. Когда зеркало вас отражает, оно делает это настолько полно, а когда оно пустое, то оно полностью пустое. Когда зеркало Кришны переместилось в Двараку, оно сделало это так же полно, как и в Матхуре, когда было там. Теперь он полностью в Двараке, в которой он живет, любит полностью и даже борется полностью.
Полнота Кришны многомерна, это редкость. Это дерзко: быть полным даже в одном измерении, это непросто. Поэтому неправильно было бы сказать, что трудно быть многомерно полным - это просто невозможно. Но иногда происходит даже невозможное, и когда это происходит, это чудо. Жизнь Кришны - такое чудо, абсолютное чудо.
Любого человека можно сравнить с кем-то, но не Кришну. Жизни Махавиры и Будды очень похожи, они похожи на близких соседей. Между ними мало различий. Даже если есть какое-то отличие, оно внешнее: внутри, во внутреннем бытии они тождественные. Но совершенно невозможно найти сравнение Кришне на этой планете.
Естественно то, что человек, полный во множестве измерений, будет нести в себе и достоинства, и пороки. Его невозможно сравнить с тем, кто обрел полноту в каком-то одном измерении, он будет проигрывать ему, по крайней мере, в том измерении, в котором тот человек достиг полноты. Махавира направил всю свою энергию в одном направлении, поэтому в своей области он превосходит Кришну, который направил свою энергию во всех направлениях. Христос также превосходит Кришну в своем измерении. Но в полноте Кришна превосходит всех. Махавира, Будда, Христос не могут сравниться с ним. Он совершенно несравненен.
Важность Кришны в том, что он находится в множественности измерений. Представим себе цветок, который временами становится бархатцами, жасмином, розой, лотосом и райскими цветами; каждый раз, когда мы идем к нему, мы обнаруживаем, что это совершенно другой цветок. Этот цветок нельзя сравнить с розой, которая всегда остается лишь розой. В то время, как роза направила всю свою энергию на то, чтобы быть розой, этот воображаемый цветок направил свою энергию во множество направлений. Жизнь этого воображаемого цветка такая интенсивная, богатая, что она, возможно, не имеет такой густоты тогда, когда цветок становится розой, по сравнению с самой розой. Кришна - это воображаемый цветок, его бытие обширно, но ему не хватает густоты. Его широта не имеет границ, бесконечна.
Поэтому полнота Кришны представляет собой бесконечность. Он бесконечен. Полнота Махавиры означает то, что он достиг всего, чего только можно было достичь в своем измерении, что для него не осталось ничего недостижимого в своем измерении. Теперь уже ни один искатель не достигнет столького же, чего достиг Махавира в своем измерении. Никто не сможет превзойти в нем Махавиру. Поэтому Кришна полон в том смысле, что он многомерен, обширен, широк, безграничен.
Человек, полный в одном направлении, будет совершенно неполноценным во всех остальных направлениях. Кришна искусный вор, но Махавира в этом отношении совершенный невежда. Если Махавира попытается вступить на эту стезю, то, вероятно, ему придется провести остаток жизни в тюрьме. Кришна искусен даже в воровстве. Кришна сверкает на поле битвы во всем своем великолепии, а Будда будет представлять собой печальное зрелище, если встанет на поле боя. Мы не можем представить, чтобы Иисус играл на флейте, но нам легко представить, как Кришна идет на распятие. У Кришны не будет никаких проблем на кресте. Он способен так же легко встретить распятие, как и игру на флейте. Но для Иисуса будет сложно играть на флейте. Мы не можем представить себе Иисуса в образе Кришны.
Христиане говорят, что Иисус никогда не смеялся. Играть на флейте проблематично для того, кто ни разу не улыбнулся в своей жизни. Если Иисуса попросить встать, как Кришна, закинув одну ногу за другую, с короной из павлиньих перьев на голове и с флейтой, прижатой к губам, Иисус немедленно скажет: «Я лучше умру на кресте». Ему легко встретить крест, он никогда не чувствовал себя таким счастливым, кроме как на кресте. Только на кресте он смог сказать: «Отец, прости их, ибо они не ведают, что творят». Он встречает свою смерть наиболее счастливо на кресте, потому что это его измерение. Ему не трудно встретить свою судьбу. Все, чему суждено было сбыться, теперь сбудется. Его жизненное путешествие теперь подошло к своей кульминации. Иисус восстал, он революционер, поэтому крест - его наиболее соответственное назначение. Иисус мог предсказать, что будет распят. Если бы его не распяли, то это бы выглядело как поражение. В его случае распятие неизбежно. Случай Кришны совершенно другой и сложный. В отношении него невозможны предсказания, он непредсказуемый. Умрет ли он на кресте или умрет среди поклонения и восхвалений, - никто не может этого сказать. Никто не мог предсказать того, как он умрет. Он отдыхал под деревом - и это не была смертельная ситуация. Кто-то, охотник, увидел его на расстоянии, подумал, что там лежит олень, и выстрелил в него стрелой. Его смерть была такой случайной, поэтому она такая необычная. Смерть каждого несет в себе элемент предсказания, но смерть Кришны кажется совершенно непредсказуемой. Он умер так, как будто бы его смерть совершенно незакономерна. Его жизнь была совершенна бесполезна, как и его смерть.
Смерть Иисуса, кажется, несет в себе большой смысл. Истина в том, что христианство бы не возникло, если бы Иисуса не распяли. Христианство обязано своим существованием кресту, а не Иисусу. До распятия об Иисусе никто ничего не знал. Поэтому распятие стало важным, и крест стал символом христианства. Распятие стало рождением христианства. Благодаря этому мир узнал об Иисусе.
Но смерть Кришны кажется странной и незначительной. Разве так надо умирать? Разве кто-то так умирал? Разве можно выбрать такую смерть, когда кто-то стреляет в вас стрелой, даже не зная об этом, не имея на то причины? Смерть Кришны не стала историческим событием, она такая же обычная, как и цветение цветка, увядание и смерть. Никто точно не знает, когда вечерний порыв ветра подует и сдует цветок на землю. Смерть Кришны такое же несобытийное явление. Причина в том, что он многомерен. Ничего нельзя сказать по поводу его ухода, никто не знал, как сформируется его жизнь заранее.
В конце концов, посмотрим на все это по-другому. Если бы Махавире пришлось жить еще пятьдесят лет, то можно было бы определенно сказать, как сформируется его жизнь. Подобным образом, если бы Иисусу дать еще пятьдесят лет жизни, мы легко можем написать на бумаге, как бы он ее потратил. Это предсказуемо, астрологи могут предсказать это. Если бы Махавире дать всего лишь десять лет, историю того, как он бы прожил их, можно было бы записать. Можно бы было точно сказать, во сколько он будет вставать рано утром и когда будет ложиться спать вечером. Можно даже составить ежедневное меню того, что он будет есть на завтрак, обед и ужин. Можно сказать, что он будет говорить в своих беседах. То, что он будет делать в последующие годы, будет в точности повторять то, что он делал в последние годы.
Но в отношении Кришны не только десять лет, но даже десять дней непредсказуемы. Никто не сможет сказать заранее, что произойдет в мире за десять дней, в его случае повторение невозможно. Этот человек не живет соответственно плану, расписанию, программе. Он живет, совершенно не планируя, не программируя себя. Он живет в мгновении. Что случится, то случится. В этом отношении Кришна есть безграничность. Он, кажется, нигде не заканчивается. Теперь я расскажу вам о Кришне как о полной инкарнации. Только тот на самом деле полон, кто не кажется полным, на первый взгляд, не кажется последовательным. То, что завершает себя, подходит к концу, заканчивается. Это может показаться вам парадоксальным. Обычно нам кажется, что быть совершенным означает достичь такой кульминации, за которой уже нечего делать, где все закончено. Это, на самом деле, идея одномерного совершенства. Полнота Кришны не та, которая завершает себя, подходит к своему концу и заканчивается таким образом. Его полнота означает то, что неважно, сколько ему жить и путешествовать по жизни, - он никогда не заканчивается. Он продолжается и продолжается бесконечно.
Поэтому определение полноты Упанишад - ограниченное. Оно гласит: «Из полного исходит полное, полнота при этом сохраняется». Если мы уберем тысячи Кришн из Кришны, этот человек все еще останется, из него можно извлекать все большее количество Кришн. В этом нет сложности. У Кришны не будет проблем с этим. Потому что он может быть чем угодно.
Махавира не может родиться в наши дни. Для него было бы совершенно невозможно родиться в наши дни, потому что Махавира обрел полноту в определенной ситуации, в определенное время. Это измерение может обрести полноту только в определенное время. Точно также Иисус не может родиться сегодня. Если сегодня бы он появился на свет, его бы, во-первых, никто бы не распял. Неважно, сколько бы он шумел, люди бы сказали: «Просто не обращайте на него внимания». Евреи получили первый урок из-за этой ошибки, которая привела к появлению христианства. Сегодня во всем мире миллиард христиан. Евреи больше не сделают той же ошибки вновь. Они скажут: «Не обращайте внимания на этого человека, оставьте его в покое. Пусть говорит и делает все, что хочет».
Поделиться книгой: