Помоги проекту - поделись книгой:
— Эта ваша предполагаемая цена или такие деньги вам дает за кристаллы конкретный покупатель?
Представитель медлит с ответом, а потом объясняет, что вообще-то они кристаллы продавать не собирались, поскольку те изготовлены в научных целях.
Больше вопросов не было. Всем все и так стало ясно…
Несмотря на потенциальную прибыльность, денег на «Мир» постоянно не хватало — «торговать космосом» мы так и не научились. Правда, стараемся наверстать упущенное. Так, в феврале 2000 года была создана международная компания MirCorp. (60 % акций принадлежат РНК «Энергия»), которая должна была заняться поиском дополнительных источников финансирования станции.
За неполный год MirCorp. удалось привлечь более 40 млн. долларов. Этих денег хватило для финансирования одной пилотируемой экспедиции на «Союзе ТМ-30» и двух грузовиков серии «Прогресс М1». В бизнес-плане компании значились и полеты космических туристов, и организация экспериментов на коммерческой основе.
После ряда срывов первым реальным клиентом MirCorp. стал американский финансист Деннис Тито, который согласился заплатить 20 млн. долларов за билет на орбиту и даже начал в Звездном городке подготовку к полету, который был запланирован на первую половину 2001 года. Однако теперь он полетит уже на МКС — международную космическую станцию.
Можно ли было спасти «Мир»? Этот вопрос мучит многих, в том числе и наших читателей (см. приложение). Ответ на него будет таким. Нынешний «Мир» спасти уже нельзя, он сильно изношен — как-никак основной модуль проработал в космосе три запланированных срока. Но модернизировать комплекс было возможно, заранее разработав долговременную программу и перехватив у американцев инициативу по созданию международной космической станции.
Основные резоны тут таковы. Зачем начинать строительство МКС с нуля, когда дешевле и быстрее произвести перестройку «Мира»? Заменив базовый блок (кстати, «Мир-2» уже разрабатывался нашими специалистами), можно было бы перестыковать на него уже имеющиеся на орбите и сохранившие работоспособность модули, а затем к ним по мере необходимости добавлять все новые…
Это было бы дешевле и быстрее, чем начинать все заново.
Однако разговоры на этот счет надо было вести еще двадцать с лишним лет назад когда американцы оповестили мир о планах создания долговременной орбитальной станции «Фридом» и пригласили участвовать в проекте все заинтересованные стороны.
В итоге же получилось, как получилось. И теперь говорят, что даже долевое участие в программе МКС — это непосильные для России расходы. Наша доля в проекте стоит не менее 200 млн. долларов в год в то время как весь бюджет отечественной космонавтики составляет 160 млн. долларов. На чем заработать остальные? НАСА предполагает получать деньги за счет выполнения заказов американских компаний; в России пока таких заказчиков нет.
Но думать обо всем этом, повторю, надо было раньше. И искать веские аргументы, которые бы убедили деятелей НАСА, Европейского космического союза, что именно предложенный нами путь развития международной космонавтики наиболее рационален и дешев.
Ныне же мы сможем стать полноправными партнерами американцев, западных европейцев, японцев только в одном случае: если будем ответственно относиться к взятым на себя обязательствам, перестанем то и дело срывать сроки возложенных на нас работ, а также существенно повысим их качество.
Но вернемся к «Миру». После аварии телеметрии руководитель Росавиакосмоса Юрий Коптев еще раз заверил мировую общественность, что «снятие» станции с орбиты будет «гарантированно управляемым». Однако по секрету специалисты нам сказали, что гарантия эта не стопроцентная. Нужно быть готовым к неожиданностям.
Именно поэтому экипаж космических спасателей, состоящий из Салижана Щарипова и Павла Виноградова, заменили более опытными Геннадием Падалкой (командир) и Николаем Будариным (бортинженер). Им уже приходилось устранять неполадки на «Мире». Полковник ВВС, космонавт Г. Падал ка два года назад пробыл на орбите 198 суток, а специалист РКК «Энергия» Н. Бударин трудился на «Мире» 75 суток.
Но можно ли даже при такой подготовке гарантировать стопроцентную точность попадания объекта в заданный район Тихого океана? Ни один из баллистиков Центра управления полетами не дал утвердительного ответа. Дело в том, что «Мир» — сложная конструкция весьма причудливой конфигурации. Ни разработчики станции, ни специалисты по аэродинамике не могут сегодня точно прогнозировать поведение орбитального комплекса на разных этапах спуска. Как будет проходить полет в верхних слоях атмосферы, в более плотных? Будет ли станция разворачиваться, вращаться, удастся ли ее стабилизировать? Невозможно создать точную модель обтекания комплекса, отдельных его частей атмосферными потоками. А если нет абсолютно надежных исходных параметров, то нельзя требовать и стопроцентной точности расчетов.
Именно потому определен весьма обширный район падения элементов «Мира». Обычно протяженность тихоокеанского «полигона» составляет 6 тыс. км. На этот раз границы раздвинуты: длина расчетной полосы разброса осколков — 8 — 10 тыс. км, ширина — 200 км.
Обломки «Мира» в принципе могут упасть и на сушу, хотя вероятность этого сравнительно невелика.
Мнение баллистиков подтверждают многие конструкторы. Так, генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Анатолий Киселев заявил во всеуслышанье, что стопроцентно гарантировать спуск «Мира» в заданный безопасный район Тихого океана практически невозможно.
Несмотря на то, что большая часть «Мира» сгорит в плотных слоях атмосферы, все же, по оценкам, 10–15 тонн элементов станции обрушатся на Землю (шаробаллоны, шпангоуты, массивные гиродины, ракетные двигатели). Возможно, будет несколько тысяч фрагментов, некоторые из них, по расчетам, могут весить сотни килограммов. Такие раскаленные «бомбы» в состоянии пробить железобетонную плиту толщиной около 2 м.
И тем не менее, не будем уподобляться французу Пако Рабану, который еще в 1999 году предвещал, что 11 августа «Мир» упадет на Париж, приведя к тысячам жертв. Все-таки наши специалисты квалификации еще не потеряли.
РАБОТА ДЛЯ «МИРА»
Услышав в новостях о том, что станцию «Мир» решено затопить в Тихом океане, я был очень огорчен решением правительственной комиссии. Ведь станция проработала на орбите целых 15 лет. С ее помощью были накоплены уникальные научные данные о космосе, а также о биологии и физиологии человека, долгое время находящегося в условиях невесомости. Кроме того, «Мир» — это прообраз орбитальных комплексов будущего, которые (я уверен в том на все 100 процентов!) будут снова и снова выводиться в космос.
В связи с этим мы могли бы сохранить станцию хотя бы в качестве исторической реликвии.
Вот что я для этого предлагаю.
Поясню: космический корабль-челнок стартует с Земли с людьми и грузами и производит стыковку со станцией. Люди переходят на ее борт, туда же перемещается груз, перекачивается топливо… Затем челнок возвращается на Землю, а привезенные им люди и грузы оказываются на корабле дальнего следования, отбывающего по маршруту Земля — Луна.
Причем, когда путешественники добираются до лунной орбиты, корабль стыкуется с точно таким же «пересадочным узлом». А уже с его борта по мере необходимости люди и грузы десантируются на Луну на спускаемых многоразовых аппаратах. Таким образом, на орбите Земли находится станция (назовем ее «Земля-1»), на орбите Луны — «Луна-1». Все это в комплексе образует некую систему обслуживания пассажиров на межпланетных рейсах.
1 — околоземная орбита станции; 2 — челнок многоразового использования; 3 — орбитальная станция «Земля»; 4 — космический корабль типа «орбита — орбита»; 5 — орбитальная станция «Луна»; 6 — орбита лунной станции; 7 — посадочный модуль «Луна — орбита».
ОНИ УЖЕ ПАДАЛИ…
Итак, российское правительство приняло решение «снять» с орбиты космическую станцию «Мир» и затопить ее в Тихом океане.
Если система управления станцией даст сбой, то 130-тонная махина может упасть в населенном районе, и тогда беды не оберешься. Страхи подогреваются еще и тем, что в истории космонавтики уже было несколько случаев, когда орбитальные объекты — наши и американские — падали на Землю далеко от штатных районов. Самые громкие из таких происшествий были связаны не со спутниками, а как раз с орбитальными станциями.
•…В 1973 году в США стартовала ракета с английским спутником на борту. На расчетную орбиту корабль не вышел, но отделение зонда прошло в штат ном режиме. Еще витка три зонд проболтался на орбите, а потом упал обратно на Землю. Куда — никто не знает.
•…В 1975 году две неудачи подряд потерпели наши спутники. В сентябре отказала тормозная система на спутнике фоторазведки «Космос-758». Было решено уничтожить аппарат на орбите с помощью системы аварийного подрыва. На счастье, она сработала и космический шпион прекратил существование. А 12 декабря окончательно вышла из строя система ориентации на спутнике «Космос-785» с ядерной энергетической установкой на борту. Специалисты из Центра управления полетами проявили тогда чудеса ловкости и умудрились перевести практически неуправляемый спутник на «орбиту захоронения», где он находится до сих пор.
•…21 января 1978 года СССР «уронил» на Канаду спутник «Космос-954». То был не просто зонд, а станция радиолокационного наблюдения, спутник-шпион, к тому же с ядерной энергетической установкой на борту! Система его уничтожения не сработала, и спутник целиком вошел в плотные слои атмосферы. Обломки «Космоса-954» упали на севере Канады. Место его падения было несложно обнаружить по образовавшемуся пятну радиоактивного заражения.
•…11 апреля 1979 года американцы решили распроститься со своим «Скайлэбом» — «небесной лабораторией». Однако при спуске выяснилось, что система ее ориентации дала сбой, и точно направить «Скайлэб» в океан специалисты не смогли. Им оставалось только наблюдать и ждать, куда упадет. Повезло: обломки 30-тонной махины упали в австралийскую пустыню.
•…Через 12 лет такую же тревогу беспомощного ожидания пришлось пережить и сотрудникам нашего Центра управления полетами. Тогда вышла из под контроля станция «Салют-7». Сорокатонное сооружение снижалось и могло рухнуть куда угодно. У всех отлегло от сердца, когда выяснилось, что «Салют-7» упал в горных и малонаселенных районах Аргентины, неподалеку от границы с Чили. По слухам, один из обломков станции убил при падении корову местного жителя. Правительство Аргентины заявило протест, мы извинились и оплатили убытки.
•…Станция «Мир» — крупнейший из когда-либо существовавших космических аппаратов. Несколько ее модулей общим весом 130 тонн и размером с пятиэтажный дом несутся вокруг Земли со скоростью 24 тысячи километров в час. И все же, будем надеяться, спуск окажется управляемым. Космический танкер «Прогресс» пристыкуется к «Миру» и произведет, как говорят специалисты, двухимпульсный маневр. Сначала столкнет станцию на более низкую орбиту, а когда баллистики определят ее параметры и уточнят расчеты, «Прогресс» по команде из ЦУПа выдаст заключительный, весьма мощный импульс и, израсходовав все топливо, направит 130-тонную махину к Земле таким образом, чтобы не сгоревшие в атмосфере части упали в заданном районе Тихого океана.
У ВОИНА НА ВООРУЖЕНИИ
Снаряжение снайпера
Ни для кого не секрет: в последние годы в локальных военных конфликтах, а также при многочисленных терактах государства используют снайперов. Само слово sniper означает в буквальном переводе с английского «стрелок по бекасам» — небольшим вертким и быстрым птицам. Чтобы попасть по ним, действительно нужно быть отменным стрелком.
Современным снайперам быть меткими во многом помогает современная техника. Тем более что в последнее время появлюсь немало хитроумных изобретений и задумок по этой части. Как раз о них — наш рассказ.
СМАЗАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРОМАЗАТЬ
Чтобы не выпалить в белый свет, как в копеечку, нужно многое предусмотреть. Меткий выстрел начинается задолго до того, как стрелок прицелится и нажмет курок.
Так, например, по словам кандидата химических наук В. Шостаковского, существенное влияние на меткость стрельбы оказывает смазка. Не самой винтовки — это само собой разумеется. Ныне смазывают еще и пули в стволе. В качестве своеобразной «рубашки» для пуль, улучшающей их прохождение внутри ствола при выстреле, что в конечном итоге положительно влияет и на поведение пули в полете, используется дисульфид молибдена (MoS).
Этот природный минерал добывают в различных регионах земного шара. Очищенный от примесей, он внешне напоминает графит — кристаллы серого цвета, имеющие слоистую структуру. Плавится при 1700–1800 °C, практически не растворим в воде и в кислотах.
Очищенный дисульфид молибдена измельчают и разделяют на фракции, пропуская через сита различного диаметра с постепенным уменьшением размера ячеек от 480 до 60 мкм.
Важная особенность MoS — способность прочно удерживаться на поверхности металлов (да и многих других материалов) в результате образования специфической механохимической связи. Природа подобной связи до конца еще не выяснена, но известно, что смазка эта сохраняется даже в самых экстремальных условиях.
В последние годы ее стали применять и в стрелковом деле.
Вначале, правда, возникали сомнения — действительно ли это нужно? Ведь при выстреле пуля и так хорошо скользит по идеально отшлифованной поверхности канала ствола. Но думали лишь до тех пор, пока не исследовали эту поверхность под электронным микроскопом. Уже при увеличении в 350 раз она оказалась сплошь изрытой «горными хребтами» и «ущельями». Теперь можно наглядно представить, что происходит с пулей, скользящей по стволу с высокой скоростью при огромных давлении и температуре. Острые выступы неровностей срезают материал пули, как резец токарного станка снимает стружку с обрабатываемой детали.
Скорость движения пули в стволе, а стало быть, и меткость существенно снижаются. Вот тут и сказывается благотворное влияние смазки. Причем, как показали эксперименты, дисульфид молибдена выдерживает давление в полмиллиона паскалей и температуру до 1100 °C не теряя смазывающих свойств. Причем для получения нужного эффекта достаточно слоя смазки всего в 2 мкм. Любое избыточное количество дисульфида молибдена все равно будет удалено при выстреле.
СТРЕЛЬБА ЗА УГОЛ
Но вот мы взяли хорошую винтовку, тщательно почистили не только ее, но и патроны, смазали, привернули оптический прицел… Можно считать, что успех гарантирован?
Увы… Точность точностью, но за снайпером тоже ведется охота. Чтобы снизить риск для самого стрелка, последнее время все более широкое распространение получает «стрельба из-за угла». Иначе говоря, стрелок ныне может вести стрельбу из укрытия, не высовываясь.
Такую возможность ему обеспечивает оптический прицел нового поколения. В отличие от обычного, напоминающего подзорную трубу, новый прицел между объективом и окуляром имеет гибкую вставку из оптического волокна. «Картинка» с объектива, совмещенного с прицелом, передается прямо на нашлемный дисплей стрелка, независимо от положения самого оружия. То есть он может стрелять, высунув из-за угла лишь ствол винтовки.
Подобные оптико-электронные системы уже испытываются экспертами США, Франции и некоторых других западных стран. Наше Министерство обороны тоже заинтересовалось подобным прицелом. Однако член Европейской ассоциации зрения и офтальмологии, а также член-корреспондент РАЕН Г. Демичоглян полагает, что к такому прицелу нужны еще кое-какие добавления. Нынешние световодные системы, считает он, имеют и свои специфические недостатки. Они не только громоздки, но и имеют значительное «оптическое сопротивление», то есть недостаточную светосилу. А это не позволяет толком прицелиться, скажем, в сумерках или в тумане.
Потому Г. Демичоглян предложил использовать такую особенность человеческого зрения. Если «картинка» перед глазом наблюдателя не стационарна, а мелькает с вполне определенной частотой, то ее воспринимаемая взглядом контрастность резко возрастает. Нужное же мелькание можно создать, например, механическим обтюратором, то есть вращающейся заслонкой с прорезью.
С ДИСТАНЦИОННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ
Еще одно новшество, позволяющее существенно повысить меткость — лазерное целеуказание. Иначе говоря, на ствол винтовки устанавливается крошечный лазер. Стрелок видит световое пятнышко в прицел и знает: где находится «зайчик», туда попадет пуля.
Правда, в том лишь случае, если у стрелка в момент выстрела не дрогнет рука и он, спуская курок, в последний момент не дернет ствол. Чтобы такое происходило как можно реже, чтобы меткость выстрела не зависела от дрожи рук, изобретатели последнее время предлагают стрелкам устройство, ранее применявшееся лишь на танках. А именно: там используют специальные гироплатформы, стабилизирующие положение орудийного ствола, независимо от тряски и качки, испытываемой танком при движении.
Нечто подобное, только в уменьшенном варианте, предлагается и стрелку-снайперу. Он нажимает курок, но выстрел происходит лишь в тот момент, когда встроенный компьютер видит, что лазерный зайчик действительно наведен на цель.
Но если все так, если стрелок является скорее помехой для успешной стрельбы, чем подмогой, так, быть может, его стоит вообще отстранить от винтовки? Именно такую парадоксальную на первый взгляд идею реализовал на практике американский изобретатель Г. Хокис. В итоге им разработана дистанционно управляемая снайперская установка TRAP Т2 (
Основными конструктивными модулями системы TRAP Т2 являются платформа с оружием, приводами и видеокамерами, блок управления и компьютер с монитором для оператора на командном пункте. Модульная конструкция позволяет использовать установку либо самому снайперу-оператору, либо как интегрированную систему с одновременной передачей данных на командный пункт. В последнем случае данные с компьютера поступают как на прицел снайпера-оператора, так и на монитор командного пункта, подключенный к системе.
Платформа для установки оружия и видеокамер смонтирована на треножном станке из углепластика, позволяющем за счет изменения положения опор ориентировать ее на местности. Оружие наводится на цель с помощью приводов горизонтальной и вертикальной наводки.
Для смягчения отдачи имеется амортизатор. На платформе смонтирована и аппаратура для передачи информации на командный пункт по проводам или радиоканалу. Блок управления может быть вынесен на расстояние до 100 м от платформы, так что возможность обнаружения снайпера-оператора и его поражения огнем противника становится ничтожно малой.
Поделиться книгой: