Помоги проекту - поделись книгой:
Итак, большая часть наблюдений Н. С. Ермолова была посвящена англо-русским и англо-афганским отношениям, анализ которых приводил к выводу: дружелюбие англо-индийских властей было вынужденным и обманчивым, предложения о сотрудничестве — лицемерны и эгоистичны. Реальная политика всегда предполагает расчет и прагматизм. Тезис о «русской угрозе Индии» временно был выведен англичанами из игры. Но тезисом о «британской угрозе Средней Азии» он никогда не был замещен. Может быть потому, что именно такая угроза была реальна. И стоило ли тратить силы на словеса, когда их едва хватало на организацию обороны.
Признавая значимость собранного военно-статистического материала, надо признать, что он представлял интерес, в первую очередь, для военных специалистов, в то время как для выработки стратегии важнейшими были, безусловно, сведения политического характера, все прочие при этом играли дополнительную роль. Учитывая последнее, командировку Н. С. Ермолова можно назвать неофициальной дипломатической миссией легального разведчика.
В 1912 г. , когда отчет генерала Н. С. Ермолова «переваривался» заинтересованными лицами и ведомствами, принимавшими участие в выработке политического курса страны, до 1-ой мировой войны, когда Россия и Англия превратились в союзников в борьбе против Германии, оставалось всего два года. До Октября 1917 г. и начала гражданской войны, когда Великобритания возглавила антисоветскую интервенцию Антанты и когда под воздействием революционных событий в России усилилось национально-освободительное движение в странах Востока, оставалось 5 лет, до 3-ей англо-афганской войны и провозглашения независимости Афганистана (1919) — 7 и до подписания советско-афганского договора (1921) — 9 лет. Подъем национально-освободительного движения в Индии, постепенно нараставший с конца XIX в. , в 1947 г. завершился выходом из-под британского колониального ига и в 1950 г. — провозглашением Республики Индия. Настоящей угрозой британскому владычеству в Индии был не мифический «русский поход на Индостан», а национально-освободительное движение в стране, выросшее изнутри, в том числе на дрожжах колониальной политики Великобритании. Истину вскрывали среди прочих — дипломатов, ученых и русские разведчика на Востоке.
Термин «большая игра» сегодня не в ходу, но сама «игра» — комплекс межгосударственных противоречий, борьба и соперничество в том же регионе — не только продолжается, но с распадом СССР, когда в круг ее участников были вовлечены в качестве самостоятельных государств все южные республики бывшего Союза ССР, — стала, пожалуй, даже активнее и жестче. Соперничество претензий, обоснованных и беспочвенных, ревность и реванш, терроризм, густо замешанный на националистических и фундаменталистских предпочтениях –движущие силы продолжающейся «большой игры», где перепутавшиеся масти, сменившиеся правила и переходящие из рук в руки козыри не сулят простых решений и скорого завершения.
Вот почему мы вновь обращаемся к уникальному опыту и глубоким наблюдениям наших коллег — профессионалов прошлого века, поднявшихся до уровня большой науки.
__________________________________________________
Литература
1) Документы см. : Русско-индийские отношения в XIX в. Сборник архивных документов и материалов. М. , 1997.
2) Самым известным среди первых британских разведчиков среднеазиатских ханств был Александр Бернс, получивший в связи с этим имя Бухарского. См. его отчеты: Ал. Борнс. Путешествие в Бухару: рассказ о плавании по Инду от моря до Лагора с подарками великобританского короля и отчет о путешествии по Индии в Кабул, Татарию и Персию, предпринятом по предписанию высшего правительства Индии в 1831, 1832 и 1833 годах. Пер. с англ. Том 1–3. М. , 1848–1849.
3) В 1820–1825 гг. по Средней Азии совершили поездку англичане У. Муркрофт и Дж. Требек; длительные путешествия по восточным странам, включая среднеазиатские ханства, были осуществлены в 1831–1833 и 1835–1837 гг. А. Бернсом, Дж. Вудом, Дж. Личем, П. Лордом; в 1840 г. в Хиве побывал Д. Аббот; в 1841 г. Бухару посетил А. Конолли, а в 1843 г. — Дж. Вольф; в 1840 г. Р. Берслем и Д. Стюарт осуществили съемку гиндукушских перевалов и тщательно разведывали основные пути в долину Амударьи. Все они представили британскому правительству отчеты о своих рекогносцировках. См. Ч. Мак-Грегор. Оборона Индии. Ч. 1–2. Пер. с англ. // Сборник географических, статистических и топографических материалов по Азии. Вып. 43. СПб. , 1891.
4) Митрохин Л. В. Деятельность британской разведки в Закавказье и Русском Туркестане в 1917–1919 гг. (документы и материалы из Национального архива Индии). // «Восточный архив», № 1, 1998, с. 3–10.
Доложено ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ.
29 января 1905 года.
Генерал-адъютант Сахаров[2].
В лондонском Комитете обороны в середине прошлого года приступлено было к разработке планов военных действий на случай вооруженного столкновения с Россией.
За содержанием этих планов, во многих частях, естественно, неясным и незаконченным, удалось своевременно проследить нашему военному агенту в Лондоне генерал-майору Ермолову. Результаты его разведочных работ сводились к следующему.
Весь операционный план Англии на случай войны с Россией включает в себя план лит[ера] А и план лит[ера] В; первый обнимает собою предполагаемые сухопутные и морские операции в Европе, а второй — операции в Средней Азии. По-видимому, имеется еще план литера С. Этот план должен считаться частным, вытекающим из возможности, при успешных военных действиях в Индии и Афганистане, оперировать в Черном море, произведя высадку отряда в 35 тысяч человек на Кавказском побережье; вероятно, для отвлечения части Кавказских войск.
План А разделяется на Naval (A) Cаmpaign, то есть на морские операции, и на Land (A) Cаmpaign[3].
Сущность Naval (A) Cаmpaign сводится к двум таким решениям:
1) В случае войны с Россией, главная военно-морская операционная линия англичан направится не через Средиземное море против Черного моря и наших Черноморских побережий, но в Балтийское море, против нашего Балтийского флота и против Кронштадта и наших Балтийских побережий.
2) Для сего предполагается Средиземную английскую эскадру вывести из Средиземного моря, соединить ее с эскадрой Ла-Манша и дать этим соединенным эскадрам (формируемым по расчету 3-х морских боевых единиц против 1-ой нашей) объектами:
а) атаку нашего Балтийского флота;
б) атаку на Кронштадт;
в) конвоирование сухопутных войск, имеющих действовать согласно проекту «Land (A) Cаmpaign».
В Средиземном море предполагается оставить только эскадру миноносок и такие крейсеры, которые не включены в общую, указанную выше, боевую линию.
Этот общий план — вывести Средиземную эскадру из Средиземного моря и главную морскую атаку повести на Балтийское море — был предложен, как имеются сведения, Комитету обороны принцем Луи Баттенбергом и был принят Комитетом не без колебаний.
Относительно второй части плана А, то есть Land Cаmpaign, пока известно лишь, что экспедиционный отряд будет направлен на Балтийское побережье, но объекты действий в этой части не предусматриваются, или их не удалось выяснить. Но зато имеется составленное Комитетом обороны подробное расписание войск, назначенных для действий в Европе, и указаны места посадки их в Англии. Для действий предназначаются: 108 батальонов пехоты, 12 полков кавалерии, 10 пеших батарей, 10 конных батарей, 6 рот крепостной артиллерии (по 4-ре 6-дюймовых гаубицы в каждой), 6 рот технической артиллерии, 8 полевых саперных рот, 4 полевых инженерных парка, 1 понтонный батальон, 2 конно-пионерных полуэскадрона, 6 воздухоплавательных отделений, 2 дивизиона телеграфного батальона и 1 железнодорожный батальон, составляющих в совокупности 3 корпуса с одной кавалерийской дивизией и войсками для сообщений, численностью около 135. 000 человек.
Сравнивая эти данные с нормальным составом 3-х корпусов и 2-х кавалерийских бригад по штатам военного времени, генерал Ермолов приходит к заключению, что они довольно близко подходят к последнему, за исключением числа батарей, которое, по его мнению, в перечне неполное, так как по нормальному расчету в составе армейского корпуса полагается иметь 18 пеших, 3 мортирных и 2 конные батареи.
Из числа 108 батальонов 75 представляют пехоту 3-х армейских корпусов, а остальные 33 батальона — очевидно, войска сообщений и резервы. Наш военный агент имеет сведения, что из этих 33 батальонов не менее 22-х (а может быть, и все 33) будут взяты из милиции.
Назначение всех этих сил пока еще точно не установлено; по крайней мере, то негласное лицо, которое доставило генералу Ермолову упоминаемое выше секретное расписание, заявило, что это еще вопрос не вполне решенный, так как о нем еще идут споры в Комитете обороны; но, по-видимому, войска предназначаются для действий на Балтийском побережье, для атаки Кронштадта, Либавы[4] и т. п.
Пункты для посадки частей на суда выбраны все, за исключением Портсмута, на восточном берегу Англии: Гаррич, Лондон, Тильбюри, Вульвич, Гревзенд и Ширнес; это обстоятельство служит косвенным доказательством, что упомянутые выше силы предназначаются, действительно, для действий на Балтийском море, а не против Черноморского побережья или в качестве подкреплений для Индии.
Наконец, следует еще упомянуть, что все запасы орудий, оружия, патронов и разных предметов снаряжения для войск, предназначенных для сухопутных действий в Европе, имеются налицо в полной готовности.
Относительно плана литера В, т. е. действий англичан в Средней Азии, сведения носят разрозненный и менее систематичный характер. Основная мысль этого плана, по-видимому, сводится к тому, что англичане намерены перенести передовую оборону Индии в Афганистан.
Подобная точка зрения является в истории английских воззрений на оборону Индии совершенно новой и по сравнению с прежними крайне смелой. Ее, несомненно, приходится приписать:1) вовлечению России в войну с Японией[5], каковое обстоятельство развязывает руки Англии в Средней Азии и делает ее более активной на здешнем театре, и 2) нахождению во главе военно-административного управления Индией лордов Керзона[6] и Китченера[7], одинаково энергичных и честолюбивых, одинаково пользующихся большим весом в общественном мнении страны.
Еще так недавно, до русско-японской войны, план англичан, уже имевший несравненно более активный характер по сравнению с прежними, все же был осторожен и, по существу, пассивен; как можно догадываться, мнение военных кругов Индии намечало стратегическое развертывание англо-индийской армии на линии Кабул — Кандагар, предоставляя Афганистан одинокой борьбе с Россией и оказывая ему лишь нравственно-финансовую поддержку; наши наступательные колонны британская стратегия предполагала «разбивать» по прохождении ими значительных пространств, когда войска были бы утомлены, слабо обеспечены материально и имели бы длинную, очень уязвимую коммуникацию.
В пользу подобного плана, кроме бесчисленных указаний в отдельных статьях и заметках, служат факты: 1) полной и обстоятельной подготовки железнодорожного материала до Кандагара и Кабула и 2) усиленной укладки пути Кветта — Нушки, для действий во фланг наступающей русской армии.
Нынешний план действий обрисовывается следующими чертами:
1) Англичане, в случае войны с нами, предполагают сосредоточить какие-то войска около северной границы Афганистана, в окрестностях сильнейших афганских крепостей Герата и Мазари-Шарифа (Дейдади), на линиях: Гульран — Кушк — Обе и Андхой — Алюмбик — Балх, что, конечно, указывает на совместные операции англичан с афганцами. Для более надежного осуществления этой мысли англичане намерены еще до объявления войны двинуть 60 тысяч для быстрого занятия Герата и Гератской провинции.
2) Из войск афганского эмира, исчисляемых англичанами в 86. 000 человек при 120 орудиях, будут сформированы самостоятельные конные отряды, каждый по 12 эскадронов, силой в 120 коней, с 6 пулеметами.
3) Обозы для этих конных отрядов будут взяты из состава Пенджабской армии.
4) Боевая готовность этих отрядов, как иррегулярных частей, признается англичанами весьма высокой; отряды будут довольствоваться местными средствами. Срок для мобилизации — три недели.
и 5) Назначение этих отрядов, которые, вероятно, и будут развернуты на линии вышеупомянутых пунктов северного Афганистана, заключается: в начале войны — в набегах на неприятельскую территорию, в разрушении железных дорог, в уничтожении запасов и складов и проч. , а потом — в совместных действиях с англо-индийскими войсками.
Затем, судя по весьма важному секретному документу, полученному генералом Ермоловым, ими намечен целый ряд мер для еще бoльшего привлечения к делу обороны Индии военных ресурсов афганского эмира.
Так, на 1905 год англо-индийское правительство намеревается значительно развить и увеличить вооруженные силы эмира. Создаваемые в Афганистане новые войска будут иметь характер частью иррегулярных войск и будут назначаться для разведок, рейдов и иных действий в связи с англо-индийской армией; их думают расположить военными поселениями. Так, в Гератской долине предполагается поселить 35. 000 человек, в том числе 1 полк артиллерии (10 батарей). Обучение кадров предполагается поручить избранным унтер-офицерам из состава англо-индийской армии. Наводчики для артиллерии будут обучаться в Индии в продолжение 4-х месяцев — по окончании ими первоначального обучения.
Предполагается сформировать 100 пехотных полков по 1. 000 человек каждый, всего 100. 000 человек, и 25 полков артиллерии по 10 батарей; всего 250 (?) (так в документе. —
В Кабуле предположено развить оружейное и орудийное производства.
Предполагается сформировать афганскую дивизию разведчиков (кавалерия или ездящая пехота) из трех полков по 400 человек, при 3-х картечницах в каждой. Имеется в виду также создать 1 полк горной артиллерии.
В Балхе и Герате будут собраны обширные склады запасов орудий, оружия, снарядов, патронов, проволоки, динамита и проч. Кроме того, в Герате будет сложен материал для постройки 30-ти миль полевой железной дороги. Предположено также приступить к постройке секретного телеграфа из Афганистана к Пешавару и собрать материал для беспроволочного телеграфа в пограничных городах.
Наконец, предположено сформировать при эмире английский военный штаб.
Все эти мероприятия решено сохранять в глубокой тайне и ассигнованный на их проведение расход из индийских фондов, в 362. 000 фунтов стерлин[гов], не опубликовывать.
В числе отрывочных сведений, дорисовывающих вышеизложенный план, имеются указания на постройку англичанами впереди Герата, в Парапамизских горах, скрытых мортирных батарей и на намерение их в случае войны с Россией перевезти через Персию в разобранном виде на вьюках плоскодонные канонерки для действий на Каспийском море.
В представленном плане действий англичан, каковы бы ни были его детали, существенно важно выяснить, наличность перенесения англичанами передовой обороны Индии на территорию Афганистана, так как этот факт, помимо его большого политического значения для России, должен иметь и радикальное влияние на все наши стратегические расчеты на среднеазиатском театре.
Первым подтверждением приведения нового плана в исполнение возможно считать работы лорда Керзона по реорганизации англо-индийской армии и общую перемену дислокации этой армии. Реорганизация заключается в том, чтобы вместо армий: Пенджабской, Бенгальской, Бомбейской и Мадрасской, иметь 3 армейских корпуса: Северный (Пенджабская армия), Восточный (Бенгальская армия) и Западный (Бомбейская армия) с некоторыми изменениями прежних подразделений; Мадрасская армия почти целиком остается такой, какой она была, но из нее формируется 9-я дивизия, непосредственно подчиняемая главнокомандующему. Бирманский отряд в его настоящем виде остается без изменений и в виде Бирманской (10-ой) дивизии тоже подчиняется непосредственно главнокомандующему.
Основная мысль реорганизации та, чтобы в мирное время иметь те самые крупные тактические единицы, которые в военное время выйдут в поле.
Предполагаемое распределение частей на территории Индии показывает следующее:
1/ Северный и Восточный армейские корпуса эшелонированы вдоль главной магистральной линии железнодорожных сообщений от Пешавара через Равалпинди, Лагор, Мирут и Лакхнау к Калькутте. Восточный корпус служит резервом для Северного. Дивизии этих корпусов стоят друг за другом, вдоль магистрали железнодорожных путей (в Индо-Гангской равнине, прикрытой справа Гималаями) более или менее в затылок.
Чем ближе к Пешавару, тем густота войск значительнее. Очевидно, что при предстоящих переменах дислокации Китченер будет преследовать две цели: а/ увеличить густоту войск у границы, и б/ вообще приблизить все стоянки обоих корпусов к железнодорожной магистрали.
2/ У Когата, Банну и Дера-Измаил-Хана располагаются 3 независимые бригады (Когатская, Баннуская и Дерожатская), подчиненные непосредственно главнокомандующему.
3/ Подобно тому как Северный и Восточный корпуса стоят (или, точнее, будут поставлены) в затылок один другому на магистрали Пешавар — Калькутта, точно также Западный армейский корпус (бывшая Бомбейская армия) и 9-ая дивизия (бывшая Мадрасская армия) поставлены, или эшелонированы, в затылок друг другу на магистрали: Кветта — Суккур — Карачи — Хайдарабад — Мхов — Бомбей — Пуна — Бельгаум — Бангалор — Мадрас — Веллингтон.
Из обрисованных работ Китченера естественно сделать выводы: 1) организация корпусных единиц имеет в виду единственно Россию, так как в Средней Азии Англии более не с кем воевать корпусами, и 2) дислокация войск в Индии будет иметь в основе, по возможности, быстрое сосредоточение на северо-западной границе (намечена боевая готовность, равная 100 часам). Последняя быстрота, совершенно не оправдываемая удалением границ России от границ Индии и нашей несовершенной в Азии мобилизацией, что, конечно, в значительной степени известно Англии, может найти себе объяснение лишь в новом воззрении англичан на способ оборонять Индию, состоящий в перенесении этой линии обороны не только за хребет Сулеймана, как это было в последнем плане, но уже за Гиндукуш и его западные разветвления.
Прежде чем перейти к рассмотрению недавно полученного, еще более яркого, подтверждения новых военно-политических воззрений англичан на Афганистан, упомянем об одном косвенном. Двенадцатого января, по новому стилю, нынешний премьер Англии Mr. Balfour[9] на банкете унионистов в Глазго в своей речи о реорганизации армии и флота и об обороне северо-западной границы Индии, сказал: «Истинная задача нашей армии возникает в том пункте, где единственно возможен конфликт с великой военной империей. Задача британской армии есть задача защиты Афганистана». Подчеркнутые слова, иллюстрирующие все ту же мысль о переносе англичанами обороны Индии на территорию Афганистана, имеют большой вес в устах Бальфура, и как первого министра Англии, и как председателя Комитета обороны.
В начале сего месяца Главным штабом получен конфиденциальный английский документ, под заглавием «A Forward Movement in Afghanistan» /»Наступательное движение в Афганистане»/, не оставляющий уже никакого сомнения относительно новых, в высшей степени дерзких намерений англичан в Средней Азии. Этот документ, прилагаемый при сем в подлиннике и переводе, добыт нашим военным агентом в Лондоне генерал-майором Ермоловым, который на основании некоторых, приводимых им, соображений высказывает свое глубокое убеждение в принадлежности документа перу лорда Керзона. Действительно, все прежде добытые факты относительно планов Англии, уже совершенные ею работы в Средней Азии и, наконец, последняя посылка миссии Дэна в Кабул[10] как нельзя более согласуются с содержанием записки, т. е. Англия, до некоторой степени, принимает военно-политическую программу, изложенную в документе, относительно наступательной обороны Индии и предположений в Афганистане.
В самом деле, суть записки сводится к тому, что лорд Керзон рекомендует своему правительству воспользоваться настоящей минутой, т. е. затруднениями России на Крайнем Востоке[11], дабы развить и утвердить влияние Англии в «Среднем Востоке». Подобно тому, говорит Керзон, как Англия косвенно помогла Японии (своим союзом) на Крайнем Востоке, точно также теперь Япония поможет Англии, косвенно, на Среднем Востоке. В Афганистане Англия должна утвердиться твердой ногой, нанести удар престижу России в кибитках туркмен и в горах Афганистана и окончательно привлечь эмира Хабибуллу[12] на сторону Англии. Границы Афганистана на севере и западе открыты, Англия должна их закрыть, и если для этого придется занять Герат и Балх гарнизонами имперской англо-индийской армии, то пусть эмир Хабибулла этого не пугается, так как Англия всегда может послать туда патанские части, родственные афганцам и т. д.
Было бы смело утверждать, что все рекомендуемые лордом Керзоном военно-политические меры в Средней Азии будут немедленно приведены в исполнение, (тем более, что в английском кабинете существует некоторая оппозиция увлечениям Керзона), тем не менее представляемая записка Керзона, более или менее несомненно, представляет собою программу Англии в Средней Азии на 1905 год. Более чем вероятно, что реорганизационные схемы лорда Керзона относительно перемены дислокации в Индии связаны с основными взглядами этой записки; разработка в Комитете обороны планов кампании против России, лит[ера] В и, вероятно, лит[ера] С, — точно также. Предположения относительно реорганизации афганских войск, об организации афганской иррегулярной кавалерии и перевооружении афганской артиллерии, об усилении укреплений Герата и Мазари-Шарифа, о занятии пограничных с нами пунктов, о проведении телеграфов из Афганистана в Индию, о постройке скрытых батарей в некоторых стратегических пунктах территории эмира Хабибуллы, наконец, вообще перемены во взглядах относительно передовой обороны Индии и мнение лорда Китченера о необходимости, в случае войны с нами, все сосредоточить для наступательного образа действий против нас в Средней Азии — все это, несомненно, истекает из того же источника — лорд Керзон и его записка.
Сводя все вышеизложенное к заключительным словам, позволительно высказаться, что в Средней Азии Россия становится лицом к лицу с небывалыми прежде и по существу крайне смелыми и опасными направлениями военно-политической работы англичан и что эта работа должна вызвать с нашей стороны энергичный политический отпор и целый ряд соответственных военных мероприятий на среднеазиатском театре.
Генерал-лейтенант Фролов.
Генерал-майор Поливанов.
24 января 1905 года.
Генерал-майор Целебровский[13].
Генерал-майор Христиани.
1) «Перевод «Наступательное движение в Афганистане» прошу передать мне. 30/IX».
2) «Прошу извлечения из этой записки послать: управл[яющему] Морск[им] министер[ством], Е[го] И[мператорского] В[еличества] Главнок[омандующему] войсками гвард[ии] и П[етербургского] в[оенного] окр[уга], командующ[ему] войсками и Туркестанск[им] воен[ным] округом. Копию послать Мин[истерствам] иностр[анных] дел и финансов. Сахар[ов]. 29/I».
3) «Спешно исполнить. 31 янв[аря]. Пол[иванов]».
4) «7-е Отд[еление]. 31/I. Ц[елебровский]».
ТАЙНА ЖИЗНИ И СМЕРТИ НИКОЛАЯ ГУМИЛЁВА
Имя Николая Гумилёва хорошо известно поклонникам его таланта. В последние годы вышло немало книг, посвященных жизни и творчеству большого русского поэта. Однако в его биографии осталось много «тёмных пятен» и неизвестных страниц. Практически ничего не известно об особой миссии Гумилёва за рубежом, о его военной карьере разведчика. Да и сама трагическая смерть поэта, расстрелянного в 1921 году по подозрению в соучастии в заговоре против советской власти — полна тайн и противоречий. Одни авторы утверждают, что Николай Гумилёв действительно активно боролся с большевиками, другие, что он — случайная жертва красного террора, попавший по доносу в соучастники государственного преступления. В этом исследовании, Василий Ставицкий — поэт, профессиональный журналист и контрразведчик, предпринимает попытку разобраться в тайне жизни и смерти Николая Семеновича Гумилёва.
Судьба Николая Гумилёва особенно мне близка, потому что в нём совместились — лирическое начало поэта и прагматическая карьера военного человека, разведчика, так или иначе связанного с секретной деятельностью Российской спецслужбы. И хотя о Гумилёве написано немало статей и книг, большей частью о его творческом пути, но практически нет свидетельств о военной карьере поэта, о его особой миссии, которую он выполнял за рубежом, в частности, в Лондоне и Париже в военном атташате особого экспедиционного корпуса Российской армии, входившего в состав объединенного командования «Антанты». И здесь даже для человека непосвященного хорошо понятно, что работа в военном атташате — это, прежде всего сбор информации о стратегических и тактических планах противника, впрочем, также как и планах союзников, интересы которых постоянно меняются в зависимости от политической и экономической ситуации. Особенно остро это чувствовалось в критические для России годы — 1917, 1918. Именно, в это трагическое время офицер российской армии Николай Семенович Гумилёв выполнял особые задания за рубежом. И хотя о деятельности разведчика, как правило, не остаётся никаких документальных свидетельств, тем не менее, некоторые доказательства всё же остаются...
Хочу обратить особое внимание читателя на ряд необычных обстоятельств в биографии Николая Гумилёва. В 1906 году молодой Гумилёв, окончив в 20 лет гимназию, поступает по настоянию отца и собственному желанию в Морской корпус. Однако уже через год Гумилёвы резко меняют своё мнение, и Николай оставляет военно-морское училище и отправляется на учебу в Париж, в Сорбонский университет. Такой поступок по тем временам объяснить достаточно сложно. Сын корабельного врача, всегда мечтавший о дальних морских путешествиях, вдруг отказывается от своей мечты, оставляет военную карьеру, хотя по духу и складу своего характера, привычкам и семейной традиции Николай — человек военный, служака, в лучшем смысле этого слова, человек чести и долга. И вдруг — Сорбонна. Конечно — это престижно, это почетно. Но не для военного офицера, в семье которого всегда снисходительно относились к людям в штатском, особенно к ученой интеллигенции.
Но в жизни бывает всякое. После долгой борьбы мотивов — между карьерой флотского офицера, весьма престижной в царской России, и ученым (кстати, молодой Гумилёв был весьма посредственным учеником) — в семье все же приняли крутое решение: Николай в 1907 году едет в Париж на учебу.
Но сам по себе этот частный эпизод личной жизни не мог пройти мимо внимания военной разведки (уж поверьте моему опыту кадрового контрразведчика). Разведка просто не могла оставить без внимания факт выезда на учебу во Францию молодого курсанта с прекрасным знанием иностранного языка. Франция всегда представляла особый интерес для России как союзница и как соперница на мировой арене одновременно в зависимости от ситуации. Такую возможность просто не могла упустить российская военная разведка. Впрочем, подобную возможность спецслужбы активно используют во всех странах мира и на всех континентах. Это азбука разведки и контрразведки.
В Сорбонне Николай Гумилёв не проявил ни особого прилежания, ни способностей и интереса к науке. В последствии по этой причине он был отчислен из престижного учебного заведения. Но особенно любопытно другое, что в Париже он проявил особую тягу к путешествиям, но не к абстрактным походам за далёкие моря, а к конкретной стране — Абиссинии (Эфиопия). Стране ничем не примечательной, нищей и с весьма напряженной военно-политической обстановкой. Тогда эту частичку черного континента разрывали на части между собой Англия, Франция и Италия. Словом для романтического путешествия фон был самым неподходящим. Куда интереснее было бы погулять по Египту с его вечными историческими памятниками. Но у русских свои причуды. Абиссиния — страна предков нашего великого Пушкина. И еще одно серьезное обстоятельство — не многие сегодня знают, что чернокожие абиссинцы (эфиопы) были тогда большей частью людьми православными. Русские православные миссионеры, выполняя свою историческую миссию на многих континентах планеты, обратили в свою веру и абиссинцев задолго до того, как сюда пришли завоеватели — французы и англичане, чтобы силой оружия установить на этой земле свой колониальный порядок. Россия не могла оставаться в стороне от этих враждебных акций по отношению к православным людям.
Интересно, что, предприняв своё путешествие в Африку, Николай Гумилёв особое внимание уделяет именно Абиссинии. Его отец Семен Гумилёв категорически возражает против этой поездки и отказывает в финансовой помощи. Но Гумилёв-младший с завидным упорством отправляется в экспедицию, которая должна была быть кем-либо спонсирована, иначе его нищих студенческих сбережений не хватило бы даже в один конец путешествия в каюте третьего класса.
В последующие годы он вновь совершает несколько поездок в эти края. Странная и необъяснимая тяга к путешествиям по знакомым, безликим и опасным местам. Но у каждого свои причуды. И у Николая Гумилёва — автора стихов и поэм об этой далёкой загадочной стране, также могли быть свои причуды. Можно также предположить увлекательную, романтическую историю любви Гумилёва и местной амазонки, которая покорила сердце поэта и влекла его сюда вновь и вновь. И, может быть, можно сейчас в Абиссинии (Эфиопии) отыскать правнучек поэта, которые будут весьма похожи на Гумилёва, как Пушкин был похож на своего прадеда Арапа Петра Великого. Об этом можно было бы написать роман или поэму в стихах. Все это будет правдой и неправдой одновременно, так как никто и никогда не предоставит подлинных доказательств давно прошедшего ...
Но есть любопытный документ тех далёких. Приведу лишь фрагмент из рассекреченной временем служебной справки: «...источник, непосредственно общавшийся с местным населением, утверждает, что многие абиссинцы по-прежнему исповедывают православную веру, тепло и дружелюбно относятся к России и русским. С другой стороны — военная агрессия Франции встречает отпор местного населения. Отдельные вожди племен высказывают просьбы — оказать им военную поддержку в борьбе с французами. Однако следует учитывать, что местные аборигены не способны оказать какое-либо серьезное сопротивление. Поэтому участие России в этом мероприятии чревато тяжелыми последствиями...»
Оставлю эту справку без комментариев. Источником мог быть и русский священник, служивший в начале ХХ века в одном из приходов в Абиссинии, а мог быть и молодой студент, прекрасно знавший французский язык и много раз путешествовавший по этой стране...
Кстати, чтобы поставить точку над «i», как принято говорить, сошлюсь еще на один документ, который имеет подпись конкретного исполнителя. Это служебная «Записка об Абиссинии», написанная пять лет спустя, летом 1917 года в Париже. Суть этого документа сводилась к анализу возможностей Абиссинии по мобилизации добровольцев из числа чернокожего населения для пополнения союзнических войск на германском фронте. Любопытный читатель, конечно же, уже догадался, что автором последней записки был Николай Гумилёв. В это время он проходил службу в особом экспедиционном корпусе российской армии в расположении союзнический войск в Париже. Кстати «Записка об Абиссинии» написана на французском языке, так как предназначалась на рассмотрение объединенному командованию «Антанты». Вот так причудливо в нашей жизни переплетаются человеческие судьбы, важные исторические события, поэзия и тайная работа спецслужб, романтические путешествия и опасные специальные задания.
Чтобы непосвященному читателю было ясно, как Николай Гумилёв оказался в штаб-квартире объединенного командования «Антанты», вспомним еще несколько эпизодов из его жизни.
Оставив в 1908 году Сорбонну, Гумилёв возвращается в Питер и полностью отдаётся литературному творчеству, активно вращается в литературной среде. Сблизившись с И.Ф.Анненским и С.И.Маковецким он участвует в издании известного в то время журнала «Аполлон», публикует в нем не только свои стихи, но выступает как литературный критик. Из-под пера Гумилёва выходят прекрасные аналитические статьи о творчестве его современников: А.Блоке, И.Бунине, В.Брюсове, Бальмонте, А.Белом, Н.Клюеве, О.Мандельштаме, М.Цветаевой. Читая эти статьи хорошо видно, что Гумилёв выбрал самые крупные самородки из огромного пласта поэзии той поры.
Хорошо известно, что большое видится на расстоянии. Поэтому многие литературные критики годами обсасывают на страницах журналов известные в прошлом имена, практически не рискуя искать «жемчуг» в современных завалах многочисленных имен литераторов. Гумилёву удалось создать галерею выдающихся литераторов своих современников. Больше того хочу сделать своё собственное, может быть, весьма спорное заключение о том, что некоторые из названных выше имен засияли и продолжают сиять на небосклоне поэзии во многом благодаря их открытию для широкого читателя Гумилёвым. Он, как талантливый астроном, увидел среди тысяч звездочек светила особой величины, которые не отражали, а сами излучали свет. В этом блестящая особенность литературной критики Николая Гумилёва, которую особо хотелось бы отметить.
Одновременно поэт продолжает публиковать свои стихи. В 1910 году выходит его третья книга «Жемчуга», состоящая из четырех разделов — «Жемчуг чёрный», «Жемчуг серый», «Жемчуг розовый» и «Романтические цветы». В этом сборнике Гумилёв остаётся верен себе — описывая загадочный мир чистого искусства. Его практически не интересуют социальные проблемы и окружающая действительность, он живет в стихах, в своём прекрасном придуманном им мире.
Поделиться книгой: