Крым 41-42. Загадки и мифы. 4

Неменко Александр Валериевич

Крым 1941-42г. Загадки и мифы полуострова ч.4

Часть 4-я "Загадки и мифы 3-го штурма"

Глава 1 Эхо Керчи и бурная переписка.

После падения Керчи Севастополь остался один на один с немецкой 11-й армией. И это вызвало бурную реакцию командующего ЧФ:

"Сталину, Буденному, Кузнецову.

Немцы готовят захват Севастополя. По окончании действий под Керчью немцы формируют группу войск дополнительно к Севастополю, в составе 132-й, 170-й, 46-й, 28 пд и 22 тд. 50-ю пехотную дивизию как воздушно-десантную,-- будет более 10 пехотных дивизий, 2 танковых и большое количество авиации. Нужна немедленная помощь. Прошу подать:

1. 15 000 маршевого вооруженного пополнения.

2. Запланированный УР -- семь батальонов.

3. Оружие -- 10 000 винтовок, 250 станковых пулеметов, 1500 ручных пулеметов, 25 танков "КВ", 50 танков и танкетки для борьбы с парашютистами.

4. Дать 50 самолетов Як-1.

5. Обеспечить вне очереди боезапасом.

Телеграмма ушла за подписью Военного совета ЧФ.

Для беспокойства (как минимум) была причина: сокрушив советскую двухсоттысячную группировку в Керчи, 11-я немецкая армия получила подавляющее превосходство на полуострове. Откровенно говоря, Севастополь был обречен, и то, что он еще полтора месяца держался -огромная заслуга его защитников. Царившее в марте-апреле благодушие сменилось активной бурной перепиской со Ставкой и Наркоматом ВМФ.

Интересно в этой телеграмме иное: из нее можно сделать вывод, что разведка ЧФ, возглавляемая полковником Намгаладзе, не то что плохо выполняла свои обязанности, но и (невольно) занималась прямой дезинформацией своего командования. Оставим в стороне версию о том, что к Севастополю двигались и 46-я и 22-я танковая, немецкие дивизии. Командование СОР просто перечислило все дивизии, которые знало. Оставим в стороне то, что полностью отсутствует информация о румынских частях, хотя эта информация является важной.

Стоит обратить внимание на продолжающуюся десантную истерию. Это результат прямой немецкой дезинформации, полученной разведотделом ЧФ в мае 1942г. через мнимых "перебежчиков". Результатом этой дезинформации стало то, что даже в решающие дни июня 1942г. значительная часть войск СОР, была скована противодесантной обороной, против несуществующего противника.

Как писал П.А. Моргунов: "При подходе к побережью кораблями ОВРа были поставлены мины и сети, на побережье установлены минные поля, в воде -- малозаметные препятствия и фугасы. На берегу вырыты окопы, траншеи, построены пулеметные и артиллерийские дзоты. Для отражения десанта кроме береговой артиллерии привлекалась также вся зенитная артиллерия ПВО базы, которая еще в мирное время была подготовлена к стрельбе по малым морским целям, а также малые боевые корабли ОВРа. Намечалось также использование авиации". Севастополь всерьез готовился в 1942году к отражению десантов, высадить которые у немцев не было никаких возможностей.

Интересно и то, что до этого времени командование СОР совершенно не беспокоило, что части, обороняющие Севастополь, не были полностью укомплектованы полностью даже стрелковым оружием. Так, например, в 773-м полку 388-й дивизии на 1800 бойцов имелось всего 1000 винтовок. И нехватка боезапаса, на которую так любят ссылаться наши авторы, возникла не внезапно.

Ситуация с продовольствием в Севастополе еще с марта 1942г. была крайне тяжелой. Был введен осадный паек, который был не намного больше блокадного Ленинградского. Все говорит о том, что командование СОР рассчитывало отсидеться за спиной Крымского фронта, и только Керченская катастрофа пробудила командующего флотом к активным действиям. А фронт, которому был подчинен Севастопольский оборонительный район, вместо помощи слал директивы. 20-го числа была получена директива командующего фронтом С.Буденного.

Спустя сутки командующий флотом вновь шлет телеграмму. Она ушла в адрес С. М. Буденного, начальника Генерального штаба А. М. Василевского и наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова. Телеграмма больше напоминала крик о помощи.

"Директиву. . . по реорганизации получил. О необходимости удержания Севастополя решает вопрос своевременная немедленная помощь. Противник подтягивает силы из Керчи -- нужна немедленная помощь:

1. Вооруженное пополнение 15 000 человек для доведения сухопутных соединений до нормы. . .

2. Стрелкового оружия 10 000 винтовок, 250 станковых пулеметов, 1500 ручных пулеметов.

Увеличить количество боезапаса до 6--8 бк, имеем 1--2 бк.

Дать самолеты: 50 -- Як-1 и 10 -- Пе-2.

Подать танки: 25 шт. "КБ" и 25 бронемашин и танкеток.

Подать две стрелковые бригады..."

Не надеясь на то, что Севастополю будут выделены нужные средства, понимая, что Севастополь имеемыми силами не удержать, и беспокоясь уже о своей персоне, Ф.С. Октябрьский ставит вопрос по иному. Одновременно с требованием подкреплений Ф.С. Октябрьский занялся "реорганизацией". В своей телеграмме он поставил вопрос: "...о необходимости реорганизации руководства СОРом, считая возможными два варианта: первый -- Военный совет флота и штаб в целом переходят на Кавказ, а в Севастополе создается Военный совет и штаб СОРа, подчиненные Военному совету флота; второй вариант -- Военный совет флота остается в Севастополе, где создается штаб СОРа, а руководство флотом на Кавказе возлагается на одного из заместителей наркома ВМФ или назначенного штатного заместителя командующего флотом; при этом штаб флота опять же на Кавказе".

Т.е. опять поставлен вопрос о том, чтобы командующему перебраться на Кавказ. Интересно и то, что до возникновения сложной ситуации вокруг Севастополя, ни о какой "реорганизации" речь не шла. Вспомним слова командующего ЧФ " ...Севастополь держится, и будет держаться крепко! Я этим руковожу!"

Командующий флотом просто забросал начальство телеграммами. 23 мая вице-адмирал Октябрьский направил телеграмму С. М. Буденному, Н. Г. Кузнецову, И. С. Исакову, в которой докладывал, что "...противник усиливается и готовится к наступлению. Помощи нет, несмотря па мои телеграммы. Еще раз прошу подать требуемые в первую очередь семь пульбатов УРа". В ответ фронт промолчал.

Только 25 мая Военным советом флота была получена телеграмма Военного совета Северо-Кавказского фронта (копии Н. Г. Кузнецову и А. М. Василевскому) -- ответ на телеграмму от 21 мая:

"1. Делается все, чтобы помочь Вам, готовьте средства для переброски.

До тех пор пока обстановка в СОРе напряженная, ВС ЧФ оставаться в Севастополе, объединяя руководство обороной. Оставить в Севастополе штаб СОРа и оперативную группу от штаба флота....". Т.е. командующему в "эвакуации" на Кавказ опять отказали.

27 мая он снова направил телеграмму Н. Г. Кузнецову и И.С. Исакову: "Противник усиленно подвозит войска к Севастополю, прибыло до 2 пд, войска в Ялте, Алуште и в пути к Симферополю. Противник проводит разведку переднего края. Разминирует свои минные поля и заграждения... Прошу помощи, ничего не получил, кроме невооруженного маршевого пополнения и боезапаса. Жду ответа, будут ли даны и когда...

1.

Две стрелковые бригады.

2. Тайки и бронемашины.

3. Самолеты Як-1 и Пе-2.

4. Вооружение.

52 УР -- составе семи пульбатов".

Нельзя сказать, что командование игнорировало просьбы Севастополя, но и сильно помочь ему не могло (или не хотело). Обычно пишут о том, что " по первой же просьбе командующего флотом в Севастополь была переброшена 9-я бригада морской пехоты". Да, все правильно, 27 мая в Севастополь в состав Береговой обороны прибыла 9-я бригада морской пехоты (командир -- полковник Н. В. Благовещенский, военком -- полковой комиссар В. М. Покачалов) в составе 3017 человек с 8 122-мм, 8 76-мм и 17 45-мм орудиями.

Но это было флотское соединение. И прибыло оно в город по приказу командующего флотом. Обычно пишут, что "...бригада составила общий резерв СОРа". И это совсем не так. В приказе четко и ясно говорится, что "бригада размещается на линии прикрытия эвакуации, имея главной своей задачей противодесантную оборону". Сработала немецкая дезинформация.

Все это конечно правильно, но запрашивать людей, технику, боезапас нужно было не в конце мая, а в начале апреля. Тяжелое положение со стрелковым оружием сложилось еще в январе 1942г. Патроны были в избытке на флотских складах, запас патронов был пополнен за счет перезарядки стреляных гильз на предприятиях Севастополя. С оружием ситуация была гораздо хуже. Даже в стрелковых частях ощущалась нехватка оружия и ситуация эта возникла не в мае. Еще в феврале, например, в 778м стрелковом полку 388-й дивизии на 1127 бойцов насчитывалось всего 632 винтовки.

Последние надежды на помощь с большой земли развеялись в день прибытия 9-й бригады. Была получена директива командующего Северо-Кавказским фронтом: "Противник с 20 мая начал переброску к Севастополю четырех пехотных дивизий, одну танковую и одну лпд. Севастополь имеет прочную систему обороны, может противостоять любому наступлению противника. Приказываю:

Предупредить весь личный состав, что Севастополь должен быть удержан любой ценой, эвакуации на Кавказ не будет.

Создать армейский резерв и иметь резервы в секторах для нанесения мощных контрударов...

Буденный, Исаков, Захаров".

На просьбу командующего ЧФ о помощи, от 27 мая, в тот же день был получен нерадостный ответ: "Что вам не оказывают помощь, неверно. Авиация фронта работает на вас. То же авиация Черноморского флота. Увеличена доставка боезапаса. Переброшена 9 бригада морской пехоты. Будет переброшен 52-й УР -- 7 пульбатов. Двух бригад вам не обещано. Ставка должна обеспечить и другие направления...".

52-й УР (Укрепрайон), снятый с границы с Ираном, на который так надеялся командующий ЧФ, Севастополь так и не получил. Он был отправлен в Купянск, где под Харьковом случилась катастрофа еще большего масштаба, чем в Керчи.

Глава 2 Миф о "снарядном голоде"

Почему же командующий флотом так запаниковал? Ответ прост, Севастополь не был подготовлен к длительной обороне. Обычно, в качестве причины падения города называют нехватку боеприпасов. На самом деле, это обычная отговорка для тех, кто не привык копать глубже. Причина падения комплексная. Но, начнем, по традиции, с боезапаса. Да, в последние дни обороны ощущалась острая нехватка боезапаса определенного калибра. Но, почему-то никто не задает себе вопросов: "Какого?" и "Почему?". Как это ни парадоксально звучит, но многие боеприпасы в Севастополе были в избытке, из города даже вывозили боезапас, причем в значительном количестве. Странно? Да, странно, но только для человека, который не разбирал подробно данный вопрос.

Начнем, пожалуй, с зенитной артиллерии. П.А.Моргунов в своей книге Героический Севастополь" пишет: "В начале мая по приказу наркомата ВМФ в составе СОРа был сформирован Севастопольский базовый район ПВО 80. Начальником этого района был назначен полковник А. М. Хлебников, военкомом -- батальонный комиссар А. Я. Конобрицкий, начальником штаба -- полковник И. К. Семенов. На 20 мая в базовый район входили: 61-й зенитный артиллерийский полк (командир -- подполковник В. П. Горский) в составе 2-го (батареи N 75, 229, 370, 851 -- три 85-мм и десять 76,2-мм орудий), 3-го (батареи N 54, 926, 927 -- три 85-мм и восемь 76,2-мм орудий) и 4-го (батареи N 459, 357 -- восемь 37-мм орудий) дивизионов; вновь сформированный 110-й зенитный артиллерийский полк (командир -- полковник В. А. Матвеев) в составе 1-го (ранее 61-го полка: батареи N 78, 79, 80 -- четыре 85-мм и восемь 76,2-мм орудий), 114-го (батареи N 219, 365, 366 -- десять 76,2-мм орудий) и 55-го (батареи N 551, 552, 553 -- двенадцать 45-мм орудий) дивизионов; 92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион (батареи N 277, 364, 928 -- три 85-мм и шесть 76,2-мм орудий) с приданной ему плавбатареей N 3 (четыре 76,2-мм и три 37-мм орудия). Кроме того, имелись три зенитные пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и средства обеспечения (три прожекторные роты и рота ВНОС с радиолокационной установкой). В базовый район входила также артиллерия ПВО Приморской армии. Для удобства управления Севастопольский базовый район делился на три боевых участка: Северный (110-й зенитный артиллерийский полк), Южный (61-й зенитный артиллерийский полк) и Херсонесский (92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион)". Перечисление зенитной артиллерии заняло много времени, и создается ощущение, что город был надежно прикрыт с воздуха, но...

Одним из самых больших недостатков советской артиллерии стало большое разнообразие ее боеприпасов. Не являлась исключением и зенитная артиллерия. Состояние с боеприпасами на 20 мая было следующим.

Что можно сказать по этой таблице? Пока еще ничего. Это общее количество снарядов. А теперь попробуем (хотя бы грубо) определиться с количеством снарядов на ствол по калибрам.

Начнем с Приморской армии. На двадцать 85мм орудий в частях было 5 тыс. снарядов (или по 250 снарядов на ствол), на складах 2,7 тыс. или еще по 140 снарядов. Если проще считать в тоннах, то в общей сложности это около 180 тонн. Вроде бы мало. А теперь попробуем взглянуть на проблему чуть иначе. Стандартный расход снарядов для этого калибра, 900 снарядов на один сбитый самолет, в Севастополе эта величина вдвое выше. Почему? Севастопольские зенитчики были неумелыми? Ответ однозначно отрицательный. Причина в другом. Посмотрим на техническое состояние 85мм пушек. Износ армейских артсистем, калибром 85мм составлял от 47 до 143%. На тех батареях, где техническое состояние орудий было нормальным, самолет сбивали с 200-300 выстрелов, а вот пушки с износом более 100%, которых было большинство, били впустую, снаряды имели слишком большой разброс. Странно другое, эти орудия имели ствол - свободную трубу, которая легко менялась силами личного состава. Почему не были сменены изношенные стволы - непонятно.

По 76,2мм орудиям, которых было 9 шт. картина похожая, но на складах запасов больше. На позициях было по 300 снарядов на орудие, на складах еще по 900 снарядов на ствол. Или, всего, около 350 тонн. При этом, 76мм орудия были еще сильнее изношены (износ ствола от 65% до 211%), и находившегося в Севастополе боезапаса было достаточно для полного износа орудий. Другое дело, что этого ресурса было явно недостаточно для нужд Севастопольской обороны. Т.е. в анализе ситуации появляется еще один фактор, который никто и никогда не учитывал. Износ стволов и материальной части.

Общая картина с армейской зенитной артиллерией понятна, а что же с флотской? Флотская зенитная артиллерия имела большее разнообразие артсистем. 37мм автоматы были представлены артсистемами: 66К (спаренная башня), 70К (морской зенитный автомат), 61К (сухопутный вариант) всего 11 стволов. Если разделить боезапас по орудиям, то получается, что на ствол приходится более чем по 3 тыс. выстрелов, т.е. количество 37мм боезапаса вполне достаточно для полного расстрела всех стволов. Были ли в Севастополе запасные 37мм стволы? Пока неизвестно. Скорее всего, нет, т.к. уже к середине обороны, почти все зенитные автоматы замолчали. И как ни странно, 37-мм боезапас еще оставался, но он был не на флотских, а на армейских складах. Все дело в том, что в двух дивизиях числились 6-орудийные 37мм зенитные батареи, по одной на каждую дивизию. Но эти орудия до Севастополя не дошли. Они ушли на дно моря вместе с потопленным транспортом, а вот боезапас успели завезти заблаговременно. К сожалению, большая его часть так и осталась неизрасходованной.

Та же картина получается и с 45мм боезапасом. Его в Севастополе было в избытке. Даже в последние дни обороны. На 12 зенитных орудий 21К было более 40 тыс. снарядов (и это только на флотских складах). Орудия уже имели настрел, в среднем, по 2000 выстрелов на ствол (процент износа от 36 до 115%). Ресурс такого орудия 4000тыс. выстрелов. Т.е. количество боезапаса для этих орудий был даже избыточным для полного расстрела стволов орудий.

76мм калибр был представлен двумя основными группами боезапаса: "старым" (для орудий, образца 1915/28г.) и "новым" (для зенитки 3К и ее "родственников": 34К, 81К). Пушек под "старый" снаряд было всего 12шт., по 3 орудия на 851, 364, 365 и 366-й батареях. На эти 12 орудий было 24 тыс. выстрелов, т.е. по 2 тыс. выстрелов на ствол, что даже для нового орудия являлось двойной нормой для полного износа ствола, но ...

Эти батареи лишь условно можно считать зенитными. И дело тут даже не в примитивных приборах управления стрельбой. Орудия были сильно изношены. Износ стволов на 365-й и 366-й батареях приближался к 200%, на 364-й составлял 196%, а на 851-й ... 647% (!). Т.е., по сути, это был утиль. Армейская артиллерия орудий под этот снаряд не имела, а указанные в таблице снаряды для орудий "старого" образца, на самом деле, являлись боезапасом к дивизионным полевым орудиям, образца 1902года. Здесь есть одна хитрость, этот боезапас не весь был зенитным, в дотах береговой обороны стояли около 10 орудий, использующих тот же боезапас, но все равно этого боезапаса было в избытке.

76мм орудий "нового образца" было достаточно много: 22 орудия, образца 1931г. , 4 орудия в двух спарках 81К, четыре орудия 34К на плавбатарее N3, Всего 30 стволов. Этим же боезапасом "питался" и бронепоезд "Железняков", и два дота. В наличии было 18 тыс. снарядов, по 500-600 снарядов на ствол, мало, но ... достаточно.

Достаточно для полного расстрела стволов. Более или менее новыми были: батарея N227 (износ 38%), 229 (износ 53%), 926 (43%), и... все. Остальные зенитные батареи имели износ свыше 100%. Так, например, 927-я имела износ 155%, 370-я -136% и.т.д. Об этом было не принято писать, но небо Севастополя защищать было нечем, и дело тут не только в снарядах.

Но, может, с 85мм калибром ситуация лучше? К сожалению, нет, 85мм пушки были изношены даже сильнее. 75-я батарея - 146%, 54-я - 177%, 928-137%. Т.е. к началу 3-го штурма зенитная артиллерия была сильно изношена, отсюда и большой расход боезапаса на поражение одной цели, и преждевременный выход орудий из строя во время боя... Кроме того, это данные на 20 мая.

Казалось бы, что может измениться за две недели? Оказывается многое. За этот небольшой промежуток времени зенитный боезапас резко сократился. Приведу данные только по флотской зенитной артиллерии: за 10 дней мая расход составил 13872 выстрелов, далее пошло резкое увеличение, только за 1 и 2 июня было израсходовано 15 115 снарядов. Всего, к началу штурма было израсходовано 41 тыс. снарядов причем, расходовались, в основном, 85, 76 и 37мм снаряды. На позициях зенитных батарей, к 20 мая находились 60 тыс. снарядов, но, из них 22 тыс. "неходовых" калибров (45мм и старых 76мм). Т.е. к началу штурма батареи практически расстреляли свой наличный боезапас.

Пушки сделали, в среднем, до 400 выстрелов на ствол, а это без малого 35% ресурса зенитного ствола (в плюс к тому, что уже имелся). На складах по "ходовым" калибрам снарядов почти не было. Складывалась парадоксальная ситуация, к началу немецкого 3-го штурма у зенитной артиллерии, почти не оставалось снарядов. Исключение составляли батареи, использующие 37мм, 45мм, и старые 76мм снаряды. Складывалась парадоксальная ситуация, зенитная артиллерия СОР "выдохлась" еще до начала боевых действий. Именно поэтому, в разгар штурма, когда расход должен быть максимальным, он резко снижается до 2 тыс. выстрелов, большая часть из которых была сделана по наземным целям. 9 июня батареи работали уже только на самооборону. Получается не очень радужная картина.

Налицо неготовность зенитной артиллерии к длительным боевым действиям. В чем причина? Причина, по большей части, организационная, связанная с непрофессионализмом командования. Орудия наскоро подлатали своими силами, и в артмастерских, срочно поставили на позиции и... успокоились, доложив о количестве "стволов". А вот о качестве вооружения никто почему-то не подумал, никто не подумал и о запасных стволах..., а жаль. Но эта ситуация свойственна не только ПВО. Похожая картина наблюдается ив береговой артиллерии, причем, в еще большем масштабе.

Как писал П.А.Моргунов, "береговая артиллерия являлась становым хребтом севастопольской обороны..." Но, может, в береговой артиллерии ситуация чуть лучше? П.А.Моргунов указывал: "Артиллерия Береговой обороны к началу третьего штурма состояла из:

1-го отдельного дивизиона в составе двух башенных батарей N 30 и 35 с 8 орудиями 305 -мм калибра;

2-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе семи батарей (8, 12, 14, 702, 702-й бис, 2 и 2-й бис) с орудиями калибра 100--130 мм, всего 20 орудий;

3-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе трех батарей (18-й, 19-й и 706-й) с орудиями калибра 130--152 мм, всего 8 орудий;

177-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе четырех батарей (701, 703, 704 и 705-й) калибра 130 мм и одноорудийной батареи 180-мм калибра, всего 9 орудий;

четырех артиллерийско-пулеметных батальонов дотов и дзотов (1, 2, 3 и 4-го) с 64 орудиями калибра от 45 до 120 мм и около 75 пулеметов; двух отдельных тяжелых подвижных батарей (724-й и 725-й) с 8 орудиями калибра 152 мм;

бронепоезда "Железняков" с 3 универсальными орудиями калибра 76 мм".

В указанном фрагменте есть ряд неточностей, но мы постараемся их исправить, разбирая состояние береговой артиллерии. И попробуем понять, в каком состоянии находилась артиллерия береговой обороны, и насколько хорошо ее орудия были обеспечены боезапасом. Лучше всего обстояло дело с 1-м артдивизионом. Самый "большой" износ был у 35-й батареи: два орудия имели износ по 6%, в другой башне одно орудие имело 21% износа, второе имело нулевой износ, потому...

Потому, что оно было небоеспособно. Были затрачены огромные усилия, чтобы поменять стволы, без преувеличения, севастопольские и ленинградские мастера совершили подвиг, но увы, при первом же отстреле внутренняя труба ствола выехала вперед на 12 мм. Все как в "Балладе о гвозде", один маленький брак, перечеркнул усилия сотен людей. На войне мелочей не бывает.

30-я батарея имела нулевой износ, ее орудия не вводили в действие, симулируя неисправность. Т.е. главная сила - 305мм калибр севастопольской береговой обороны мог еще сделать примерно по 300-400 выстрелов на ствол уменьшенным зарядом, и по 200 выстрелов полным зарядом. Всего в запасе было 1,5-2,5 тыс. выстрелов. Вполне достаточно, чтобы расстрелять матчасть полностью.

"Тружеником" севастопольской обороны являлся 2-й артдивизион, несмотря на то, что его основной задачей являлась охрана Севастопольского рейда. Разберем его техническое состояние

12-я батарея береговой обороны, находившаяся на массивах 2-й и 3-й царских батарей, имела в своем составе три 130мм орудия Б-13. Орудия были изношены, но их подремонтировали и заменили лейнера. Средний износ стволов составлял 32%. Но это только стволы. Орудия на батарее были сильно изношены, пневматика не действовала, механизмы наведения имели значительный износ, и орудия "гуляли" при наводке на цель.

Примерно в таком же состоянии находилась и 14-я береговая батарея, ее средний износ составлял 22%.

8-я противокатерно-зенитная 45мм батарея имела 4 орудия, и использовалась в основном только как зенитная. Она имела еще ресурс 2 тыс. выстрелов на ствол, и недостатка в боезапасе не испытывала.

Чуть сложнее ситуация с батареями N 2 и N706(112). Как пишет П.А.Моргунов: " К началу третьего штурма были установлены еще две батареи: N 702-бис и N 2-бис". Это не совсем так. Батарея N2 (4х100мм) была разделена на две полубатареи.

Первая полубатарея (2х100мм орудия) осталась возле форта Константиновский, при этом орудия рассредоточили. Одно орудие оставили на прежней позиции, второе отнесли в бухту Матюшенко, ближе к урезу воды.

Еще два орудия перенесли на Воронцову гору. Ее-то и назвали 2-бис. По состоянию на 2 июня ее орудия требовали перестволивания. Скорее всего, заменить стволы все же смогли, т.к. в числе прочих грузов, доставленных в Севастополь, проходит два ствола для орудий Б-24, а на 35-й батарее, при раскопках были найдены два изношенных ствола от указанных орудий.

С батареей N706 ситуация чуть сложнее. В самом начале 3-го штурма одно из орудий этой батареи было разбито, второе демонтировано и установлено на новой позиции в районе х.Отрадный. Именно его и назвали батареей 702 бис. Чуть позже, в указанном районе, было установлено на временном основании второе орудие. Механизмы орудий были изношены, но на одном из орудий успели поменять лейнер. Средний износ по батарее составил 42%, но одно из орудий имело износ 75%. П.А.Моргунов в своей книге, указывает, что во втором дивизионе было 20 орудий. Странно, но если сложить все орудия всех батарей, то 20 орудий , входивших в дивизион, никак не получится. Скорее всего, это ошибка. Шесть орудий на батареях 12 и 14, четыре на 2 и 2 бис, четыре на 8-й, три на 706 и 702 бис. Не хватает трех орудий. Скорее всего это ошибка.

Третий дивизион работал на 3-й сектор, и имел в своем составе три батареи. Во всяком случае, так принято считать. Реально их было чуть больше. 18-я батарея обычно числится четырехорудийной. Сейчас сложно сказать, так это, или нет. Все дело в том, что два орудия были сняты с массива и переброшены в район Сапун-горы, где должны были составить батарею 18-бис. Но точной информации нет. Вопрос требует уточнения. 18-я имела достаточно "свежие" орудия. Ее берегли, износ ее четырех 152мм орудий составлял всего 38%.

19-я батарея, установленная на новой позиции в районе совхоза N10, имела в своем составе 2 орудия. Обычно принято писать, что ее орудия восстановили из разбитых пушек 19-й. Это не так. На немецком снимке, на старой позиции батареи видны, как минимум, два орудия и один ствол. Т.е. скорее всего, разбитые пушки 19-й так и остались на прежней позиции, а в районе совхоза N10 установили другие орудия. Какие? Это еще предстоит выяснить.

Так или иначе, две 152мм пушки стояли в деревянных двориках, и вели огонь по противнику. Их износ составлял 35-36%. Батарея N 705 (N116) имела два 130мм орудия образца 1913г. с износом стволов 70%. Все? Нет, не все. Эту батарею, входившую в 3-й отдельный артдивизион, при подсчете почему-то забыли. 15-я отдельная противотанковая батарея, расположенная в районе 10-й остановки трамвая на Балаклаву, имела в своем составе одно 100мм орудие (износ 45%) и 9 шт. 45мм пушек (средний износ 48%). По документам, она входила в состав 3-го артдивизиона, но ее обычно не указывают, при перечислении орудий.

177-й дивизион (бывший 4-й) имел в своем составе одну двухорудийную батарею, оснащенную пушками Б-13 (N701, износ орудий разный, одно 5%, другое 69%), две двухорудийных батареи с орудиями обр. 1913г.. Это батареи N 702, (одно орудие 0%, другое 75%), и N 703 (оба 23%). Дивизион имел одну пятиорудийную батарею N704. В ее состав входили два 130мм орудия, образца 1913г. (70% и 115%), два 100мм орудия (одно 2,7%, другое 215%) и одно орудие (отдельный огневой взвод) 180мм (износ 60%). По совести говоря, последнее орудие можно было бы и не упоминать, т.к. это была "самоделка", на базе учебных пособий училища береговой обороны, которую заклинило после третьего выстрела.

В марте на бронепоезде N5 (он же "Железняков") обновили орудия, и бронепоезд находился в хорошем состоянии. Полк дотов и дзотов имел в своем составе отнюдь не 63 орудия, а всего 39 шт., орудия насколько смогли-отремонтировали, но в доты были установлены в основном, орудия, выработавшие свой ресурс.

Что можно сказать, анализируя эти данные? Береговая оборона, оказалась лучше подготовлена к штурму, чем зенитчики. Сложность заключалась в том, что морские орудия, в принципе, не предназначены для долгого боя, их ресурс крайне ограничен. Сделали все, что могли, но этого было мало. Орудия береговой обороны отремонтировали, но изношенная материальная часть давала о себе знать. Так, например, 180-мм орудие, на восстановление которого было потрачено много сил, заклинило после 3-го выстрела. Часто давала отказы и артиллерия дотов, но здесь ситуация понятна. Люди сделали все, что можно сделать своими силами. Комендант береговой обороны, П.А.Моргунов, тоже сделал все от него зависевшее. Береговая оборона была готова встретить врага.

А как же обстояло дело с боеприпасами? Ситуация была более или менее приличной. 30-я и 35-я батарея имели в запасе по 270 снарядов на орудие, т.е. количество снарядов, вполне достаточное для 100% износа всех стволов. Единственное 180мм орудие имело 100 снарядов, при норме 70 выстрелов на ствол. Правда, израсходовать их так и не удалось. 152мм снарядов было по 300-400 на ствол. Много это или мало? Ресурс такого орудия около 900 выстрелов, т.е. 6дм снарядов было достаточно для полного износа стволов орудий. 152мм полевые пушки-гаубицы батарей N725 и 724 имели по 450 снарядов на ствол, но при этом, материальная часть орудий была уже сильно изношена.

Живучесть ствола 130/55 мм орудия, образца 1913года всего 300 выстрелов полным зарядом. Экономя ресурс ствола, можно сделать до 800 выстрелов. У Б-13 эта величина, около 1000 выстрелов. 130мм системы имели 300-400 выстрелов на ствол, что, в принципе, позволяло расстрелять тела орудий и лейнера почти полностью ( с учетом уже имевшегося износа), сложность заключалась в том, что к орудиям требовались разные снаряды. Калибр был один, но у Б-13 было три типа нарезки, орудия, образца 1913года, имели свои снаряды. В течение всего срока обороны 130мм боезапас подвозился, и почти все 130мм орудия свой ресурс выработали.

100мм боезапас был в избытке, из Севастополя даже вывезли 38,5 тонн 100мм боезапаса. В Севастополе было по 1000 снарядов этого калибра на ствол. Этот калибр, вместе со 130мм пушками был "рабочей лошадкой" севастопольской обороны 45мм снарядов так же было в избытке, более чем по 1000 снарядов на ствол. Т.е. береговая артиллерия была хорошо обеспечена боезапасом, но на длительную оборону ее ресурса просто не хватило. Виной всему низкая живучесть ствола корабельных орудий. Что такое 300 выстрелов? Это день, максимум два напряженного боя. Зато дальность стрельбы у этих орудий выше, чем у полевой артиллерии. Так 130мм пушки били на 20-22 км, но нужно было использовать этот ресурс экономно. Т.е. основная нагрузка все же ложилась на полевую артиллерию.

А, вот с ней-то было очень "весело". Обычно данные по обеспеченностью боезапасом даются усреднено, но достаточно любопытно и распределение снарядов и пушек. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картинку.

Части армейского подчинения:

52-й артполк