Помоги проекту - поделись книгой:
Конечно, между буржуазией всех стран имеются разногласия о доли прибыли, и россиянская буржуазия выторговывает себе привилегии, но в целом её слабость и подчиненная роль по отношению к Западу очевидны. Во всех операциях Запада она играет провокационную и холуйскую роль. Свидетельством этого являются и реальные действия президента во время зверств, совершаемых на Украине, – по просьбе Запада он послал своего спецпредставителя В. Лукина в Славянск, чтобы тот уговорил защитников города освободить без всяких условий офицеров стран НАТО – разведчиков и военных советников киевской хунты. В. Лукину не привыкать, играя роль правозащитника, выполнять подобные неприглядные функции. Жители Славянска удивились, как ему удалось проехать в полностью заблокированный киевскими войсками город, но Лукин отшутился, хотя понятно, что киевская и московская власти связаны между собой и Западом. Защитники Славянска благородно отпустили офицеров НАТО по просьбе Путина, продемонстрировавшего в очередной раз, чья судьба на самом деле его заботит. Никакой помощи представитель Путина героям, борющимся против фашизма, не пообещал, а поблагодарил за великодушие, что вызывает только презрение к кремлёвской власти.
События на Украине имеют две стороны – национальную и классовую. Какая из них является определяющей в развязанной там войне? Буржуазные СМИ называют её причиной национальное противостояние. Все российские СМИ обвиняют в расправах над населением юго-востока и зверствах в Одессе украинских националистов и каких-то радикалов, обходя вопрос, кто их содержит, однако хорошо известно, что националисты и радикалы – это боевые отряды олигархической буржуазии.
В свою очередь, украинские СМИ преподносят события на юго-востоке страны как посягательство русских сепаратистов и террористов при поддержке России на целостность Украины, хотя именно с целью как можно больше разжечь межнациональную войну олигархи запретили использование русского языка.
Поэтому противостояние имеет не национальную причину, а классовую. Буржуазия Запада во главе с США ведет войну против России за источники сырья, которого Западу не хватает. Буржуазия воюет руками простого народа, который утопает в собственной крови ради прибылей буржуазии. То же происходило во время Первой мировой войны. Тогда одни большевики во главе с Лениным выступили против империалистической войны и призвали повернуть оружие против тех, кто развязал войну и кто на ней наживается.
Что война на Украине имеет классовую причину, а не национальную, подтверждает и хорошо известный факт, что фашистские отряды бандеровцев создают и содержат олигархи-евреи, хотя еврейская буржуазия всегда больше других выступает против национализма. Ей известно, как действовали бандеровцы по отношению к евреям во время Великой Отечественной войны. Однако сегодня она не жалеет денег на создание украинского национализма для использования его в качестве мощного оружия против русского населения Украины и против России.
Чтобы понимать действия любой буржуазной власти много знать не нужно, необходимо только иметь классовое чутьё и осознавать, что буржуазия – враг трудового народа, что трудящиеся и буржуазия – классы антагонистические, т.е. имеющие непримиримые противоречия. Один класс работает, другой его эксплуатирует, т.е. жирует за его счёт. Это прекрасно понимали наши предки, хотя не имели не только высшего и среднего, но часто даже начального образования. В документальной книге Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» солдат, охранявший вокзал в Петрограде в октябре 1917 года, твёрдо знал азбучную истину, что «на свете есть только два класса: пролетариат и буржуазия, и кто не за один класс, тот, значит, за другой». И в этом солдата, который сознавался, что он человек неучёный, не смог переубедить интеллигент, выступавший против большевиков.
Сегодня восставшие на Украине действуют инстинктивно в целях самозащиты, однако повторяют те же действия, которые совершали деды и прадеды, жившие в царской России: самоорганизуются и создают советы обороны. Героизм простых людей поражает, они сражаются с фашизмом почти голыми руками. Только трудящиеся могут так самоотверженно бороться с фашизмом, потому что им невыгодно воевать друг с другом, война приносит прибыли только буржуазии, потому что она воюет руками трудящихся и на их крови наживается.
Трудовому народу не только Украины, но и России необходимо осознать, что фашизм порождает буржуазия, высасывающая все соки из трудящихся и готовая ради власти и безудержной жажды наживы жестоко убивать и сжигать заживо всех, кто не желает быть рабом негодяев и паразитов. Сегодня при активных действиях украинской и при закулисной поддержке россиянской буржуазии европейский фашизм во главе с США развязал братоубийственную войну на территории исторической России. В Великую Отечественную войну на наших предков тоже совершил нападение европейский фашизм. Они смогли одержать над ним победу ценой огромных жертв. История повторяется, только во главе фашизма сегодня стоят США, а внутренняя буржуазия Украины и Эрэфии является их пособником, потому что заинтересована в сохранении власти над трудовым народом.
Сегодня на юго-востоке Украины, истекая кровью, люди всё больше понимают, что если они не отстоят свою свободу, то погибнут, что зло исходит от олигархов, захвативших власть в Киеве, поэтому необходимо освободить от фашистов западную Украину. Ждать помощи от России бесполезно, референдум никто не примет во внимание. Не слышно и голоса КПРФ, возглавляемой Зюгановым, который 14 лет поёт дифирамбы Путину, восхищается его присоединением Крыма и ратует вместе с кремлевской властью за федерализацию Украины. Однако очевидно, что федерализация, то есть расчленение Украины, не принесет народу освобождения от власти олигархов и от фашизма, только власть трудящихся может дать им подлинную свободу и демократию.
К сожалению, восстание возникло стихийно, руководящей партии у рабочего класса нет, поэтому только после трёх недель упорной обороны ополченцев и увеличивающихся жертв мирного населения, начинают подниматься шахтёры и рабочие заводов, объявляя забастовки. Но разрозненными действиями злейшего врага человечества, опирающегося на весь мировой капитал, не одолеешь, требуется сплочение всех передовых сил, как во время Великой Отечественной войны.
Героическому народу юго-востока Украины, ведущему в условиях блокады самоотверженную борьбу против фашизма, необходима духовная и материальная помощь и поддержка. Необходимо прорвать информационную блокаду, чтобы весь мир узнал подлинную правду о происходящей бойне на Украине. Однако Зюганов и его партия вместо пленума о поддержке сражающегося народа Украины проводят пленум о работе депутатского корпуса КПРФ («Правда», 17.04.2014). Совсем недавно по всем городам Кремль организовывал митинги в поддержку Крыма, где погиб один человек, а сегодня, когда ежедневно гибнут десятки и сотни людей, даже партия, называющая себя коммунистической, не устраивает митинги в поддержку юго-востока Украины, а плетётся в обозе кремлевской администрации.
Сегодня на юго-востоке Украины решается судьба России. Никому, как бы этого не хотелось, не удастся отсидеться в пожаре разгорающейся под нашим боком третьей мировой войны. Это важно осознать всем людям, а для этого необходимо распространение правды о подлинных причинах войны на Украине, чтобы победить новый фашизм на нашей земле.
В. Панин
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Представляет интерес временная пауза между российским (осень1993 года) и украинским (осень 2013 года) «майданами»: 20 лет ровно. Кому-то такое число кажется случайным, кому-то – закономерным.
Автор относит себя ко второй группе. Поскольку время и лечит, и калечит, а такие цифры, как сорокалетие и его половина, не только в мифах, но и в истории отмечены особой значимостью.
Не зря ведь Моисей водил подопечных евреев – вчерашних египетских рабов – по пустыне именно 40 лет. За этот срок выросло два поколения: одно у вчерашних рабов, второе – дети детей рабов, не испытавшие не только самого рабства, но даже не перенявших «менталитета» рабов-родителей.
За двадцать лет, прошедших после ельцинского госпереворта, выросло новое поколение. Поколение, в силу естественных и искусственных условий даже не понимающее сути событий осени 1993 года. И к тому же: многие из активных участников тех событий или отошли от дел, или ушли в мир иной. Если теперь посмотреть результаты тотального оболванивания «широких народных масс» современными СМИ, то просто диву даёшься: обнаруживается такая мозговая пустота у большинства представителей этих самых «масс», что усомнишься в их принадлежности к числу потомков великого народа — что, люди совсем ничего не понимают в происходящем?
Итак, осенью 1993 года в обрубке прежней России-СССР РФ произошёл кровавый переворот, организованный и реализованный группой высшей номенклатуры КПСС со своими союзниками – предателями из генералитета МО, МВД, КГБ, свежеиспечёнными «буржуями» из «красных директоров» и «деток» мировой сионистско-олигархической финансовой ОПГ.
К ним добавились и редкие экземпляры из числа местных партсовбоссов. Нередко с уголовным прошлым.
Пример – «красный директор» и совпартработник районного масштаба Платов из города Бежецка Калининской области, осенью 1993 года демонстративно поддержавший ЕБН и ставший после этого аж губернатором всея Тверии!
В его биографии имели место и пьянство (зафиксировано в партдокументах), и обман государства, и злоупотребления служебным положением (одно время был директором завода Бежецксельмаш). Свои воровские и прочие привычки Платов сохранил и на губернаторском посту. За что был даже привлечён к уголовной ответственности. Естественно, условно…
Само собой разумеется, свержение остатков Советской власти в лице значительно видоизменённого Верховного Совета РФ курировалось всё той же мировой сионистско-олигархической ОПГ. Широко известны консультации ЕБН с Вашингтоном, прибытие «снайперов» из Тель-Авива и с баз НАТО в Европе и их использование из окон и крыши здания посольства США.
Абсолютно юридически безупречными доказательствами соучастия Запада и США в государственном перевороте осени 1993 года является незамедлительное «признание» кровавого, незаконного режима ЕБН «мировым сообществом».
Прочие «демократические» процедуры типа референдума по новой конституции с одновременными «выборами» новой законодательной власти (ещё до обнародования результатов референдума – что ни в какие правовые ворота не лезет) – всё из той же серии западной «свободы» и «демократии».
Мне кажется, после вышесказанного подробно описывать начавшиеся на Украине осенью прошлого года и продолжающиеся до сих пор «процессы» нет необходимости. По причине их похожести и однородности происхождения и целей, приёмов в работе и особенностей лиц и личностей исполнителей.
Короче говоря, в Киеве сейчас повторяется то же самое, что было в Москве 20 лет назад. С мизерными по своей значимости отклонениями, изъятиями и добавлениями.
При этом решающее значение на ход и характер того, что происходит сейчас на Украине, имеет та самая «прививка капитализма», которую за двадцать лет осознал народ Украины.
И чего не доставало народам РФ осенью 1993 года. А потому не было в должной мере ни народного ополчения, ни отрядов самообороны, ни массового перехода силовиков на сторону «трудящихся».
В спешном порядке и по своей инициативе прибыли тогда группами и в одиночку советские люди на защиту Дома Советов. Москвичей – меньше, иногородних – больше.
Врио Верховного Главнокомандующего тов. Руцкой оказался слабаком. Генералы Ачалов и Макашов – тоже. Впрочем, об этом даже говорить сейчас не стоит…
Но нельзя не заметить и другое. Весь нынешний Эрэфовский руководящий персонал, оккупировавший Кремль и окрестности, вовсю и многократно заклеймив киевских самозванцев и лакеев Запада как власть незаконную и преступную, эти определения в отношение себя из лексикона исключил полностью.
Хотя в их лексиконе эти и похожие определения наличествуют как в дипломатическом, так и в повседневном обиходе. И Лавров, и Чуркин, да и «сам» Путин не перестают клеймить киевский режим. Начисто забывая о себе и о своём «родоплеменном» происхождении.
Недавно глава российского МИДа С. Лавров произнёс такую фразу: «Не мешает вспомнить, как насилие на Майдане, которое закончилось десятками жертв, называют демократией».
«Не мешает вспомнить» и нам о тех сотнях и тысячах жертв «ради торжества» всё той же «демократии» в октябре 1993 года.
Потому эти заметки и появились. Как напоминание о московско-российских событиях двадцатилетней давности. Повторением которых являются нынешние киевско-украинские.
Интересно, где и когда появятся их копии?
Честь имею!
Г.П. Асинкритов, ветеран Советского атомного флота, капитан 2 ранга в отставке, г. Калинин
ФАКУЛЬТЕТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
70 ЛЕТ СОТРУДНИЧЕСТВА С НАЦИСТАМИ
В последние недели на Украине разворачивается кризис. На этом фоне американцам трудно не считать главным злодеем Владимира Путина. Однако вся история данного региона состоит из борьбы злодеев друг с другом, и некоторые из этих злодеев – а именно нацисты – имеют давнюю историю сотрудничества с Соединенными Штатами. Обычно это сотрудничество проскальзывало под радарами, однако иногда его выводят на свет, как, например, сделал Расс Беллант в своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» (South End Press, 1991).
Именно тот факт, что Беллант обнаружил участие эмигрантов-нацистов из стран, бывших союзниками Германии во время Второй мировой войны, в президентской кампании Буша 1988 года, привел к отставке девяти человек, двое из которых были выходцами с Украины. Поэтому мы решили обратиться к нему, чтобы прояснить вопрос о нацистских и фашистских элементах среди украинских националистов. Об этих элементах часто упоминают, но почему-то без дополнительных комментариев и пояснений. Разумеется, большинство украинцев – не нацисты и не фашисты. Тем больше оснований выявить тех, кто скрывает свою истинную природу в тенях… или за обманчивым светом софитов.
— В своей книге «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» вы писали о тесных связях между Республиканской партией и нацистскими элементами из Центральной и Восточной Европы, в том числе украинцами, восходящих к периоду Второй мировой войны и временам до ее начала. В последние недели на фоне разворачивающегося на Украине кризиса мне периодически стали встречаться упоминания о фашистах или неофашистах, однако подробностей об этом никто не сообщает. Полагаю, что вы лучше других способны пролить свет на подоплеку, связанную с этой стороной дела. Чем опасна воинственная Россия вполне очевидно, однако эти таинственные фашисты могут быть не менее опасны. Что вы можете сказать о них и связанных с ними угрозах?
— Это долгая история, которая говорит сама за себя, если дать себе труд ее изучить. Ключевую роль в недавнем перевороте на Украине сыграла так называемая Организация украинских националистов (ОУН), точнее ее ответвление, которое называют «бандеровцами» - ОУН(б). Именно эти люди стоят за партией «Свобода», которой достался при новом временном правительстве ряд ключевых постов. ОУН отделилась от других групп в 1920-х годах, а в 1930-х начала убивать и терроризировать несогласных.
Перед Второй мировой эти люди стали союзниками нацистов. Они сформировали несколько вооруженных отрядов, поэтому когда Германия в июне 1941 года вторглась в Советский Союз, у них уже было несколько батальонов, которые и вошли в главный город, где в то время был их база – во Львов. Они вошли в город и приняли – это доказано документально - участие в поиске, захвате и истреблении евреев. Почти сразу они помогли убить несколько тысяч горожан. Во время войны они также участвовали в ликвидации польского населения в других частях Украины.
Организация украинских националистов до сих пор оправдывает свои действия в ходе войны – стараясь, правда, не вдаваться в подробности. Они поддержали формирование 14 дивизии Ваффен-СС, состоявшей целиком из украинцев, но действовавшей под немецким контролем. Националисты одобряли ее создание, а в самом конце войны она стала называться Первой украинской дивизией. Они до сих пор ее прославляют. У нее есть даже ветеранская организация, правда членов в ней осталось не слишком много, но она еще существует.
Если вы посмотрите на кадры с киевских демонстраций и маршей, то увидите символику СС. Так, я видел на фотографиях с последней ночи протестов целое марширующее подразделение – правда, не с символикой 14-й дивизии, а с символикой 2-й дивизии. Это было многочисленное формирование, активно участвовавшее в боях, и участники протестов носили повязки с ее знаками.
Так что с ОУН всё вполне ясно. Даже в своих послевоенных публикациях она призывала к созданию этногенетически чистой Украины – то есть к отчистке всего, что она считала украинскими территориями, от евреев, поляков и русских. Более того, действующие лидеры «Свободы» также делали откровенно антисемитские заявления, призывали избавиться от «москальских жидов» и так далее. Они используют те самые грубые, угрожающие выражения, которые не могут не пугать людей, помнящих историю Второй мировой. Живи они здесь, это выглядело бы для нас поводом для беспокойства.
Бесспорно, монопольной власти на Украине у этих людей нет, однако они усилили свои позиции. При этом за спиной «Свободы» и украинских националистов стоят Соединенные Штаты. Фактически их связи с США восходят ко временам Второй мировой войны. У Америки давно установились прочные контакты с ОУН через разведслужбы – сначала через военную разведку, потом через ЦРУ.
— В своей книге вы говорите о центральной фигуре ОУН Ярославе Стецько, который десятилетиями активно занимался политической деятельностью здесь, в Америке. Что вы можете о нем рассказать?
Ярослав Стецько был вторым человеком в ОУН во время Второй мировой войны и в дальнейшем. В 1959 году был убит глава организации Степан Бандера, и Стецько занял его место. Двумя десятилетиями раньше он пришел в Львов 30 июня 1941 года с германской армией. Тогда под его именем вышла прокламация ОУН, восхвалявшая Адольфа Гитлера, призывавшая бороться с ним вместе за Украину и всё такое. После войны его и еще ряд ключевых лидеров подобрали американцы.
Я видел по крайней мере три заслуживающих доверия сообщения о том, как эти лидеры жили в лагерях для перемещенных лиц, в которые союзники отправили десятки тысяч коллаборационистов со всей Восточной Европы—из Венгрии, из Латвии, из Литвы. Поляков среди них не было – полагаю, всем известно, что немцы жестоко преследовали и уничтожали миллионы жителей Польши, — но были люди из Болгарии, Румынии, Белоруссии, Хорватии и так далее. В этих построенных и организованных союзниками лагерях одни украинские националисты успешно вырезали других, чтобы никто не оспаривал у них лидерство и в движении и в американской поддержке. Поэтому когда Бандеру убрали со сцены, Стецько оказался бесспорным лидером.
В 1943 году Организация украинских националистов создала – при германской помощи – международный блок, который должен был помогать отступающей германской армии. После Сталинградской битвы немцам потребовалось больше союзников, поэтому румынская «Железная гвардия», венгерские «Скрещённые стрелы», Организация украинских националистов и все прочие, у кого были свои воинские подразделения, способные содействовать немцам, объединились в Комитет порабощенных народов, чтобы поддерживать германские силы. В 1946 году Комитет был переименован в Антибольшевистский блок народов или АБН. Стецько был его лидером до самой своей смерти в 1986 году.
Я считаю необходимым об этом упомянуть, так как ОУН часто утверждает, что во время войны она сражалась и с немцами, и с коммунистами. Между тем они в течение последних двух лет войны возглавляли международный пронемецкий альянс и сохранили лидерство в нем впоследствии. Ярослав Стецько до конца жизни руководил всеми послевоенными лидерами нераскаявшихся нацистских союзников.
— Что произошло, когда Стецько и прочие германские союзники попали в Соединенные Штаты?
В Соединенных Штатах они принялись организовывать «комитеты порабощенных народов». Они стали самопровозглашенными представителями угнетавшихся Советским Союзом народов Восточной Европы и Прибалтики. Фактически эти люди получили карт-бланш на то, чтобы представлять население стран Варшавского договора, хотя на деле они представляли лишь самые крайние элементы национальных сообществ.
Скажем, вашингтонский Комитет порабощенных народов управлялся главой украинской националистической организации. То же самое происходило и в других местах. Подобные люди играли важную роль, например, в моем родном Детройте. В начале 1950-х годов в Соединенные Штаты переселились не меньше 10 000 таких ультранационалистов из разных стран Восточной Европы. Они были связаны с Национальным комитетом Республиканской партии, потому что в Америку их привезла администрация Эйзенхауэра. Это было ее политическое решение. Они участвовали в избирательных кампаниях, поддерживая каждые четыре года кандидата от республиканцев, кто бы им ни был. Впрочем, некоторые из этих кандидатов, в частности Ричард Никсон, напрямую поддерживали контакты с лидерами таких организаций, как румынская «Железная гвардия» и т.д.
Когда Никсон в1968 году баллотировался в президенты, он обещал этим лидерам, что если он придет в Белый дом, включит их в Национальный комитет и поручит контакты с этническими сообществами. Таким образом, они получали постоянное присутствие в Республиканской партии, которая раньше обращалась к ним раз в четыре года. Он выполнил свое обещание и привлек к делу человека по имени Ласло Пастор, который после Второй мировой отсидел пять лет в тюрьме за преступления против человечества. Он был осужден в 1946 году некоммунистическим правительством, контролировавшим Венгрию в тот период (с 1945 по 1948 год венгерская коммунистическая партия еще не правила Венгрией). До этого он был связным между венгерскими нацистами и Берлином и представлял в Берлине движение «Скрещённые стрелы». Именно ему республиканцы поручили заботу об этнических сообществах, и все, кого он задействовал, были пособниками нацистов.
Русского отделения у них не было – всех русских они ненавидели. Афроамериканского и еврейского тоже. Там была только эта публика. У них было немецкое отделение, но его нацистский характер получил огласку и его пришлось втихомолку закрыть, однако все остальные сохранились.
— Вы написали и опубликовали свою книгу в 1980-х годах. Какой была ситуация к тому моменту, если учесть, что эти структуры действовали уже более десяти лет?
— Я ходил на их мероприятия в 1980-х годах и из материалов, которые там раздавали, было вполне понятно, кто всё это организовывал. Скажем, в одном буклете 1984 года восхвалялся неонацистский режим усташей, который убил в Хорватии около 750 000 человек. Они сжигали людей живьем. А в буклете о них одобрительно отзывались, признавая при этом их связь с нацистами – и всё это было подписано председателем Национального комитета Республиканской партии. Это просто не укладывалось в голове! Какое-то безумие!
Я брал интервью у одного казака. Он рассказал мне, что ему платят пенсию за службу в СС во время Второй мировой и что он связан с нацистскими организациями в Соединенных Штатах. Он ни в чем не раскаивался. Все эти «комитеты порабощенных народов» были лишь прикрытием для подобных людей, которых возглавлял и одним из которых был Стецько. Рейгановский Белый дом привлекал его к своим делам, считал серьезным лидером, даже дал обед в его честь. В этом участвовали представитель США при ООН Джин Киркпатрик, Джордж Буш-старший как вице-президент и, разумеется, сам Рейган. На этом мероприятии Стецько называли великим лидером. О нем Белый дом делал официальные заявления.
Когда Буш в 1988 году баллотировался в президенты, он приехал в один из главных центров украинских националистов в Северной Америке, в пригород Детройта. Там находятся их культурный центр и штаб-квартира одного из их главных лидеров. Когда Буш туда приехал, хозяева принялись ругать УСР и Буш только качал головой и ничего не возражал.
УСР – Управление специальных расследований – занималось нацистскими военными преступниками в Соединенных Штатах и депортировало тех, кто солгал о своем прошлом, переезжая после войны в США. Оно депортировало многих, вело множество дел и все эти нацистские иммигранты, включая украинских националистов, старались с помощью политического давления остановить его деятельность.
Они ругали УСР прямо перед Бушем – и Буш кивал, но ничего не говорил: он не хотел ни проявлять сочувствие к нацистам, ни оскорблять хозяев штаб-квартиры, споря с ними. Итак, вопросы о Второй мировой войне оставались актуальны и спустя четыре десятилетия, оказывались связаны с президентскими выборами – и Буш с Рейганом, к сожалению, выступали в данном случае на стороне тех, кого мы победили.
— Когда ваша книга вышла, какова была реакция? Как встретило эту информацию общество, как реагировали политики?
— Перед выходом моей книги Washington Jewish Week опубликовала материал об участвовавших в кампании Буша лидерах этнических сообществ. Оказалось, что некоторые из них отрицали Холокост, а некоторые были связаны с нацистскими эмигрантскими организациями. Хотя они и не входили в Совет культурно-исторических организаций, но были причастны к кампании Буша.
В моей книге были названы и другие имена. Philadelphia Inquirer и Boston Globe опубликовали статьи об этих людях. В итоге дело дошло до того, что, когда Philadelphia Inquirer звонил в избирательный штаб Буша и спрашивал об очередном лидере этнического сообщества, стандартным ответом стало: «
Поэтому, когда у Буша Philadelphia Inquirer ответили, что не имеют к румынскому лидеру отношения, репортеры связались с самим Галдау и тот сказал: «
Национальный комитет Республиканской партии обещал после выборов обязательно созвать специальную комиссию и рассмотреть мои обвинения. Однако со мной никто по этому поводу не связывался, ни с кем в издательстве, а также ни с кем из тех, кто был моим источником - тоже. Примерно через год глухого молчания вопрос просто закрыли, заявив, что ресурсов для расследования у комитета нет.
Примерно через две недели после выборов я опубликовал об этом статью в The New York Times. По-видимому, это был последний материал на эту тему на любой из публичных площадок. Судя по всему, Белый дом решил просто подождать, пока скомпрометированные лидеры умрут. Вероятно, республиканцы хотели бы видеть на их месте новое поколение, состоящее из людей, которые родились в Соединенных Штатах, но не были готовы сами ничего делать с этим наследством Никсона. Более того, при Рейгане Белый дом заключил с некоторыми из этих лидеров прочные союзы и не хотел теперь от них отворачиваться. Вдобавок Буш рассчитывал на их помощь при переизбрании.
Насколько мне известно, сюжет на эту тему готовила «60 минут» Эда Брэдли, но Нэнси Рейган лично позвонила исполнительному продюсеру и попросила не выпускать этот сюжет. Он выполнил просьбу. Дело ведь, в сущности, было не только в нацистах, Республиканской партии и Белом доме. Неминуемо возникли бы вопросы о том, что это за люди, как они здесь оказались, кто их поддерживал. А это всё обязательно привело бы к спецслужбам – то есть к теме, которую некоторые люди очень не любят, предпочитая держаться в стороне от всего, что ее затрагивает. Кое-кто в «60 минутах» был очень недоволен, но сделать ничего не мог. Полагаю, что это был не единичный случай и что других людей тоже успешно убеждали не связываться с данной темой.
— Что произошло с того момента, когда вы написали свою книгу? Ведь за это время большая часть людей из поколения Второй мировой войны умерли. Что замышляли всё это время члены ОУН и их союзники и о чём нам следует знать?
С того момента, как ОУН стала получать помощь от высокопоставленных представителей американского разведывательного сообщества, ее члены были внедрены в различные организации в Европе, в том числе на Радио Свободная Европа, штаб-квартира которой находится в Мюнхене. Многие из подобного рода группировок в Антибольшевистском блоке народов (АБН) также имели свои представительства в Мюнхене при спонсорской поддержке со стороны Радио Свободная Европа. Там они разрабатывали различные операции и пытались проводить работу внутри стран, входивших в Варшавский пакт. Когда Советский Союз развалился в 1991 году, многие из них переехали на Украину, а также в другие соответствующие страны и готовили свою операции уже там, а также образовывали свои партии. Они возродили ветеранскую организацию участников Ваффен СС, а 1990-х годах они проводили марши на Украине и организовывали политические партии при поддержке Соединенных Штатов, а также приняли участие в так называемой Оранжевой революции в 2004 году, когда они одержали там победу на выборах.
Премьер-министр (
Это правительство находилось у власти до 2010 года, когда состоялись еще одни выборы и был избран новый режим с большой поддержкой на востоке страны. Украинские националистические группировки, принимавшие активное участие в оранжевой революции, были сильно расколоты и настроены друг против друга, в стране свирепствовала коррупция, и поэтому люди проголосовали против прежнего правительства. Соединенные Штаты вели себя очень агрессивно и пытались оставить националистов у власти, однако они проиграли выборы. Соединенные Штаты направляли средства через Национальный фонд демократии, который закачивал деньги в различные украинские организации, и то же самое делалось в России, а также во многих других странах мира. Речь идет о многих миллионах долларов в год, потраченных на то, чтобы повлиять на политику этих стран.
Когда в конце прошлого года была занята Площадь независимости в Киеве, там можно было заметить сторонников партии «Свобода», тогда как ее лидеры в парламенте выступали с откровенно антисемитских позиций. Лидер партии «Свобода» посетил Германию, где он выступил с протестом против преследований Джона Демьянюка, осевшего в Соединенных Штатах украинца, который служил охранником в концентрационном лагере и участвовал в убийствах невинных людей. Немецкий суд признал его виновным, а руководство партии «Свобода» направилось в Германию для того, чтобы выразить свой протест по поводу осуждения этого человека. Причина? Представители партии «Свобода» не хотят, чтобы кто-то из украинцев обвинялся в подобных преступлениях, поскольку они ведут двойную игру: они считают, что никто из украинцев не имеет ничего общего с нацистским режимом, хотя история говорит об обратном, равно как и их убеждения. Однако они не любят, когда об этом говорят публично, поэтому они постоянно добиваются признания невиновности украинцев, независимо от того, в чем они обвиняется и каковы доказательства их вины.
— В вашей книге содержалось много важных свидетельств, но ее значение не только в этом. В ней говорится о том, что Джек Андерсон еще в 1971 г. сообщил о пронацистском прошлом некоторых из этнических советников, но когда ваш доклад появился почти два десятилетия спустя, все находились в шоковом состоянии, были удивлены и даже пытались это отрицать. Какие уроки нам следует извлечь из этой истории о похороненной истории? И как это должно воздействовать на наше отношение к разворачивающемуся кризису на Украине?
— Я не считаю, что может быть слишком поздно для того, чтобы познакомиться с историей этого феномена и получить о нем дополнительные знания – как об истории периода войны, так и об истории послевоенного сотрудничества с этими людьми. Было опубликовано очень много работ, посвященных эмигрировавшим нацистам. В 1979 году была издана книга под названием «Разыскиваются», и в ней содержится много данных об этих людях, перевезённых в Соединенные Штаты, в том числе история человека по имени Трифа. Кристофер Симпсон написал книгу «Обратная вспышка», в которой он обсуждал политические решения – это удивительная работа. Симпсон является профессором Американского университета и в течение многих лет он изучал материалы, в том числе и архивные, на основании Закона о свободе информации. Ему удалось найти политические документы, на основании которых принимались решения, направленные на то, чтобы свести вместе этих людей, и не только в Соединенных Штатах, но и по всему миру.
Как и моя книга, работа Симпсона не получила того внимания, которого она заслуживала. Журналист, написавший рецензию на нее в газете New York Times, был настроен негативно. Существует много людей, которые не хотят прикасаться к этим материалам. Существует много людей, которые не хотят, чтобы ими кто-то занимался. На мой взгляд, важно для людей, который верят в открытость, транспарентность и демократические ценности, для людей, которые не хотят видеть возвращения основанных на ненависти группировок к власти в других частях мира, - для них важно знать, что на самом деле происходило в то время.
Не многие американцы вообще знают о том, что войска Ваффен СС были интернациональными по своему составу. Это каким-то образом выпало из распространяемой версии истории. В противном случае люди бы знали, что в состав Ваффен СС входили украинские нацисты, венгерские нацисты, латвийские нацисты — и все они принимали участие в массовых убийствах своих сограждан, если те были евреями, и даже в том случае, если они были одной с ними национальности, но находились на другой стороне в вопросе о войне. Они были просто массовыми убийцами, по всей Восточной Европе. И эта история, и эти факты не являются хорошо известными. Многие люди даже не знали о существовании такого феномена.
На мой взгляд, все американцы несут ответственность и должны знать, что делает их правительство в области внешней политики в Европе, а также в других частях планеты, в том числе в Латинской Америке и в Африке. Поскольку наша политика состояла в поддержке режима апартеида в Южной Африке, почему американцы не выступали против этого? Они начала выступать против в 1980-х годах, но ведь режимом апартеида руководила нацистская партия. Эти люди были союзниками Германии во время Второй мировой войны. Они входили в Националистическую партию и они пришли к власти в 1948 году, а Соединенные Штаты в течение десятилетий их поддерживали. Мы поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке, хотя они жестоко расправились с десятками тысяч людей – 200 000 человек погибли только в Гватемале. Американцы не так внимательны к тому, чем занимается их правительство за границей, хотя это и делается от их имени и на те деньги, которые они платят в качестве налогов, и мне кажется, что мы должны за всё нести ответственность.
Я участвовал в этих встречах, я участвовал в этих конференциях, я делал это в течение целого ряда лет. Я непосредственно встречался с ними, с большинством из тех людей, о которых я писал, я встречался с ними лично или во время групповых встреч. Люди не могут себе позволить заниматься подобными вещами по собственной инициативе – просто не хватит времени, однако имеется достаточное количество литературы, и поэтому они могут об этом прочитать. У них будет достаточно возможностей для того, чтобы составить себе реальное представление и потребовать изменений. Я не в полном смысле представляю в данном случае партийную позицию – я считаю, что Республиканская партия особенно отличалась в этом вопросе, а демократы сворачивали эту работу, однако не ставили ее под сомнение, когда им было известно, что она продолжается.
Один поэт в древнем Риме однажды сказал: не бывает так, чтобы правда говорила одно, а мудрость другое. Я верю в это. Говорите правду, и мудрость за ней последует.
ПолРозенберг, (“The Nation”, США)
ВОЗРОЖДЕНИЕ ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКИ
Они готовы сорвать, а я надеть! Георгиевская ленточка (пока на Украине) очищается от фальши и грязи.
Можно ли было предположить, что возрождение символа произойдёт так быстро? – Вот ведь как бывает! Случаются и такие трансформации. В 2005 году я возмутился введением в «демократический» обиход нашей отечественной святыни, георгиевской ленточки («Реквием гвардейской ленточке», «Дуэль», №24 от 21.06.05) Её растиражировали в миллионах экземплярах и ежегодно продолжают наводнять страну.
И по сию пору приходится возмущаться, наблюдая за тем, как святыню унижают, повязывая на дамские сумочки, на бамперы автомобилей, на шеи собачкам и кошечкам, и, в конце концов, выбрасывая в мусорку.
Не я один возмущаюсь. Выразительна песня Игоря Растеряева, популярная в Интернете: «Напротив меня девочка сидит с георгиевской ленточкой в косичке. Сегодня эту ленточку носить на сумке можно в виде брошки».
Если бы только на сумке! В России к ней - никакого уважения! И потому не откажусь ни от одного горького слова, сказанного в 2005 году. Иное дело – на Украине!
С тех пор, как георгиевская ленточка стала символом «непокорённых» (как не вспомнить книгу Бориса Горбатова «Непокорённые», действие которой происходит на Донбассе, на Луганщине?), она себя реабилитировала! С тех пор, как за неё стали убивать, выросла до эпических высот. На Украине никто к ней не относится с пренебрежением, а только с любовью или ненавистью!
И я, один из первых критиков её внедрения в общественную жизнь, могу теперь с чистой совестью и гордостью носить её сам и предлагать родным и знакомым. Благо, у меня скопился запас. Каждый праздник 9 Мая не отказывался от тех, что предлагали, и аккуратно складывал рядом с отцовскими орденами. Думалось, таким образом, спасал от глумления.
Сегодня, в связи с событиями на Украине, не пришла ли пора, достать? Помните песню: «Фронтовики, наденьте ордена»?
И с георгиевской ленточкой - не то же ли самое? Не меняется ли отношение к святыне? Право её носить даётся готовностью пострадать. И кто не готов – отныне да не наденет!
Поделиться книгой: