Помоги проекту - поделись книгой:
– Либо туда залез кто-то из знакомых, либо тайник смогли найти представители властей, – закончил свой рассказ профессор.
Говорят, что разобравшись что к чему, в дело вступили американские спецслужбы. Следы их работы ощущаются исследователями и по сей день. История, как и положено в таких случаях, обросла массой всевозможных взаимоисключающих подробностей. Правдой в них можно считать только то, что маленькое существо не плод чьего-то воображения и что правительство США неспроста проявило столько интереса к нему».
Глава 3
Уверен, такие Уральские истории не оставят читателя равнодушным. Признаться, я и сам поразился, услышав о Кыштымском карлике. Но, повторяю, Рипейские горы протянулись вдоль нулевого меридиана. Значит, происходящие здесь чудеса вовсе таковым не являются. Скажем так, это местная обыденность.
К тому же, туристическим вниманием Рипейские горы всегда пользовались. Допустим, если кто из «диких» туристов в поисках уральских кладов или просто так забредал на Тангай, то его обязательно пугнут историей об оживающих камнях. Скажете, не может быть?! А вот послушайте.
Говорят, самыми первыми насельниками Рипейских гор был народ, который назывался Чудь белоглазая или белоликая. Пришла Чудь с крайнего Севера (из Арктиды, Гипербореи.
Однажды девушка Айгуль пошла в лес за грибами. Всё бы хорошо, только заблудилась девица. Вот день проходит, вечер настаёт, а девушки нет и нет. Тогда собрались деревенские мужики и отправились в лес на поиски пропавшей. Всю ночь они искали девицу, освещая лес факелами. Лишь к утру услышали девичий плач в урмане. Только прошли сырой урман, а плач всё отдаляется. Наконец вышли на полянку и тут увидели Айгуль, сидевшую посреди поляны на колоде и проливающую горькие слёзы. Мужики обрадовались: нашли-де пропавшую, но тут из-за деревьев высыпали Чуди и на поляне завязалась смертная битва. Вдруг Чуди бросились бежать, будто испугались кого. А один из них, дюжего росту, схватил Айгуль в охапку и кинулся догонять своих. Тут из-за гор появилось солнце и Чуди вмиг окаменели. Оказывается, бегством они пытались спастись от солнышка, но опоздали.
Мужики целый день пытались вызволить девушку из объятий окаменевшего великана. Конечно же, все их старания оказались напрасными: жерди ломались, мечи тупились об камень, а девушка так и оставалась в объятиях окаменевшего разбойника.
Когда солнце снова принялось клониться к закату, мужики разбрелись по домам. Возле девицы остался только Таган. Он истово любил Айгуль и не хотел оставлять её одну на погибель. И пока ещё солнце не село, Таган обратился к богу солнца с молитвой:
– Ярило, отдай мне любимую. Без неё нет жизни мне в этом мире!
Солнце услышало его, и прозвучал ответ:
– Это славно, что ты любишь девушку. Но чтобы её освободить, мне придётся оживить и камни. Хочешь ли ты этого? Ведь они снова примутся уничтожать всё живое.
– Я согласен, Ярило! – воскликнул Таган. – Я снова сойдусь с ними на мечах и одержу победу или же погибну.
– Хороший ответ, – похвалило юношу солнце. – Но я сделаю по-другому. Я верну тебе невесту, а ты будешь приглядывать за Чудью…
Юноша исчез. И с последним лучом солнца на этом месте появилась гора Таганай. Туристов же местные жители предупреждают, что на Таганай нельзя ходить без опытного проводника, к тому же ночью. По ночам там пошаливают ожившие камни. А если громко заговоришь или же закричишь, то может проснуться Айгуль. У девушки до сих пор сохранился чудесный серебряный голосок. Только вот если пойдешь на зов – не вернёшься.
Однако одной лишь молитвой юноша сумел спасти свою наречённую! Что же такое молитва, которая существует со времён возникновения человека?
В 1995 году доктор Эмото Масар провёл один очень любопытный эксперимент. Он поместил в три стеклянные банки обыкновенный рис и залил его водой. Я уже говорил об удивительных особенностях воды. Но её возможности, похоже, безграничны. Доктор в течение месяца каждое утро говорил одной банке: – Спасибо! Потом подходил ко второй и произносил: – Ты дурак! А на третью банку вообще не обращал внимания. Через месяц рис, которому доктор говорил «Спасибо», начал бродить, издавая сильный и приятный запах. Рис из второй банки почернел. А рис, на который не обращали внимания, начал загнивать. Доктор Эмото считает, что этот эксперимент преподносит человеку очень важный урок, силы человеческого слова и остроты внимания, особенно по отношению к детям. Надо заботиться о них и с ранних лет обучать молитве, дарить внимание. Особое внимание необходимо уделять еде. Известно ведь, человек состоит из того, что поглощает. А произнесённая перед трапезой молитва, очищает еду от ненужных энергетических шлаков. Но наибольший вред приносит равнодушие.
И ещё один пример из обыденности. Традиционная восточная медицина уже много веков базируется на вибрациях звучания водной среды организма. Показателем правильности тона звучания является пульс. Считается, что он может быть сильным, слабым, холодным и горячим. С учётом этого опытный врач проводит своеобразное энергетическое сканирование организма, то есть определяет даже цвет нервных клеток, который соответствует какому-либо состоянию всего организма.
Тибетский врач Огун Болсон как-то сказал:
– Мы не лечим водой. Потому что человек, его тело и есть вода. Мы даём человеку прочитать вслух определённые мантры. Он просто читает их, чтобы исправить плохую воду у себя внутри.
Каков механизм такого воздействия на организм – неизвестно. Во всех мировых религиях – христианстве, исламе, иудаизме, зороастризме принято читать перед принятием пищи молитву. Повторяю, человек состоит из того, чем питается. И очень важно, чтобы еда попадала в организм с максимальной положительной энергией. Интересно, часто ли мы задумываемся: зачем и откуда во всех не похожих одна на другую конфессиях появилась уверенность в том, что читать над едой молитву – это правильно? Отчего нашим предкам было очевидным то, что современная наука пытается понять и почему-то обязательно «доказать» только сейчас? Оказывается частота звуковых колебаний любой молитвы, звучащей на любом языке равна 8 герцам. А это соответствует частоте колебаний электромагнитного поля Земли! Поэтому молитва формирует в воде, входящей в состав абсолютно всех продуктов, гармоничную структуру.
И сейчас мы уже имеем физическое представление о том, как это происходит за счёт структурирования водных кластеров, водяных молекул. Поэтому, дорогие читатели, позвольте дать чисто практический бытовой совет (ведь до сих пор мы живём в стране советов, а не баранов): постарайтесь садиться за стол с хорошим настроением. И ни в коем случае не разделять трапезу с агрессором или жестоко настроенными людьми. Это будет оказывать прямое разрушительное действие на ваше здоровье. Но к вопросу о молитве мы ещё вернёмся чуть позже, а сейчас хотелось бы побеседовать о некоторых Рипейских вершинах, куда пойдёшь – не вернёшься. Мы сейчас вернёмся во вторую половину пятидесятых.
Собственно, вершина «1079» существует и по сей день, но трагедия происшедшая здесь в 1959 году до сих пор считается не раскрытой. На любой советской карте в черте водораздела и границы Свердловской области с Коми АССР значится эта безымянная высота. Хотя нет, гора всё-таки имеет своё ханты-мансийское имя – «Холат-Сяхл», что в дословном переводе на русский звучит как «Мертвец-Гора» или Гора Мертвецов. Конечно, у названия есть какая-то своя легенда, но след её безвозвратно утерян. Только гора эта шестьдесят лет назад подтвердила и закрепила своё название.
Вероятно, любой историк, роясь в архиве, испытывает, что способен поднять завесу тайны до сих пор скрытой от людского ока. Особенно когда в руки попадается архивная папка, где в правом верхнем углу отпечатан номер и стоит гриф «секретно». Но если ты первый раз всеми правдами и неправдами заполучил такую папку, то будь готов перевернуть десятки неграмотных протоколов с места трагедии, ничего не объясняющие свидетельские показания спасателей, акты различных экспертиз, ознакомиться с детальным описанием отсутствующих «вещдоков», заглянуть в дневниковые записи штурмана и руководителя группы. Но потеряв над разборкой документов кучу невозвратного времени, ты вдруг начинаешь понимать, что ничего «секретного» в папке не осталось. Есть лишь чужие предположения, гипотезы, догадки. И всё подаётся с почти реальным утверждением, что предъявленные документы – аксиома, не требующая доказательств. Сразу возникает вопрос: почему те, кто занимался расследованием, довольствовались опросом очевидцев и стандартными протоколами? Почему не обратились в компетентные органы? Или всё-таки обратились, но увидели на закрытой двери плакат, где комсомолка в красной косынке приложила палей к губам, а строго сдвинутые брови приказывают: «Не болтай!».
А болтать, в общем-то, не о чём. Разве что отмечаешь для себя даты. 17 февраля 1959 года экспедиция под руководством Игоря Дятлова проделала заданный маршрут: посёлок Вижай – устье Северной Тошемки – гора Ойко-Чакур – и на склоне Холат-Сяхл поставили палатку…
Жители Вижая подтвердили, что на север через их посёлок двинулись две группы молодых альпинистов: свердловская под руководством Игоря Дятлова и ростовская. Ростовская состояла из студентов пединститута. Они благополучно вернулись назад, если не считать сильное обморожение рук и ног. В этот вечер студенты сидели у костра, когда на востоке, на высоте примерно 30 градусов над горизонтом разлилось молочно-белое размытое пятно. Оно выглядело примерно в пять – шесть лунных диаметров, так что с уверенностью можно сказать, пятно было внушительным, имеющим к тому же несколько концентрических окружностей. Вдруг в центре пятна вспыхнула яркая звёздочка. Затем искорка стремительно увеличивалась в размерах и через несколько минут превратилась в громадный огненный диск с молочным оттенком. Диск занимал половину молочного пятна, то есть выглядел примерно в два – три лунных диаметра. Что это: коллективная иллюзия? оптический обман?
Было такое впечатление, что прямо на них падает небесное тело. А когда оно разрослось до больших размеров, то стало казаться, что на столкновение с нашей планетой входит какой-то огромный метеорит или даже Луна. У ребят проснулось паническое чувство ужаса. Им показалось, что через несколько минут настанет космический Апокалипсис. Все стояли, не двигаясь, будто кролики перед готовым их проглотить удавом. К счастью, это видение продолжалось недолго. Огненный шар видели многие люди по всему Северному Уралу. Причём, именно в эти минуты и с такими же зрительными, психотропными и неврастеническими эффектами.
Огненный диск видели ребята из группы Карелина. Георгий Атаманаки оставил в дневнике уцелевшую запись:
«Мы уже бодрствовали больше часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям. Но светящийся диск вызывает любопытство и жуткое чувство страха…»
Ростовские ребята хотели встретиться с группой Дятлова на Ойко-Чакуре. Да что-то у дятловцев видимо не сложилось, несмотря на то, что посёлок Вижай они покинули раньше ростовчан. На горе Ойко-Чакур желанной встречи не произошло. На вершине нигде не было даже записки от дятловцев, что было довольно странно. Может быть, свердловские альпинисты неправильно скорректировали маршрут по какой-то неведомой причине и попросту заблудились? Предположить, что девять человек дятловской группы погибли все сразу (!) – на такое не хватило смелости даже у бывалых хоть и молодых альпинистов из группы Карелина. Кстати, потом стало известно, что трагедия с дятловцами случилась не в день «огненного шара», а значительно раньше, но небесные галлюцинации имеют к гибели девяти альпинистов прямое отношение.
О необычном небесном явлении рассказал журналистам житель пос. Ивделя Н. В. Токарев. Он также имеет к этой истории прямое отношение, потому как работал тогда спасателем, а его жена техником-метеорологом. Она тоже заметила летящий по небу огненный шар и как полагается, направила официальное сообщение в Свердловск.
Как и другие очевидцы, метеоролог Токарева описывает белый шар в дымке и звёздочку, что загорелась внутри объекта. Время наблюдений указано то же: 17 февраля 1959 года, 06 часов 50 минут. В 07 часов 05 минут шар исчез.
В то время люди ещё не были одержимы «контактами» с НЛО и над «жилыми массивами» никто не наблюдал каких-нибудь испытательных операций с ракетами. Ведь Уральский хребет – не испытательный полигон. Но вот что отметили местные СМИ. В «Тагильском рабочем» от 18 февраля 1959 года появилась заметка «Необычное небесное явление»:
«В шесть часов 55 минут местного времени на востоке – юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр луны. Шар двигался в направлении восток – северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом – 30 градусов – была достигнута примерно в 7 часов 05 минут. Продолжая движение, это необычное небесное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приёмник, однако приёмов сигнала не было».
Под заметкой подписался А. Киссель, начальник Высокогорского радиоуправления. Однако исследуя всё имеющиеся в наличии «свидетельские показания», невольно обращаешь внимание на то, что одни видели огненный диск, другие полумесяц, а третьи настаивают на шаре. Но все они как ни странно правы, потому что каждый видел предмет под своим ракурсом и довольно недолгое время.
Кстати, напомню, что за день перед происшествием где-то потерялись девять свердловчан. Их обнаружили спасатели, но только в конце февраля. Сначала были найдены тела Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко, Колмогоровой. А через неделю вынули из-под снежного наста тело Рустема Слободина.
В Ивделе расположилась чрезвычайная комиссия обкома партии, которая содействовала в поисках пропавших студентам УПИ, солдатам, курсантам сержантской школы, сапёрам с миноискателями и официальным спасателям. Сведения о поисках каждый день отправлялись в Москву.
На склоне Холат-Сяхл была обнаружена пустая палатка со вспоротым изнутри парусиновым боком в двух местах. Дятловцы по каким-то причинам полоснули по палатке ножом и побежали оттуда вниз по склону, поэтому их тела были обнаружены на разных расстояниях от палатки.
Спасатели меж тем шли по склону сплошной цепью с очень небольшими интервалами и уколы полутораметровыми щупами делались по 6–8 раз на квадратный метр. Чрезвычайной комиссии в Ивдель пришло распоряжение из Москвы: «Найти пропавших любой ценой…».
В Свердловске 10 марта уже хоронили Игоря Дятлова, Зину Колмогорову, Рустема Слободина и Юру Дорошенко на Михайловском кладбище. А вот Юру Кривонищенко похоронили на уже тогда закрытом Ивановском кладбище. Причём, от правительства СССР поступило ещё одно указание: гражданской панихиды не проводить и провести похороны в максимально сжатые сроки. Откуда такая забота «хрущёвских демократов»?
Но началась эта «забота» чуть раньше. Всех родителей погибших вызывали по очереди в обком партии, в Политехнический институт. Ответственные работники очень настойчиво предлагали хоронить погибших в Ивделе. При этом способы воздействия на убитых горем людей не отличались разнообразием. Каждому по отдельности внушали, что остальные родители, даже коренные жители Свердловска, якобы согласны на похороны погибших в Ивделе, значит, необходимо соглашаться с указами партии и никак иначе. И только «непонятное» упрямство родителей не позволило сделать в Ивделе очередную братскую могилу.
Но всё же вернёмся к поисковикам. Первым на месте трагедии оказался Борис Слобцов, студент-третьекурсник УПИ. Спасатели шли, последовательно обследуя горные вершины. Поиск начался с горной вершины Отортен. Известно было, что Дятловцы мечтали покорить эту вершину. Но на Отортене поиски закончились ничем. Не могли помочь даже мансийские охотники, потому что в эту глухомань редко кто заходил по своей воле. Спасатели напали на след группы Дятлова только в долине Ауспии: на запад уходила местами занесённая снегом лыжня. 26 февраля Слобцов издалека разглядел на склоне Холат-Сяхл чёрную точку. Это была та самая палатка Дятловцев, которые решили покорить Гору Мертвецов, но оказались сами покорёнными этой горой. Позже прокурор Ивделя осмотрит палатку и составит краткий протокол: «Место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега, на дне площадки уложено 8 пар лыж. Из вещей обнаружены телогрейки, 9 пар ботинок, валенки, тёплые меховые куртки, носки, шапка, посуда, вёдра, топоры, одеяла… Из продуктов – сухари, сгущёнка, сахар, концентраты…».
А вот одна деталь, не вошедшая в протокол: на крыше палатки лежал толстый слой снега и на снегу спасатели увидели фонарик. Оказалось, что фонарик принадлежал Игорю Дятлову. К тому времени поиск пропавших вели не менее семи групп спасателей. Их забрасывали с вертолётов на узловые точки маршрута: гора Ойко-Чакур, гора Отортен, перевалы между Пурмой и Вишерой. Но 26 февраля всем была дана команда стягиваться к Холат-Сяхл. 27-го февраля был создан объединённый штаб спасательных отрядов. Двое из спасателей ушли далеко в сторону от общей группы. Внимание мужчин привлёк огромный кедр, под которым возможно было разбить общий лагерь. Но… возле ствола кедра лежали на земле два трупа. Спасатели наткнулись на тела Дорошенко и Кривонищенко. Описывая место происшествия, руководитель поисковиков Е. П. Масленников уточняет: на Кривонищенко была ковбойка, порванные белые кальсоны, плавки; на Дорошенко майка, ковбойка, тёплые кальсоны и трусы.
Под кедром ребятам удалось развести костёр, но на какие-то полтора-два часа. Они пытались обломать живые ветки кедра, только это без инструмента плохо получалось. Что же касается прокурора, то он смог только зафиксировать: содрана кожа, окровавлены пальцы. Травмы могли возникнуть в результате падения и ушиба.
В тот же день, 27-го февраля, спасатели нашли Дятлова. Игорь лежал лицом вверх, левой рукой опираясь на ветку берёзы. На правой ноге был шерстяной носок, на левой – хлопчатобумажный. Сравнительно с предыдущими, одет он был теплее: меховая куртка, свитер, лыжные брюки. Вероятно, продвигался обратно к палатке. Ближе всех к палатке продвинулась Зоя Колмогорова, а меж ней и руководителем экспедиции при помощи щупов отыскали тело Рустема Слободина. Все пятеро погибли от замерзания.
Четверо других – Люся Дубинина, Александр Золотарёв, Николай Тибо-Бриньоль и Александр Колеватов лежали отдельно в ложе ручья под толстым четырёхметровым слоем снега. Их нашли позже, в середине мая. Здесь трое погибли от полученных травм, а Колеватов от замерзания.
Итак, что же предшествовало смерти сразу девятерых участников экспедиции?
На эту тему уже высказывались специалисты из Петербурга в длинной версии «Тайна гибели группы Дятлова» и как дополнение к ней вышла брошюра «Авария группы Дятлова». Но на этом специалисты не успокоились и разразились книгой «Некоторые рекомендации по методике расследования сложных аварий в туристических походах». К тому же с критикой версий гибели группы Дятлова выступила также А. Матвеева. Причём, писательница критиковала не только множество различных версий, а коснулась также действия властей после аварии. Признаться, при Хрущёвской «оттепели» книгу бы зарубили ещё до отправки в типографию. Но чуть ниже я обращусь к некоторым заключениям питерских специалистов, ибо тайна гибели группы Дятлова до сих пор остаётся нераскрытой.
Тогда, в конце января и начале февраля 1959-го путь туристов лежал на Отортен. Сначала по Лозьве, потом по Ауспии. 31 января группа прошла 14 километров и начала подъём на перевал. Снежные отроги высоты Холат-Сяхл встретили туристов довольно сильным ветром.
Дятлов писал в дневнике, что скорость ветра была подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. После многокилометрового перехода группа заночевала на берегу Ауспии в отрогах Горы Мертвецов, а утром 1-го февраля чуть выше на одном из ручьёв устроила лабаз [9] и, освободившись от некоторых вещей, двинулись на перевал. Это было уже после обеда. Но туристы по какой-то причине отклонились от заданного маршрута влево и оказались на главном Уральском хребте, а вершину «1079» приняли за нужный им перевал.
Всю методологию происшествия исследовать невозможно. Да и многие материалы сейчас уже уничтожены «за давностью».
Итак, по разным источникам туристской литературы склон крутизной выше пятнадцати градусов является лавиноопасным. Группа Дятлова оказалась в состоянии КС (критической ситуации). Что это такое?
КС – опасная ситуация с непредсказуемыми последствиями. В горах произошло возникновение КС, которая переросла в аварийную ситуацию, которая характеризуется возникновением ряда природных факторов, снижающих способность людей к сопротивлению силам природы.
Это определение присутствует во многих отчётах, протоколах, докладных записках и пр. Под «силами природы» или «стихией» следователями понимается неуправляемые человеком опасные процессы природной среды. В случае, когда аварийные процессы не удаётся устранить сразу, они по цепной реакции перерастают в катастрофу или трагедию. Момент трагедии начинается с гибелью первого человека.
В данном случае следователи (исследователи) единогласно отмечают тот факт, что группа туристов во главе с руководителем не заметила опасность или не придала ей значение, и установили палатку на лавиноопасном склоне.
В книге А. Матвеевой упорно указывается на противоречивость тактической оценки действий Дятлова. Отмечается также, что некоторые следователи согласны с А. Матвеевой и обвиняют погибших в недопустимой халатности. Другие же не согласны с таким утверждением.
Почему же возникли дебаты по установке палатки? Очень просто. Если палатка была установлена в недопустимых условиях, то вину за гибель девяти человек следует взвалить на погибших, чем, собственно, и занималось большинство исследователей (следователей).
На площадку под палатку со слоем снега около 50–80 см уложили восемь пар лыж креплениями вниз. Сверху поставили палатку. Поставили по штормовому условию, с заглублением в снег на полметра. Палатка представляла брезентовый «домик», сшитый из двух палаток с двумя отделениями и дополнительными стойками. Теплоизолирующих ковриков тогда ещё не было. Вместо них на дно палатки уложили рюкзаки, а вместо спальных мешков – шерстяные одеяла. После ужина группа Дятлова легла спать. Сон был прерван криками и стонами, потому что палатка восприняла мгновенный удар снега, который смял её с одной стороны и частично засыпал сверху. Лавины в горах бывают разные. Это не обязательно стремительный снежный поток, несущийся с большой скоростью. Небольшие оползни и лавины с объёмом снега до 10 м куб. называют «подвижками» и «катышами». Снежные оползни участков склона называют «осовами». «Позёмочная лавина» обычно состоит из свежего снега, а вызывается чаще всего резкими порывами ветра, сдувающего верхний слой снега, который устремляется вниз, увлекая за собой новые снежные массы.
Многие исследователи (следователи) сходятся во мнении, что в данном случае имел место «катыш», либо быстрая «позёмочная лавина». Именно такие лавинные образования могли оставить слабый след, который за три недели так сильно замело снегом, что поисковики его не заметили. Порыв западного ветра, по-видимому, сорвал снежный карниз с вершины и разогнал лавину по склону. Снежная волна ударила по палатке с одной стороны и засыпала сверху. Воздействие лавины имело динамический, импульсивный характер. После остановки снега сила воздействия уменьшилась до остаточной статистической силы веса снега над палаткой. Импульс силы – интеграл силы на временном интервале её воздействия, – пропорционален её массе и квадрату скорости(!). Каково? Попробуйте после таких «научных» утверждений не поверить в то, во что вы обязаны поверить, ибо наукою и компетентными ответственными лицами доказано, что таким утверждениям необходимо обязательно верить, принимая их за аксиому. И как же не верить, ведь всё доподлинно доказано «правильными учёными»?!
Во многих протоколах и отчётах отмечается одно важное обстоятельство, что «лавина ограниченной мощности» имела небольшую энергию и массу, поскольку большая лавина сразу бы раздавила палатку и спящих в ней туристов. А то, что на Северном Урале лавины – не редкость, в частности на склоне «1079», хорошо изложено в статье геолога И. Б.Попова.
Придавленными оказались несколько участников: наиболее пострадал Николай Тибо-Бриньоль, он получил перелом, и вдавливание височной кости; Люся Дубинина получила двусторонний перелом рёбер; Золотарёв отделался односторонним переломом рёбер; Слободин получил травму головы.
Все травмы участников экспедиции никак не напоминают увечья, нанесённые каким-либо оружием, или же нападением диких зверей. Зарегистрированные травмы не очень-то похожи и на падение с высоты. По данным патологоанатома таких повреждений на телах погибших не наблюдалось.
Тот факт, что следы спуска группы на склоне ниже палатки сохранились, свидетельствует, что сильных снегопадов и лавин после трагедии не наблюдалось. Если ветер не засыпал следы, он не мог засыпать палатку так сильно. Это тоже свидетельствует о небольшой импульсивной лавине.
Из множества официальных отчётов видно следующее: горная ночь обрушилась на туристов короткой лавиной. Едва придя в себя, дятловцы стали освобождаться от давящего полога палатки для того, чтобы помочь выбраться товарищам. Поражённые внезапным ударом стихии, они не поняли сразу, что же произошло? Они, возможно, испытали сильный шок, считая себя замурованными под слоем снега. Палатка треснула со стороны склона и в отверстие начал сыпаться снег. Кто-то спешно заткнул дыру курткой. А когда они вылезли наружу, то обнаружили, что палатка наглухо засыпана снегом сверху (и не только сверху, а изнутри). Получается, ребята вылезли живыми из могилы.
Расследовавшие дело неоднократно отмечали, что участники группы дальше действовали так, как будто все они были ослеплены. Меж тем ожогов на лице ни у кого не было. Ослепление дятловцев было вызвано вполне понятными причинами: всё происходило в темноте и, скорее всего, под порывами бурана. Так что «слепота» дятловцев вполне объяснима без дополнительных выдуманных факторов.
Среди «версий», изложенных в книге А. Матвеевой, нет ни одной достаточно очевидной. Наиболее реальной выглядит та, что Игорь Дятлов принимает решение о срочном отступлении группы в сторону леса, чтобы спрятаться от ветра и переждать ночь у костра. К тому же в лесу реальнее всего можно оказать помощь уже пострадавшим участникам экспедиции. Реально, что мороз, ветер, снег и ночь требовали незамедлительных действий, а черневший невдалеке лес представлялся реальным спасительным укрытием.
Чего в первую очередь мог опасаться Дятлов? Новой лавины. Осознав трагизм своей ошибки в выборе места для установки палатки, Игорь Дятлов постарался как можно быстрее вывести группу из опасной зоны. Решение «быстро покинуть опасную зону» было в то время более чем реальным и необходимым.
В таком положении могла возникнуть реальная паника. Можно добавить, что удержать людей от необдуманных поступков в критической ситуации может не каждый. Требуется большая воля и решительность: допустим, на фронте, во время Второй Мировой, командир просто расстреливал паникёров. Из воспоминаний геодезиста Г. Д. Вишневского известно, что ему однажды в условиях лесного пожара удалось удержать людей своей партии от паники только под прицелом револьвера. Но результат: все остались живы.
Существенную роль мог сыграть ветер, – обычно на высоте у седловин перевалов возникают «трубы». При встречном западном ветре туристы вряд ли пошли бы на седловину. Ветер погнал их вниз по восточному склону, давя в спину, а потом мешал вернуться к палатке за вещами. Ветер при сильном морозе очень мощный фактор переохлаждения, – здесь он сыграл свою роковую роль, то есть сначала погнал группу вниз, а потом препятствовал возвращению в палатку за оставленными там вещами. Быстрое переохлаждение ускорило конец туристов.
Почти все исследователи утверждают, что туристам очень сложно было надевать в темноте заиндевевшие от мороза ботинки, поэтому все туристы бежали от палатки почти босиком. Но на занесённом снегом скате палатки Дятловым был оставлен зажжённый фонарик, чтобы вернее обнаружить место, где под снегом лежала одежда, ботинки и лыжи. Видимо предполагалось, что после спуска пострадавших здоровая часть группы вернётся к палатке за снаряжением. Этот план спасения реализовать не удалось из-за быстрого переохлаждения участников. Вероятно, Дятлов думал, что несколько часов группа продержится, согреваясь движением, но мороз и ветер сломали эти планы.
Наконец, давящим на беглецов обстоятельством являлось то, что имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительную часть снаряжения и продуктов. Трое из них были уже травмированы, а Тибо-Бриньоль в бессознательном состоянии. И ещё: группа имела, вроде бы, достаточный опыт для совершения такого похода, только вот для подобной аварии группа подготовлена не была.Туристов тогда ещё не обучали серьёзно технике спасательных работ. Они не сумели справиться с главным: предотвратить критическую ситуацию, избежать аварии и, тем более, трагического конца. Что делает неподготовленный человек, когда попадает в аварию? Прежде всего, впадает в растерянность. Он не знает, что делать, он впадает в оцепенение, либо хватается за первое попавшееся решение. А в поведении группы появляются элементы поведения слабо организованной толпы.
Вот одна из выписок ответственных и знающих специалистов о состоянии группы Дятлова:
Заметьте, «правильные учёные» доказали (!), что группа профессиональных туристов была неподготовлена. Видите ли, не было у дятловцев хорошего оснащения, «просто такова была особенность походов в то время».
Итак, группа в полном составе пошла вниз, к лесу. Ребята несли пострадавшего Тибо-Бриньоля на руках, а остальных трёх поддерживали. Следов ног при спуске отмечено от восьми человек. В лесу пострадавших опустили в лощину ручья – там была реальная защита от ветра. К тому же ребята принялись сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые из участников отдали им свою одежду. Ребята сражались мужественно, самоотверженно пытаясь помочь слабым раненным товарищам. Настил был сооружён, но перенести на него пострадавших уже не хватило сил. А может быть, потому, что в ложе ручья их накрыл ещё один снежный обвал.
Выбрали место для костра на некотором отдалении и принялись разжигать пламя. Костёр в таких условиях разжечь непросто. В некоторых статьях указывается, что ветви кедра, возле которого был разведён костёр, имели следы воздействия огня. На этом основании некоторыми исследователями делается вывод о воздействии взрыва. Вывод этот несостоятелен: если бы в этом месте был какой-то взрыв, то ветви кедра были бы не только обожжены, но и поломаны. Поломан мог быть и сам ствол, но этого не случилось.
Положение погибших в ложе ручья тоже следует уточнить. По версии Риммы Печуриной в статье «Тайна горного перевала» четвёрка участников могла быть засыпана снегом уже в ложе ручья. Такое предположение о второй лавине нельзя оставлять без внимания. Но пока результаты экспертизы указывают на то, что смерть травмированных произошла вследствие травм и действий холода. Если бы четверо травмированных, которых ребята уложили в ложе ручья, были засыпаны снежной лавиной, то в момент удушения возле рта каждого должна была остаться ледяная корка. Ещё одно предположение Печуриной о том, что Дорошенко и Кривонищенко умерли первыми вызывает недоумение: двое здоровых парней вряд ли умерли бы раньше травмированных.
Игорь Дятлов испытал новый удар, и понял, без снаряжения группа быстро погибнет. Вместе с Зиной Колмогоровой он предпринимает отчаянную попытку вернуться в палатку за оставленным там снаряжением. Пройти назад им удаётся не много. И не совсем понятно положение Слободина: он находился дальше всех от костра. Вероятно, что он отстал от группы ещё при спуске, вероятно также, что он первым стал возвращаться в палатку, а Колмогорова решила пойти ему на помощь.
Такова леденящая картина трагедии на Холат-Сяхл, полученная в ряде синтеза «коротких версий» и её «силовых» этапов. Под силой подразумеваются главные физические факторы воздействия. Например: лавина, холод, хронологическое воссоздание всех действий группы. Но это вряд ли возможно. Здесь важно понять именно характер этих действий и характер внешних и внутренних факторов.
Теперь перейдём к ещё не затронутым фактам. Это наиболее таинственный и ничем не связанный с аварией факт радиоактивности на отдельных частях одежды Дубининой, на обрывке брюк Кривонищенко, на свитере Золотарёва.
Факт наличия радиоактивности настораживает не только своей «неожиданностью», но и «слабостью» ввиду отсутствия какой-либо связи с основными причинами аварии. Факт породил множество домыслов о «взрыве», о «натриевых ракетах» и пр. общее предположение: а не был ли прихвачен источник радиации где-нибудь в пути. Далее, четверых, найденных только в мае, увозил грузовой вертолёт военной авиации. Мешки для перевоза погибших предоставили военные. Надо сказать, что на грузовых вертолётах военные часто перевозят в мешках радиоактивные отходы. В общем, предположений о радиации можно придумать много, но возражений – ничуть не меньше. Всерьёз воспринимать этот факт несущественно, потому что на нём строятся очередные гипотезы и предположения. Но они не являются такими же фактами.
Второй «подозрительный» факт трагедии – это эбонитовые ножны, найденные у палатки. Откуда они появились? Никто из свидетелей их не опознал. На основе этого факта некоторые исследователи пытаются доказать, что на месте аварии присутствовали другие люди. Отсюда возникают версии об «убийстве», «зачистке», «имитации» несчастного случая… не гнушаются также подтасовкой улик, намеренной дезинформации со стороны преступников и т. д. Но «основным» следователям этот факт представляется таким же слабым, как и остальные. Какие-то вещи свидетели могли не запомнить и не увидеть. Конечно, нож – довольно заметный предмет, но вот ножны могли находиться, например, в рюкзаке, вдали от глаз посторонних. В конце концов, туристам могли подарить нож геологи, встретившиеся им на пути. И всё-таки предположение о посторонней принадлежности ножен рухнуло: оказалось, что ножны подошли к ножу Саши Колеватова, – их вместе с ножом подарили на память его сестре Римме Сергеевне.
Остаётся ещё два слабеньких факта: найденная на помосте портянка из шинельного сукна, да след ботинка, который кто-то из спасателей вроде бы видел среди следов от босых ног на склоне. Скорее всего, спасатель видел след ботинка, оставленного другим спасателем, а «портянка» из шинельного сукна – это не обиходный предмет. Эту тряпку кто-то из ребят мог прихватить с собой как обычную ветошь. Вообще, каждую тряпку не запомнишь. Не надо из одного волоска делать «чёрную кошку».
Потемнения кожи, отмеченные на погибших, вполне объяснимы, – на коже у многих умерших выступают пятна. К тому же нельзя забывать о довольно низкой температуре в момент катастрофы. А все погибшие довольно длительное время лежали в снегу в замёрзшем состоянии. В таком положении организм кристаллизуется, а потом происходит некроз тканей при неоднородном оттаивании. Смерть не украшает человека.
Наконец, самый зловещий факт: почему у Люси Дубининой отсутствовал язык? Уточним: не только язык, а вся диафрагма ротовой полости. Этот факт тоже можно объяснить. Люсю нашли в ручье в мае. К этому времени ручей оттаял независимо от находившимся над ним четырёхметровым слоем снега. В ручье ожили местные обитатели, – водяные жучки, личинки, черви. А также более мелкая живность – микроорганизмы. Мягкие ткани диафрагмы ротовой полости и хрящи начали разлагаться в первую очередь, и они были съедены обитателями ручья. А более стойкий наружный кожный покров ещё не разрушился. Всё объяснимо без мистики, фантастики и жутких криминальных преступлений. Кого-то эти факты, может быть, разочаруют, но серьёзное расследование не для дешёвых сенсаций. Истина дороже!
Авторы такой «нужной» истины – это Евгений Буянов, Валентин Некрасов, Юрий Яровой, Борис Возрождённый, Моисей Аксельрод, Анна Матвеева, Игорь Попов.
Это очень достойные (ис)следователи, которые получили одобрение за проведённую работу прямо из Москвы. Не сомневаюсь, что и денежное вознаграждение – гонорар – за проделанную работу оказался немалым.
В заключение эти многоуважаемые господа дают будущим туристам такое резюме, претендующее на догму:
Раскрытие тайны этой аварии имеет глубокий человечный смысл, – оно делает их жертву не напрасной! А их память незабвенной!
В память о группе Дятлова можно сформулировать «техническое назидание дятловцев» для туристов примерно такого содержания:
«ППП: правильно поставь палатку!»
Палатку не ставь под возможный удар лавины, под удар дерева, которое может упасть, под удар камнепада, под скалы и осыпные выносы.
Палатку поставь в защищённом от ветра месте, не ставь под ветер(!), поставь крепко, надёжно закрепив тяги по штормовому, с заглублением в снег и защитой её снежной стенкой.
Палатку поставь вблизи топлива и воды. Дрова рядом – дополнительная гарантия на случай мороза и метели.
В случае разрушения или утраты палатки будь готов и умей построить другое жилище, защищающее от ветра и холода: снежную хижину (иглу), шалаш или чум из связанных жердей, покрытых лапником и снежными кирпичами.
Не теряй одежду, обувь и снаряжение – это очень опасно!
Потеря снаряжения – это потеря защиты, утрата возможной среды обитания человека.
Берегись и защищайся от страшной опасности холода!
Тепловые резервы и резервы защиты у человека очень ограничены.
Даже в самый критический момент надо стараться увидеть не только непосредственную опасность, но и другие! Даже в критический момент руководитель группы должен видеть последствия своего решения!Каково?! У меня, признаться, при изучении различных материалов «дела» возникло странное отношение к поборникам «нужной и правильной» истины. Сразу вспомнились свои собственные строчки, написанные мной после окончания Литературного института им. Горького:
Слушаю напутственную речь
старого прораба коммунизма,
и стремлюсь поэзию сберечь
в чувственной основе реализма.
Знать бы мне – к чему пишу стихи,
знать бы мне – к чему приду в грядущем,
не держась прорабовой сохи,
не мешая лезущим и рвущим.
Говорят, поэзия мертва
без поддержки клана уклонистов.
Но взлетает рыжая листва,
но октябрь по-прежнему неистов!
Истины не сыщешь на земле,
где в тепле стихами промышляют,
где октябрь до нельзя упрощают
и поэтов держат в кабале.
Казалось бы, «прорабы совейской перестройки» повсюду разные. Ан, нет! Любой нынешний демократ – зеркальное отражение верного Ленинца. Так и хочется послать его на Джомолунгму, чтобы он выложил там свои догмы из снежного кирпича прямо на склоне. К счастью, я в своих исследованиях гибели туристической группы Игоря Дятлова опирался не только на заказанный Москвой «правильный» протокол. Гибель девяти молодых ребят до сих пор волнует людей, но кому-то очень хочется утаить, скрыть и просто забыть происшествие. К тому же, ведь оно произошло не вчера!
Глава 4
К счастью, «верные Ленинцы» сейчас не очень стараются показывать на людях свой правильный настрой. Я отлично помню, как в литинституте на лекциях научного коммунизма и диамата в наши пустые студенческие головы усиленно вбивали «демократические» догмы: «каждый студент – потенциальный будущий редактор! Поэтому студенты должны научиться быть прорабами стройки, перестройки и недостройки, а также кузнецами человеческих душ!». Представляете, каких потенциально грамотных специалистов выпускали подобные учебные заведения? Вот я и ужаснулся, натолкнувшись на протоколы «правильных» следователей. Вероятно, специальность подлеца всегда будет пользоваться спросом у правящей верхушки. Но сохранились и другие версии происшествия. В этой главе мы рассмотрим всё уже под другим ракурсом. Не против? Тогда поехали.
18 февраля 1959 года на четвёртой полосе газеты «Тагильский рабочий» появилась небольшая заметка одного из очевидцев – «Необычное небесное явление». И, замете, без каких-либо редакторских комментариев:
«В 6 часов 55 минут местного времени вчера на востоке, юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток.
Около 7 часов внутри него произошла вспышка, и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространилось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Небольшая высота над горизонтом, 30 градусов, была достигнута примерно в 7.05. продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось.
Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приёмник, однако приёмов сигнала не было». [10]
Скажу по секрету, что гл. редактор газеты за эту заметку имел крупную нахлобучку, а заметка попала в документы одного из самых странных уголовных дел. Но эта заметка оказалась не единственной:
«17 февраля, в 6.50 местного времени на небе появилось необыкновенное явление – движение звезды с хвостом, похожим на плотные перистые облака, – сообщала в докладной записке начальству Ивдельского отделения милиции техник-метеоролог Токарева. – Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звёзд и полетела, стала постепенно, как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал как размытое пятно. В 7.05 совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток». [11]
В деле имеются также свидетельские показания солдат «Ивдельлага». Один из них, Анатолий Леонтьевич Анисимов из в/ч 6602, был допрошен прокурором г. Ивдель:
«17 февраля я находился на посту. В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом большого круга. При движении по небу шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане, и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящейся точки, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала белый туман, в то же время, увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовал форму круга. Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Виден он был примерно минут 10, а потом исчез в северном направлении, как бы растаял вдали».
31 марта явление повторилось. Одно из воинских подразделений было поднято по тревоге, поскольку «Ивдельлаг» – зона строгого режима. В деле также имеется телефонограмма секретарю Ивдельского горкома партии и заместителю председателя горисполкома:
«Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. в 9.30 местного времени.
31.03.59 г., в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размеров Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин». [12]
Шарам, появляющимся в небе Северного Урала в феврале-марте 1959 г., уделяли особое внимание, так как именно в это время начинались поиски пропавшей без вести группы туристов под руководством Игоря Дятлова. Изначально в поход туристы уходили вдесятером: Игорь Дятлов, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Александр Золотарёв и Юрий Юдин. Старше всех был инструктор Коуровской турбазы Золотарёв – 37 лет. Слободин, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль уже окончили Уральский политехнический институт, работали инженерами, а остальные ещё учились в этом же институте.
Многие инструктора отмечали, что группа Дятлова была основательно подготовлена к походу. По Северному Уралу они путешествовали неоднократно. Достаточно упомянуть гору Кожимиз высотой 1195 м, которая находится недалеко от возвышенности Ыджыд-Парма. Места, куда отправились дятловцы, не пользовались вниманием даже у местных жителей. Недаром пик 1079 получил в стародавние времена имя Холат-Сяхл, что в переводе с мансийского звучит как Мертвец-Гора или Гора Мертвецов. Зимой температура здесь часто опускается ниже 40 градусов и, кроме охотников-манси, там практически никого не увидишь.
Сначала у туристов всё шло по разработанному плану, то есть группа Дятлова стартовала из Свердловска и на поезде перебралась в Серов. Затем в Ивдель, потом в Вижай. Оттуда с оказией они переправили вещи во 2-ой Северный посёлок, и на лыжах пошли к горе Отортен – основной цели маршрута. В переводе с манси это звучит как «Не ходи туда». В Вижае из-за разболевшейся ноги от группы отделился Юрий Юдин. Как ни странно, но даже болезнь иногда спасает жизнь человеку.
Трагедия разыгралась через четыре дня после того, как ребята покинули Вижай.
Холат-Сяхл находится в самой северной части Свердловской области. Невольно возникает аналогия: областным городом давно считается Екатеринбург, а вот область так и осталась с именем мертвеца – Якова Свердлова. Неудивительно, что Гора Мертвецов венчает Свердловскую область. В этом месте сходятся границы республики Коми и Ханты-Мансийского округа.
Последняя запись в дневнике Дятлова отмечена 31-м января:
«…Постепенно отделяемся от Ауспии, подъём непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошёл редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, тёплый, пронзительный. Скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. Фирн, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег».
На следующий день дятловцы всё-таки построили лабаз, оставив в нём часть вещей и продуктов. Это было сделано для того, чтобы лишние вещи не мешали подняться на соседний склон Отортена, а потом вернуться и идти дальше на юг. Потеряв на закладке лабаза изрядное количество времени, дятловцы всё же вышли из-под прикрытия леса и решили разбить палатку как можно ближе к перевалу. Ночёвка вдалеке от леса – довольно волевое решение. На него могли решиться только основательно подготовленные туристы. Зато утром будет легче идти по хребту к вершине Отортена. Опытность туристов подтвердилась потом: палатка была поставлена как надо с учётом всевозможных форс-мажорных обстоятельств. Вот выписка из показаний С. Согрина:
«4 марта я, Аксельрод, Королёв и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности».
Брошенную туристами палатку обнаружили только на пятый день поисков 26-го февраля. Первым на неё наткнулся Борис Слободцев, который вспоминает:
«Среди поисковиков наша группа была самая молодая. Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолёте забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а немного южнее. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. Шли с перевала наискосок, на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у неё провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И всё же начинаем палкой ворошить. В палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось.
На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка. В ней деньги, билеты. Нас перед этим накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, не всё так страшно. Значит, дятловцы где-то здесь, рядом». [13]
В палатке никого не оказалось, но остались недалеко на снегу хорошо видимые следы. Они представляли собой спрессованные столбики снега. Вокруг утрамбованных следов снег выдуло ветром довольно основательно.
В постановлении из уголовного дела отмечено:
«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами. Причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы. Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину, в лес.
Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы оказались занесёнными снегом. Ни в палатке, ни вблизи неё не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».
После ознакомления с протоколом сразу же возникает вопрос: что заставило людей покинуть относительно безопасное место ночлега и полураздетыми побежать в лес? «Правильные» следователи утверждают, что туристов испугала лавина. Но никаких следов схождения лавины или небольшого оползня обнаружено не было. Это ясно хотя бы по сохранившейся палатке. В показаниях Е. П. Масленникова, одного из руководителей поисков, говорится:
«Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход её был обращён в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны сорваны, и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля…».
Палатка стояла, когда её начали резать изнутри: ткань в этот момент была натянута, на ней остались ровные, почти прямые разрезы. Это сразу исключает все лавинно-ураганные версии, предполагающие, что палатку снесло и из-под неё людям пришлось пробивать себе дорогу с ножами в руках. Но если бы такое действительно случилось, зачем сломя голову бежать вниз по склону без рюкзаков, еды и одежды? Неужели «глупые, неопытные, малолетние и пр.» туристы не понимали, что при температуре минус 25 градусов у них нет никаких шансов выжить без какой-либо одежды?
Выходит, «правильные» «ис» следователи нагло лгут про ураган, ибо в метеорологической сводке по Ивдельскому району говорится: «Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1–3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось». Получается как всегда в Совдепии: выдают желаемое за действительное, да ещё при этом обвиняют в гибели самих же туристов.
Спасатели пошли вниз по оставленным в снегу следам и вскоре обнаружили тела туристов, но не всех сразу. Тело Колмогоровой находилось за 850 м, Слободина – за километр, Дятлова, – примерно за 1180 м, Дорошенко и Кривонищенко – за 1,5 км у костра под кедром. Все они лежали на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра.
Колмогорова лежала под десятисантиметровым слоем снега. Одета она по сравнению с другими достаточно тепло, только без обуви, как и остальные. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, обхватив рукой ствол берёзки.
Чуть припорошенных снегом Дорошенко и Кривонищенко нашли рядом друг с другом. Дорошенко лежал на животе, Кривонищенко – на спине. И тот и другой почти раздеты. На обоих лишь ковбойки и кальсоны, на ногах тонкие носки. Так зафиксировано в протоколе. Если же верить фотографиям спасателей, то один из погибших был совершенно босой.
Вспоминает Борис Слобцов:
«Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарёва. Я Юру знал хорошо, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали – Слободин это или Колеватов? Они вообще были неузнаваемые, кожа какого-то странного цвета…».
Стоп! Наткнулись на очень интересный факт, от которого пытались уклоняться «правильные» следователи: про странный цвет кожи погибших напоминали многие поисковики, включая Ивана Пашина. Впоследствии Пашин рассказывал:
«Цвет кожи у погибших был оранжево-красный, хотя ни особых повреждений тела, ни кровотечений не было».
Судмедэкспертиза тоже отметила своеобразный цвет кожи погибших, но в документах он уже другой – красновато-багряный. Мог ли цвет кожи трупа измениться с оттаиванием последнего?
Последние четыре трепа: Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Колеватова обнаружили только 4-го мая. Они лежали под толстым слоем снега недалеко от костра, возле которого нашли Дорошенко и Кривонищенко. Трое из них замёрзли не просто так, а по заключениям судмедэкспертизы скончались от несовместимых с жизнью травм.
Но в протоколе имеется довольно противоречивая запись:
Поделиться книгой: