Помоги проекту - поделись книгой:
- 150 сирийцев приехали в Одессу чтобы сражаться, если понадобится, на стороне Правого сектора;
- до 400 «правосеков» схоронились на базах отдыха под Одесской;
- ориентировка, официально полученная одесской милицией: триста российских военных с оружием приехали в Одессу, чтобы выступить в час Х на стороне Антимайдана.
Об информационной политике в Одессе.
Антимайдан жалуется, что российские телеканалы на Украине окончательно отключили, а одесские – легли под киевскую власть.
Бывший депутат Верховного Совета Украины и секретарь депутатского объединения Верховного совета Украины за союз Украины, России и Белоруссии Григорий Рычагов о нынешней информационной ситуации на Украине:
В ситуации на Украине в значительной степени виновата Россия. Когда я в 90-х годах начинал свою политическую деятельность, здесь было преимущество интересов России. К нам пришли американцы, к которым тогда большинство населения относилось с недоверием. И, казалось, в этой ситуации они должны были опустить руки. Но американцы добросовестно работали, вкладывали деньги. Создали фонды, целое поколение грантоедов. Почему Киев так активен? Там тысячи людей, которые на американские деньги получили образование и работают.
Была создана система идеологической переориентации. Когда преподаватели не получали зарплату, они могли жить только на гранты. Под этим давлением были и все СМИ. Практически все журналисты прошли переподготовку на американские деньги. На Украине нет действительно независимых журналистов, которые интересуются показом событий и руководствуются журналистской этикой. Они представляют сегодня только интересы определённой политической группы. А поскольку главная политическая группа – националы, то они и представляли их интересы.
Пророссийского корреспондента ОРТ и других российских каналов Юрия Селиванова выкинули отовсюду. Я знаю массу журналистов, которые были выкинуты из СМИ. И даже если они где-то и работают, то не имеют возможности выражать своё мнение. Мнение сегодня на Украине может быть только одно, с ним вы можете ознакомиться в любой газете.
Мой товарищ, известный тележурналист, пожелавший остаться анонимным, имеет несколько иную точку зрения:
Половину персонала одесских телеканалов уволили – нет денег. Оставшимся, наиболее ценным кадрам, урезали зарплату вдвое, но и работы теперь нам вдвое меньше, много свободного времени. Хозяева каналов сказали: делайте, что хотите, нас хвалить, как раньше, не надо, ругайте, кого считаете нужным, никаких инструкций не будет. Таким образом, для тележурналистов в Одессе сегодня наступила полная свобода. Что касается киевского телевидения, то оно вчистую проиграло информационную войну с российскими телеканалами из-за низкого профессионализма и примитивности. Именно потому российские каналы на Украине и запретили.
Кроме Антона Давидченко, СБУ арестовала в Одессе ещё пять или шесть человек, точный список уточняется. Будем надеется, что их в тюрьме не придушат и не отравят, прецеденты этого, как нам всем известно, на постсоветском пространстве есть. В целом, по информации штаба Антимайдана, в «разработке» СБУ находится две с половиной тысячи человек! Но почему тогда на Антимадане собираются подписи, где граждане дают свои телефоны? Почему списки «народной дружины» с адресами попали, после идиотской попытки её официальной регистрации, в СБУ? Ощущение такое, что Одесса пока город непуганых дураков…
Уместно напомнить, что лидеры одесского Сопротивления содержатся не только в украинских, но и российских тюрьмах – речь идет об Игоре Данилове и Александре Смирнове, фигурантов «одесского пыточного дела» и участников боевой коммунистической группы и вооружённого Сопротивления украинскому режиму в Одессе. Они, как российские граждане, были переданы в 2009 г. в Россию, где им к длительным украинским срокам, которые они должны отбывать в России, добавили ещё и длительные российские сроки. Напомню, что воевавший в Чечне на стороне дудаевцев Дмитро Корчинский, бывший лидер УНА-УНСО и один из лидеров нынешнего «Правого сектора», по приглашению российской стороны несколько лет назад был приглашен на Селигер, читал лекции для движения «Наши». Таким образом, нынешняя позиция российского руководства выглядит весьма странной. Данилова и Смирнова у нас в Одессе хотели бы видеть сегодня на Антимайдане, а не в российской тюрьме. Их товарища по вооруженной борьбе против украинского режима в Одессе, Александра Герасимова, отсидевшего в украинской тюрьме более 10 лет, я вижу на каждой акции Антимайдана.
Киев, при технической поддержке из Москвы, ведёт пропаганду войны против России. Заголовки статей украинской версии Яндекса, куда посетителей с украинскими IP-адресами любезно перебрасывают при попытке зайти на yandex.ru: «Российские оккупанты в Крыму…», «Российские нацисты оккупировали Крым…», «Российские оккупанты штурмуют ещё один аэродром…». Надо понимать, московское руководство Yandex.ru продалось «Правому сектору», если оно скармливает украинским юзерам исключительно подобное чтиво? Всё это вызывает у сторонников России много вопросов.
Но вернёмся к сегодняшней акции. По окончанию шествия возле памятника Дюку огромная толпа встретила кучку «майдаунов». Не вполне адекватных, некоторые из них были с нарушенной психикой, что было хорошо написано на их лицах. Завязалась неравная драка, их, малочисленных, били. Была кровь с обеих сторон, одному из «майдаунов» выбили зуб.
Но всё это пока цветочки. Будем помнить – дефолт Украины, перед которым российский дефолт 1998 года будет казаться детской игрой, гарантированно произойдёт в ближайшие месяцы, а может быть и недели. После этого у нас в Одессе взорвётся всё и крови у нас будет много.
Александр Сивов
УРОКИ МАЙДАНА
Хотя Майдан еще продолжается, можно сделать некоторые выводы о его результатах, потому что основные задачи, возложенные на него западной буржуазией, выполнены, с его помощью осуществлена смена одной украинской олигархической группы на другую. Мавр сделал своё дело и может уходить, но участники Майдана не удовлетворены, потому что в очередной раз повторилась одна и та же история. Народ снова, как слепой, наступил на те же грабли, на которые наступал совсем недавно, и снова получил удар по лбу. Только в этот раз удар оказался более сильный, чем прежде.
Майдан называют «оранжевой революцией». Никакой революцией подобные события, естественно, не являются. «Революция – коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса» (С.И. Ожегов. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1991). Здесь же власть как была, так и осталась в руках реакционного класса буржуазии, не способного разумно организовать жизнь всего общества, в первую очередь, трудящихся, так как его главные усилия направлены на собственное обогащение.
Причины организации очередного Майдана на Украине – это не просто внутренний передел собственности и власти, но и стремление Запада, во главе которого стоят США, установить своё прямое управление в этом важном регионе, исторически всегда, кроме периодов оккупации, являвшимся частью России. Дальнейшая цель Запада – захват и расчленение обрубка России – Эрэфии, собственность которой уже на 80 процентов «принадлежит иностранным фирмам – физическим и юридическим лицам США, Англии, Франции, Израиля, Италии, Германии и Голландии.» (Как нам быть? – «Завтра», №1, 2014.).
Поскольку капитализм существует только за счёт ограбления трудящихся и не способен создать для людей нормальных условий жизни, народ вынужден выражать своё недовольство, выходя на улицы с протестом. Однако такие протесты в лучшем случае дают очень незначительный и временный успех. Причина малой эффективности подобных акций – слабость и неорганизованность выступлений народных масс. Более того, недовольство людей научилась использовать в своих целях буржуазия. Насколько профессионально недовольство возбуждается и направляется провокаторами в нужном буржуазии направлении, мы ощущаем на собственном опыте, начиная с середины 1980-х годов, когда под лозунгами гласности и демократии был запущен процесс ликвидации социализма и СССР.
Украина – один из ярких примеров продолжения процесса разрушения исторической России. Люди вышли в очередной раз на Майдан, протестуя против власти олигархов, ободравших народ как липку. В результате этого протеста к власти вернулись те олигархи, которые уже были у руководства страной. Получилось как в США и любой другой капиталистической стране: демократическая партия сменяется на либеральную и наоборот, а власть остаётся у буржуазии, только из одной руки перекладывается в другую, потому что все буржуазные партии, какими бы словами они ни прикрывались, находятся на содержании крупного капитала.
Этот механизм примитивен и давным-давно известен, однако продолжает успешно действовать. К сожалению, люди – существа, которые ничему не учатся и не перенимают опыт и знания от своих предков, и каждое новое поколение начинает жить с нуля, особенно в наше время, когда людей круглые сутки оболванивают все средства массовой дезинформации. Поэтому не является оригинальным и опыт Майдана. Он оказался даже анекдотичным. В первый же день, когда обнародовали список зарегистрированных кандидатов в президенты, все рассеянские СМИ объявили, что высший государственный пост на Украине могут занять только олигарх Порошенко или Тимошенко, обвиняемая в уголовных и государственных преступлениях и выпущенная из тюрьмы благодаря Майдану. У обоих кандидатов насчитали по 15 процентов поддержки электората, тем не менее результат выборов уже не вызывает никаких сомнений. Оба кандидата – откровенные американские ставленники. Получилось – за что боролись, на то и напоролись.
В результате Майдана народ Украины добился не улучшения своего положения, а наоборот – экономика рухнула, государство раскололось. Причём раскол совершили руководители Майдана, пришедшие на плечах недовольного народа к власти. По указанию своих американских хозяев они запретили использование русского языка, хотя на нём говорит более половины населения. Последствия такого запрета не нужно было угадывать, что свидетельствует о запланированном создании хаоса на Украине, а также о том, что цель нового руководства Киева не укрепление государства, а его ослабление и расчленение.
Правда, не всегда всё получается так, как задумывается. США не стали хозяевами Крыма и Севастополя, буржуазия Эрэфии испугалась потерять Чёрное море, а с ним и Северный Кавказ, и под лозунгом защиты русского населения успела выхватить полуостров у американцев. Но под ударом фашиствующей киевской власти остался юго-восток Украины, где тоже живут русские, однако буржуазия Эрэфии уже не пылает желанием их защитить. Чёткость организации присоединения Крыма к Российской Федерации у многих наблюдателей вызвала уверенность в том, что эта операция была заранее согласована с США, а остальное просто спектакль — настолько люди перестали верить Кремлю.
Вообще любопытно было наблюдать по телевидению, как буржуазия Эрэфии захлёбывалась в демагогии о защите интересов русского населения, а буржуазия Киева – о защите интересов украинцев. И никто не сказал, что украинцы и русские – это один народ, имеющий единую культуру и историю, и что национализм и разделение единого народа насаждаются буржуазией. Используя национализм, она борется за свои собственные интересы.
Теперь руководство Эрэфии ведёт тайные переговоры с США о федерализации Украины, чтобы узаконить разделение единого русского народа. И у администрации США это предложение коллег из Эрэфии «начинает находить понимание», как выразился министр иностранных дел Российской Федерации Лавров. Думаем, они между собой договорятся. В унисон Лаврову Зюганов также заявил на пресс-конференции 27 марта, что «без федерализации Украина существовать не может» («Правда», №33, 28.03.2014). Однако при социализме о федерализации Украины никто не думал, об этом «коммунист» Зюганов не сказал. А ярый «защитник» русских, юрист по национальности Жириновский, заместитель Председателя Государственной Думы, не слезающий с экрана телевизора, послал официальные письма правительствам Польши, Венгрии и Румынии с предложением инициировать процесс передачи территории Западной Украины этим государствам.
Создание украинского кризиса является отработкой механизма расчленения Российской Федерации. На почве разжигания национализма организуется хаос в одной из частей государства, а дальше только дровишки подкладывай. Пока не видно, когда потухнет пожар, раздутый на Украине, и чем он закончится, потому что переговоры между буржуазией США и Эрэфии ведутся тайно, однако ясно, что их заботят собственные интересы, а не народа Украины и России, который является пешкой в их руках. Уже началась остановка промышленности Восточной Украины, что отразится и на трудящихся, и на военных заказах для Российской Федерации, вооружение которой и без того зависит от Запада.
Ситуация на Украине и в Российской Федерации будет ухудшаться, потому что оба эти искусственно созданные и несамостоятельные государства включены в мировую систему капитализма, вошедшего в период глобального кризиса. Это Советский Союз мог в тридцатые годы прошлого века во время жестокого кризиса в Европе и США показывать невиданные темпы роста промышленности, потому что в СССР существовал социалистический общественный строй, и народ имел возможность трудиться для блага своей страны независимо от интересов кучки буржуазии.
Сегодня ситуация другая. Украине грозит полная потеря суверенитета и огромная долговая зависимость, которые навязывает новая власть. Участь Российской Федерации, чья экономика держится только на продаже сырья, тоже плачевна, её должны проглотить более сильные хищники. Расчленение России, о котором говорят уже несколько лет, - дело сравнительно недалёкого времени, потому что все разговоры об укреплении России, ведущиеся Кремлём, рассчитаны на обывателей, а дела свидетельствуют о противоположном. Власть неустанно насаждает так называемые «реформы», направленные на разрушение образования, науки, культуры, медицины, сельского хозяйства, промышленности, и без того еле дышащие. Демографический кризис также быстро углубляется.
Для спасения России необходима не смена курса, о чём твердит Зюганов, а смена общественного строя. Для этого нужна смена власти олигархов и буржуазии на власть народа. Буржуазия Эрэфии не может сменить курса, потому что она слишком тесно связана с буржуазией Запада, практически является её частью. Этот факт наглядно продемонстрирован и невозможностью применить санкции к Российской Федерации, потому что Запад слишком глубоко включён в её экономику, фактически он уже является её хозяином.
Зюганов перед Новым годом утверждал, что после Олимпиады Путин сменит правительство. Что-то на это и намёка нет. Надежды на смену курса, которые вселяет в сознание народа лидер как бы коммунистической партии, нереальны и фантастичны. Хотя по телевизору во время присоединения Крыма и угроз применения санкций, рупоры кремлевской администрации разлагольствовали, что теперь Россия должна измениться, нужно начать восстанавливать промышленность и сельское хозяйство, чтобы меньше зависеть от Запада. Однако баснями соловья не кормят.
Уроки Майдана состоят в том, что буржуазия любого государства давно, а особенно сейчас, в эпоху глобализации, не является самостоятельной и не может отражать национальные интересы народа, они ей глубоко чужды. Как бы буржуазия ни брызгала слюной, крича о защите интересов народа, никогда она не будет о них думать. Мы не можем привести ни одного факта ни в одной капиталистической стране мира, где бы буржуазия заботилась о народе, везде происходят забастовки и выступления трудящихся.
Уроки Майдана и вся история ХХ века свидетельствуют, что без создания партии, выражающей интересы людей труда, народ не может прийти к власти, а подчинение провокаторам и ставленникам буржуазии приводит к ещё худшему положению простых людей. Выражать интересы трудящихся призвана коммунистическая партия, поэтому её разгромили на Украине сразу после так называемой «победы» Майдана, она оттеснена от участия в выборах и находится под угрозой запрета. Так действовали фашисты Германии после захвата власти. Кроме того, снесены памятники В.И. Ленину, вождю мирового пролетариата, под руководством которого трудовой народ России первым в мире смог осуществить социалистическую революцию и взять власть в свои руки.
В рамках капиталистического строя с постоянными войнами, которые развязывает буржуазия в погоне за прибылью, добиться нормальной человеческой жизни для трудящихся невозможно. Это старая истина, которая нами забыта. Чтобы установить социалистический строй и настоящую демократию – власть народа, нужна коммунистическая партия не по названию, а по сути. Чтобы её ядро составляли рабочие и крестьяне. К сожалению, ни на Украине, ни в Российской Федерации такой партии в настоящее время нет. Поэтому сохраняется капитализм, отбросивший нашу страну на сто лет назад и ведущий к гибели.
Однако такое положение не может быть вечным. История человечества не развивается вспять. Реставрация отжившего строя приводит к деградации общества, поэтому новый, более прогрессивный строй всё равно утвердится на Земле. Реставрация феодализма имела место и после победы буржуазных революций в Англии и Франции, но следующие буржуазные революции всё равно ликвидировали феодальные отношения. Произошедшая реставрация капитализма в СССР привела к разрушению нашего государства и уничтожению всего лучшего, чего добились наши предки при социализме. Поэтому для спасения у народа имеется единственный путь – вперёд к социализму.
В. Панин
ПОЕДИНОК
СПРАВЕДЛИВА ЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ?
Ю.А. НИКОЛАЕВ — ДА
С.А. БОНДАРЕВА — НЕТ
Могу понять Ю.А. Николаева, давшего отрицательную рецензию на публикацию в газете «Своими именами», №29, 2013 г., протокола допроса С.С. Юдина и предисловие к нему (а не комментарий, как пишет автор).
С.С. Юдин, главный хирург Института имени Склифосовского, действительный член Академии наук СССР, дважды (1942, 1948 гг.) лауреат Сталинской премии - и вдруг шпион! Обидно. Но разве он единственный?
А как быть с известным советским учёным, академиком АН СССР, первым президентом ВАСХНИЛ, собирателем крупнейшей в мире коллекции семян культурных растений, основоположником госсорто испытаний семян культуры растений и т.д. и т.п. - Н.И. Вавиловым и его контрреволюционной деятельностью?
Он был одним из руководителей Всесоюзного политического центра «Крестьянской демократической партии». Её целью было свержение Советской власти с помощью вооружённого восстания и иностранной интервенции и установление буржуазно-демократического строя. Для подготовки восстания надо было вызвать недовольство крестьянских масс, организовав во всех отраслях хозяйства вредительство.
Или ещё пример - Н.А. Вознесенский, государственный и партийный деятель, доктор экономических наук, академик АН СССР, председатель Госплана СССР, член ГКО, член ЦК ВКП(б), член Политбюро был участником масштабного контрреволюционного заговора, куда входили «ленинградцы», «госплановцы», «еаковцы», «врачи-убийцы», «мгбисты» и другие антисоветчики.
В науке, разрабатывая методологию и теорию экономики социализма, выдвинул (скорее всего, умышленно) ряд ошибочных положений, которые могли негативно влиять на ход строительства социализма. В практической работе, будучи председателем Госплана СССР, разработал планы восстановления народного хозяйства в 1947-1949 гг. со снижающимися год от года показателями, применив неправильную методику. Кроме того, засорил Госплан сотрудниками, не вызывающими политического доверия, что способствовало утере 236 секретных документов особой важности.
И таких примеров, к сожалению, много. Мне бы тоже хотелось, чтобы эти талантливые люди, разделяя советскую идеологию, занимались наукой, учёбой, партийной, советской и культурно- просветительской работой на благо всего советского народа.
Однако классовую борьбу (а не борьбу элит, как пишет Николаев) отменить нельзя. Борьбу советского народа, взявшего власть и строящего новый мир, с остатками паразитирующего класса, детьми крупных землевладельцев (как Троцкий), фабрикантов (как Юдин) буржуазных националистов, объединившихся в многочисленные троцкистско-сионистские контрреволюционные организации для реставрации капитализма. И их позицию нельзя назвать предательством, так как они никогда не разделяли интересы народа, не приняли революцию и Советскую власть. Изначально их позиция - антисоветизм.
Надо сказать, что предисловие к протоколу допроса Юдина неудачно. Оно взято из общего предисловия к материалу, состоящему из трёх протоколов под названием: «Их «вклад» в нашу победу», который редакция из-за его большого объёма разделила на две части. Два протокола опубликованы в газете «СИ», №25, допрос Юдина - в №29 под рубрикой «Справедлива ли реабилитация?»
Что же касается вопроса по существу: можно ли доверять опубликованному протоколу допроса Юдина, отвечу - да!
Да, потому что этот протокол от 4 января (а не без указания даты, как пишет Николаев) был направлен Сталиным для ознакомления тт. Молотову, Берии, Вознесенскому, Маленкову, Микояну, Кагановичу, Косыгину, Булганину, а сейчас хранится в подлиннике в машинописном виде в Архиве президента в фонде 3, опись 58, дело 316 на листах с 42 по 70.
Анализируя протокол, Николаев пишет, что следователь Комаров оставил без внимания показания Юдина в адрес маршала Воронова. Это не так, может быть, Комаров и оставил бы без внимания эту информацию, но её не оставил Сталин и 16 января 1949 г. Абакумов в спецсообщении докладывает, что у маршала Воронова взято объяснение и Юдин снова допрошен. С этими документами можно познакомиться ниже.
To, что я использовала в предисловии в адрес Юдина термин «шпионаж», считаю обоснованным, ведь я не приводила в тексте заключительное обвинение, а исходила из действий подследственного, отражённых в протоколе.
В понятие шпионаж входит - выведывание, собирание или похищение сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи иностранному государству.
Не этим ли занимался Юдин, выведывая у высоких военных чинов (Воронов, Жадов, Лямин и др.) военные тайны и передавая их английской разведке и самому Черчиллю?
Да и применённое к его деяниям определение
Ю.А. Николаев, не имея информации, были ли Комаровым применены жёсткие методы допросов по отношению к Юдину, прибегает к аналогии. Пишет, что арестованный вице-адмирал Гончаров тоже допрашивался Комаровым и через две недели умер в тюрьме. Значит, его били. Значит, и Юдина тоже. Уместна ли такая аналогия, и можно ли так вольно трактовать события?
Приведу и я пример, почему иногда умирают подследственные. Арестованный врач-террорист Этингер на допросах наговорил много лишнего, о чём его и не спрашивали, выдал важных участников заговора, в том числе и жену Молотова. Во избежание дальнейших провалов Абакумов, несмотря на слабое здоровье подследственного, посадил его в сырой и холодной карцер, где тот вскоре умер. Чтобы сохранить многих и задуманное дело приходилось жертвовать своими. Борьба есть борьба.
А вот ещё пример. Когда над Ежовым нависла угроза возможного ареста, он заставил свою жену-единомышленницу отравиться снотворным, чтобы та, по женской слабости, не выдала свои и его шпионские связи и других контрреволюционеров.
Не могу точно сказать, почему так долго шло следствие, но предположить могу. В протоколе от 4 января содержится 28 листов, а Сталин знакомит членов Политбюро только с частью протокола. Почему? Видимо, там содержалась такая информация, которую либо Сталин до полного выяснения не хотел предавать гласности, либо Абакумов (что характерно для его вредительской деятельности) скрыл её от ЦК, затягивая разоблачение преступников.
Кроме того, в это время действительно было выявлено столько контрреволюционных организаций, что следователям-троцкистам было жарко: надо было спасать хотя бы самых главных заговорщиков.
Поэтому Абакумов и поручал Комарову (а не сам Комаров взялся, как пишет Николаев), как наиболее доверенному лицу, вести дело Кузнецова, чтобы избежать собственного разоблачения.
Вот что показал на допросе Питовранов, замминистра госбезопасности СССР по этому поводу:
Так что ошибается Ю.А. Николаев, говоря о том, что следователь Комаров лишил нас академика Юдина.
Комаров (Абакумов, Питовранов, Шварцман, Броверман и др.) и Юдин были по одну сторону баррикад - боролись доступными им способами с Советской властью.
Юдин шпионил, Комаров умело по возможности скрывал опасные показания подследственного.
После раскрытия преступлений в МГБ стало известно, что
Ю.А. Николаев в рецензии пишет, что обвинительное заключение на Абакумова (по содействию врагам) позднее было изменено на противоположное (оговаривание честных людей). Когда изменено? Уже после убийства Сталина. Чтобы понять, которое из них верно, надо просто поставить ленинский вопрос: «Кому выгодно?» А выгодно было «соратникам» вождя, оправдавшим всех врагов и тайно взявшим курс на реставрацию капитализма.
Что же касается вопроса, почему дело Юдина было направлено на рассмотрение Особого совещания, то это вполне логично.
С конца 1938 г. Особое совещание при НКВД СССР принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям. В ноябре 1941 года в связи с военной обстановкой Особому совещанию было предоставлено право рассмотрения всех без исключения дел по контрреволюционным и особо опасным для Союза ССР преступлениям с применением санкций, предусмотренных законом, вплоть до расстрела.
В новом, но не принятом проекте положения от декабря 1951 г. Особому совещанию предоставлялось рассматривать дела на лиц, признаваемых общественно опасными по связям с преступной средой или по своей прошлой деятельности, а также о преступлениях, доказательства по которым в силу их характера не могут быть оглашены в судебных заседаниях (а не из-за недостаточности доказательств, как пишет Николаев).
В деле Юдина фигурировали такие имена и такая информация, о которой не должен был знать широкий круг лиц.
Особое совещание же состоит из 4 человек: председателя - министра (или его заместителя) госбезопасности, двух членов - заместителей министра и Генерального прокурора СССР (или его заместителя).
Учитывая заслуги Юдина в профессиональной деятельности, Особое совещание имело право приговорить его к выселению вместе с семьёй, конфисковав частично или полностью его имущество. А то, что в ссылку они были отправлены с сопровождением, так это тоже’ отвечает положению о ссыльных.
Утверждение, что Юдин в ссылке занимался не наукой, а практиковал, не моя ошибка. Я написала «...с
Что касается преждевременной смерти Юдина, то связывать её с тяжёлыми условиями тюрьмы и ссылки не вполне обоснованно. Во-первых, из его показаний следует, что уже в 1942 г. у него был серьёзный сердечный приступ, после которого Юдин восстанавливался в санатории «Архангельское», где его и посетил Воронов.
А во-вторых, заниматься шпионажем, быть постоянно начеку, бояться провала и ареста, потом допросы - это, конечно, же, огромные стрессы, которые у большинства людей подрывают здоровье.
Ю.А. Николаев, отрицая приведённый протокол как документ (хотя на нём архивные реквизиты и собственноручная резолюция Сталина), приводит в качестве доказательств своих предположений три художественные произведения. Не исключаю, что их писали люди, заинтересованные в реабилитации Юдина и Абакумова. Их субъективное мнение может быть интересно для расширения кругозора, но использовать его для достоверной оценки событий нельзя.
Мне хочется также обратить внимание Ю.А. Николаева, что его радость по поводу хрущёвских и далее гуманных мер наказания антисоветчиков и даже, я бы сказала, их культивирования (Солженицын, Сахаров, Ростропович и т.д. и т.п.) неоправдана.
Эта позиция привела сначала к ползучей контрреволюции, а затем и к открытому верхушечному буржуазному перевороту, правда, под звуки виолончели специально прилетевшего по случаю диссидента Растроповича. А затем нашу страну бывшие закамуфлированные троцкисты, а теперешние демократы, стали обустраивать по рецептам диссидента Солженицына, раздав народное добро эффективным менеджерам - березовским, Ходорковским, абрамовичам и т.д. и т.п.
А вот если бы Иосифа Виссарионовича не убили представители «пятой колонны», он сумел бы вместе с народом выкорчевать её до конца, и сейчас вы бы не завидовали дэнсяопиновско- бухаринским реформам в Китае, которые постепенно ведут к врастанию капитализма в социализм, с их частной собственностью, с миллионерами в коммунистической, только по названию, партии, с массой безработных, агрессивно рыскающих по всему миру, преследованием профсоюзных лидеров, принудительным абортированием и стерилизацией женщин, расслоением населения и бедностью, так как несмотря на высокие темпы роста экономики доход на душу населения низок.
А жили бы мы сейчас при сталинском социализме, а может быть, и при коммунизме, с четырехчасовым рабочим днём, бесплатным всеобщим высшим техническим образованием, гармонично развивая в оставшееся время свои личности (рисуя, танцуя, занимаясь наукой, поэзией и т.д. и т.п.).
Но увы и ах! История сослагательного наклонения не знает, а вот нам надо знать свою историю и оценивать её с классовых позиций, задавая вопрос: «за белых вы или за красных?» С.А. Бондарева
СПЕЦСООБЩЕНИЕ B.C. АБАКУМОВА
И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА
ДОПРОСА С.С. ЮДИНА
Т.т. СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ, БЕРИЯ, МАЛЕНКОВУ, ВОЗНЕСЕНСКОМУ, МИКОЯНУ,
КАГАНОВИЧУ, БУЛГАНИНУ, КОСЫГИНУ
По поручению тов. Сталина посылаются Вам
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 11 листах.
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Докладываю, что в связи с представленным главным маршалом артиллерии Вороновым объяснением по поводу показаний арестованного Юдина С.С., из которого видно, что Воронов отрицает не только преступную связь, но даже наличие близких отношений с Юдиным и факт посещения последним в конце 1942 года его подмосковной дачи в районе села Успенское, Юдин нами вновь был подробно допрошен о всех его встречах и взаимоотношениях с Вороновым.
Юдин показал, что, познакомившись с Вороновым в 1940 году в Центральном военном госпитале в Москве, они вскоре установили дружеские отношения.
Неоднократно встречаясь с Вороновым, показал далее Юдин, он получал от Воронова информацию о происходивших и намечавшихся операциях Советской Армии против немцев и передавал её впоследствии англичанам, с которыми Юдин находился в шпионской связи.
Поделиться книгой: