Записки духовного авантюриста

Или другое проявление нелепости «равенства» – социальное. На Западе оно сейчас проявляется в огромном притеснении мужчин – например, когда вместо мужчины, который намного лучше подходит на какую-то должность, берут женщину, потому что начальству так сказали.

В Евросоюзе вводятся квоты на труд женщин в мужских профессиях. И, как недавно узнал, на чисто женские, например мужчины должны работать нянечками с маленькими детьми в детсадах и т. д.

Также отвратительно в пропаганде феминизма то, что мужчины становятся полностью бесправными. Например, в Израиле, как и во многих западных странах, практикуется сверхзащита женщин и преследование мужчин. Утверждается, что около 80 % мужчин-заключенных посажены в тюрьмы своими женами. Суд всегда примет сторону женщины, что бы она ни утверждала, и легко лишит отца всех прав, в том числе и в отношении детей.

Но если рассуждать логически, то раз женщина и мужчина равны – то по идее жена должна на равных драться с мужчиной, если он проявляет агрессию. И вообще пусть женщины тоже разгружают вагоны, воюют на передовой в спецназе.

Эксперименты с направлением женщин в боевые спецвойска США в Ираке, в Израиле провалились. Женщины стали инвалидами от перегрузок, многие стали бесплодными. А уж про возращение женщин с поля боя без ног, обожженным лицом или оставшихся в плену и говорить не хочется.

Это только в кино у них получается, стоя на каблуках, одним взмахом тонкой ноги легко уложить пятерых мужчин. Очевидно, что при одинаковых тренировках мужчина легко победит женщину.

Конечно, из каждого правила есть исключения, и, может быть, существуют уникальные женщины (пока истории не известно), способные даже в чем-то превосходить мужчин в марсианских занятиях, но исключение не отменяет правила.

Помнится, как-то лет 15 назад я предложил провести спарринг молодой женщине, которая была мастером спорта международного класса, чемпионом Европы и лучшей в мире по борьбе самбо. Вес у нас был примерно одинаков. Самбо и дзюдо я почти никогда не занимался, но, несмотря на это, легко ее победил. Моя врожденная скромность не позволяет опустить результаты этого «научного эксперимента» в данной статье, хотя очевидно, что в нормальном обществе таким не гордятся – ну подумаешь, женщину заборол.

Вы, наверное, слышали, что какое-то время назад в женских видах спорта была большая проблема: мужчины «меняли свой пол» – отрезали свое «хозяйство», делали лицо более женственным, пришивали грудные железы и легко одерживали победу над натуральными женщинами.

Но знаете ли вы хоть одну женщину, которая изменила бы свой пол, чтобы побеждать мужчин?

Ни пришитый половой член, какого бы он размера ни был, ни отрезанные груди не помогут ей в этом. Ибо при рождении мы получаем от Бога определенное физическое и ментальное тело, определенный пол. Мудрецами и Богом в священных текстах – например, в Бхагавад-Гите – утверждается, что если вы начинаете идти против своей природы, то это принесет вам только несчастья и страдания , – что мы в общем-то сейчас и видим.

В современном обществе только усиливается дисбаланс между мужским и женским, что приносит всем еще большие страдания.

Очевидно, что сейчас в мире не хватает гармоничного женского начала. И, может, было бы и хорошо, если бы женщин было больше в общественной жизни, но при этом они должны оставаться женщинами – например, как королева Виктория, во время шестидесятитрехлетнего правления которой Англия достигла очень многого практически во всех сферах жизни, завоевала весь мир. Так вот, она была многодетной матерью (9 детей), строго придерживалась принципов целомудрия и всю жизнь была предана одному мужчине. И соблюдения этих же пуританских принципов она требовала от общества.

Именно в ее эпоху Англия достигла небывалых высот, как и ее колонии, которые следовали этой пуританской морали: Канада, Австралия, Новая Зеландия и т. д.

* * *

Если мы равны, то пусть мужчины рожают детей, кормят их грудью. Но ведь наша волосатая грудь явно для этого не предназначена! По правде говоря, я опасаюсь, что еще немного, и нас (мужчин) лишат почетной обязанности зачинать детей – скажут, мол, не мужское это дело, раз женщины не могут, то и вам не положено, пробирки дарите вместо цветов и брильянтов и так размножайтесь…

Так или иначе, но больше всего страдают от пропаганды этой демонической бредятины дети, старики и женщины: они остаются без защиты семьи, и никакие пособия им особо не помогут.

Да и вообще по большому счету нельзя быть гармоничным и здоровым человеком, и уж тем более продвигаться духовно, если у тебя нет правильного отношения к мужскому и женскому началу. Такое отношение описано в древних медицинских, психологических и философских трактатах просветленными мудрецами, и, как показал тысячелетний опыт, даже небольшое отклонение от этих знаний приносит огромные страдания всем, прежде всего женщинам и детям.

Просто нужно использовать эти знания согласно времени, месту и обстоятельствам.

Да, западное общество сегодня несколько другое. Ну и пусть женщины больше участвуют в социальной жизни, больше занимаются творчеством – только при этом пусть они остаются женщинами, верными семье и своей женской природе!

А мужчины, несмотря на жесткие установки, принятые в обществе, пусть будут способны сохранять сострадание, умиротворение и нежность к близким.

И в завершение этой темы короткая иллюстрация.

Относительно недавно мне позвонил наш студент, проживающий в Канаде, и я его спросил, почему он не работает, ведь у него сейчас двое детей, один из которых родился совсем недавно. На что он мне ответил: «А зачем?» – ведь государство оплачивает сейчас уход за ребенком одному родителю, не важно, отцу или матери.

Но разве мужчина может кормить ребенка грудью? Разве даже современные исследователи не говорят о том, что мать никто не заменит, о том, как важно кормление ребенка грудью, о том, что психика и характер ребенка закладываются в первые 3 года жизни? Роль матери тут сложно переоценить, ее пребывание рядом с ребенком имеет первостепенную важность!

Но, несмотря на это, вводится восприятие родителей как существ без пола. Запрещается писать «отец» или «мать», вместо этого пишут «родитель один» или «родитель два». Нам написали на сайте, что это сейчас начали насаждать и на Украине.

Про шведскую семью мы уже писали, как результат этого…

Или вообще преступление, на мой взгляд, разрешать усыновлять детей гомосексуальным парам, причем эти дети могут быть отняты у обычных родителей за небольшую провинность. Как будто мать родную – самое близкое живое существо – может заменить чужой мужчина, принимающий пассивную позицию в гомосексуальных отношениях.

Заключение

Как легко заметить, в западном обществе прямо и тотально навязывают страшнейшие извращения: равенство полов во всем, гомосексуальные семьи, растление детей, разрушение патриотических, национальных и семейных ценностей и многое другое, что быстро разрушит любую личность и общество, что в общем-то сейчас и происходит.

На оболванивание людей брошены миллиарды долларов, нас убеждают в первую очередь через СМИ, что это нормально и это венец прогресса.

И что интересно, находятся люди, которые после этого одурманивания начинают становиться «толерантными» и верящими в то, что все пророки, все святые, все ученные и мудрецы до начала сексуальной революции были заблуждающимися идиотами.

Не нужно плевать в законы Природы, созданные Богом.

Чем дальше мы от них отходим, тем больше страданий и всех видов кризиса мы прочувствуем на своей шкуре.

Женщины! Будьте, пожалуйста, мягкими, нежными, целомудренными, интуитивными, заботливыми, творческими.

Пусть когда вы умрете, все будут говорить, какая она была мать и жена, каких внуков воспитала.

Но не какая она была боевая, жадная, шлюха.

Мужчины! Нам нужно быть трезвыми, ответственными, целеустремленными, аскетичными, мужественными и сильными, способными защитить и обеспечить свою семью и свою Родину.

Пусть эти либеральные сатанинские новшества будут легко побеждены нашими общими усилиями – это лучший подарок нашим родителям, детям и всем живым существам.

Вопрос о полигамии

Здравствуйте, дорогой Рами.

Как Ваш внимательный читатель, хотела обратить Ваше внимание на несколько нераскрытых вопросов. Возможно, Вам и аудитории это пригодится.

Во многих своих тренингах (которые Вы выложили на своем сайте) Вы даете информацию о том, что в отличие от женщины мужчине позволено иметь несколько связей (не понятно – одновременно?), если он способен сделать не одну женщину счастливой. Что мужчина быстрее очищается от своих предыдущих связей и быстрее даже на сознательном уровне выходит из отношений.

Это нельзя оставлять на уровне констатации. Иначе возникают вопросы даже у простого слушателя: почему?

Получилось оправдание мужской полигамии. Что за природная дискриминация?

Разве возможно сделать счастливыми нескольких женщин при наложении отношений?

Что с детьми, которым нужны визуальный и осязательные образы любящих друг друга пары родителей? Высоко-духовный человек разве способен на такое делание «счастливыми»? Особенно когда есть дети как минимум с одной из этих женщин.

Разве допустима полигамия?

С уважением, Инна

* * *

Я за моногамию и считаю, что лучший вариант – у мужчины должно быть две жены: женщина и его работа, которая доставляет ему много радости.

Вместе с тем я все больше и больше отхожу от того, чтобы давать универсальные советы, которые подходят всем. Каждый человек уникален, и каждая ситуация уникальна, поэтому для двух разных людей будет два диаметрально противоположных совета.

Я могу поделиться своим опытом и размышлениями на эту тему.

Во-первых, женщине действительно опаснее, чем мужчине, иметь большое количество сексуальных контактов. Женщина, если рассматривать энергетически, является принимающей средой. Все ее существо настроено так, чтобы принимать и сохранять (взять хотя бы беременность и вынашивание ребенка). Поэтому все те мужчины, с которыми она вступает в связь, остаются в ней в ее тонком теле как минимум на 7 лет.

Женщина – это эмоции, она управляется Венерой и Луной. Она нуждается в стабильности и защите. Как вы думаете, поведение, при котором ее просто используют и «выбрасывают» способствует чувству защищенности? Конечно, нет. Женщина быстрее стареет и теряет свою свежесть, привлекательность. Многим ли мужчинам нужна «видавшая виды» дама даже после 35? Да, может быть, для короткой сексуальной связи, если она привлекательна, но иметь с ней семью и детей – едва ли…

* * *

Повторюсь, все индивидуально, просто хочется передать мысль о том, что женщины должны внимательнее относиться к своей репутации, своему поведению для своего же собственного блага. Ведь детородный возраст женщины не безграничен, тем более, если она хочет иметь несколько детей, нужно задумываться о таких вещах как можно раньше.

У мужчин несколько иначе. Мужчина настроен на более внешнюю жизнь. По большому счету мужчина способен зачать здорового ребенка и в 50 и даже в 60 лет (что не совсем желательно).

А у народов, которые ведут здоровый образ жизни, есть много примеров, когда зачинали и в 90 лет и даже позже.

Более того, многие мужчины, достигая возраста 40+, стремятся завести еще детей, подсознательно, как бы продлевая себе жизнь, через расширение своего эго и продолжение своего генетического кода.

Я недавно консультировал женщину, от которой ушел муж. Ей почти 50, они прожили вместе долгую жизнь, и он ушел к молодой женщине. История не такая уж редкая. И это настоящая трагедия. Это большая утрата для женщины. Ведь впереди ее ждет старость, и, конечно, она рассчитывала провести ее со своим мужем. Возвращаясь к вопросу о полигамии, как вы думаете, эта женщина предпочла, чтобы муж ее бросил или имел еще одни отношения, как правило, временные?

Я могу сказать по своему опыту, а я проконсультировал около много тысяч человек, что бросать жену с детьми, особенно если она была верна мужу, очень опасно для его будущего – это сильно ухудшает судьбу мужчины в этой жизни и следующей. Единственно, что может смягчить последствия его греховного действия, – это то, что жена не хотела по какой-либо эгоистичной причине рожать детей еще.

* * *

Другой момент, который многие упускают из вида, рассуждая о полигамии мужчин, заключается в том, что мужчина может иметь несколько отношений при условии, что несет за них ответственность . Он всех обеспечивает, уделяет внимание, участвует в жизни обеих семей не только как потребитель. Особенно если у него есть дети, тем более от разных женщин, то практически все свободное от работы время он должен проводить с ними. Заботиться, воспитывать, показывать пример здорового отношения мужчины к женщине.

Помню, в начале 90-х прочитал в газете, что собираются судить мужчину, у которого, как выяснилось, 3 жены в разных городах России и у всех дети и все, как ни странно, счастливы, и, как я понял, жены не подозревали о существовании параллельной связи, а он тяжело работал, чтобы обеспечить всех. И был вопрос – виноват ли он, если все счастливы и защищены, обеспечены? Ведь столько мужчин, которые и одну семью не могут сделать счастливой.

Приведу еще один пример. Ко мне на консультацию приходил молодой мужчина лет 35. Он собирался уходить от жены к другой женщине. У него в браке было 3 детей, и его новая спутница была беременна. Я посоветовал ему остаться. Но при этом принимать участие в жизни своего ребенка от другой женщины. Он последовал моему совету. И, насколько я знаю, счастлив. Ему пришлось больше работать, это продвинуло его по карьерной лестнице, жена (первая)))) родила ему еще одного ребенка, он несколько раз в неделю бывает в другом доме, и, как вы понимаете, на «глупости» времени не остается. Насколько я знаю, вторая вновь беременна, и все довольны.

Думаю, демографический кризис быстро был бы решен таким образом у белых людей.

* * *

Я еще раз повторюсь, что каждая ситуация уникальна. И, конечно, дети, рожденные в неполных семьях, многого недополучают, и, может, пусть лучше папа будет иногда уходящий в другую семью и заботливый, чем отсутствующий вовсе или пьющий водку от неудовлетворенной жизни, которая приходит с потребительским настроем в жизни.

Ведь моряков, военных порой их жены и дети видят весьма нечасто.

* * *

У каждого свой путь. Пусть мужчины не прикрывают свою похотливость «природной» полигамией и несут ответственность за тех, кого приручили, а женщины не рубят с плеча, разрывая отношения.

Относительно того, что мужчина может иметь и делать счастливыми одновременно несколько женщин и это ему значительно легче и естественнее, чем женщине, – это факт. Разве это естественно, когда женщина имеет двух маленьких детей и несколько половых партнеров? Дети от этого очень пострадают.

Биологи объясняют, что на генетическом уровне женщина знает и уверена, что ее ребенок принадлежит ей и является ее продолжением. Поэтому ей нужен один мужчина, чтобы продлить себя. Мужчина своего ребенка не рожает, поэтому не знает точно продлила, ли женщина именно его генетический код или нет. Поэтому для него важно посеять семя в разных местах, как можно больше, что увеличивает шанс своего размножения и продолжения. Из-за этого мужчина на подсознательном и генетическом уровне полигамен, а женщина нет.

Я в общем-то говорил в контексте относительно того, что мужчина может делать счастливыми несколько женщин, подразумевая: жену, мать, незамужних сестер, то есть заботиться о них. Но также, это очевидно, и в плане постоянных сексуальных контактов. Да, женщина, особенно яркий экстраверт, может иметь одновременно несколько сексуальных партнеров, но это ухудшает ее энергетику, и даже такая женщина склонна концентрироваться на одном мужчине. Более того, гармоничная женщина всю свою энергию отдает детям и единственному мужчине.

Несколько мыслей по этому поводу:

• Что лучше для женщины: быть счастливой под защитой одного гармоничного мужчины, у которого еще кто-то есть, или одной одинокой или несчастной с одним мужчиной, который и о себе, то толком позаботиться не может?

• Для того чтобы иметь несколько жен, мужчина должен быть на высоком духовном уровне, да и физическом и в общем очень гармоничным.

• Практически во всех древних духовно и культурно продвинутых цивилизациях было многоженство. Многомужестви пока на одного доказанного факта, насколько я знаю. Не считая какой-то примитивный народ в Африке, да и то там просто женщины зачинают от разных мужчин.

• Но христианские авторитеты через много лет после прихода Иисуса запретили многоженство, как и трактаты о вегетарианстве и переселении души. Хотя у «монашествующих» Пап и епископов были сотни наложниц. Да и у князей, монархов и т. д. также большой преданности одной женщине особо не наблюдалось.

 Мужчин обычно меньше – из-за войн. И часто после войны мужчина один в деревне решал демографический кризис. Сейчас на одного мужчину в России – 3 женщины, а если убрать из расчета пьющих, больных, наркоманов и т. д., то значительно больше.

 Несколько лет назад мои друзья, живущие в Штатах, рассказали, что у них в штате Юта (если я не ошибаюсь), где законом разрешено многоженство (там много живет мормонов, которым их религия это позволяет), хотели его отменить. Так вот подростки, студенты и молодые люди, выросшие «при одном отце», устроили бурную демонстрацию, протестуя против отмены этого закона. Они утверждали, что многие дети лишатся многих положительных моментов – много братьев и сестер, несколько мам и т. д. Кстати, практически все эти дети намного здоровее обычных американских школьников ментально и физически.

* * *

Когда я сказал жене, что иду писать статью про полигамию, она мне пригрозила, что если я не напишу, что я за моногамию, то останусь без обеда.

Повторю специально для своей супруги: «Дорогая, я за моногамию. Уж очень кушать хочется».

Кстати, а вот если бы было 2 жены, остался бы я без обеда?;) А если бы три?;) Точно уж нет…;)

Но если говорить серьезно, то и правда за моногамию.

Для тех кто родился и вырос в иудейско-христианской цивилизации, очень сложно принять и реализовать эту идею, особенно в наше время. Да и мужчине легче концентрироваться на духовной жизни, если у него одна жена.

Наталья

06.04.2012 09:24:21

Здравствуйте, Рами. Спасибо за статью, за все статьи, которые Вы пишете и терпеливо отвечаете на вопросы. Для себя я лучше поняла, что природное неравенство мужчины и женщины – это не дискриминация женщин, а счастье для нее. У мужчины свое счастье, у женщины свое. Для Инны: если вы перечитаете ответ Рами, то поймете, что он ответил почти на все Ваши вопросы. Рами писал о той ситуации, в которой все счастливы, по-настоящему счастливы. Если мужчина любит погулять или это любовный треугольник, то это уже другая совсем ситуация, личная. Из ответа Рами понятно, что он против того, чтобы мужчины безответственно гуляли, прикрываясь полигамией, делая только несчастными других женщин, жену и детей. Также из ответа ясно, что счастья мужчине это не принесет в долгосрочной перспективе и улучшения судьбы и кармы. Наверное, нужно разбирать в каждой ситуации индивидуально, что стало причиной этому, может быть, женщина ревнивая, может, не умеет принимать боль в любви, может, с прошлой жизни что-то, и таких может быть много… Может, конечно, у меня просто мало жизненного опыта, и опыта личных отношений, или я идеализирую. Мне кажется, что если бы я встретила и полюбила настоящего мужчину, идеального для меня, с которым была бы полностью и по-настоящему счастлива, который защищал бы меня физически, материально, давал бы то, что мне нужно, к тому же способствовал моему духовному росту, любил бы наших детей, да и вообще детей, то даже если бы у него и была другая жена, то, наверное (наверное!), не обращала бы на это внимание, конечно, такие ситуации не выбирают, в них оказываются. И в то же время я согласна, что в наше время в большинстве случаев нельзя мужчинам иметь двух жен, просто я так мало видела счастливых семей, где есть счастливые гармоничные отношения даже с одной женой! Сделать двух счастливыми! думаю, возможно, но в наше время, мне кажется, мало кто это может:-). А вообще бы хотелось больше тренингов и лекций на тему отношений между мужчиной и женщиной и больше практического разбора конкретных ситуаций, что же способствует счастью в семье, как улучшить и гармонизировать конкретные отношения? Их, конечно, много сейчас у ведических лекторов, но у Рами особенные все тренинги…)))

Нина Федоровна

24.04.2012 13:33:25

Интересная тема. А сколько мнений, сколько страстей. Лично я непротив, чтоб у мужчины было бы больше одной женщины, это ему решать, брать на себя ответственность или нет. Если он уважает меня, защищает, мне этого достаточно, я не собственник… «о, если бы знала Земля своих обитателей, то диву давалась бы, на что они свой разум растратили» и что тут обсуждать, вопрос в величии Души. Кто знает Библию, знает, как правильно поступать.

«Если б я был султан…», но я не султан. Или мое отношение к многоженству

В рубрике вопрос – ответ разгорелась дискуссия на тему полигамии .

И мой ответ, довольно личный, Настя, администратор сайта, посчитала, что в блог желательно поместить.

Надеюсь, вам будет интересно и полезно. Когда-то пообещал отвечать прямо на все вопросы, даже весьма болезненные.

С другой стороны – это жизнь, и просто уходить от острых вопросов хорошо, может быть, с точки зрения PR, но не с точки зрения помощи людям.

* * *

Мое почтение всем!

Посмотрел 33 комментария, и многие довольно напряженные. Большинство или как минимум половина, на мой взгляд, не совсем поняли, что я хотел сказать, и в первую очередь Инна, которой я отвечал.

1. Прежде всего мне хотелось бы, чтобы если на моем сайте и появлялась дискуссия, то она велась на основе спокойного рассудка, интуитивных прозрений, уважительного отношения ко всем, искреннего желания разобраться и помочь себе и другим делать прогресс, даже если тема очень болезненна для вас по сути.

Добавляйте, пожалуйста, слова: на мой взгляд, я считаю, мне кажется и т. д.  – это делает утверждение не категоричным. Каждый из нас имеет право высказывать свою точку зрения, но едва ли кто-то из нас может быть на 100 % прав в каком-то вопросе, всегда и везде.

Чем больше эгоизма у человека, тем более он категоричен в своих ответах, чем больше мудрости – тем меньше категоричности, эмоциональности, жесткости в оценках.