Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014

Раным-рано учуял писатель-публицист удушливую вонь, расползающуюся от «волчьего логова», где каждой антисоветской, антирусской твари по паре. И где совершенство в своем роде – Анатолий Собчак.

Ему, истинному петербуржцу, незабвенному «страдальцу за истину», посвятил Владимир Бушин целое анатомическо-психологическое исследование. В той же книжке за 1994 год «Колокола громкого боя». Ибо никак нельзя вскользь, впромельк! Фигура! Да и фигурант! И «гувернер» не из последних, воспитавший целую плеяду очень смышленых ребятишек, начиная от Рыжей Бестии и кончая свеженьким президентом.

«Хождение во власть», - так назвал А. Собчак книгу о себе, любимом. И так же – писатель свою статью об этом воспевателе «западных ценностей». Особенно актуально собчаковские, уворованные у забугорных ненавистников России сентенции звучат сейчас, когда «собчаковские мальчики» ельцинского призыва втянули страну в черную дырищу мирового финансово-экономического кризиса. «Вот его любимая песня, - цитирует Владимир Бушин. – «Частная собственность показала свою эффективность... Вернуться в лоно европейской цивилизации, следовательно признать право частной собственности... Пока частная собственность не утвердится в нашем укладе, на центральных улицах городов по-прежнему вы должны смотреть под ноги, чтобы не вступить в зловонную лужу или размазанное пятно кала».

«Размазанное пятно кала», доказывает писатель, есть поведенческая линия самого прозападника, который вступил в партию КПСС на шестом десятке, чтобы... «находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма». Причем, уверяя с трибуны XIX партконференции, будто бы он вдохновился именно ею. Но – огорчает маленькая неувязка: известно, что заявление профессор подал 10 июня 1988 года, а конференция открылась 28 июня... Пробыв в партии около двух лет, профессор стремительно из нее вышел. И вот теперь он заявляет: «Я не отношу себя к антикоммунистам... Но и антифашистом себя не считаю». И вон уже «декламатор» награждает нашу жизнь, нашу Советскую Родину такими эпитетами: «провинциальная держава ХХ века», «лагерный социализм», «кровавый режим», «антинародный режим», «ничего кроме деградации», «не общество, а выкидыш». «Хорошо, - соглашается В. Бушин, - допустим, «лагерный социализм». Но кто в лагере процветает и благоденствует? Отпетые бандюги, паханы. Иногда неплохо устраиваются «шестерки». Так кто же ты сам, если сумел в этом лагерном мире попасть из Коканда в знаменитый Ленинградский университет, сделать почти оптимальную научную карьеру, еще больше преуспеть в политике – стать депутатом парламента и председателем Совета великого города? Кто ты: пахан или «шестерка»?»

И кто вы, В.В. Путин? Точно ли доктор тяжело больной России? Так хочется верить! Но тогда почему вы, появившись на тель-авивском экране в честь НТВ, вот уже пятнадцать лет хлещущей в лицо миллионам отменно зловонными русофобскими помоями, с удовольствием пожали руку Т. Митковой? Да, той самой, известной в народе как самая заслуженная ненавистница Советской державы, как оголтелая участница первой «оранжевой революции» 1991 года, когда она внаглую отказалась прочитать перед народом Обращение ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению). То есть, по сути, участвовала в «расстреле» Закона во имя торжества уже выстроившихся у кормушек абрамовичей, невзлиных, кохов и тому подобных прохиндейцев-«прихватизаторов» и спевшихся с ними «членов КПСС», спешно изжевавших и еще не до конца проглотивших свою «хлебную карточку», то есть партбилет.

Видела картинку: крысы улеглись эдакой розеткой, впритирку друг к другу и в середке так переплелись хвостами, что не разъять. Называется эта отвратность – «крысиный король». Назовите, кто из ельцинско-собчаковской «розетки» выпал, исчез, наказан, заклеймен позором за то, что участвовал в войне с собственным народом, за то, что врал ему бесперебойно?! А ведь еще в 1993 году Контрольно-бюджетный комитет Верховного Совета РСФСР на железном основании фактов и цифр подвел итоги жизнедеятельности «крысиного короля»: «Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом, способствовала хищническому раздроблению России». А Ричард Морнингстар (США) открыто объяснил успехи «собчаковщины» так: «Если бы мы не финансировали Чубайса, мы не смогли бы выиграть битву на приватизацию». Доказано – горбачёвско-ельцинско-собчаковские преступления уже давно несоизмеримы с тем, что сотворил гитлеризм на нашей территории! И что им, любимчикам ЦРУ, остается? То же самое, с чего начинали – архинагло лгать, лгать и лгать, а особо отличившихся в глумлении над нашими отечественными святынями, над социалистическими завоеваниями, над самоотверженностью истинных патриотов, над И.В. Сталиным - поощрять всячески. И любой телеканал – тому подтверждение. А прилавки ломятся не только от ядовитых, сфальсифицированных так называемых продуктов питания, но и от наскоро сварганенных книжонок, где от наворота блудливой полуправды, беспросвета циничных подтасовок и оголтелого вранья – не продохнуть.

О, как востребован стал и в демиздательствах, и на телевидении «патриарх советской литературы» Лев Разгон! Как весьма кстати для ЦРУ он выскочил в передовые очернители и фальсификаторы прошлого своей страны! И как же врезал ему по первое число Владимир Бушин! И эта его прокурорская речь от имени народа опять – образец точности, железной логики, приправленных самоценным, истинно бушинским «зловредным» остроумием. (Отмечу: писатель помимо диплома Литературного института имеет диплом юриста.)

Итак, Лев Разгон «как зеркало необоснованных гонений», по В. Бушину: «Лев Эммануилович начал свою трудовую жизнь с важного поста в Центральном бюро юных пионеров. Уже тогда был своим человеком в семье Свердловых и частенько навещал их в Кремле. Дочь А.И. Рыкова – его приятельница. Видимо, через нее или через Свердловых любознательный пионервожатый был, на наше счастье, в курсе всех кремлевских новостей и сплетен. Например, о том, что «железный Коба» вдруг неожиданно «размягчился» и стал «предаваться изнеженности нравов», то есть, грубо говоря, «у него появилась любовница, а может, и не одна». Может, не меньше дюжины: по одной от каждой республики. Скорей всего это «размягчение» на пятьдесят третьем году жизни явилось непредвиденной самим Сталиным реакцией на успешное выполнение первого пятилетнего плана, в результате которого, например, производительность труда в промышленности выросла на 41 процент.

Видимо, по причине именно охватившей его «изнеженности нравов» тиран начал тогда, по данным Разгона, истязать свою тридцатилетнюю красавицу-жену, бить смертным боем малолетних детишек Свету и Васю. Слышал, как Клавдия Тимофеевна Свердлова, сокрушаясь о жене Сталина, «хваталась за голову и говорила: «Бедная, бедная женщина!» ...Буквально не в силах отлипнуть от того же Сталина, он уверяет читателя: «Когда в 1919 году Юденич уже стоял под самым городом, Зиновьев впал в состояние истерического страха и требовал, чтобы его немедленно первым вывезли из Петрограда. Ему было чего бояться: перед этим он и приехавший в Петроград Сталин приказали расстрелять всех офицеров, зарегистрировавшихся согласно приказу. А также много сотен бывших политических деятелей, адвокатов и капиталистов, не успевших спрятаться».

Не вдаваясь в подробности, заметим, однако, как «под самым городом» Юденич оказался во второй половине октября, а Сталин ни «перед этим», ни вообще после 2 июля в Петрограде не был. Как член Военного Совета Западного, а затем Южного фронтов, он мотался между Москвой, Смоленском, Минском, селом Сергиевским, где находился штаб Южного фронта, и Серпуховом. Что же касается Григория Евсеевича Зиновьева, то у него и без всяких выстрелов, бесспорно, имелись достаточно веские причины не желать личной встречи с Николаем Николаевичем Юденичем: ведь Зиновьев был первым лицом в городе – председателем Петроградского Совета. А уж если отвечать за расстрелы, то рядом с ним должны бы прежде всего встать Г.И. Бокий – председатель Петроградского ЧК и И.М. Москвин, который, по словам Л. Разгона, «после 1917 года занимал в Петроградской организации партии посты первой величины и выдвинулся со временем на второе место после Зиновьева».

То есть одним из первых наших советских писателей-публицистов В. Бушин «дал очередь» по гнуснейшей лжи фальсификаторов истории.

«Так почему же автор, так легко взвалив вину на Сталина, - принародно допытывается В. Бушин у творца всяческих домыслов, - который не был в Петрограде почти четыре месяца, совершенно обошел молчанием Бокия и Москвина, все время находившихся здесь, на столь решающих в подобном деле постах? Есть основания полагать, что это сделано совсем не по незнанию. А скорее всего потому, что оба они – близкие родственники Льва Эммануиловича: он был женат на дочери первого из них, которая позже стала падчерицей второго.

В огромной столичной квартире Ивана Михайловича Москвина, что находилась в роскошном правительственном доме на Спиридоновке, бинарный зять жил много лет одной с ним семьей, а с Глебом Ивановичем Бокием порой предавался уже известной нам ежовской усладе (Водку пили-с. – Л.Б.)... Лев Эммануилович уверяет, что Глеб Иванович был обаятельнейшим человеком, «зимой и летом ходил в плаще и мятой фуражке», обожал искусство... Бокий был знаменит. Его именем называли морские суда, о нем слагали стихи и песни. Так, заключенные, которых направляли на Соловецкие острова, с энтузиазмом пели:

Трюм наш тесный и глубокий,

Нас везут на «Глебе Бокий»,

Как баранов...

Кстати сказать, примечательны фигуры и других родственников свидетеля. Например, Мерик Горохов. Он работал заместителем «знаменитого Вуля» - начальника МУРа, «грозы московских воров и бандитов». «Мерик был тихим евреем с русыми волосами и нестеровскими синими глазами, прелестным и добрым человеком». Однажды Разгон зашел к тихому братцу на работу. Тот сидел за столом, а перед ним лежала кипа бумаг в несколько сот листов. «Не прерывая разговора со мной, - вспоминает Лев Эммануилович, - Мерик синим карандашом подписывал внизу каждый лист рядом с другой какой-то подписью. Изредка прерывался, чтобы потрясти уставшей рукой». Что же это он делал? Оказывается, добрый братец был членом «тройки» и вот теперь, не моргнув синим нестеровским глазом, подписывал приговоры об изоляции «социально вредным элементам».

«Вот такие вот «родственнички», - втолковывает нам Владимир Бушин, - и были призваны к ответу за свое палачество, за свою сладкую жизнь в хоромах, где царила обжираловка, в 1937 году. Пострадал «ни за что» и  Л.Э. Разгон – отнюдь не старший дворник при детском садике, а майор ОГПУ со всеми вытекающими...».

Без устали ваяют «киношедевры», призванные добить правду о ярких, самобытных личностях социалистической эпохи и – опять же, - залить чернухой образ И.В. Сталина, да, ненавидевшего прохвостничество, духовное убожество корыстолюбцев и тем более – предателей. И потому Владимир Бушин снова и снова – «За Родину! За Сталина!».

Из статьи Владимира Бушина «Стая ельцинских оводов»: «4 октября в гневной, взволнованной речи на митинге у Дома правительства по случаю пятой годовщины расстрела кровавой ельцинской бандой сотен москвичей генерал А. Макашов употребил слово «жиды». На другой день в программе новостей министр юстиции П. Крашенинников пригрозил генералу санкциями по обвинению в разжигании межнациональной вражды.

Какая оперативность! Но где ж были вы и ваши коллеги, мусье, когда, скажем, московские евреи благодаря содействию тогдашнего министра иностранных дел А. Козырева, еврея по происхождению, широко справляли свой религиозный праздник близ религиозных святынь русского народа, его древнейших соборов? А ведь это не слово, это оскорбление действием... А неужели вы не видели ту знаменитую телепередачу, где при участии евреев на глазах зрителей зарезали свинью, на которой было намалевано имя нашей Родины? Или вы считаете, что это всего лишь юмор, который способствует пищеварению и укрепляет дружбу народов? А не приходилось ли вам слышать о книге группы соавторов-евреев, озаглавленной ими «Распродажа Российской империи»? Или взять примеры совсем свежие. Еврей Сванидзе объявляет в своем «Зеркале»: «Сегодня – день памяти жертв фашистского террора». А дальше идет телесюжет, в котором жертвами представлены только евреи, одни евреи, никто, кроме евреев... Вот вам тепленький еврейский националист, разжигающий межнациональную вражду, ежедневно входя в каждый дом. И всё это зная, всё это видя, вы ловите на слове Макашова! И вы сидите в кресле министра юстиции!»

Ах, Бушин! А ты не знаешь, почему Медведев не побрезговал сванидзой и именно этому организму позволил сварганить книжку о себе, о своем «хождении во власть»? Может, он, Медведев, вовсе не в курсе с каким поганцем связался? Или у них обоих застрял победительный вопль «примадонны» Пугачевой, взвившийся до потолка православных кремлевских покоев: «Евреи, веселитесь!».

И евреи веселятся, ибо – в их руках главное: премногие банки и пресса, дорогущие дворцы и особняки в лондонах и монрепо. У них, «воров в законе», опять же самое мощное, самое психотропное современное оружие информационной войны с народами России – телевидение. Какую программу ни выщелкнешь – они, родимые, все свои, из одной тусовки.

А вот почему они, особо именитые, всенепременно украшавшие своим присутствием похоронные ритуалы даже весьма незначительных для истории единокровников и единоверцев, не пришли постоять у гроба А.И. Солженицына? Вроде уж так он им помог (вспомним правдоруба Д. Буша!) «в развале СССР» и клеветой на социалистические достижения и на И.В. Сталина! Так расшаркивался перед любезной им Америкой! Владимир Бушин не забывает его, «русского патриота», взывание к американцам: «Говорю вам, пожалуйста, вмешивайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешивайтесь!» (Там же). Это у такого-то гуманиста, который мечтал: «Подождите, гады!.. Трумэн бросит вам атомную бомбу на голову!» («Архипелаг», Париж, YMCA-PRESS. 1975, т.3, c. 52). Это у такого-то русофила, который, как выяснилось как раз в эти дни, в 1978 году принял участие в антисоветском фильме «Цена мира и свободы», созданном американским «Комитетом по существующей опасности». Там он выходит на сцену и, обращаясь к американским властям, говорит о своей родине: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодежь будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!»

И не пришли, и не почтили... А зачем в своем двухтомнике «Двести лет вместе» перечислил вождей и подвождечков того самого «красного» террора с их, увы, «местечковыми» фамилиями? Посягнул даже рассекретить фамилии начальников ГУЛАГа, тоже, как оказалось, «местечкового» разлива... А еще в конце жизни вдруг взял да и покрыл нехорошими словами «достижения» чубайсовско-сванидзевской «зондеркоманды»... Нехорошо-о!

Но у Владимира Бушина свой счёт к лауреату Нобелевской премии, чье имя ныне приляпано, опять же предполагаю, не без ёрнического прихихикивания всё той же отпетой, циничной тусни, к Большой Коммунистической улице. И счёт немалый. В 2003 году вышел его сборник статей-исследований «Александр Солженицын». В этой книге – отповедь нобелианту, его изворотливому, «антихристианскому уму и поведению». Он приводит разящие строки из письма Михаила Шолохова о Солженицыне, в частности о его пьесе в стихах «Пир победителей» и «В круге первом»: «Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора... Все командиры русские и украинец либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кёнигсберга? Или только персональными стараниями автора?

Почему осмеяны солдаты-русские и солдаты-татары? Почему власовцы - изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа?»

Не дает Владимир Бушин ни нам, ни потомкам забыть и то, с какой неправедной истовостью, безнадежной канителью А. Солженицын пробовал доказать, будто гениальный писатель Михаил Шолохов взял и переписал «Тихий Дон» с чужой тетрадки...

* * *

...24 января 2014 года Владимиру Сергеевичу Бушину исполнилось 90 лет. За годы «катастройки» он написал и напечатал более 200 статей. Его книги идут нарасхват. Вот говорящие названия некоторых из них: «Измена», «За Родину! За Сталина!», «Гении и прохиндеи», «Сталина на вас нет!», «Классики живые и мертвые»... «Он защищал Родину в грозные сороковые, когда враг стоял под Москвой. Сражается за нее, разгромленную и униженную, теперь, когда захватчики уже в самой столице» (Из аннотации к книге «Измена: знаем всех поименно»). Поименно во всех своих статьях и книгах писатель называет тех, кто сдавал и сдаёт наше Отечество на съедение космополитическому капиталу и кого (он верует!) рано или поздно народный гнев заставит сесть на скамью подсудимых. «Жалких, смешных и омерзительных». И нельзя не подивиться этой агромадной череде доморощенных лицемеров, циников и кровососов, кого острейшее перо яростного ненавистника лжи навек пригвоздило к пусть пока виртуальной скамье «нюрнбергского процесса», кроме уже названных здесь Г. Бурбулис, С. Сорокина («Пожар в бардаке во время наводнения»), В. Костиков, А. Коржаков («Переписка скорпиона с тарантулом»), Ю. Карякин, Б. Немцов («Гробокопатели», «Стая ельцинских оводов» (министр юстиции П. Крашенинников об антисемитизме), С. Степашин, Г. Явлинский («Осанка благородства»), В. Черномырдин, А. Руцкой («Два оплеушника»), С. Шустер («В этой речке утром рано...»), Л. Млечин («При слове «русский» он хватается за пистолет»), М. Ростропович и Г. Вишневская («Филимон и Бавкида удивительного вида»), академик А.Д. Сахаров («Борец за права человека или узурпатор чужих прав?») и...

Я спросила:

- Володя, но ведь ты работаешь чудовищно много! А, прости меня, годков-то, годков-то сколько бежало и набежало!

В ответ как всегда отчетливым, звонким юношеским голосом:

- Видишь ли, если бы я не работал, не писал обо всем этом, не сопротивлялся гнусности и лжи, - у меня разорвалось бы сердце.

Лилия БЕЛЯЕВА

НЕ ТАК-ТО ЭТО ПРОСТО: БУШИНУ — 90!

Есть в мире такие человеческие качества, которые нельзя втиснуть в банально-экономические, банально-политические либо банально-производственные рамки. Одной из таковых является Честность.

Честность – она или есть, или её нет. Честность – не частность; она всеобъемлюща. Весь мир находится в сфере её действия и влияния. Но вот своих рыцарей она выбирает очень придирчиво. Далеко не каждый может стать её спутником, её вместилищем. Рамки обыкновенного человека для неё, как и для совести, ей узки. Она выбирает широкого душой человека.

И вот она выбрала Владимира Сергеевича Бушина. Значит Бушин и Честность исторически вполне совместимы.

Действительно, если мы посмотрим на весь жизненный путь Владимира Сергеевича, мы не увидим ни одного нечестного поступка, ни одной нечестной мысли, ни одного нечестно написанного слова. Каждое его слово – литератора, критика, поэта – сгусток честности. И голая истина. Для врагов – она разящая, для друзей – благожелательная и добрая критика. Но нет в них, в этих словах, фальши – как для друзей, так тем более для врагов. И даже они признают это!

Владимир Сергеевич написал и опубликовал множество своих стихов, статей, критических разборов, литературных характеристик. Мы горды тем, что он и наше издание не обходит своим вниманием. Мы не только рады предоставить ему место на наших страницах. Но и признательны ему за то, что такой МЭТР ЛИТЕРАТУРЫ дружит с нами, дарит нам свои опусы и полностью поддерживает нас в нашей деятельности.

Как раньше, так и ныне

Всегда Вы вместе с нами!

Редакция газеты «Своими именами»

КОМУ БЫЛО НУЖНО?

Большинство наших соотечественников помнит, как 19 августа 1991 года Ельцин, взгромоздясь на танк, “такого наговорил”! Главным образом — насчёт «путча». Тогда я не мог понять, зачем это было нужно - так бездарно врать?

Зачем нужно было объявлять “путчистами” горстку насмерть перепуганных людей?

Зачем нужно было возводить в ранг путча какой-то жалкий “пук”?

Зачем нужно было объявлять захватчиками власти тех, кто держал её так слабо, что она сама вывалилась из их рук?

Зачем нужно было устраивать многочасовой постыдный фарс с похоронами лиц, случайно затёртыми в толпе да ещё позорить при этом высочайшее государственное звание Героя страны?

Зачем нужно было обрушивать великую державу и разорять великий народ?

Зачем через три года нужно было на глазах всего человечества из танковых орудий в упор расстреливать всенародно избранный парламент?

Зачем нужно было тратить многомиллиардные средства на чёрную клевету по всем каналам радио и телевидения, обливая ложью собственный дом, своё родное Отечество?

З А Ч Е М?

Может быть, я не подумал бы обо всём этом, не вспомнив о посещении квартиры Ленина в Кремле.

В спальне две металлические койки, покрытые обычными солдатскими одеялами. В столовой овальный стол с простыми гнутыми стульями, а в коридоре - огромный стеллаж с тысячами книг!

Подобное впечатление оставила и спальня Сталина при Ставке Верховного главнокомандующего на бывшей Кировской улице. На вешалке потертый китель, внизу стоптанные валенки.

А потом перед глазами встала ещё одна картина. В бытность актёром Центрального Детского театра я ежедневно ездил в метро от Кировской до Охотного ряда. И однажды увидел обычную по тем временам картину - девочка лет 10-12-ти встала со своего места и уступила его весьма пожилому человеку. Старик рассыпался в благодарностях, погладил её по головке и присел. В этой картине не было бы ничего необычного, не узнай я в старичке... Николая Александровича Булганина, Маршала Советского Союза, бывшего Председателя Совета министров СССР, бывшего Министра обороны СССР... А теперь это был малозаметный, никем, кроме меня, не узнанный человек... Такой как все, ему подобные - в сером, длиннополом габардиновом плаще, в мешковатом, плохо выглаженном костюме, в стоптанных ботинках... Обыкновенный пенсионер, проживающий в скромной квартире, на скромную пенсию, передвигающийся по городу исключительно на общественном транспорте.

Не скажу, что я когда-либо особо ему симпатизировал, правда, видел однажды очень близко и достаточно долго. Летом 1955 года, возвращаясь с женевского совещания, они с Хрущёвым заехали в ставку командующего Группой советских войск в Германии маршалу Гречко, где я служил в ансамбле группы войск.

По этому поводу командование устроило грандиозный прием всех военачальников в групповом Доме офицеров. Почти весь банкет я сидел на маленькой сценке за их спинами, где должен был двигать рояль, откуда всё хорошо видел и слышал.

Говорил один Хрущёв, Булганин весь вечер молчал, но это не убавляло уважения к нему со стороны присутствующих.

И вот теперь я видел перед собой человека, на котором не было следов какой-либо власти и былого почёта, даже простого благополучия. И, честно говоря, мне стало жаль старика. Я подумал: “ну, зачем так-то, из князи, да в грязи.”

Но судя по всему, подобная мысль приходила в голову не только мне: она крепко-накрепко засела в памяти тех, кто был только на подступах к большой власти. А надо сказать, что тогда новая власть весьма круто обращалась с теми, кто ещё вчера вершил судьбами миллионов, а сегодня отправлялся на “заслуженный отдых”. Однако всю свою руководящую жизнь они жили на полном гособеспечении. Квартира, машина, дача и т.д. - всё это им не принадлежало. Поэтому, лишаясь должности, они лишались всего. А при “руководящей” жизни ничем личным они не могли обзавестись. Им грозило обвинение в нескромности, освобождение от должности и конфискация имущества.

Привычка к “красивой” жизни оставалась, а сама “красивая” жизнь заканчивалась.

Надо сказать, что старая партийная гвардия относилась к этому нормально - они ещё помнили свои истоки и просто к ним возвращались.

Но молодой номенклатуре, для которой профессиональная декларация коммунистических идеалов стала способом делать карьеру, а сами идеалы были безразличны, “такой хоккей был не нужен”. И потому уже период брежневского правления стал первым временем личного обогащения партийно-государственной номенклатуры.

Однако тут возникли новые трудности - богатство есть, а легализовать его, узаконить невозможно.

Причем и воровать ничего не надо было - богатство само плыло в руки в форме государственной и общественной собственности. Но как их сделать личной? Впрочем, личная собственность как-то плохо звучит, слишком скромно, даже ущербно. Куда убедительнее - ЧАСТНАЯ!

Тут и необходимый теоретик нашелся - Гавриил Харитонович Попов. Очень складно наврал и всех успокоил, объяснив, что общественное, общее значит ничьё. Вслед за ним отец новорусского капитализма Анатолий Чубайс подоспел с идеей приватизации. И тогда руководители общегосударственных предприятий за копейки, по остаточной цене всю эту общую собственность “прихватизировали”, т.е. перевели в категорию частной. Для благозвучия воров стали называть предпринимателями и бизнесменами, а наёмных убийц - киллерами.

Далее, для полной безопасности, записали в конституции соответствующую статью о неприкосновенности частной собственности.

Так новорусский капитализм приобрел прочную законодательную базу.

Именно это обстоятельство делает столь значимым 12 декабря. Для них.

Евгений НОВИКОВ

ПОЕДИНОК

БЫЛ ЛИ СТАЛИН ПОЛКОВОДЦЕМ?

РВИО и ВГТРК – НЕТ

Г.Г. ДРОЖЖИН – ДА

«Имя Победы» – Иосиф Виссарионович Сталин

…Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир».

У. Черчилль

Руководители Российского военно-исторического общества (РВИО) и Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) запустили всероссийский медийный проект – конкурс «Имя Победы», как они объявили, с просветительской целью. Кого только ни впихнули они в предложенный список 100 военачальников из разных исторических эпох, среди которых граждане страны должны выбрать самого достойного.

Само собой разумеется, вошли в этот список Суворов, Кутузов, А. Невский, Жуков, Фрунзе. Но вошли в него и такие «народные вожди», как Колчак, Деникин, Каппель, Блюхер, Тухачевский, Махно, Троцкий… Почему-то забыли Мазепу, Власова, Краснова (видимо по-оплошности). Надо бы внести в этот список и «великого полководца» - «святого» Николая II, с позором проигравшего две войны (русско-японскую 1904-1905 гг. и с Германией 1914-1917 гг.).

А вот Иосифа Виссарионовича Сталина в списке нет. Они просто побоялись его включить, так как результат этого конкурса оказался бы просто провальным для организаторов и был бы заранее предопределён: Сталин, безусловно, занял бы первое место, оставив всех остальных далеко позади. Даже несмотря на все махинации комиссии по подведению итогов с помощью методов, какие были применены при определении результатов проекта «Имя России», когда убедительно лидирующий Сталин был отодвинут на второе место вслед за Александром Невским; в нынешнем проекте никакая махинация не прошла бы.

Вопрос: зачем этот очередной блеф-проект придуман? Ответ: затем, чтобы в очередной раз пустопорожней болтовнёй отвлечь внимание населения страны от насущных, удручающих и обжигающих проблем, заставляющих накаляться внутреннюю политическую обстановку в стране. Страна находится во всеобщем экономическом, финансовом и политическом кризисе – кризисе системы государственного управления.

Капиталистическая Россия, погрязшая в коррупции сверху донизу, отстаёт по всем направлениям научно-технического прогресса (в технологии, производстве, образовании, медицине, науке). Экономический рост практически прекратился, ни одна из предложенных руководством страны «национальных» программ не выполнена. Кризис, уничтожающий города и сёла, непрекращающиеся грабежи и убийства (которых стало в три раза больше, чем во всем СССР), рост других видов преступлений, хотя формально число это якобы снижается (за счёт того, что правоохранительные органы, получив указание сверху на снижение преступности, местными правоохранительными органами просто не регистрируются). Вопиющая социальная несправедливость – обнищание населения и рост числа олигархов. Власти предержащие находятся в тупике. При ожидаемом падении цен на нефть и газ, хотим мы того или нет, но в стране может начаться бунт – терпение народа лопнет. А тогда нынешние «вожди» вместе с их прикормленной холуйствующей интеллигентской «элитой» и олигархами будут сметены на свалку истории.

Вот и понадобилась эта очередная пиар-программа с красивым названием «Имя Победы», чтобы в очередной раз задурить мозги среднестатистическому обывателю, составляющему большинство в этом пресловутом «электорате», чтобы он ни в коем случае не отвлекался от того «правильного» направления, по которому ведёт его «руководящая и вдохновляющая партия «Единая Россия».

В поисках выхода из создавшегося положения «вожди» этой партии среди других «больших» и «малых» проектов предложили и этот, «Имя Победы». Исполнители – «инициаторы из народа» тут же нашлись в лице РВИО и ВГТРК. Именно по этой причине и «инициатива» с проектом возникла, и имя Сталина из списка кандидатов вычеркнуто, и не утихает, а продолжает усиливаться антисталинская вакханалия, т.к. и давно умершего (убитого) Сталина они панически боятся.

Историк-публицист И. Пыхалов говорит, что организаторы этого «проекта» просто занимаются фальсификацией истории: «…они придумали формальный повод – мол, Сталин не был полководцем во время войны, а был главой государства. Но можно вспомнить Гражданскую войну, когда Сталин выступал именно как полководец и получил орден Красного Знамени за оборону Царицына…». Орден Красного Знамени был в то время высшей государственной наградой страны. Со своей стороны добавлю, что и во время Отечественной войны Президиумом Верховного Совета СССР Сталин был награждён полководческим орденом Суворова I степени (6 ноября 1943 г.) – «за правильное руководство операциями Красной Армии в Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков и достигнутые успехи».

20 июня 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР наградил Сталина медалью «За оборону Москвы» - «за руководство героической обороной Москвы и организацию разгрома немецких войск под Москвой».

29 июля 1944 г. Сталин был награждён высшим полководческим орденом «Победа» – «за исключительные заслуги в организации всех Вооружённых Сил Советского Союза и умелое руководство ими в Великой Отечественной войне».

Эти боевые награды были получены Сталиным непосредственно в дни, когда шла война. А уже после окончания войны, 27 июня 1945 г., ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и второго высшего полководческого ордена «Победа», как «возглавлявшему Красную Армию в тяжёлые дни защиты нашей Родины и её столицы Москвы, с исключительным мужеством и решительностью руководившему борьбой с гитлеровской Германией».

Конечно, был награждён Сталин и медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Следует сказать, что до войны Сталин был отмечен Золотой Звездой Героя Социалистического Труда вместе с орденом Ленина в 1939 г. Именно эту звёздочку, единственную из всех своих наград, он признавал и гордился ею, считая, что он заслуженно получил её за создание советской промышленности за какие-то два десятка лет, когда Советский Союз догнал передовые капиталистические страны, отставая от них на 50-100 лет. Именно эту единственную медаль он носил на своём кителе. В 1930 г. Сталин был награждён орденом Красного Знамени «за заслуги на фронте социалистического строительства». По сути эти две награды мирного времени были также в полном смысле полководческими, т.к. крупномасштабные социалистические преобразования были самой настоящей войной за строительство социализма.

В 1949 г. Сталин награждён вторым орденом Ленина (в связи с 70-летием). Итого Сталин имел 14 государственных наград – 9 орденов и 5 медалей. Это, по сути, очень скромно по сравнению с теми наградами, которыми именно по его инициативе были награждены многие маршалы, генералы и адмиралы, у которых на груди награды красовались по нескольку десятков (до сотни). Происходило это именно из-за личной скромности Сталина и категорического его протеста против многочисленных предложений и попыток его окружения присваивать ему очередной, по праву заслуженный орден (практически за каждую победную стратегическую операцию, которых в общей сложности было более полуста).

Не надо забывать, что и высочайшее воинское звание Генералиссимуса Советского Союза Сталин получил вполне заслуженно и без всякого сомнения и оговорок, что было с одобрением признано военными руководителями всех государств – участников войны.

Прежде чем выдвигать идиотский аргумент против включения Сталина в список кандидатов проекта «Имя Победы», организаторы могли бы вспомнить, если не знали или не попытались узнать, хотя бы то, что сказано выше о сталинских воинских званиях и наградах. Это - во-первых. А во-вторых, не мешало бы знать и не выглядеть дремучими невеждами в вопросах истории: все планы оперативно-стратегических операций, общее число которых за время войны более 1300 (51 стратегических общевойсковых, более 250 – фронтовых операций и около 1000 – армейских), были доложены Сталину, изучены им и подправлены, если была необходимость.

За время войны Сталин 157 раз принял у себя в кабинете командующих всеми фронтами с докладом о предстоящих операциях, 1413 раз принял разного ранга руководящих работников Вооружённых Сил, военно-промышленного комплекса (как сейчас говорят) – Начальника Генерального Штаба, его заместителей, начальников управлений Генштаба, начальников Главных управлений Наркомата Обороны, начальника Тыла и т.д.

Что касается планов стратегических операций, разрабатываемых по инициативе Сталина, то все они без исключения разрабатывались не только по его указанию, но при активном его участии, тщательно рассматривались и корректировались, а реализация их контролировалась лично.