Особенности национального следствия-2

Обычно, когда требуется «явка», разговор с Вами начинают издалека: рассказывают о преимуществах «добровольной помощи следствию», хорошем отношении судей к «раскаявшимся» и пр. Не верьте - как только Вы напишете «явку», тут же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблематично. Редкие исключения в виде выпущенных «на подписку» граждан только подтверждают правило.

Логического объяснения, почему сотрудникам Органов в одних- случаях требуется явка с повинной, а в других — нет, Автор не видит. Остается предположить, что фактом явки Вас пытаются «привязать» при полном отсутствии других доказательств.

Ежели Вы на уговоры не поддаетесь, то начинается следующий этап - следователь (или кто-то из старших по званию) внезапно осознает себя Великим Режиссером, на манер Стивена Спилберга, и начинает театрализованное действо под своим руководством. В качестве массовки используются свободные сотрудники из дежурной смены или приятели «режиссера». Игра в «хорошего-плохого полицейского» особо не ладится, и «актеры» в погонах то хором хохочут, как местечковый Мефистофель, то натужно и безуспешно изображают интеллектуалов из «Следствие ведут знатоки» (более уместно, конечно, обозвать «знатоков» другим словом, которое неплохо со «знатоками» рифмуется, но, боюсь, что Издатель этого не пропустит). До-знаватель, он же режиссер, горестно и фальшиво вздыхает и сообщает Вам, что «не в состоянии сдержать справедливый гнев своих коллег».

На третьем этапе, когда «театр милицейского абсурда» не возымеет действия. Вас могут довольно сильно побить. Доводить до этого не стоит. И совсем не потому, что боль нельзя выдержать,- просто в этом нет никакого смысла. Если Вы видите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-дов в милицейской форме, то можете себе представить, что они будут добиваться этой самой «явки» до полного Вашего и своего изнеможения. Надеяться на то, что кто-либо их остановит или дознаватель со своими «коллегами» вдруг поймут, что они нарушают Закон, не стоит. Поэтому проще (если Вы видите, что Вас все равно не отпустят) самому написать «явку с повинной», внеся в нее следующие коррективы:

1. При написании использовать сложные и громоздкие предложения («явку» дают писать Вам, и Вы должны обязательно задать внешне невинный вопрос: «Подробно писать?» Вам обязательно ответят: «Пиши все, что знаешь!» Знаки препинания расставьте произвольно. Точку используйте редко, наворотите придаточных предложений.

2. Используйте принцип произвольной расстановки слов: ставьте иногда прилагательное после существительного (не «черный свитер», а «свитер черный»); вместо частицы «ни» употребляйте «не», и наоборот; частицы «же», «либо», «то» пишите слитно со словами — «ктото», «тутже» и т. д. Окрыленные своим «успехом» сотрудники Органов всего этого не заметят, им важен сам факт явки, а на нюансы они внимания не обращают. Если даже какой-нибудь особенно дотошный или (страшно сказать!) грамотный Служитель Фемиды и обратит свой взор на пару-тройку ошибок, не волнуйтесь — это вызовет только подначки и смех над Вами, реальные причины останутся им неведомы.

3. Внесите в «явку» путаницу — опишите свой «поступок» чуть-чуть не так, как его описывает «потерпевший», изменив внешне незначительную деталь. Например, он утверждает, что Вы в «тот день» приехали к нему на автомобиле «Жигули», а Вы вскользь упомяните, что ехали автобусом. Все зависит от каждого конкретного случая, но несовпадение вроде бы незначительных мелочей в дальнейшем играет Вам на руку.

4. Обязательно (но не нарочито!) «ошибайтесь» в длинных или трудных словах, употребляйте как можно больше деепричастий, заимствованных слов и неологизмов.

5. Если речь идет об имущественном преступлении, попробуйте изменить сумму ущерба в сторону увеличения (заявление «потерпевшего» уже зарегистрировано, и объяснить то, что он по какой-то причине чего-то в него не внес, будет затруднительно. Тем более, что «терпила» еще и будет отказываться от того, что такая вещь у него была). Внесите в список «украденного» что-либо дополнительное -«антикварную статуетку», «коробку с акцизными марками», «конверт с тремя тысячами долларов - я их проверил, они оказались фальшивыми, и я их выбросил, потому что испугался».

Пример: Автор предлагает разобрать следующий случай: человека обвиняют в присвоении денег. Гражданин, написавший заявление о преступлении, утверждает, что у него мошенническим путем выманили деньги в размере десяти тысяч долларов. Тот, на кого он указывает, якобы пообещал приобрести для заявителя партию янтаря и сбежал с деньгами. Причем, чтобы усугубить пример, предположим, что обвиняемый якобы действовал под вымышленным именем, и у заявителя есть свидетели (которым за это обещана часть денег, указанная в заявлении). Этот пример рассматривается для того, чтобы читатель мог представить нормальный стиль автора и отметить разницу между свободным и вынужденным текстом.

Итак, несчастного человека задержали и хотят получить от него «явку с повинной». Ситуация складывается так, что сопротивляться бесполезно. Напоминаем, что историю с «янтарем» задержанному сообщили и теперь ему придется «это» описать так, будто бы он завладел деньгами, действуя под вымышленной фамилией. Назовем задержанного Иванов (вымышленная фамилия - Михайлов), а заявителя окрестим Кувалевым.

ЯВКА С ПОВИННОЙ

01.01.1995 года я познакомился с гражданином Кувалевым случайно на улице и мы с ним расговорились о комерции и гражданин Кувалев расказал мне что зане-мается бизнесом, связаным с торговлей недвижимостью и занемаетпя еще какимито операциями по продажам ценных камней. В расговоре Кувалев назвал мне камни изумруды, янтарь, хрисолит и молохит. Я тогда стал думать о том что ниплохо-бы развезти гражданина Кувалева из за его жадности и по этому претставился ему под вымышленой фамилией Михайлов. Мы с гражданином Кувалевым много встречались и расговаривали о комерции и на разные темы п биянапя R которых гражданин Кувалев ни однократно мне предло-гад поучавствовать в совмесных проэктах по продаже зарубеж партий ценных камней и получить с эю^т хорошую прибыль. Я полностью подержи вал гражданина Кувалева в его-же расговорах и всегда предлогал свою помош ему во всех его начинаниях, объясняя ему при-имушества работать со мной. Гражданин Кувалев, как я потом узнал, н& за что ни хотел терять со мной контакт и по этому предложил мне девять (не удивляйтесь, это не уменьшение суммы.— Прим. Автора), тысяч доларов. Я сказал что этого будет мало для той партии, на которую он расчитывает и мне извесно. что она стоит трина-цать тысяч. На эту сумму я хотел приобристи аметисты (не янтарь, а аметисты! — Прим. Автора), и он мне ее дал, ни за долго до того, как я решил с ним растатся. Я расскаиваюсь и прошу учесть явку с повинной.

(Число, подпись.)

Конечно же, такая форма и грамматические ошибки условны. Не нужно совершать столько ошибок, но приведенный пример - это сжатое и наглядное пособие, как можно ввести в материалы дела дикий по содержанию и правописанию «документ».

При написании «явки» Вас не будут ограничивать во времени и объеме. Поэтому не стесняйтесь и растяните «явку» на 3—4 листа некрупным почерком, на таком пространстве можно скрыть массу ошибок. Совершение Вами данного действа соотнесите с интеллектуальным уровнем «читателя-дознавателя» - если Вы видите, что он совсем туп, делайте, что хотите, если не совсем - не перегружайте «явку» явными ошибками, а лучше чуть «подкорректируйте» знаки препинания, правописание длинных слов (где встречается двойное «н», ставьте одно, и наоборот) и глагольных форм (меняйте местами окончания «-ться» и «-тся»).

О почерке: пишите не очень разборчиво и нехарактерно для своего обычного состояния. В неразборчивом почерке легче скрыть ошибки, а необычность написания объясняется просто - Вы писали под давлением.

Что все вышеперечисленное дает?

Это дает Вам возможность (Автор всегда обращает внимание на то, что любое действие есть именно «возможность», а не универсальное средство) заявить впоследствии о том, что Вы были подвергнуты насилию и Вас заставили себя оговорить.

Для того чтобы доказать свои слова, Вы имеете право потребовать сравнительную экспертизу и установить соответствие «явки с повинной» Вашей реальной грамотности и манере изложения. При проведении этой экспертизы будет установлено, что стиль, почерк и правописание в «явке» резко отличаются от образцов, взятых на исследование, что ставит под сомнение законность появления данного документа в уголовном деле.

Вы вполне можете заявить, что сей факт объясняется тем, что сотрудники Органов, «выбивавшие» явку с повинной, «диктовали» Ваше «признание» и Вы просто перенесли их слова на бумагу. А по поводу грамматических ошибок - так Вы их спрашивали, как пишется то или иное слово, и они его Вам по буквам произносили.

Прокурор или судья, который в этом будет разбираться, скорее поверит Вам, чем в то, что дозна-ватель со своими друзьями-оперативниками составляют закрытый элитарный клуб «любителей русской словесности имени Даля». Надзирающие инстанции знают массу случаев «особого правописания» в рапортах и процессуальных документах.

СТАТЬЯ 112 УПК РФ: ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

При наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания, судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело.

О возбуждении уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания и судья выносят постановление. В постановлении должно быть указано время, место, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению дела, статья уголовного Закона, по признакам которого оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем или органом дознания, немедленно направляется прокурору.

Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

Словосочетание «в пределах своей компетенции» не избавляет ни одного (!) сотрудника Правоохранительных Органов от проведения неотложных действий по факту преступления. Вы имеете абсолютное право требовать, чтобы дознаватель, оперативный работник или прокурор принимали меры, а не ссылались на то, что данное деяние или уголовное дело находятся вне их компетенции и Вам следует обратиться в другую инстанцию.

Подследственность определенных дел определенным Правоохранительным Структурам не означает, что можно ничего не делать и отфутболивать заявителя. По Закону милиция вправе (и обязана!) возбудить уголовное дело любой (!) подследствен-ности, если необходимо провести неотложные следственные или оперативные действия. Вот на эту «необходимость и неотложность» Вам и надо напирать в своем заявлении.

Как только Вы почувствовали, что доблестные Служители богини Правосудия начинают затягивать принятие решения, немедленно обращайтесь в прокуратуру (или если это происходит на уровне районной прокуратуры, то к прокурору города) с заявлением о нарушениях.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города Грешно-Петровска

г. Моральному С. С.

от гр. Озабоченных Евсея Серафимовича,

прож.: ул. Нимфоманок, дом 100,кв. 100

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 года в отношении меня гр. Педофиловым было совершено нанесение тяжких телесных повреждений, выразившееся в переломе копчика ударом сапога. Мной по данному факту было подано заявление в 19-е отделение милиции.

Однако по прошествии двух недель мое заявление находится в «подвешенном» состоянии и никакие решения либо действия по нему не принимаются. Дознаватель Некрофилов А. А. ссылается на то, что у него нет подтверждающих документов, хотя я предоставил ему справку из травматологического пункта.

Я обратился к начальнику 19 отд. милиции г. Зоофи-ловуП. П. Тот мне сообщил, что «вопрос о подследствен-ности» с прокурором района г. Садо-Мазохистовым Б. Б.

На своем личном приеме г. Садо-Мазохистов Б. Б. отослал меня вновь к дознавателю Некрофилову А. А. Когда я снова прибыл в 19 отд. милиции, оказалось, что мое заявление и результаты проверки переданы другому дознавателю — г. Импотентову К. К.— по причине того, что г. Некрофилов ушел в отпуск и уехал по «горящей» путевке на остров Лесбос в Грецию. Г. Импотентов мне разъяснил, что у него самого много дел в производстве и к моему заявлению он обратится через месяц, не раньше.

Я считаю, что прокурор района попустительствует незаконным действиям сотрудников 19 отд. милиции, грубо нарушающих мои Конституционные и Гражданские права.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования к вышеперечисленным сотрудникам и обязать их выполнять свои служебные обязанности должным образом и в соответствии с Законом.

(Число, подпись.)

Данное (или подобное) заявление лучше всего подавать на приеме сотрудника прокуратуры города из отдела по надзору за дознанием в органах МВД или дежурному прокурору.

О факте возбуждения уголовного дела Вас обязаны поставить в известность, причем неважно, потерпевший Вы или обвиняемый (подозреваемый).

Если Вы — подозреваемый и в документах проверки есть Ваше имя в этом качестве, а Органы Правопорядка «не сочли необходимым» Вас вызвать и опросить, то этот факт является существенным нарушением. Вместо совершения необходимых, предусмотренных Законом предварительных действий возбуждается уголовное дело, где Вам сразу предъявляют обвинение,- такое проворачивают сплошь и рядом.

Сразу же после возбуждения подобного уголовного дела необходимо среагировать жестким заявлением о нарушении Вашего права на защиту: статьи 19 и 58 У ПК РФ, статья 45 Конституции РФ.

Статья 19 УПК РФ: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными Законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.

(вред. Закона РФ от 23.05.92Ns 2825-1 - Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, № 25, cm. 1389)

Статья 58 УПК РФ: Обязанность разъяснения и обеспечения прав участвующим в деле лицам

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Статья 45 Конституции РФ:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Как Вы видите, действия органов дознания, если они направлены на внезапный «наезд» на гражданина, нарушают нормы Закона.

Возбужденное уголовное дело гораздо труднее прекратить, чем разобраться на стадии предварительной проверки. Это связано с тем, что бравые и решительные (при численном перевесе) сотрудники Органов очень не любят признавать свои ошибки и действуют по принципу: «Если дело возбуждено, то кто-то должен сесть». А кто лучше подозреваемого на эту роль подходит?

СТАТЬЯ 113 УПК РФ: ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного дела.

Если в полученном заявлении или сообщении имеются данные об административном или дисциплинарном проступке либо ином нарушении общественного порядка и правил социалистического общежития, прокурор, следователь, орган дознания, судья вправе направить поступившее заявление или сообщение на рассмотрение общественной организации, товарищескому суду, трудовому коллективу или передать полученный материал на разрешение в административном или дисциплинарном порядке.

Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, о чем уведомляется лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и разъясняется им право на обжалование этого постановления.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем соответственно надлежащему прокурору или в вышестоящий суд.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В этой статье мы опять сталкиваемся с обязательностью «мотивации» отказа заявителю. В любом случае Вы должны иметь на руках подробный письменный ответ, в котором перечисляются все причины отказа.

Но и отписка - это тоже хорошо. Если Вам прислали жалкий листок бумаги по принципу: «Не мычим, не телимся»,- то он будет для Вас основанием заявить, что Правоохранительный Орган, Вам отказавший, сам не понимает, почему он это сделал, и доходчиво объяснить Вам свои действия не может.

Заявление по данному факту подается по общим правилам, а в заключение не помешает обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела против сотрудников, проводивших «проверку», по статье 316УКРФ.

Статья 316 УК РФ: Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Такие просьбы граждан хорошо возбуждают центры «правосознания» в мозгах прокурорских работников.

СТАТЬЯ 114 УПК РФ: НАПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ СООБЩЕНИЯ ПО ПОДСЛЕДСТВЕН-НОСТИ ИЛИ ПОДСУДНОСТИ

Прокурор, следователь, орган дознания, судья, не возбуждая уголовного дела, могут направить полученное заявление или сообщение по подследственности или подсудности. В этом случае они обязаны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

В Законе вообще не оговорена форма решения, по которому то или иное дело направляется по подследственности или подсудности. На практике такое упущение оборачивается «странствиями» материала по инстанциям и беготней граждан от одного органа правопорядка к другому.

Внутренние должностные инструкции также достаточно глухо и невнятно описывают этот процесс, упоминая лишь необходимость для сотрудников Правоохранительных Органов сопровождать свои действия хоть какими-нибудь письменными подтверждениями - сопроводительной бумагой, представлением или письмом. Причем эта ситуация происходит не только с уголовными делами, но и с материалами проверки еще до возможного возбуждения дела. Совершенно ясно, что данное положение вещей отнюдь не способствует своевременному принятию хоть каких-нибудь мер и не пресекает преступления.

Гражданину в подобном случае остается единственная возможность - обратиться в вышестоящую инстанцию с требованием прекратить споры о подследственности и сослаться на статью 45 УПК РФ.

Статья 45 УПК РФ: Недопустимость споров о подсудности

Споры о подсудности между судами не допускаются. Всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном статьями 43 и 44 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено.

Несмотря на то что в данной статье идет речь о «подсудности», Верховный Суд РФ уже неоднократно отмечал недопустимость споров о подследственности, что логически вытекает из статьи 45 УПК РФ. В случае, если Вам будут указывать на то, что Вы якобы обратились «не к той статье», отошлите своих собеседников к Бюллетеням Верховного Суда и пусть они развивают свое правосознание, листая эти толстенные журналы.

Споры о подследственности и блуждание материала от одного следователя к другому с промежуточными остановками в прокуратуре необходимо пресекать на корню и сразу. Затягивание сроков неблагоприятно скажется на всем дальнейшем расследовании.

Для этого представляется чрезвычайно желательным, не мешкая, обратиться с соответствующими заявлениями во все инстанции, которые успели «обойти» Ваш материал или уголовное дело, и во все вышестоящие инстанции, которые смогут повлиять на своих подчиненных. В заявлении сошлитесь на нарушение статьи 45 УПК РФ и поставьте вопрос об умышленном сокрытии преступления.