Помоги проекту - поделись книгой:
pirrattka
Интересный дядька.
Его внук рассказывает, как в 1935 г Бхупиндер был в Германии, встречался с Гитлером и произвел на того настолько сильное впечатление, что фюрер подарил ему эксклюзивный "Майбах"(таких вроде 6 штук всего было выпущено)..
ГОРОД ЛЬВОВ (плюс голосование)
26 августа, 2011
На прошлой неделе я съездил во Львов — по профессиональной надобности, но заодно, конечно, и посмотрел всё интересное, что успел. Хочу поделиться впечатлениями — очень поверхностными и не исключаю, что неверными.
Про то, какой Львов красивый, рассказывать не буду — вы и без меня знаете. Замечу лишь, что он и вправду город львов. Их там, уверен, самое большое поголовье за пределами африканского континента.
С самого начала мне привиделась в старом Львове какая-то трудно дефинируемая странность, к тому же смутно знакомая. Побродив по улицам и поглазев на людей, я понял, в чем дело.
Львовяне, которых я видел, — дети и внуки западноукраинских крестьян из окрестных сел и приезжих с востока. А выстроили эту обветшалую, но прекрасную габсбургско-пилсудскую фантазию немцы, поляки и евреи. Их никого здесь больше нет. Одних убили, других выслали, кто-то сам уехал. Осталась только ностальгия по прошлому, которой Львов переполнен до краев — на мой вкус, даже слишком, во вред дню сегодняшнему.
Этот диссонанс показался мне смутно знакомым потому, что примерно то же чувство вызвал у меня Ленинград, когда я впервые попал туда в семидесятые годы: город приезжих. Но про Питер как-нибудь в другой раз. Меня же очень интересовала Украина. Три месяца назад я был в Севастополе и ее там не увидел. Зато я слышал, что настоящую украинскость нужно искать именно во Львове. Мне очень хотелось понять или хотя бы ощутить, что это такое.
Ни черта я не понял и мало что ощутил — слишком короток был срок. Мне показалось, что украинцы похожи на россиян, как однояйцевые близнецы: тот же культурный багаж, те же книжки в детстве читали, те же фильмы смотрели, даже телепередачи у нас (вздох) те же самые.
Но есть и два серьезных отличия — одно со знаком плюс, другое со знаком минус. (Нефтегазовую ренту не считаю, потому что она для России разом и плюс, и минус).
Украинцам очень повезло в том, что они не тащат на себе тяжеленный груз имперского сознания. Это наследие СССР целиком и полностью досталось жителям РФ, и мы безропотно, даже охотно кряхтим под этой ношей.
Главная же проблема Украины, по-моему, состоит в том, что эта большая страна не объяснила ни миру, ни самой себе, чем она, собственно, является. Понимаете, к России можно относиться как угодно, но объяснять, что такое Россия и русскость, никому не нужно; набор клише и легко опознаваемых символов отлично известен.
А вот что такое «украинскость», что объединяет людей, живущих на этой территории, и куда они все вместе хотят двигаться, внешнему миру пока неясно.
Я пообщался с очень симпатичной львовской профессурой, которая у нас тут слывет рассадником украинского национализма, и был удивлен, когда убедился, что вопрос о национальной украинской идее погружает их в задумчивость. А ведь новой, только зарождающейся стране без ясности в государственной и культурной самоидентификации обойтись невозможно. Подумав, один из львовян сказал: мы — страна, возникшая на перекрестке культур и стыке империй, поэтому наш лозунг должен быть «мультикультурализм и терпимость».
Лозунг хороший, мне нравится. Но я не знаю, насколько его разделяют украинцы за пределами профессорского круга. Поэтому хочу обратиться к украинским читателям моего блога с вопросом: а как бы вы сформулировали «украинскую идею»? Какой, по-вашему, должна стать Украина?
А еще интересно узнать, как к Украине относятся российские читатели; для них (то есть для вас) — недельная голосовалка. У неукраинцев и нероссиян прошу извинения за то, что они остаются в стороне.
Пожалуйста, не рассматривайте заданную тему как коварный троллинг в жанре «а-спорим-не-подеретесь!». С тем же, кто попытается устроить в комментах рубку хохлов с москалями, модератор поступит так, как в Запорожской Сечи обходились с убийцей своего брата козака.
Вопрос к соотечественникам
Пусть живут, как им нравится, и пусть у них всё будет хорошо 1446 (69.3 %)
Пусть Украина остается в российской зоне влияния 64 (3.1 %)
Пусть Украина отдаст исконно русские земли, тогда и будем дружить 144 (6.9 %)
Пусть Украина и Россия вновь станут одним государством 432 (20.7 %)
Про вашу, то есть нашу книгу
29 августа, 2011
Сообщаю соавторам книги «Фото как хокку», что мне из издательства прислали готовую верстку. Читаю насквозь, со всеми картинками, и убеждаюсь в том, что книга получилась совершенно замечательная. Возможно, конечно, что я необъективен. Будучи сочинителем фикций, очень люблю подлинные истории про настоящих людей и еще люблю старые фотографии. Но мне кажется, что два главных компонента этой книги — память и любовь — в такой сильной концентрации подействуют на кого угодно.
Итак, издательство свою работу завершило. Книга должна выйти во второй половине октября. Это могло бы произойти и раньше, задержка вышла по моей вине. Я должен написать предисловие, но пока не могу. Сначала нужно закончить мою нынешнюю работу — не умею переключаться с одного вида письма на другой.
Тираж, как и предполагалось, 5000. Думаю, что он быстро закончится. Вероятно, авторам имеет смысл заранее заказать издательству нужное количество экземпляров.
sart27
Восхищаюсь и преклоняюсь. И перед вами, и перед теми, кто сумел переступить, обнаружил интимное и личное. Я — не смогла. Если бы не воспитание ЖЖ, где личные дневники стали жанром публичным, такая книга вообще была бы невозможной. Вы сразу же нащупали нерв, совсем недавно (еще удивлялись мы — зачем?) поселившись здесь. Решпект, — как говорят на этой сетевой мове. ть…
basya51
Может быть, продолжить проект? Сделать второй том? Понятно, что хлопотно, но, может, найдутся волонтеры? Или интерне-проект сделать, ведь читателей будет же намного больше?
gloriamundi_21
Большое спасибо, Григорий Шалвович, за этот замечательный подарок всем нам! Дай Вам Бог здоровья и сил, чтобы Вы и дальше так радовали всех людей!
Поддерживаю предложение basya51 (см. выше).
Кстати, журнал "Большой город" № 14 уже слизал Вашу идею. Боюсь, теперь подражатели пойдут косяком…
abondareva
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после".
Останется.
Милый Экклезиаст, ты не знал, что люди изобретут компьютер. И однажды родится мальчик, который станет знаменитым писателем. И откроет дневник в ЖЖ, и соберет в него нашу память.
Я открою книгу и ахну, и заплачу, увидев свою молодую бабаню. Вспомню вкус парного молока и запах смородины после дождя, и в красном углу под иконами — старый фикус с привязанным к макушке букетиком поролоновых цветов. И теплый ветер залетит в окно, и страницы будут шуршать, как листья, а мы пойдем по ним, осторожно ступая, и далекое станет близким, как будто времени нет и прошлого нет, а есть только один долгий день, который никогда не кончается.
a_borisoff
Компьютер изменил психологию читателя. Многие без смайликов уже не понимают иронии.
Прочитав про "милого Екклезиаста", который чего-там не понимал, я представил себе жаркий летний день в Иерусалиме. Соломон (или Екклезиаст по псевдониму) сидит в тенечке на краешке своего трона с ноутбуком на коленях и щелкает по клавишам, а сзади два слуги машут опахалами, чтобы материнская плата не перегрелась.
Просто мне стало смешно.
А вообще-то Екклезиаст самая загадочная фигура в истории. В отличие от других библейских персонажей он оставил заметный след в ИСТОРИИ. Как-то, гуляя по Ошу (Ферганская долина), я был очень удивлен, узнав название горы в центре города — Сулейман-гора. Где Иерусалим, а где Ош? Та же история в Кашмире (Индия).
И еще меня всегда неприятно задевает, когда люди свысока относятся к предкам. Я не могу избавиться от ощущения, что прогресс в "аппаратуре" ведет к явной деградации в человеческом смысле.
Соломон прекрасно знал, о чем он говорил (всё уже было).
Для Соломона Египетские пирамиды были такими же древними, как и для нас, а уже доказано, что камни для них вырезались с помощью приборов, до которых нынешняя цивилизация еще не доросла. Так что и комьютеры, наверное, уже были когда-то.
Загадочное преступление и загадочное наказание («Колонизация»)
31 августа, 2011
Самой прочной из империй нового и новейшего времени оказалась российская. Она распалась лишь в конце ХХ века, позже остальных, и произошло это не столько под давлением национально-освободительных движений, сколько вследствие кризиса центральной власти. Российский способ колонизации оказался более надежным, чем испанский, английский или французский.
Может показаться, что причина в географии — в России колониальные территории примыкали к метрополии.
Но это заблуждение. Вплоть до конца 19 века добираться из столицы до окраин империи было и дольше, и дороже, и неизмеримо трудней, чем морем в Африку или даже Индию. Причина относительной устойчивости российско-советской империи вовсе не в сухопутности, а в ином принципе «собирания земель». Оргработа с руководящими кадрами национальных автономий всегда была сильной стороной наших национальных лидеров.
Если испанцы уничтожали туземные элиты, а французы с англичанами их снобировали, то Россия предпочитала туземную аристократию ассимилировать, делать частью собственного дворянства.
Эта практика сложилась естественным образом: для победы над Ордой и Казанским ханством Москве были необходимы татарские царевичи и мурзы, которых охотно приглашали на службу, наделяли вотчинами, брали в зятья. Впоследствии российскими дворянами стали и остзейцы, и шляхтичи, и украинская старшина, и крымские мурзаки, и родоплеменная знать ногайских, калмыцких, кавказских кланов.
Больше всего в этом смысле повезло грузинским «азнаури», которые при включении Грузии в состав империи получили права потомственного дворянства, хотя по своему статусу и имущественному положению скорее напоминали русское сословие однодворцев. Княжеский титул в 19 веке стал звучать менее пышно, чем графский — отчасти из-за того, что грузинским «тавади» (феодалам среднего ранга, вроде европейских баронов) было дозволено именоваться «князьями», и князей вдруг образовалась такая прорва, что во время Кавказской войны из них составилась целая «княжеская сотня» — для такого количества «сиятельств» не хватало офицерских должностей.
Привилегированное положение грузинской аристократии в России объяснялось тем, что Грузия в конце 18 и начале 19 века имела для империи особенное стратегическое значение и рассматривалась как трамплин для последующего покорения всего кавказского региона. Петербург относился к тамошнему дворянству чрезвычайно осторожно и бережно.
Вся эта длинная преамбула понадобилась мне, чтоб найти хоть какое-то рациональное обоснование для нижеописанного удивительного эпизода. Других подобных казусов в мировой истории колониальных захватов я, пожалуй, не знаю.
16 апреля 1803 года вдовствующая царица Мариам (Мария Георгиевна) в тифлисском дворце заколола кинжалом генерала И.П. Лазарева, начальника ограниченного контингента российских войск, обеспечивавших мир и порядок на территории братской Грузии (терминология из другой эпохи, но суть та же).
Источники по-разному мотивируют это поразительное преступление, но ни одна из версий не выглядит убедительной.
Что там случилось на самом деле, непонятно. Известно, что Лазарев имел приказание переправить царицу — с почетом, но решительно — из родных краев в Россию, чтоб лишить знамени сепаратистски настроенную часть местного дворянства. Известно также, что Мариам уезжать на чужбину не хотела.
Якобы царица пыталась сбежать в горы (с одиннадцатью-то детьми?).
Якобы генерал пытался стащить ее величество за ногу с изображенной выше тахты (русский генерал августейшую особу — за ногу?).
Мало верится и в то, что Мариам произнесла над окровавленным телом длинную и трудно выговариваемую фразу (ее с удовольствием цитируют все источники): "Такую смерть заслуживает тот, кто к моему несчастью добавляет еще и неуважительное ко мне отношение".
Чтоб высокородная дама, в присутствии целого выводка малюток, сразила насмерть, одним метким ударом, закаленного в сражениях вояку? Как-то оно нереалистично. Не верю!
Еще более странно выглядит кара, которой подвергли убийцу, покусившуюся на высшего представителя императорской власти. Царицу всего лишь отправили на жительство в монастырь (да со всей семьей, с придворными), высочайше повелев "оказывать всякое нужное пособие и снисхождение". Царевичи впоследствии были взяты в кадетский корпус и сделали хорошую карьеру. Через несколько лет Марии Георгиевне вообще разрешили поселиться в Москве.
Поделиться книгой: