Любовь к истории (сетевая версия) ч.4

Борис Акунин

Любовь к истории (сетевая версия) часть 4

ЧТО ЭТО ЗА КНИЖКА

«Я завел этот блог, потому что жалко. Добро пропадает.

В смысле не Добро (оно-то не пропадёт), а нажитое добро. Много лет я перелопачиваю тонны исторической литературы в поисках фактов и деталей, которые могут мне пригодиться в работе. Всё, что цепляет внимание, аккуратно выписываю. Но пригождается максимум пять процентов, а остальные занятности так и лежат мертвым грузом, пропадают зря. Вот я и подумал, отчего бы не поделиться, а то ни себе, ни людям. Какие-то из этих разномастных сведений вам, я уверен, и так известны. Но что-то, возможно, удивит, напугает, обрадует или заставит задуматься — как в свое время меня. Буду вести этот блог до тех пор, пока не иссякнут закрома».

Этим коротким вступлением предваряется страничка в Живом Журнале, которую я веду с ноября 2010 года.

Меня давно интриговал блог как новая форма существования авторского текста. Короткие новеллы, важным элементом которых является иллюстрация, видеофрагмент, звук, а более всего — соучастие читателей, видятся мне прообразом грядущей литературы.

Уже сегодня про нее ясно, что она будет использовать не бумагу, а носитель куда более живой и многофункциональный — электронную среду.

Вот почему для меня блог не просто игра на новом и непривычном поле, а литературная экспериментальная площадка. Теперь мне нетрудно вообразить, как может выглядеть целый роман, состоящий из эпизодов, в которых что-то нужно прочесть, а что-то увидеть или услышать. Причем у аудитории есть возможность выразить свои мысли и эмоции по отношению к прочитанному.

В этой книге собраны тексты, опубликованные в моем блоге за первые месяцы его существования.

Не все, а только те, которые более или менее соответствуют заявленной теме: дней старинных анекдоты в авторской интерпретации и непременно с пояснением, почему они кажутся мне интересными/важными/актуальными.

Еще я прибавил один важный элемент, который и делает Живой Журнал живым: обратную связь.

Каждую из моих публикаций в ЖЖ («постов») сопровождает множество комментариев («комментов»), сделанных членами «Благородного Собрания» (оно же «Блогородное»). Так называется сообщество людей, являющихся, согласно принятой в ЖЖ терминологии, моими «френдами» и прошедших у меня в блоге регистрацию. На сей момент их примерно две с половиной тысячи человек, и они вовсе не обязательно относятся к моим публикациям одобрительно. В книге после каждого «поста» даны несколько «комментов» — в качестве иллюстрации. На самом деле, если тема вызвала у читателей интерес, счет отзывов идет на многие сотни. Между участниками дискуссии иногда возникают конфликты, в том числе острые. На случай непримиримого столкновения у меня в блоге введен институт «дуэли»: один из оппонентов, по воле жребия, падает, стрелой пронзенный, и навеки покидает «Благородное Собрание».

Конечно, в бумажном виде вся эта мобильная, несколько хаотичная форма виртуального бытия тускнеет. Похоже на стоп-кадр размахивающей руками и движущейся куда-то толпы. Видно, что всем им там оживленно и интересно, но картинка неподвижна.

Если вам захочется посмотреть, как это выглядит на самом деле, побродите по блогу. Вот его адрес: borisakunin.livejournal.com. 

Экстремизм не пройдет!

27 октября, 2011

Ну всё, моей преступной деятельности, кажется, наступает конец. Мне переслали из издательства вот такое письмо.

 Какой-то бдительный человек раскрыл истинную суть моего так называемого творчества, поделился своим открытием с компетентными органами, и те, конечно же, сразу увидели: это не бред и не осеннее обострение, это очень серьезно.

Я сразу понял, что на сей раз мне не уйти от изобличения.

Пару лет назад один истинный патриот уже пытался привлечь меня к ответу за оскорбление национального достоинства коренного этноса Российской Федерации, но тогда мне удалось выйти сухим из воды. С бесконечным цинизмом и змеиной хитростью я написал в истребованной от меня объяснительной записке, что мнение, высказанное персонажем, не всегда совпадает с позицией автора и что я отношусь к русской нации – как и ко всем остальным нациям на свете – с глубоким уважением. «Ну да, - сказал наивный сотрудник прокуратуры. – Лермонтов вон  вообще написал «немытая Россия, страна рабов, страна господ». Что ж его теперь, привлекать, что ли?»

Но тот следователь был молодой, не поднаторевший в борьбе с экстремизмом. А теперь-то к делу приставлен целый старший следователь! Наверняка опытный волк, такого не проведешь. И, возможно, даже развернута следственная группа! Работают они стремительно, как и подобает в таком нешуточном расследовании. Уже побывали в издательстве, истребовали для ознакомления экземпляр указанного в заявлении «Майн кампфа» романа.

    

Вот так выглядит после этого визита издательство «Захаров», гнездо экстремизма: 

Я, конечно, кинулся лихорадочно перелистывать роман. Неужто моя звериная ненависть к Родине и к титульной нации, мои людоедские взгляды каким-то образом прорвались наружу?

И я нашел это место. Нашел - и похолодел.

Страница 177, строчки 10-12!

О, как я мог до такой степени утратить осторожность?!

Не буду приводить здесь эту чудовищную цитату, чтобы еще больше не усугублять своей вины. Тем более перед Днем Народного Единства, накануне патриотического марша здоровых национальных сил.

Всё, пошел жечь шифровки и уничтожать улики.

Может быть, мои «контактные данные» уже установлены вследствие сложных оперативных мероприятий, и мчится, мчится с сиренами группа захвата.  

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу… 

Из комментариев к посту:

marinagra

Написано на стр. 177 строки 10-12, изд. Захаров, вот что: "Маса возражал, что русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы. Он, конечно, был прав.")))

Т. е ГШ доблестно шутит, не смотря на драматичность ситуации.

mac_peter

ну следователь вообще-то обязан проверку провести, если есть официальные решения и требования. Там ведь тоже бюрократия. И письмо стандартное - обыкновенный канцелярит. Правда я не очень понимаю, зачем Г. Ш. выложил на всеобщее обозрение телефон следователя.

По поводу книги... Роман закончил читать буквально на днях. Чего-либо, подходящего под статью не заметил, но я этого и не искал. Ретроспективно оглядываю и единственное, что привлекает внимание - размышления Фандорина об убийстве Столыпина. Сегодня вечером постараюсь книжку еще раз пролистать.

koncheev

Поскольку история попала на ТВ, то естественно вырастет и интерес к книгам нашего любимого автора. Следовательно, издательство и ГШ получат некую материальную компенсацию за моральный ущерб. Возможно, вполне солидную. Так что, нет худа без добра, выходит. 

Ускользнул!

27 октября, 2011

Зря я жег шифровки и улики.

Следственный Комитет не нашел в романе "Весь мир театр" признаков экстремизма. Вот новостная лента РИА НОВОСТИ

15:51 Срочно: СК РФ не стал возбуждать дело об экстремизме в книге Акунина

15:51 Израиль освободил 25 египтян в обмен на своего гражданина

15:49 МИД рекомендует россиянам лететь на курорты Таиланда не через Бангкок

15:47 СК подтвердил, что Хаджикурбанову предъявлено обвинение

15:45 Читатель счел экстремистскими слова одного из героев Акунина о лапше

Я растрогался. Книжка-то толстая. Взяли ее на прочтение только вчера - и получается, что проглотили за день. По-моему, это комплимент.

Хм. А может, наоборот. Перелистнул следователь пару страниц, сказал себе: "Фигня какая, не буду читать".

В общем, продолжаю свою вредоносную литературную деятельность.

 Из комментариев к посту:

sir_roof

А какой был шанс...

Говорят, в казематах Петропавловки недурно пишется. Не скажу за Лубянку.))

sychov

по-моему СК совсем не обязательно должен был читать всю книгу. Видимо должны быть подготовлены обвинительные аргументы, основанные на цитатах или сопоставлении цитат текста с какими-либо фактами, и если для СК стало очевидно, что обвинение несостоятельно, целостное представление о тексте было вырабатывать совсем не обязательно.

mac_peter

а может быть просто никто никого не запугивал и все было так, как сказано в новости? 

ФИЛЬМ МИРЗОЕВА (Из раздела «Кароши люблю»)

1 ноября, 2011

Праздничный показ в канун Дня народного единства

Когда я посмотрел картину Владимира Мирзоева «Борис Годунов», то помимо всякого рода позитивных эмоций испытал одну отчетливо негативную. Такую же, как в свое время при первом просмотре фильма Олега Дормана «Подстрочник».

Эмоция была следующая: «Черт, ведь никто этого не увидит». Ну, кроме нескольких сотен человек, бывших на премьере и последующих немногочисленных спецпоказах.

С нашим прокатом прямо беда. Притом что отечественный кинематограф находится в глубоком кризисе и очень редко производит что-нибудь живое, у картины вроде этой практически нет шансов попасть к широкому зрителю. Разве что случится чудо и фильм купит какой-нибудь федеральный телеканал, как это после многолетних безуспешных попыток случилось с «Подстрочником».

Что надо было бы показывать по РТР или по Первому в каждый День народного единства, так это мирзоевского «Бориса Годунова».

Несмотря на современный антураж и комичность реалий сегодняшнего дня («мигалки», пресс-конференции и прочее), эта картина – не политическая сатира, не фига в кармане и не манифест борьбы с авторитаризмом. Никакой задиристости в фильме нет. Всё гораздо глубже и печальней.

После всех бесчисленных кинематографических и театральных постановок этой пьесы Мирзоев вновь (на мой взгляд, убедительней предшественников)  доказывает вневременную актуальность пушкинского текста. Власть всё та же, народ всё тот же. Как говорит один мой персонаж: «Столько лет прошло, ни банана не поменялось».

Из смотревших фильм, кажется, нет никого, кому бы он не понравился. Просто, повторяю, страшно узок круг этих людей и таковым, вероятно, останется. «Бориса Годунова» даже на международные фестивали не пошлешь – он слишком «внутренний», слишком русский.

Мы с Мирзоевым познакомились, когда он готовился снимать сериал «Смерть на брудершафт», впоследствии рассыпавшийся.

И еще здесь сыграл свою лучшую роль замечательный Максим Суханов. 

Извещение: Улетаю проверять  локации для нового фандоринского романа, поэтому   следующий пост вывешу в начале следующей недели (иншалла) .

                            Из комментариев к посту:

tantovitali

Наверняка фильм замечательный,но прием позаимствован у Деклана Донолана. Он ставил спектакль "Борис годунов" в современном антураже. Самозванца играл Е.Миронов, годунова А.Феклистов.

from_ulyanowsk

Посмотрел. Опасения подтвердились: это реально шедевр.

Главный шок - это, конечно, совпадение пушкинского текста с нашим временем. А через пушкинский текст - совпадение с эпохой смутного времени, с эпохой Годунова. Как подумаешь, что исторические проблемы и вопросы перед Россией всё те же, что и 400 и 200 лет назад - мне лично нехорошо становится. Ничего не меняется. Второй шок - это замечательная режиссура. Браво. Особенно меня всё-таки ввели в ступор войска НАТО, которые входят в Россию с Лжедмитрием. Ёк-макарёк, ведь реально возможное развитие событий. Как тогда поляки пришли с гуманитарной миссией, так и сейчас готовы придти. И вообще режиссура супер. И сцена объяснения с Мариной Мнишек, и начало фильма, и сцена с юродивым. Потрясающе. И третий момент - подбор актёров. Все великолепны.

eto_my_opilky