Война по законам подлости

"Русский вестник" № 51—52,1998г.

Свидетельствует пресса

Заговор

против Союза Беларуси и России

"Тщательно разработан и реализуется заговор против Союза Беларуси и России. Дирижеры и исполнители пошли ва-банк".

В середине июня 1997 года в Минск пришло письмо-директива из Нью-Йорка Белорусскому народному фронту, его сторонникам и сочувствующим. Суть документа отражена в его ключевых формулировках: "Считает, что независимость Беларуси находится под угрозой. Поэтому всячески поддерживаем.сейчас любую борьбу.. Свобода дорога лишь тогда, когда оплачена жертвами и кровью". < Словом, директива на развязывание гражданской бойни. Весь этот русофобский букет закольцовывается выводом, который призван оправдать установку на эту самую гражданскую бойню: "Жить рядом с логовом зверя и не поостеречься было бы неразумно". Тем более, стращает директива, что "зверь уже выбрал для расправы судьбу Беларуси и начал этот выбор исполнять". И потому "борьба с Россией

— общее дело".

Указана и первоочередная персональная мишень — Александр Лукашенко. Главный-де пособник России, интегратор Российской империи, который отстаивает ее геополитические интересы... Против него, в первую очередь, и направить острие борьбы.

Спустил директиву из Нью-Йорка Зенон Позняк, глава Белорусского народного фронта. Съезд БНФ, состоявшийся в Минске, перенес в программные документы все оценки, характеристики и установки своего заокеанского главаря.

О том, какую роль в раскосе Белоруссии и России придают Зенону Позняку за океаном, говорит хотя бы тот факт, что еще в 1994 году, на территории Беларуси руководством США была проведена крупномасштабная акция. Тогда, в январе 1994-О в Минск с официальным визитом прилетел Билл Клинтон. За несколько часов пребывания в белорусской столице он дважды встречался с Позняком

— ни один из лидеров других партий, даже в десятки раз превосходящих БНФ по численности, не был удостоен такого поощрительного внимания.

Безраздельная поддержка объявленного противника России со стороны правящей американской элиты превзошла все допустимые дипломатические нормы. Но это лишь одна сторона медали. Другая ее часть скрывалась и продолжает скрываться "демократами". Однако именно в ней — ключ к полной разгадке подлинных пружин заговора против России и Беларуси, против их Союза. Чтобы увидеть эти пружины, достаточно провести элементарный анализ. Сравнить то, что говорит и пишет Позняк, с тем, что до него сформулировано и намечено американскими стратегами и государственными структурами США в отношении России, всего славянского мира.

Позняк: "Россия есть типичная империя. Имперское государство с многонациональной структурой не может быть демократическим. Чтобы стать демократией. Российская империя должна развалиться".

Бжезинский: "Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет продолжать оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо будет стать единым фронтом в их отношении к России".

Позняк: "Суверенизация локализация территориальных новообразований по национально-государственному признаку и даже по административно-экономическим районам (Дон, Санкт-Петербург и т. д.) есть объективное движение. Этот распад, дезинтеграция есть процесс положительный и должны найти Сибирь, Кавказ и Дальний Восток".

Закон № 86—90 конгресса США (1959): "США должны стремиться к расчленению Советского монстра на 22 государства". В числе их, кроме Украины, Белоруссии и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия.

Какое поразительное совпадение! Почти один к одному. Позняк по сути озвучивает то, что было разработано стратегами и властями США. Озвучивает старательно, повторяя из изощренный план покорения России и русских, от которых намеренно отсекают, настраивая против них, даже единокровных братьев-славян.

.Письмо-директива Позняка, июнь 1997 года: "Необходима однозначная ориентация на НАТО".

Директива президента США Б. Клинтона № 13, февраль 1992 года: "Цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор".

Этнические конфликты ("Россия — враг Беларуси") и пограничные разногласия ("захвачены наши земли") Позняком и бээнэфовцами уже имитированы. И сейчас бээнэфовцам достаточно на основе "своей" программы заварить бучу на улицах, объявив ее "массовым национально-освободительным движением", как в силу войдет клинтоновская директива о цели НАТО. Тем более, что этой же директивой предусмотрена еще одна "усмирительная" мера — "распространение "доктрины Монро" на территорию бывшего СССР". Положениями этой доктрины США обосновали свою экспансию в Латинской Америке.

Спрашивается, для чего надо отрывать Беларусь и Украину от России, оставлять "за рубежом" 36 миллионов русских. Да для того, чтобы оставшихся в живых было быстрее и проще колонизировать. Конечно же, одновременно достигается при этом и другая главная цель — ассимилировать русских в Казахстане, Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике. Лишившись школ и родного языка, дети русских уже во втором поколении станут манкуртами, они будут работать на чужие страны и чужую культуру, а при случае их легко можно заставать и воевать против страны своих предков.

"Белорусская нива", 24 июля 1997 г.

А. Петров О "Пятой колонне" в'Белоруссии'.

Кто пытается влиять на президента А. Г. Лукашенко

18 декабря 1997 г. Управлением воспитательной работы и информации Министерства обороны РБ проводился семинар, посвященный совершенствованию воспитательной работы в войсках. В работе семинара приняло участие более 300 офицеров по информации из различных частей и соединений Вооруженных Сил РБ.

В рамках данного семинара проводился "круглый стол" на тему "Союз Белоруссии и России: проблемы и перспективы".

Наиболее информационным с точки зрения понимания внутренних пружин современной белорусской политической мысли было высказывание главы администрации Президента РБ И. И. Пашкевича, которое вызвало возмущение офицеров.

Ниже приводятся наиболее интересные и красноречивые фрагменты из пространного выступления И. И. Пашкевича:

"Во главе государственной идеологии должны стоять христианские ценности. Не православные, а именно христианские. Для меня неважно. какая церковь: иудейская, католическая, протестантская или же православная. Нам подходит любая.

Республика Беларусь должна быть многоконфессиональной. Мы в корне не приемлем закон о религиозных организациях, принятый в РФ, т.к. там поднято только православие".

"То, что православие — самое массовое вероисповедование в Республике Беларусь, — это не более, чем миф. созданный в советское время. Православие очень вяло и нежизнеспособно. Наиболее активными и прогрессивными являются протестантизм и католицизм.

Второго октября я был в США на семинаре по вопросам религии. Так вот, для США наиболее важны не "права человека", а свобода религий и экономическая выгода. Именно на этих условиях они готовы сотрудничать с Республикой Беларусь", (данная "религиозная конференция (семинар)" проходила в США в начале октября 1997 г. Семинар этот длился несколько дней и проходил в сугубо антиправославном русле. В состав белорусской делегации кроме И. Пашкевича входил Председатель Государственного комитета по делам религии А. Билык. Любопытно, что по приезду в США И. Пашкевич двое суток отсутствовал не только на семинаре, но и в самой гостинице).

"Протестанты — истинные верующие. Категорически не приемлю' определение баптистов как сектантов. Какая разница, откуда привезли Библию: из Москвы или Бельгии? Из Бельгии лучше, т.к. бесплатно".

Далее И. Пашкевич крайне отрицательно высказался в отношении договора о сотрудничестве, заключенном между Белорусским экзархатом Русской Православной Церкви и министерством образования Республики Белоруссии, заявил, что Православие, так же как и католицизм, управляется из зарубежного центра, из Москвы, а поэтому не заинтересовано в укреплении независимости РБ.

И. Пашкевич отметил, что "славянская идея, которую пропагандируют некоторые партии, является реакционной и устаревшей идеей, т.к. в случае ее реализации белорусы никогда не оформятся как самостоятельная европейская нация. Необходимо вновь поднять значение белорусского языка, хотя он и не пользуется популярностью в обществе. Мы пошли на двуязычие, т.к. этого хотело большинство граждан Белоруссии, но теперь пришло время исправить положение".

Важнейшей же задачей для Республики Белоруссии, по мнению И. Пашкевича, является "вхождение в Европу", т.е. это будет залогом нашего суверенитета. Мы должны осуществить прорыв в Европу".

ДВЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИНИИ

В настоящее время в руководстве Белоруссии существуют две политические линии:

— одна интеграционная, направленная на достижение самого тесного единства с РФ вплоть до создания единого государства;

— другая антиинтеграционная, направленная если не на срыв, то на максимальное снижение темпов интеграции, причем не столько в области экономики, сколько в области духовно-общественной, когда поставлена задача возобновления белоруссизации, т.е. литвинизации (деруссификации) общественной жизни и максимального потеснения Православной Церкви.

Данную антирусскую внутриполитическую линию в руководстве РБ проводит группа Мясникович—Пашкевич—Латыпов—Якубович. И здесь необходимо заметить то важнейшее обстоятельство, что основной духовно-политический раскоп в Белоруссии происходит не по социально-экономическим и политическим вопросам, а по этно-конфессиональному признаку, лишним подтверждением чему и явился прошедший "круглый стол"..

События последних лет полностью подтверждают то обстоятельство, что под общим наименованием "белорусы" в советское время были политически объединены два субэтноса: белорусы-русины или западноруссы и белорусы-литвины.

Белорусы-русины (западноруссы) являются коренным русским населением Белоруссии со времен Древней Руси, духовными светочами которых являются Ефросинья Полоцкая, Кирилл Туровский, Афанасий Брестский, Георгий Конисский, Михаил Коялович, Иван Солоневич и др.

Александр Лукашенко представляет собой типичный образ белоруса-русина.

Белорусы-литвины—это потомки белорусской шляхты, изменившей Православной вере, своему имени, из-за привилегий перешедшей на службу католицизму и польской короне — потомки польских переселенцев, а также литовских племен-ятвягов и др.

Западноруссы являются неотъемлемой частью Русского Мира, духовным центром белорусов-русин являются Москва и древний Киев.

Литвины же относятся к западно-католическому миру, и их духовные центры — Варшава и Рим.

Соотношение русской (белорусы-русины и великороссы) и западной (литвины, поляки и др.) частей в белорусском обществе особенно ярко определилось на майском 1995 г. референдуме, когда решался вопрос о государственном двуязычии: за русско-белорусское двуязычие голосовала русская часть общества (более 80%), независимо от политических взглядов, против русского языка — литвинско-польская часть (менее 20%).

ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВНИКОВ СОЮЗА

Своеобразной подготовкой к срыву создания уже в 1997 году реально действующего политического Союза Белоруссии и Российской Федерации явилась отставка в январе 1997 г. с поста заместителя главы администрации Президента В. П. Заметалина с последующим его назначением на политически второстепенную должность председателя Государственного Комитета по печати. Таким образом, из круга лиц, реально вырабатывающих политический курс государства, был выведен принципиальный и последовательный сторонник достижения государственного единства Белоруссии и России. Следует заметить, что именно В. П. Заметалину во многом принадлежит заслуга в том, что Конституция РБ редакции 1996 года содержит норму государственного белорусско-русского двуязычия (ст. 17), а также в том, что начался процесс политического сближения РБ и РФ путем создания Сообщества с последующим возможным преобразованием его в Союзное государство.

Особую роль в устранении В. П. Заметалина сыграли глава администрации Президента Михаил Владимирович Мясникович, зам. главы администрации Президента Александр Иосифович Абрамович, главный редактор газеты "Советская Белоруссия" Павел Изотович Якубович, министр иностранных дел РБ Иван Иванович Антонович. Они сумели убедить Президента в "одиозности" В. П. Заметалина.

В результате данной "операции" в главном политическом органе белорусского государства, каковым является, администрация Президента РБ, значительно была ослаблена интеграционная линия.

Вместо В. П. Заметалина заместителем главы администрации по общественно-политическим вопросам был назначен по рекомендации М. В. Мясниковича депутат Палаты представителей Национального Собрания И. И. Пашкевич, член руководства прозападной, умеренно антироссийской Партии народной згоды (ПЗГ), один из лидеров протестантской общины пятидесятников в Белоруссии.

И. Пашкевич, уроженец г. Столина Брестской обл., до назначения заместителем главы администрации Президента, был директором белорусского представительства межгосударственной телерадиокомпании "Мир" и допускал при этом значительнее финансовые нарушения. Имеет родственников в США.

И. Пашкевич имеет широкие связи среди антироссийских журналистов. Оказывает негласное покровительство прозападной проБНФовской антироссийской так называемой "Белорусской ассоциации журналистов" (БАЖ).

БАЖ объединяет 160 журналистов из 74 СМИ, в том числе и государственных. Президентом БАЖ является Жанна Литвина, бывший главный редактор радиостанции "Белорусская молодежная". С данной должности была снята А. Лукашенко за активную антипрезидентскую и антирусскую деятельность.

Ж. Литвина является экспертом Евросоюза, сотрудничает с радио "Свобода", различными прозападными СМИ, неоднократно стажировалась в Польше, Германии, Великобритании и т.д.

Будучи заместителем главы администрации, И. Пашкевич неоднократно принимал участие в мероприятиях, проводимых БАЖ, которые носили откровенно антипрезидентский характер. Так, выступая на международных конференциях БАЖ с участием западных журналистов и экспертов 2.03.97 г. и 20.09.97 г., Иван Пашкевич призывал оппозиционных журналистов "искать почву для взаимопонимания, независимо от взглядов и политических симпатий, в деле отстаивания суверенитета и независимости Республики Беларусь".

И. Пашкевич обязан своим взлетом на политический олимп Белоруссии М. Мясниковичу, который является "близким другом МВФ" и имеет вполне определенные отношения с А. Чубайсом. Более того, западные финансовые круги хотели бы видеть в качестве преемника А. Лукашенко именно М. Мясниковича. Корреспондентами прозападных, в первую очередь, российских СМИ, антисоюзными кругами в Москве в начале мая 1997 г. был создан Информационный центр (ИЦ), в который вошли со стороны Российской Федерации

Гайдар, Юшенков, Черниченко, Старовойтова и др., со стороны Белоруссии: Ст. Шушкевич (белорусская социал-демократическая Громада — БСДГ), Ст. Богданкевич (Объединенная гражданская партия — ОГП), Ю. Ходыко (БНФ), ан. Лебедько (ОГП), Вас. Шлындиков (ОГП). Цель созданного ИЦ:

1. Информирование российской общественности, депутатов Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ и Администрации Президента РФ о "нарушении прав человека в РБ".

2. Недопущение А. Лукашенко на "российское политическое пространство".

3. Борьба против политической и военной интеграции РФ и РБ.

Результат весенней 1997 года антисоюзной кампании очевиден: в Устав Союза Белоруссии и России не вошли даже элементы конфедерации.

Всем памятно т.н. "дело Шеремета". Данная информационно-психологическая операция преследовала следующие цели:

— поставить под сомнение выполнение белорусской стороной Устава Союза, т.к. А. Г. Лукашенко вменялось "сознательное невыполнение ст. 3 Устава Союза в отношении уважения прав человека". И есть все основания полагать, что положение о "правах человека", которое было включено в Устав Союза по настоянию группы Чубайса—Немцова, необходимо было как прикрытие и повод для организации антисоюзных провокаций типа "дела Шеремета";

— белорусским антисоюзным силам "дело Шеремета" также было необходимо, чтобы вызвать обиду в душе граждан РБ в отношении России по принципу: "мы, белорусы, хотим объединения, а нам Россия плюет в душу и поэтому нечего с ними объединяться". Особенно в подобной риторике преуспел именно И. Пашкевич, который, как уже упоминалось, негласно покровительствует БАЖ, членом которого является Павел Шеремет. Интересно, что П. Шеремет, являясь директором Белорусского бюро ОРТ, одновременно является и заместителем главного редактора "оппозиционной" антироссийской "Белорусской деловой газеты", долгое время (вплоть до его закрытия) финансировавшейся Белорусским фондом Сороса.

"Дело Шеремета" необходимо было российским и белорусским антисоюзным политическим правительственным и околоправительственным кругам, чтобы создать такой информационно-психологический фон в отношениях между официальным Минском и Москвой, который бы оправдывал крайнюю медлительность на пути интеграции РБ и РФ.

Заметными событиями в политической жизни Белоруссии в период после подписания и ратификации Устава Союза РФ и РБ, которые достаточно полно отражают как расстановку общественно-политических сил в РБ, так и наметившиеся тенденции в развитии политической ситуации в Белоруссии, явились:

— конфликт между газетами "Знамя юности" и "Советская Белоруссия";

— круглый стол Национального центра стратегических инициатив (НЦСИ) "Восток—Запад".

КОНФЛИКТ ДВУХ ГАЗЕТ

Поводом для конфликта, точнее для нападок на главного редактора молодежной газеты "Знамя юности" И. А. Гуковского, послужило открытое письмо директора Института стран СНГ К. Ф. Затулина главному редактору "Советской Белоруссии" Павлу Якубовичу, в котором он в ответ на измышления П. Якубовича относительно политической позиции К. Ф. Затулина показал двуличие господина Якубовича, который под видом особой лояльности к Президенту А. Г. Лукашенко и его интеграционному политическому курсу постоянно и целенаправленно на страницах газеты администрации Президента РБ "Советская Белоруссия", проводил и проводит скрытую антипрезидентскую, антироссийскую и проНАТОвскую пропаганду.

Тем самым П. И. Якубович выполняет политическую установку НЦСИ "Восток—Запад" и тех политических кругов на Западе и внутри Белоруссии, которые заинтересованы в дискредитации Президента А. Г. Лукашенко, отстранении его от власти и изменении курса Белоруссии на интеграцию с Российской Федерацией.

НЦСИ "Восток—Запад" — интеллектуально-аналитический центр прозападной антироссийской "оппозиции", который непосредственно взаимодействует и работает по заказу политических и иных центров западных государств.

В качестве деловых партнеров НЦСИ "Восток—Запад", по заказу которых данный центр осуществляет исследовательскую деятельность, выступают:

— политический департамент Совета Европы;

— Европарламент;

— департамент информации и прессы НАТО

— институт стратегических исследований Западноевропейского Союза;

— американские фонды "Евразия" и "Макартуров";

— фонд Аденауэра (ФРГ) и другие.

Президентом НЦСИ "Восток—Запад" является кандидат экономических наук Леонид Федорович Заико, неоднократно проходивший стажировку в США, Германии и других западных странах.

В руководство НЦИСИ "Восток—Запад" (в Совет) входят наиболее значимые деятели прозападной "оппозиции": Ст. Богданкевич (ОГП), А. Добровольский (ОГП), В. Голубев (БНФ), Дм. Булахов и др., а также П. Якубович ("Советская Белоруссия").

Директором исследовательских программ НЦСИ "Восток—Запад" является бывший депутат Верховного Совета 13 Созыва, Председатель белорусского общественно-политического объединения "Яблоко" филиал "Яблока" (Г. Явлинского в РБ) Ольга Абрамова.

П. И. Якубович является одной из ключевых фигур в РБ, проводящих проНАТОвскую линию. Так, в июле 1997 г. в беседе с депутатом Палаты представителей Национального собрания РБ С. И. Костяном П. И. Якубович, в частности, заявил, что "вся та проНАТОвская политика, которая ведется в государстве — это моя работа. И все то, что делается по сближению с НАТО — это моя разработка" и что главное кредо "Советской Белоруссии" — это "борьба с Православием и русским национализмом", а главная цель — независимость РБ и вхождение ее в Европу.

Несмотря на противодействие со стороны определенных лиц в администрации Президента (пресс-секретарь Президента В. Толкачев), письмо К. Ф. Затулина решением И. Гуковского было опубликовано в "Знамени юности".

Данный шаг вызвал ответную публикацию в "Советской Белоруссии", которая обвиняла И. Гуковского (известный прием) в финансовых злоупотреблениях.

Дальнейший ход событий во взаимоотношениях "Знамени юности" и "Советской Белоруссии" известен; "ЗЮ" опубликовала целый ряд разоблачающих материалов, которые убедительно показали и доказали тесное взаимодействие П. Якубовича с антипрезиденсткой "оппозицией", враждебность политических взглядов главного редактора "СБ" официальному курсу Президента А. Г. Лукашенко, беспринципность Павла Израилевича (Изотовича) как человека.

Примечательно, что если в поддержку И. Гуковского выступили общественные и политические силы, выступающие за объединение с РФ (Славянский Собор "Белая Русь", Белорусская патриотическая партия, Движение за социальный прогресс и справедливость (ДСПС) и др.); пророссийские негосударственные газеты ("Белоруссия", "Славянский набат", "Личность"), государственные СМИ соблюдали т. н. "нейтралитет"; "ЗЮ" поддержал также ряд высокопоставленных государственных служащих (В. Заметалин, некоторые сотрудники Совета безопасности и т. д.), то П. Якубовича стали защищать откровенно антирусские издания, такие как "Свобода", "Белорусская деловая газета" и другие.

В то же время данный конфликт достаточно рельефно проявил политические пристрастия и целого ряда высокопоставленных чиновников, которые в отношении к П. Якубовичу сомкнулись с антипрезидентской "аппозицией". Так, самым активным образом в защиту П. Якубовича действовали И. Пашкевич, И. Антонович, М. Подгайный (начальник Главного управления администрации президента РБ) и, как ни странно, помощник Президента С. Посохов.

"РОТАРИ-КЛУБ" И ДРУГИЕ

4 июля 1997 г. в Минске состоялся торжественный прием минского "Ротари-клуба", посвященный его 5-летию. Минский "Ротари-клуб" создан в 1992 году, президентом его является В. Смирнов, бывший посол СССР в одном из западных государств.

Членами минского "Ротари-клуба" являются журналисты государственных и негосударственных "оппозиционных" изданий, банкиры, высокопоставленные чиновники, "оппозиционные" политические деятели и т. д.

Но всех их объединяет приверженность прозападной политической ориентации, приверженность так называемым/западным "ценностям". В их числе: директор представительства "Дрезднер-банка" (ФРГ) в РБ Дитер Рибель, министр внешнеэкономических связей РБ М. Маринич, а также все те же Ст. Богданкевич, П. Якубович ("СБ"), Л. Зайко (НЦСИ "Восток-Запад"). По некоторым сведениям, почетным членом "Ротари-клуба" является М. Мясникович. В минский "Ротари-клуб" входят также сотрудники посольств Израиля, ФРГ, РФ и других государств.

Как видим, минский "Ротари-клуб" является еще одним элементом, который объясняет "непотопляемость" г-на Якубовича и странную политику белорусского руководства.

Выступая на юбилейном заседании "Ротари-клуба", Михаил Маринич, в частности, сказал:

"После распада СССР Республика Беларусь наконец получила великое право построить свое независимое государство".

"Мы строим многовекторную экономическую политику".

"Стратегические цели, которые мы должны достигнуть — присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО) и вступление в Евросоюз".