Четыре жизни. 4. Пенсионер

Из двух названных фамилий среди университетских (ТГУ) химиков известен Роберт Майер. Постоянный экспериментатор, много лет проработавший в научной школе В.В. Серебренникова, но так и не защитивший диссертации. Затем торговал лесом, затем компьютерами, принимал участие в создании быстро провалившихся банков (Народный, Сибинтербанк…). Человек, никогда не имевший отношения к производству, не инженер по образованию «будет заниматься вопросами производства и сбыта продукции». Это нонсенс.

В своём прошлом обращении к Вам, Виктор Мельхиорович, я пытался убедить Вас в том, что внешний управляющий М.Прохор — случайный на ТНХК человек, не обладающий необходимыми качествами руководителя химического гиганта. Чувствуется, что Вы в этом уже смогли убедиться. Демагог в политике — обыденное и привычное дело, но не в качестве руководителя сложного производства. Вероятно, Вы рассчитывали на помощь М.Прохору Г.П. Хандорина, но опять же я убеждал Вас, что в 1997 году Хандорин пришёл на ТНХК в качестве свадебного генерала. Многократные устные и письменные обращения к Г.П. Хандорину убедили меня (в конце 80-х я 5 лет проработал рядом и неплохо узнал его возможности), что в этот раз Хандорина ТНХК не интересует. Мне невозможно доказать, не исключаю, что прокуратура ещё разберётся, в чьих личных интересах и на чьи деньги состоялась покупка контрольного пакета акций ТНХК в 1997 году. И именно личными интересами обусловлена нынешняя свара вокруг ТНХК.

Я понимаю, что областной администрации непросто подобрать руководителя для ТНХК, но не случайным же людям «дать порулить, а потом видно будет». Ведь в Томске есть достойные люди, хорошо знающие ТНХК и его проблемы. Это и П.Н.Решетов и С.В.Грузин — энергичные руководители, ныне работающие на ВНК и прошедшие много должностных ступеней ТНХК, А.В. Наумов — бывший директор завода метанола. Список можно продолжать, даже А.А.Поморов, как бы раздражающе не звучала его фамилия, гораздо более полезно способен поработать для области и ТНХК, чем совершенно случайные для комбината люди.

Виктор Мельхиорович! Попытаюсь ещё раз сформулировать основные проблемы ТНХК на сегодня.

Наиболее работоспособное производство — метанол, но есть проблемы с его реализацией. Российская потребность в метаноле значительно уступает имеющимся мощностям, экспорт на Запад «схвачен» Губахой, на Восток — ограничения в портовых терминалах. Внутрикомбинатское потребление метанола сократилось в несколько раз. На заводе формалина из 3 линий осталось 2, в производстве карбамидных смол тоже только 2 линии, но уже из 4-х проектных. Качество карбамидных смол таково, что продукция с её использованием никоим образом не может претендовать на экспорт из-за высокого содержания остаточного формальдегида.

Стратегические решения.

1. Строительство газоконденсатопровода из Мыльжино. Срок — не более 2 лет.

2. Реконструкция завода полипропилена с переходом на технологию следующего поколения. Без этого невозможна рентабельная и конкурентоспособная работа производства. Срок — не более 2 лет. Переговоры с фирмой «Технимонт» Италия проводились много раз в течение 15 лет. За это время фирма построила стандартные производства полипропилена по технологии «Himont» мощностью в 100 тысяч тонн в год в Москве, Лисичанске, Уфе, Сумгаите, строит в Тобольске.

Тактические решения.

1. Использование привозного бензина (Омск, Ачинск, Сургут). При максимальной загрузке в 50–60 тысяч тонн бензина в месяц лучше иметь стабильные 30–40 тысяч тонн в месяц с непрерывной работой производства этилена (именно в остановках производства основные потери). При максимальной загрузке ЭП-300 вылезают проблемы с реализацией (утилизацией) «хвоста» от пиролиза бензина. Эти проблемы не решены, так как ЭП-300 никогда не работала с максимальной нагрузкой более или менее длительный срок. Таким образом, рациональная потребность бензина в период реконструкции 300–400 тысяч тонн в год. Это позволит получать в год до 150 тысяч тонн полиэтилена и 60–70 тысяч тонн полипропилена.

2. Завод полипропилена может работать параллельно с созданием производства по новой технологии (проектная привязка к действующему производству давно проведена). Наиболее ценным на сегодня в производстве полипропилена являются мощности по выпуску наполненных композиций автомобильных и электротехнических марок. Имеющееся оборудование может работать ещё не менее 10 лет, естественно, с подпиткой запчастями. Действующее оборудование цеха полимеризации пропилена может быть в последующем использовано для выпуска специальных марок полиэтилена и полипропилена.

Виктор Мельхиорович! Надеюсь, что Вы воспримите настоящее обращение как проявление истинной боли за судьбу ТНХК и желание помочь областной администрации.

С уважением

бывший директор научно-исследовательского центра ТНХК,

Почётный химик России, безработный Э.Г.Полле Телефон 544–645

05.04.00 г.

P.S. Прилагаю статью, переданную в газету «Красное знамя» в августе 1999 г.

Приложение.

В.М.Кресс и ТНХК.

Почему я не буду голосовать на выборах губернатора.

Томский обыватель осчастливлен активной перепалкой в местной прессе претендентов на губернаторское кресло. Действующий губернатор В.М.Кресс вовсю использует служебное положение, многократно чаще других появляясь и высказываясь в СМИ, естественно, оттеняя достижения. Я же хочу напомнить об откровенно провальной политике действующего губернатора в отношении недавнего флагмана отечественной химической индустрии Томского нефтехимического комбината.

Несколько слов об истории создания ТНХК. Стратегический просчёт руководства СССР и области начала 70-х годов заключался в создании крупнотоннажных химических производств в центре СССР (многие тысячи километров от приморских терминалов), не обеспеченных отечественным рынком сбыта, и в расчёте на дешёвые сырьё, энергию, железнодорожные перевозки и экспортные поставки. Серьёзнейшая ошибка допущена, когда была сделана ставка на «временное» функционирование производств полипропилена, этилена, полиэтилена с использованием привозного сырья (прямогонного бензина). А ведь в 1977 г. мне приходилось держать в руках готовый к подписанию контракт с немецкой фирмой «Linde», по которому предполагалась полная переработка 6 млн. тонн нефти, что позволило бы обеспечить полимерные производства ТНХК с учётом наращивания мощностей, а Томскую область обеспечить автомобильным бензином, маслами и другими нефтепродуктами. Много лет руководители ТНХК и области разъясняли в московских коридорах власти необходимость создания в Томске нефтепереработки.

Мне приходилось участвовать в совещаниях в обкоме КПСС совместно с В.М.Крессом в 80-е годы, когда речь шла о возможной помощи ТНХК сельскому хозяйству. Уже тогда было заметно, что аппарат местного «белого дома» очень приблизительно понимает специфику и возможности ТНХК, постоянно предлагая заводчанам выпускать «что-нибудь этакое». В эпоху перестройки ТНХК только успевал отбиваться от массы предложений, поступавших через облисполком, по выпуску малотоннажной, чрезвычайно экологически вредной продукции, скажем ядовитой муравьиной кислоты, используемой в качестве консерванта сельскохозяйственных кормов. Всё это, подчёркиваю, в условиях нерешённости вопроса обеспечения ТНХК основным сырьём. Руководству ТНХК уже давно стало очевидным, что без активной поддержки высшими чинами государства в части создания в области некоего комплекса по выпуску прямогонного бензина, стабильная работа комбината невозможна.

25.08.90 г. на ТНХК в присутствии первых руководителей области и города рассмотрена и утверждена концепция развития ТНХК до 2005–2010 г. (протокол утверждён участниками совещания председателем Томского облсовета народных депутатов В.М.Крессом и 1-м секретарём обкома КПСС А.А.Поморовым). По этому протоколу предусматривается принять в качестве основного сырья нефть с глубокой её переработкой. Помимо обеспечения сырьём ТНХК собственная нефтепереработка позволит обеспечить область автобензином, дизельным топливом, битумами. Оценивая деятельность ныне действующего губернатора, я привёл этот факт для того, чтобы исключить рассуждения типа «товарищ не понимает».

Две тяжелейшие аварии 1990 г. (май, декабрь) при пуске установки этилена на 3 года ремонтно-восстановительных работ (первый этилен получен 24.12.93 г.) вывели проблему сырья для ТНХК из числа злободневных для руководства области. Тем более что активнейшее противодействие созданию нефтепереработки для ТНХК оказывали руководители Томскнефти, в частности Л.И.Филимонов (причины этого безобразного явления требуют особого обсуждения).

Администрация области определила место строительства (район деревни Малиновка), объявила тендер на строительство нефтеперерабатывающего завода для обеспечения сырьём ТНХК и горючесмазочными материалами Томской области. Вокруг развернулась подковёрная борьба могущественных «около нефтяных» сил. После многократных переносов 22.06.94 г. стало известно, что губернатор подписал постановление N254, по которому победителем признано СП «Томск Петролеум Компани». Одновременно утверждён договор, определяющий срок строительства — 1995-96 гг. Через несколько месяцев убит руководитель фирмы Рабинович и на этом эпопея строительства НПЗ закончилась. Прошло ещё пять лет, периодически вопросы о сырье для ТНХК поднимаются в самых разных, зачастую экзотических вариантах, но только бездействием администрации области можно объяснить, что никакого реального продвижения к стабилизации деятельности ТНХК нет.

У губернатора и его малокомпетентных помощников, ведущих проблемы промышленности, могут быть отговорки, связанные с переходом к рыночной экономике и отсутствием финансовых средств. На несколько лет ТНХК был брошен в самостоятельное, без реального контроля со стороны администрации области плавание. Результаты оказались плачевными.

Сейчас много говорят в области, что губернатор выпустил из рук процесс продажи ВНК. Но что тогда можно сказать о ТНХК? Из тюремных интервью Мавроди в центральных газетах областное руководство, как и дирекция комбината, узнают, что «МММ» является крупнейшим владельцем акций ТНХК, впоследствии проданных концерну «Биопроцесс — Нипек» (империя сравнительно мало светящегося олигарха К.А.Бендукидзе). Бендукидзе взял в свои руки огромное число российских предприятий, от чисто сырьевых до таких гигантов, как Уралмаш, имеется и своя банковская система.

Понадобилось несколько лет безучастного наблюдения областной администрации за конвульсиями ТНХК, чтобы Бендукидзе убедился в необходимости «сбросить» ТНХК. Сейчас мы видим, как губернатор пытается наладить взаимоотношения с Ходорковским, но я не уверен, что он когда— либо предметно обсуждал с Бендукидзе проблемы ТНХК. Ведь не продал же Бендукидзе контрольные пакеты акций Уралмаша и многих других предприятий Свердловской, Тульской, Тюменской, Иркутской и др. областей, где руководство регионов более серьёзно занимается своими промышленными объектами, а ведь для Томска ТНХК — «одна из куриц, способных нести золотые яйца».

Много усилий губернатор приложил к смене собственника на ТНХК. Здесь допущена, на мой взгляд, очередная стратегическая ошибка. Не учтена разница между возможностями отличного руководителя Г.П.Хандорина, возглавлявшего ТНХК в его «золотой век», и возможностями Минатома по подъёму ТНХК. Мало понятно прошла смена собственника, не исключаю, что правоохранительные органы с этим когда-нибудь ещё будут разбираться. Для Минатома цель исключительно политическая: мы поможем выжить ТНХК, а вы поспособствуйте строительству в Томске АЭС. Но ведь за душой у Минатома ничего нет для ТНХК: ни денег, ни сырья, а есть конфликтные отношения с Газпромом, основным конкурентом атомщиков в области энергетики.

Дважды (28.03.97 и 16.03.98) я письменно обращался к В.М.Крессу: «ТНХК — не объект для экспромтов» (основная часть опубликована в КЗ 29.04.97 г.) и «Эксперименты над ТНХК продолжаются». На эти два обращения получена одна небольшая вежливая отписка от 08.04.98 за подписью заместителя главы администрации В.В. Наговицына после рассмотрения «персонального» дела автора (в отсутствие представителя администрации) на совете директоров ОАО «ТНХК» с читкой «нараспев» текста обращения. «Экзекуция» происходила в присутствии и при активном участии внешнего управляющего ТНХК М.Ф.Прохора и его ближайших помощников, хотя во втором письме значительная часть посвящена вопросу неразумной кадровой политики именно этого руководителя, случайного человека, совершенно не способного управлять крупным химическим комбинатом. Вынужден повторить основные мысли двух обращений к губернатору.

1. ТНХК не способен выжить без государственной поддержки, областное руководство не должно пускать на самотёк события на комбинате.

2. Единственный надёжный источник сырья для ТНХК — нефтепереработка на месте.

3. Первоочередной проблемой для ТНХК является реконструкция завода полипропилена с переводом на технологию следующего поколения.

4. Специфичность управления крупнотоннажными химическими производствами, слишком дорого обойдутся государству эксперименты с кадрами.

5. Регулярные искажения в СМИ фактической ситуации на ТНХК.

В.М.Кресс неоднократно бывал на ТНХК. Помнится его многообещающее выступление перед прошлыми выборами губернатора. Запомнилось и крупное шоу 19.06.98 г. (последнее в период моей работы на комбинате) под названием «день администрации области на ТНХК». Присутствует всё руководство области и Томска (В.М.Кресс, Б.А. Мальцев, мэр Томска Макаров, Наговицын, руководители департаментов, банкиры, пресса…). Сверхоптимистический доклад сделал Прохор, переложив недостатки ТНХК полностью на предыдущих хозяев. Все выступающие, в том числе В.М.Кресс хвалят Прохора. Наговицын рассуждает о необходимости продления внешнего управления ТНХК на 10(!) лет. Впечатление тягостное, действие напоминает партхозактив 80-х годов с гораздо более серыми актёрами. Поразительна слабость и беспомощность помощников губернатора в области промышленности. С глубокомысленным видом публично «облизывают ту лапшу, что им вешают на уши».

Мне трудно судить о полной деятельности В.М.Кресса на должности губернатора, вроде бы есть и достижения (газовая программа, мост построили, водкой залились). Но для ТНХК бездействие руководства сродни вредительству, крупнотоннажные химические агрегаты рассчитаны на непрерывный цикл работы (это не станки, включаемые по потребности), поддержание оборудования в неработающем состоянии требует огромных средств. Прибыль ТНХК сможет давать при загрузке мощностей, не менее чем на 70–80 %, а такая работа невозможна без стабильной подачи основного сырья — прямогонного бензина. Пора, наконец, развеять иллюзии о возможности достать необходимое количество бензина на стороне, просто в России нет такой возможности. 10 лет практически наблюдательного бездействия первого руководителя области по отношению к недавнему флагману отечественной химической индустрии, согласитесь, многовато.

Спокойствие, рассудительность и сверхосторожность (вспомним август 1991 г. и октябрь 1993 г.) позволяют В.М.Крессу оставаться на плаву, не ссорится с властями, а ведь в России принято уважать руководителей, способных при отстаивании интересов региона стукнуть кулаком в кабинетах высокого московского начальства. Не здесь ли источник популярности таких периферийных губернаторов, как Тулеев, Россель, Аяцков, Лебедь, Титов, Наздратенко.

Я не буду участвовать в голосовании на выборах губернатора, но думаю, что большинство томичей поступят согласно традиционному российскому принципу выбора между плохим и очень плохим. Хочется надеяться, что В.М.Кресс, оставшись губернатором на очередной срок, более решительно займётся проблемами Томского нефтехимического комбината, соответственно более взвешено и аргументировано относительно ТНХК будет выступать в СМИ.

Почётный химик России, лауреат Премии Совета Министров СССР,

безработный Э.Г.Полле

12.08.99 г.

Уж не знаю, как повлияло моё письмо, но фамилия Майера больше не фигурировала в числе претендентов на должность внешнего управляющего ТНХК. Через месяц за подписью первого заместителя губернатора (председателя правительства Томской области) Наговицына получил ответ, заслуживающий цитирования.

Уважаемый Эрвин Гельмутович!

Все вопросы о деятельности Томского нефтехимического комбината, изложенные в Вашем обращении к Губернатору Томской области В.М.Крессу рассмотрены и изучены.

Приведённый Вами анализ и предлагаемые решения проблем ТНХК будут использованы при принятии решений по вопросам внешнего управления и определения путей стратегического развития комбината.

Благодарю Вас за участие в решении сложных проблем ТНХК.

Внешне вежливо: Кресс вроде бы ознакомился; предложения будут учтены при выработке стратегии развития ТНХК. Но вообще-то похоже на «пшёл вон». Хотя Наумов (бывший директор завода метанола, активно борющийся за возврат на ТНХК в крупной должности) так не считает. Косвенно мнение Наумова подтверждается приглашением меня 11.05.00 г. в областную администрацию к руководителю кадровой службы администрации В.А. Курбатову. Администрация заинтересована в том, чтобы не допустить Прохора в областную думу, выясняла моё мнение об одном из его конкурентов на дополнительных выборах, председателе профкома ТНХК Кононове, которого я знал лет 20. Попутно выяснил, что Курбатов знаком с моими обращениями к губернатору, бросил реплику, что такие опытные люди как я на ТНХК ещё пригодятся. Не знал, что и думать.

Думаю, читатель заметил, я не оставлял надежд (призрачных?!) вернуться на ТНХК. Уверен, мог быть полезен родному (какая сентиментальность!) предприятию. Да и деньги нужны, противно чувствовать себя практически нищим.

В конце 2000 г. сбил с толку заместитель мэра Томска Олег Попов. Сначала обнадёжил, потом «кинул». Мне не раз приходилось с ним выпивать, в том числе на Оби в Оськино и Киреевске. Вроде бы деловой, демократ, но уж очень разговорчивый. Цитирую дневник.

29.12.2000 г. Пятница. Последний рабочий день года, века, тысячелетия. На улице небольшой мороз (-21R). А у меня головная боль с возможным трудоустройством. По порядку.

Примерно, месяц назад у нас «пьянствовал» (приглашены только Слижовы) по случаю рождения маленькой Нади Олег Попов (друг Слижовых, заместитель мэра Томска). В разговоре выяснилось, с Нового года у него будут рабочие места главных специалистов по связи с наукой и ВУЗами. Я сказал, что пошёл бы на оклад не меньше 3 тысяч рублей. Попов: а у нас 2 тысячи, но можно посмотреть; к Новому году будет объявлен конкурс; ты мне напомни о себе. Позавчера такой конкурс (по документам, на 2 недели) был объявлен. По напечатанному в газете телефону навёл справку.

Вопрос первый. Формальный (под конкретных личностей) или реальный проводится конкурс?

— Конечно, у нас есть люди, с которыми мы работали, но если кто-то лучший появится, мы рассмотрим.

Вопрос второй. Оклад?

— На руки 2400 рублей.

А начальника отдела инноваций (в этом же конкурсе)?

— Точно не знаю, но порядка трёх тысяч.

Вопрос третий. Какие документы нужны?

— Резюме, фотография, копии дипломов, копия трудовой книжки, характеристика (последнее для меня проблематично).

Начались раздумья. Ночь не спал. Во-первых, нет уверенности, что возьмут. В качестве принимающего руководителя я не взял бы на работу человека, у которого через 2 месяца наступает пенсионный возраст.

Во-вторых, при устройстве на работу прекращается выплата пенсии и на руки получается чуть меньше 1600 рублей.

Надо созваниваться с Поповым, вообще-то он большой болтун «по пьянке».

31.12.2000 г…Позавчера целый день стремился дозвониться до Олега Попова по поводу трудоустройства в мэрии. Бесполезно. Попробую поискать 3 января.

04.01.2001 г…Пытаюсь прозвониться к Олегу Попову. Бесполезно. Вчера не был на работе, сегодня «ушёл в мэрию». Надя говорит, не стоит связываться (2400 минус 800 рублей пенсии, да без отпуска летом). Всё равно хочу поговорить, может быть, у них существуют доплаты за степень или квалификацию.

10.01.2001 г…Поговорил с Поповым и отнёс документы. Якобы сегодня будут рассматривать представленные кандидатуры. Поживём, увидим.

11.01.2001 г…Сижу дома, жду звонка. Опять моя наивность подвела. Неделю пытался дозвониться до Олега Попова, а когда он всё-таки (9 января) решил со мной поговорить (у секретарши несколько дней лежала моя фамилия с телефоном), то я задал один вопрос: реальный или формальный проводится конкурс. — Да, конечно, ты подавай документы на начальника инновационного отдела, а завтра (10.01 в 16.30) мы будем рассматривать документы, и в 17.30 ты мне позвони. Звоню в установленный час и слышу следующее.

— На начальника отдела подали документы 9 человек. Профессор (фамилию и должность не расслышал) отобрал предварительно для рассмотрения 2 кандидатуры, тебя в их числе не было. Но он же тебя не знает, я ему порекомендовал поближе рассмотреть и твою кандидатуру. Завтра (т. е. сегодня) он тебя вызовет на разговор. А вообще он большой друг Юрия Геннадиевича.

Как говорится, приехали. Попроси Слижова, чтобы он повлиял на этого профессора. Совершенно ясно, номер оказался дохлым, я это интуитивно чувствовал. Говорил Наде, будь я начальником, не взял бы себе подчинённого пенсионного возраста, да ещё с достижениями в прошлом.

Но если пригласят, на встречу схожу.

13.01.2001 г…Час говорил с профессором Сырямкиным Владимиром Ивановичем, возглавляющим связи с наукой в мэрии. Вроде бы доброжелательный разговор, на следующей неделе будет решаться вопрос о заполнении вакансий и о том, какое место мне можно предложить.

Позавчера случился конфуз, чисто моя промашка. В представленном на конкурсе резюме, не заменил номер телефона (распечатан старый домашний номер). Весь день ждал звонка, пока не позвонил Слижов, к нему Сырямкин уже обращался и разговаривал лично. Да, допустил я «ляпу», свидетельствующую о снижении внимания.

22.01.2001 г…С работой в мэрии меня попросту «кинули». Обещали позвонить в течение недели, ни одного звонка не было. И, как верный признак, не звонит Юра Слижов. А ведь это флюгер.

По ТНХК мне ничего не известно. Наумов устроился в «Альянсе», даже служебная «Волга» появилась. Пишет какие-то бумажки с Филимоновым, но мне от этого не легче.

30.01.2001 г. Из мэрии ни ответа, ни привета…

Через час после первой записи позвонил Сырямкин и сообщил, в ближайшее время (самое ближайшее) в мэрии будет создана новая структура под моим руководством. Они посчитали, что там я принесу больше пользы. Спасибо за участие в конкурсе…

Не знаю, что и думать.

На этом записи о попытках попасть в мэрию заканчиваются. Месяц взвинченного состояния и ожиданий. Вопрос не в заработке. Главное — работа (научно-технические связи институтов с промышленными предприятиями) как раз для меня. Все 20 с лишним лет работы на ТНХК контакты с наукой шли через меня, большинство руководителей научно-исследовательских организаций хорошо меня знали лично, как и я их. Ни Попов, ни Слижов мне даже не позвонили. Получил очередной тяжёлый удар по самолюбию. Через некоторое время от Лены (работала в мэрии) узнал, на «моё» место взяли чью-то молодую жену.

Минимум 6 лет после увольнения я не оставлял желания вернуться на ТНХК. Нефтехиму посвящено больше всего записей, связанных с попытками устроиться на работу, ограничусь цитированием наиболее характерных.

14.06.2001 г…Намечается поворот вокруг ТНХК. Кажется, Минатом берёт верх над Сибуром. Наумов торжествует.

На комбинате ходят слухи, что возвращаются Прохор, Хандорин и Эльмурзаев, но Наумов категорически это отвергает. Говорит, чтобы я не волновался, меня не забудут.

Пару недель назад я в очередной раз бесполезно обратился к Горностаеву с просьбой найти для меня место на ТНХК.

Не знаю, что и думать.

07.01.2002 г…Лабзовский поговорил с Горностаевым в присутствии Котлярова (зам. генерального директора по кадрам) о моём трудоустройстве на ТНХК в учебный комбинат преподавателем, вроде бы положительно отнеслись. Через недельку надо будет подойти, попытаться поговорить. Навстречу друг другу идут материальная и моральная сторона. Пока я себя ещё уважаю.

15.01.2002 г…Сегодня был на ТНХК, оставил заявление на имя А.А.Губкина [внешний управляющий, генеральный директор ТНХК] с просьбой решить вопрос моего трудоустройства. Начальник отдела кадров Елена Васильевна Шапоренко встретила доброжелательно, подсказала, как надо написать заявление. Сегодня пойдёт к Котлярову, завизирует у Горностаева, а дальше видно будет. Дай бог, удастся устроиться.

28.01.2002 г…Из ТНХК ничего нового нет. Лабзовский говорил, что отдал в кадры служебную записку с просьбой исключить из штатного расписания стеклодува и включить в штат отдела технического обучения должность мастера по теоретической подготовке. Прошла неделя. Ещё неделя и надо искать работу где-то в другом месте.

11.02.2002 г…На похоронах М.И.Романовского подошёл В.В.Горностаев, сам начал разговор о моём трудоустройстве, обещал организовать… Посмотрим…

27.02.2002 г…С ТНХК ничего хорошего не слышно. Котляров вернул моё дело в отдел кадров и ушёл в отпуск. Лабзовский подошёл к Горностаеву с этими бумажками, тот обещал сам поговорить с Губкиным, но прошло ещё две недели. А жить на что-то надо, с 1 февраля моя пенсия 1302 рубля. Давно нет известий о потребностях жидкости для газирования бананов. Караул! Нужен заработок.

03.04.2002 г…Сегодня сделал ещё одну попытку вернуться на ТНХК. Подготовил и Лабзовский передал Губкину письмо с предложением поддержать подготовку к печати «Хроники ТНХК» к 30-летнему юбилею комбината.

Подождём ещё…

Привожу письмо полностью (обратите внимание на дату — день смерти папы).

Внешнему управляющему ТНХЗ А.А. Губкину

от Полле Э.Г., работника Нефтехима

в период 05.09.77 г. — 30.06.98 г.

[О публикации «Хроники ТНХК»

к 30-летнему юбилею, наступающему

в апреле 2004 г.]

Уважаемый Анатолий Алексеевич!

Мной, начальником центральной лаборатории (77–83), заместителем главного инженера по науке и новой технике (83–90), директором научно-исследовательского центра ТНХК (90–98) в 1996 году подготовлен к печати крупный труд (~ 2 мегабайт) «Томский нефтехимический комбинат. Хроника». На основе личных впечатлений и официальных документов описывается период становления и развития Нефтехима (1977–1995).