Газета Завтра 903 (10 2011)

— Нет, я не удивляюсь.

Сказал, что и в "Знамени" был напечатан цикл Владимира Корнилова при его содействии — он направил Бакланову. Сказал, пусть она подумает, как лучше сделать.

10 июля. 2.40. Красновидово.

Инна вчера дала мне почитать венок сонетов. Сейчас я зашёл к ним и сказал, что это прекрасные стихи. Разговорились. Она, конечно, оказалась в одиночестве в этом, как пишет, "бутафорском братстве". Ни Андр. Битов, ни Фазиль Искандер, ни Белла Ахмадулина, которые тоже подписали письмо, грозя своим выходом из Союза, этого не сделали.

Белла, говорит, умна, как бес, и подписалась не под общим письмом ("коллективка", которой нас сто лет пугают), а написала отдельно. Этакое, говорит, хитро-сослагательное письмо.

Сказала, что Пастернак говорит о Вознесенском: "Он начинал как мой ученик, а стал учеником Кирсанова". Вознесенский, говорит, это какой-то кошмар нашей поэзии".

Вскоре Лиснянскую в Союзе востановили.

Но вот какой удивительный случай! В поисках приведенных выше записей я в другой тетради натолкнулся на такую:

"28.Х.81. Среда.

Вчера вернулся домой минут без двадцати 12. Таня встретила меня в дверях и залепила пощёчину. И права. И молодец. Был я в книжной лавке на Кузнецком, а потом — в Доме литераторов, пил коньяк, и не один..."

Какая перекличка! Я же только что встретил "адекватный" сюжет позднего возвращения мужика у Ерофеева: "Я пришёл утром домой, пахнущий одеколоном и спермой. Открыл дверь своим ключом. Жена вышла — прокуренная насквозь. Где ты был? В моих вертикальных зрачках кувыркались две девки-сестрички. Жена, не спавшая всю ночь, беспокоясь обо мне, не схватил ли меня КГБ, плача, дала мне по морде. В ответ я ударил. Она упала на пол..."

Один припоздавший мужик, сознавая свою вину, безропотно принял пощечину жены, как заслуженную кару, и признал её правоту. Другой, всю ночь проведя в омуте свального греха, не чувствует за собой никакой вины, на заслуженную пощечину измученной жены, как на оскорбление праведника, отвечает таким ударом кулака, что сбивает её с ног. Кого? Несчастную любящую женщину, мать его детей...

Вот четыре совершенно разных и по возрасту и по всему человека: Фазиль Искандер, Борис Мессерер, Григорий Бакланов и Лев Копелев. Первый "откровенно говорил, что мои рассказы,— признаёт Ерофеев,— своей моральной сомнительностью испортили альманах". Второй, получив их от автора для своей жены Ахмадулиной, сказал, что "если бы ЭТО прочла Белла, она бы перестала со мной дружить". Третий был уверен, что такие рассказы "вообще не имеют никакого отношения к литературе". Четвертый заявил, что "мои рассказы — фашистские". Ведь это слова не Эренбурга, не Кузнецова, не Верченко, а кое в чём довольно близких ему людей.

Ерофеев пишет, что после таких отзывов он "чувствовал себя котом, насравшим на диване". Теперь этот кот развалился на теледиване, занимается тем же самым и чувствует себя творцом "мировых бестселлеров".

Георгий Судовцев -- Апостроф

Олег Кашин. Роисся вперде: фантастическая повесть. — М.: ООО "Ад Маргинем Пресс", 2011, 192 с., 3000 экз.

Легенда? Да, легенда свидетельствует о том, что к этому произведению Олега Кашина "адские маргиналы" сначала отнеслись без должного пиетета, и только зверское избиение автора в ночь с 5 на 6 ноября 2010 года, после которого Кашин на некоторое время стал, безусловно, самым известным журналистом России, заставило издателей "ковать железо, пока горячо": "Роиссю вперде" срочно запустили в печать.

Конечно, данная легенда задаёт самую нижнюю из возможных планку оценки произведения: мол, и качество его изначально вызывало сомнения, и название какое-то скользкое, и издание-то состоялось исключительно по конъюнктурным соображениям... Добавьте сюда нашумевшую было историю с несостоявшимся приходом в газету "Завтра" нового главного редактора со своей "командой", где Кашин должен был играть одну из ведущих ролей, и его обещания сделать из "художественного проекта, каким всегда была "Завтра", "классную газету", совмещая это (вполне в духе демократических ценностей) с работой в газете "КоммерсантЪ", — и станет ясно, что данная рецензия вряд ли могла оказаться хотя бы нейтральной...

Но, тем не менее, — а, возможно, даже тем более — надо сказать, что повесть у Кашина удалась. Фантастическая? Не очень. Перефразируя известную фразу из романа Марио Пьюзо "Крестный отец", можно сказать: "Ничего лишнего, только бизнес..."

Описывая злоключения в современной России гениального изобретателя "сыворотки роста" по фамилии Карпов (о которых якобы рассказала автору — для пущей достоверности? — жена Карпова Марина, на первых страницах заявленная как протагонист повести, но потом почти без осадка растворившаяся в тексте) и людей, соприкоснувшихся с его изобретением, Олег Кашин вскрывает механизмы всей нашей "властной вертикали" как банку протухших консервов — и примерно с таким же результатом ("Прочитав повесть, читатель наверняка сможет догадаться, кто в действительности стоит за покушением на жизнь Олега Кашина", — интригуют издатели).

Ну, конечно же: "ряска путинского безвременья сомкнулась над их головами", "Рамзан — это аргумент, чего уж там", "в больших системах всегда плохо с логистикой"... И, наверное, самое главное "фантастическое" откровение от Кашина: "По большому счёту, никто всерьёз и не надеялся на то, что Олимпиада в Сочи состоится — и Жак Рогге был проинформирован об этом уже через месяц после торжеств в Гватемале — ну да, так бывает, Россия не рассчитала своих возможностей и ресурсов, а МОК ошибся, и хорошо ещё, что до Игр оставалось достаточно времени, чтобы найти повод для их переноса в Корею, которую, в отличие от нашей страны, можно понять умом, и которая была готова к Олимпиаде еще задолго до подачи заявки в МОК".

Ах, да, еще: "Но у "Олимпстроя" была другая — пожалуй,гораздо более важная функция, чем строительство стадионов и гостиниц. Пользуясь своими безграничными возможностями, корпорация уже третий год тщательно отслеживала и отыскивала любые сколько-нибудь интересные с прикладной точки зрения изобретения и открытия, совершаемые на территории России". Разумеется, не с целью их внедрения, а с целью получения "традиционного налога на неиспользование изобретения" от соответствующих бизнес-сообществ. "Те добровольные пожертвования "на Олимпиаду", которыми пивная промышленность до сих пор снабжает бюджет "Олимпстроя", возможно, стоит считать платой за то, что идея убитого калужского технолога (по роману — способная в десять раз удешевить производство пенного напитка) никогда не будет реализована.

Плюс небольшой пиар: "Редактор отдела экономполитики "Коммерсанта" (а то! — Г.С. )... у себя в ЖЖ просто так, от нечего делать составил табличку: кто и откуда за последние год-полтора перешёл в "Олимпстрой", и оказалось, что это даже не корпорация, а такой кадровый пылесос, — даже беглого взгляда на эту таблицу было достаточно, чтобы понять, что по каким-то таинственным причинам на вполне скромные (вплоть до замначальника департамента) позиции в "Олимпстрое" охотно меняли свои должности и министры, и губернаторы, и топ-менеджеры как государственных, так и формально частных компаний..."

Впрочем, брошен камень и в "модернизационное большинство", технологию создания которого путём массового вкалывания "сыворотки роста" детям-сиротам якобы пытались освоить российские власть предержащие: "Разумнее было бы готовить из них, ну... каких-нибудь универсальных солдат, террористов-смертников, в конце концов. Армия бесстрашных самоубийц, готовая завоевать мир — вот это было бы здорово..." Кстати, в конце повести даётся намёк на то, что данная схема всё-таки осуществилась: российские солдаты, напавшие на Гори, похитили из универмага детскую игрушку, "плюшевого смешарика Копатыча".

Конечно, никакая это не повесть, а качественная политическая "агитка", почти профессионально упакованная в "литературную" форму. Будем считать создание этой "агитки" личной инициативой Олега Кашина, а все совпадения имен и занятий её героев с реальными людьми: от совладельца книжного магазина "Фаланстер" Бориса Куприянова до главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко — случайными.

В общем, фазаны фантастика, говоришь?..

Роман Нестеренко -- За что судят Квачкова?

В. АЛЕКСАНДРОВ

Арест Владимира Квачкова на следующий день после окончательного оправдания по делу о так называемом "покушении на Чубайса" по не менее смехотворному и вздорному обвинению привёл широкие круги патриотической общественности в некоторое замешательство.

С одной стороны, стало ясно, что система от Квачкова так просто не отстанет, с другой — очень многие имеют смелость порицать неукротимого полковника за "авантюризм и безрассудство", принимая за чистую монету откровенный информационный вброс (якобы основанный на засекреченных материалах следствия), осуществлённый рядом СМИ.

Это прискорбное обстоятельство вынуждает ещё раз напомнить некоторые моменты биографии и деятельности неукротимого полковника, дабы дальнейшие рассуждения о действительных мотивах уголовного преследования в отношении Квачкова не повисали в воздухе, в тумане сплетен и слухов.

Владимир Квачков родился 5 августа 1948 года в пос. Краскино Приморского края в семье военнослужащего. Детские годы прошли в г. Уссурийске, куда был переведен отец для прохождения службы.

В 1959 году поступил в ДСВУ, по окончании которого в 1966 г. его зачислили в Киевское ВОКУ.

По окончании КВОКУ в 1969 году отправился в Псков в бригаду специального назначения, где служил командиром группы, командиром взвода. Потом служил в ГСВГ — опять же в бригаде спецназа. ГСВГ поменял на ЗабВО, служил комбатом в поселке Мирном. В 1978-1981 гг. — слушатель ВАК им. Фрунзе.

С 1981 — старший офицер в разведуправлении ЛенВО.

В 1983 году — командир бригады спецназа в ограниченном контингенте советских войск в ДРА. В 1983 г. В.Квачков получает контузию и проходит длительный период лечения и реабилитации в Крыму. Награжден орденом Красной Звезды. В 1984-1986 годах служит в бригаде в Пскове. В 1986-1989 гг. — начальник штаба бригады в ГСВГ, а с 1989 года командует бригадой в ТуркВО. Участвует в боевых действиях в "горячих точках": Азербайджан (1990 г.), Таджикистан (1992 г.). Награжден орденом Мужества. В 1992 году на базе соединения проводятся съемки знаменитого фильма "Черная акула", в которых вместе с Квачковым снимается командовавший в ту пору воздушно-десантной дивизией Герой Советского Союза генерал-майор Востротин (СвСВУ).

С 1994-го года — на ответственной должности в Главном разведуправлении.

С 1999 года — ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба.

Участник рабочей группы Министерств обороны Республики Беларусь и Российской Федерации по унификации законодательства в области обороны.

Кандидат военных наук, докторская диссертация по теории специальных действий Вооруженных Сил Российской Федерации в современных условиях была представлена на защиту.

В так и не защищенной диссертации Квачкова была обоснована необходимость создания в Вооруженных Силах самостоятельных войск специального назначения — и это тот самый момент, после которого Квачков, человек, уважаемый в войсках, практик и теоретик спецназа, становиться смертельно опасен для осуществления некоторых сценариев развития военно-политических ситуаций на территории Северной Евразии в течение ряда последующих десятилетий.

Не для того лучший немец и нобелевский лауреат сдавал СССР, чтобы в начале века у России появилось гибкое, точное и беспощадное оружие XXI века — Войска Специального назначения. Судя по тому, что мы сейчас видим, по замыслу заокеанских архитекторов реформ русские в конце своей истории должны выходить в чистое поле с табуретками против "Абрамсов" или "тип98".

По Квачкову же, которого зарубежные аналитики, между прочим, по уровню понимания проблематики ставят наравне со Стариновым и Донованом, а по изощрённо-расчётливой дерзости проведённых операций — рядом с Судоплатовым и Скорцени; ну так вот — по Квачкову же выходило, что Войска Специального назначения, действуя как отдельный вид Вооружённых Сил, способны практически полностью дезорганизовать или уничтожить управление частями и логистику снабжения войск любого вероятного противника при военном конфликте любой интенсивности в течение считаных дней. При таком подходе к делу конец русской истории, разумеется, отодвигается в неопределённо далёкое будущее.

До такой степени понимания роли спецназа в войнах ХХI пока что поднималось только военное руководство КНДР, где существуют целые дивизии спецназа, общей численностью личного состава от 80 до 200 тысяч человек. Именно эти части, оснащённые специализированными образцами оружия с повышенными характеристиками, личный состав которых имеет высочайшую боевую, огневую, физическую и психологическую подготовку, и ориентирован на решение специфических боевых задач в чрезвычайно экстремальных условиях, являются настоящей "атомной бомбой" Ким Чен Ира. Необходимо также отметить, что содержание и подготовка подобных частей обходится на порядки дешевле, чем сооружение десятков авиабаз и авианосцев, сотен и тысяч самолётов и крылатых ракет, — при сопоставимом разрушительном потенциале.

Могла ли "мировая закулиса" смириться с таким интеллектуально-организационным мятежом отдельно взятого полковника?