Газета Завтра 898 (5 2010)

И растерянность наших силовиков понятна — они ведь прозевали теракт не где-нибудь, а в аэропорту. Это как "детский мат" в шахматах гроссмейстеру получить. После чего начались игры в то, что, мол, девять из десяти террористических групп были раскрыты и обезврежены, а взорвать заряд удалось лишь одной, что об этом был поставлен в известность глава ФСБ Александр Бортников. Очень интересно. И что дальше сделал с этой информацией главный чекист страны? Доложил ли он её президенту? Если да, то почему не были приняты повышенные меры безопасности? Если нет, то почему он вообще занимает свой пост? Поскольку это логическая неувязка, из которой нет выхода, то остается предположить, что никаких "девяти террористических групп" в природе не существовало, что они были высосаны из пальца точно так же, как незабвенные ельцинские "тридцать восемь снайперов"…

Николай ПАВЛОВ, главный редактор газеты "Время". У нас по-прежнему очень патерналистское и, как бы помягче сказать, инфантильное общество, которое чересчур болезненно реагирует на любое проявление насилия со стороны тех, кому это по должности "не положено". И наоборот… Да вспомните вы хотя бы 1991 год, когда трое этих парней погибли во время ГКЧП, и сравните с 1993-м, когда расстреляли больше полутора тысяч… Кто что спросил с тех, кто бросил танки против Верховного Совета? Террор…

Да в Италии той же, европейской стране, он и не прекращается вот уже 40 лет. Альдо Моро, главу правительства, похитили, продержали в плену три месяца, потом убили, труп положили в багажник и автомашину бросили в самом центре Рима. Судей убивали пачками. Взрывали вокзалы и железнодорожные поезда — никто не кричал, что всё, конец света, спасайте нас от террора! Все понимали, что идет война, все понимали, кто её ведет с той стороны, чего добивается и зачем, что жертвы неизбежны, и их будет много. По этому поводу в обществе был и есть консенсус. А у нас есть консенсус по поводу того же Северного Кавказа, если одни кричат: "Отделять!", а другие: "Кормить!", а третьи: "Ассимилировать!"? Вы сначала сами с собой разберитесь, а потом с террором.

То же самое в разные годы было и во Франции с ОАС, и в ФРГ с РАФ, и в Испании с басками из ЭТА, и в Великобритании с ИРА. В Российской империи с 1896 по 1914 год революционными террористами было убито 17 тысяч правительственных чиновников — это каждый день по два-три человека. А ведь во всех партиях сидели агенты охранки, и в 1914 году, с началом мировой войны, все потенциальные террористы моментально оказались или в ссылке, или за рубежом. А до того, что мешало навести порядок? Кому этот кровавый хаос был выгоден и нужен? Что трех министров внутренних дел убили: Дмитрия Сипягина, Вячеслава Плеве и Петра Столыпина, который одновременно был премьер-министром; великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Москвы; буквально сотни "простых" губернаторов и генералов?

И что? А то, что, в конце концов, вокруг царя оказались только те люди, которые его и предали в феврале 1917-го. Революционными террористами или через революционных террористов велась кадровая политика Николая II — вот какая картина получается…

У нас на Кавказе сейчас та же самая картина, что была в конце Российской империи — убивают только тех, кто представляет федеральную власть и русских. В Москве — ни одного покушения на представителей федеральной власти. Гибнут только обычные люди, невзирая на их национальность. Это что, два разных террора или один и тот же террор?

Почему власть не говорит нам, кто организует эти взрывы и с какой целью? Она что, до сих пор не знает этого или же просто не хочет говорить правду — настолько она будет ужасна и неприемлема для общества?

Владимир ОВЧИНСКИЙ. Большинство жертв терактов на Северном Кавказе — местные сотрудники правоохранительных органов. Только за прошлый год их убито более 200 человек. Убивают местных глав администраций, муфтиев, которые не поддерживают террористов. Налицо все признаки нарождающейся гражданской войны в республиках Северного Кавказа. И совершенно ясно, что её не предотвратить путем создания "туристических кластеров" , как об этом мечтает полпред СКФО Хлопонин. Нужно, прежде всего, поставить фильтры на каналах использования федеральных бюджетных средств. Именно их "распил" правящими кланами и порождает глубокие социальные противоречия на Северном Кавказе.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог. Существует старый английский афоризм, который гласит: "Бокс — это обмен знаниями при помощи жестов". Перефразируя его применительно к феномену террора, можно сказать, что любой террористический акт является прежде всего актом коммуникативным. Понимаю, что такой подход требует полностью абстрагироваться от насилия, крови и человеческих жертв, которые, собственно, и составляют "материальный носитель информации" от адресанта к адресату террористического высказывания. Но тут важна не нравственная оценка подобного рода "коммуникаций" — надеюсь, она ясна и не вызывает разночтений, а понимание того, как они технологически осуществляются.

И я совершенно согласен со всеми участниками нашего "круглого стола" в том, что наша "властная вертикаль" в этом коммуникативном акте не просто задействована, но участвует напрямую. Вопрос заключается только в качестве данного участия: "отправитель" она теракта в Домодедово, "получатель", или и то, и другое вместе? Вариант с чистым "отправлением" приходится исключить, потому что в таком случае попросту отсутствует адекватный "получатель". Следовательно, остаются либо вариант чистого "получателя", либо вариант "письма Алисы своей левой ноге" (или, наоборот, "письма левой ноги Алисе"). Из них и приходится выбирать. Если мы видим, что "властная вертикаль" реагирует на террористическое послание — не важно, от кого — как единое целое, то понятно, что она является чистым "получателем". Если же нет, если разные уровни и подсистемы "властной вертикали" реагируют на теракт по-разному, то тут возникают разнообразные варианты, не исключающие и какой-то формы участия в "отправлении" данной коммуникации. Причем такая форма участия не обязательно должна быть позитивной — если помните, в "Крестном отце" покушение на дона Корлеоне было совершено только тогда, когда его старший сын, Сантино, в отличие от своего отца, не высказал категорически отрицательного отношения к предложению клана Татталья заняться торговлей наркотиками. В данном случае такая разница, несомненно, наблюдалась, к тому же, судя по всему, и "смысл" послания, и его "отправитель" представителям власти, в отличие от простых смертных, известен. Поэтому в ближайшее время любые изменения государственной политики, не вызванные безусловными причинами, стоит рассматривать в том числе и как следствие теракта в Домодедово…

Шамиль СУЛТАНОВ. Да, это не выстрел на поражение, это предупреждение, сигнал. Ведь уровень подготовки и проведения теракта, с профессиональной точки зрения, как мне объясняли, был весьма высоким. То есть поработали специалисты высокого уровня, обладающие соответствующими техническими и финансовыми возможностями. А значит, в Москве могло прозвучать и несколько взрывов сразу. Но не прозвучало.

Что же касается вопросов Николая Павлова насчёт терроризма в Российской империи, то да, там был раскол элит с 1861 года, и между разными её группировками шла то скрытая, то почти открытая война, выражением которой и стал террор под прикрытием тогдашних спецслужб. О роли "внешнего фактора" тут даже говорить не стоит — понятно, что он был, есть и будет. Месяца два назад полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе. Александр Хлопонин заявил, что в событиях на Кавказе участвуют западные спецслужбы. Реакция на это заявление оказалось интересной. У нас его просто "не заметили", а на Западе поинтересовались, что конкретно имелось в виду.

И не надо забывать, что к власти в США вернулись те самые силы, которые до конца 90-х годов делали ставку на управление Россией через хаос. Эти силы не доверяют ни Путину, ни Медведеву, потому что для них Медведев — не более чем ставленник Путина. Их не устраивает высокий уровень неопределенности в российской политике после 2000 года, все эти "мюнхенские речи" и проекты ВСТО. Им важно не допустить блокирования России с Китаем. Им важно обезопасить себя от российских ракет, поэтому американцы создают новую систему ПРО не против Ирана, не против Северной Кореи, даже не против КНР — они создают её против России. Это гигантские затраты. Куда дешевле купить в Кремль нового хозяина, который был бы им полностью обязан, полностью зависел от них. Поэтому идеальным для них было бы одновременное устранение и Путина, и Медведева.

Поэтому избирательный цикл 2011-2012 годов, на мой взгляд, пройдет в предельно сложных условиях, условиях, когда российская политическая система будет подвергаться окружению и наступлению извне. По моим личным впечатлениям, на Северном Кавказе уже сейчас существуют все условия для массовых выступлений против местной и федеральной власти. Во всех регионах России из-за роста цен накалена социальная обстановка. И, разумеется, оба этих фактора непременно будут задействованы в разгорающейся политической борьбе. Результатом которой, с точки зрения наших геостратегических противников, должно стать окончательное выведение России из игры.

Александр НАГОРНЫЙ. Между тем в установочном выступлении перед руководителями российских спецслужб Медведев ни словом не обмолвился о необходимости противостоять деятельности иностранных разведок на территории РФ. Возможно, это фигура умолчания, а возможно — свидетельство того, насколько интересы наших элит подчинены интересам элит западных, насколько важно для них, условно говоря, быть принятыми в Букингемском дворце…

Шамиль СУЛТАНОВ. Нет, я думаю, что и Путин, и Медведев понимают, какого уровня противники им противостоят и с какими угрозами им приходится сталкиваться. И они пытаются маневрировать, чтобы уйти с линии атаки. С этой точки зрения выступление Медведева в Давосе можно считать либо актом капитуляции, либо блестящей "операцией прикрытия", составной частью которой мог стать и теракт в Домодедово.

Владимир ВИННИКОВ. Ваши предположения кажутся просто невероятными, вдобавок они ставят под сомнение вполне очевидный факт нарастания конфликта внутри властного тандема. Второй президентский срок Медведева — это вовсе не третий президентский срок Путина. Период 2012-2018 годов Россия может прожить совершенно по-разному — в зависимости от того, кто окажется на посту президента. Я не утверждаю, что это будет только Медведев или Путин — может появиться и некая третья кандидатура, компромиссная, скажем так. Хотя, честно говоря, не вижу ни одной подходящей для этого фигуры на российском политическом поле. Ни Чубайс, ни Немцов, ни Шойгу, ни Собянин для этого не подходят. Такой компромиссной фигурой мог быть Лужков, но его сняли — не исключено, что именно по этой причине.

Михаил ДЕЛЯГИН. Надо понимать, что президента у нас действительно избирают, но избирает не народ, а элиты. Еще до осени текущего года они должны определиться, кто будет кандидатом от "партии власти" в 2012 году. То есть реально президентская кампания начнется уже в марте, то есть через месяц с небольшим.

А теперь возвратимся к теракту в Домодедово и "кавказскому следу". В чем источник терроризма? На мой взгляд, в той социально-экономической катастрофе, которая организована у нас на Северном Кавказе. Когда на неё наложился общефедеральный кризис, жить там стало практически нельзя. То есть, если сегодня наше государство всерьёз решит бороться с терроризмом, оно сразу же столкнётся с необходимостью победить коррупцию. А это означает подорвать благосостояние правящего класса и, строго говоря, подорвать основу существующего государственного строя. Что делают чиновники всех уровней и рангов. Они "пилят бюджеты", а своими номинальными обязанностями занимаются только в свободное от основной работы время: "Бюджет пилят — щепки летят". Отсюда потрясающая некомпетентность и неэффективность нынешней государственной машины. И "силовики" в этом отношении ничем не отличаются от "либералов". Только для последних солнце встает на Западе, и поэтому они туда перегоняют все активы, а первые просто показывают "этим уродам", какие они крутые, занимаясь тем же самым.

В результате из катастрофического сценария выскочить уже нельзя — точно так же, как нельзя было выскочить из сценария дефолта в 1997-98 годах. То есть понятно, что нужно сделать технически, но сделать это невозможно, поскольку противоречит интересам преобладающей части элиты, принимающей решения. Как говорится, "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".

Николай ПАВЛОВ. Тут сразу возникает вопрос о том, кто же и зачем организовал социальную катастрофу на Северном Кавказе. Хлопонин на него ответил абсолютно правильно, кстати. Как во времена имама Шамиля Британия соперничала с Россией на Кавказе, так и сегодня она этим занимается. И "либеральной" нынешнюю власть называть, а компрадоров "либералами", как это здесь прозвучало не раз, — очень большая ошибка. Потому что главное в либерализме: соблюдение законов. А кто из наших компрадоров соблюдает законы? Никакого отношения к либерализму наша политическая и экономическая модель не имеет. Это не либеральная, а колониальная модель. Если мы создаем некий продукт, а нам за него не платят, и деньги за него получают другие — это не рыночное, а рабовладельческое общество. Если у нас вся крупная собственность имеет сегодня иностранную юрисдикцию, то это не рыночная, а колониальная экономика. Вот почему у нас такие цены, вот почему у нас такие зарплаты, вот почему у нас такая коррупция и всё прочее. А на Кавказе всё это можно сразу умножать в два или даже в пять раз.

Александр НАГОРНЫЙ. Описанная вами система называется "проамериканским либерализмом". И выстроена она не Великобританией, а США. В этом смысле и все то, что мы имеем сейчас — плод работы "вашингтонского обкома", что не признает ни "тандем", ни силовые органы. Тем не менее, Лондон также участвует в этом "празднике жизни", но главное — это навязанный стране социально-экономический и политико-идеологический уклад. И именно это с удивительной точностью описывает в своих произведениях Проханов. Разрешите мне подвести итог нашего обсуждения теракта в Домодедово. Во-первых, он показал как никогда четко крушение и нежизнеспособность всей существующей политической и государственной системы. Ведь общество легко может вспомнить обстановку в СССР начала 80-х гг., когда никому и в голову не могло прийти, что в стране взрываются аэропорты, метро, подземные переходы, когда сотни тысяч людей гибнут от наркомании, когда полыхают в гражданской войне целые регионы.., а сотни тысяч детей оказались бездомными.. И это все нынешняя система "буржуазной демократии". Во-вторых, можно с полной уверенностью констатировать, что в результате произошедшего мы стали свидетелями крушения авторитета нынешнего руководящего тандема и его силовых назначенцев. Но никаких "самоотставок", вероятнее всего, не случится, верхушка, цепляющаяся за власть, останется "при делах". Между тем, процесс удаления Путина и его силовиков ускорится. В-третьих, источники терроризма в стране сохранятся и будут действовать вплоть до полной политической катастрофы, которая становится всё более реальной. Если только наше общество не проснётся и не уничтожит эти источники.

Алексей Гордеев ПЕРЕСТРОЙКА ИМЕНИ ОБАМЫ

Подозрения в том, что Обама — это "американский Горбачёв", призванный устранить с карты мира очередную "империю зла", кажется, нашли подтверждение: он завёл речь о перестройке. Случилось это неординарное событие не где- и когда-нибудь, а в зале американского Конгресса, когда повязанный элегантным голубым галстуком, энергичный, интеллектуальный и весь озаренный неким внутренним светом "доброты" 44-й президент США выступил с ежегодным посланием к нации и законодательным органам. Всё было обставлено ровно так же, как в своё время обставлялись подобные события на съездах КПСС: перед лидером, открывающим новые и закрывающим старые горизонты, простирался зал высшей политической элиты страны, слегка разбавленной специально отобранными представителями "народа": рабочих и служащих, мелких и средних предпринимателей, деятелей искусства, спорта и науки.

Барак Хусейнович всем своим видом излучал непоколебимую уверенность и в себе, и в будущем руководимой им "сверхдержавы", что, надо признать, выглядело несколько странным не только на фоне двух неоконченных войн с высокими шансами на поражение и затянувшегося экономического кризиса, который то ли уже окончился, то ли всё ещё бушует на просторах Америки, — но, самое главное, на фоне тех слов, которые он произносил.

Конечно, "целевая аудитория" у господина Обамы будет пошире, чем у товарища Горбачёва, однако по части воздействия на неё внук знахаря из кенийского народа луо, выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета, "повелитель мух", уже давно зарекомендовавший себя талантливым ритором и актёром, легко даст сто очков форы бывшему ставропольскому комбайнёру, даром что оба — лауреаты одной и той же Нобелевской премии мира.

О чем же поведал оратор своим слушателям, американскому народу и мировому сообществу?

Концептуальная часть выступления Барака Обамы была посвящена будущему США, которые, оказывается, должны, несмотря на любые трудности, сохранить и расширить свое глобальное лидерство в современном мире. Упор на американский патриотизм и "предопределенность исторической судьбы" красной нитью проходил через всю его речь.

Добиться этого предложено, разумеется, благодаря новому научно-техническому рывку и качественной реформе образования, которые вновь и уже навсегда выведут Америку на вершину человеческого прогресса. Конечно, ведь "перестройки" без "ускорения" не бывает, мы же помним...

Весьма показательно, что Обама использовал еще один, помимо "перестройки", образ советского происхождения, "Sputnik Moment", для илюстрации того, что должна сегодня сделать Америка.

Согласно его интерпретации, после того, как Советская Россия в 1957 году продемонстрировала свое превосходство в космосе, Соединенные Штаты сумели бросить все силы на развитие космического комплекса, и уже через 12 лет осуществили высадку человека на Луне (весьма показательно, что ничего подобного не было повторено никем за прошедшие 40 с лишним лет и до сих пор остаётся величайшим космическим достижением человечества).

Трудно предположить, что те финансово-политические круги, интересы которых представляет первый афроамериканский президент США, практически признали близость поражения Соединенных Штатов на финансовых и промышленно-технологических рынках мира и намерены компенсировать все свои прорехи и проблемы с помощью научно-технологического и образовательного рывка — тем более, что недостатки, например, американской системы образования широко известны всем, кроме кремлевских стратегов, которые приняли ее за образец для своих "реформ" в этой сфере. отсталой американской системе. Точно так же НТР-прорыв — разумеется, с помощью "бегства мозгов" в Америку со всего мира — возможен лишь при сохранении глобальной финансовой системы, основанной на долларе, а она сегодня не просто "шатается", а как никогда близка к краху, что наглядно продемонстрировал недавний визит Ху Цзиньтао в США.

И если президент Барак Обама призывает "заморозить" расходы бюджета, в том числе военные и социальные, то глава ФРС Бен Бернанке, напротив, в Давосе впрямую заявил, что дополнительная крупная эмиссия долларов необходима для демпфирования мирового финансового кризиса. Возникает естественный вопрос: кому из них верить, поскольку одно явно и безоговорочно исключает другое?

Мне почему-то кажется, что слова Обамы, в отличие от слов Бернанке, так и останутся словами. Потому что первые связаны с попыткой успокоить внешних инвесторов, прежде всего китайских, а вторые — с интересами всей финансовой элиты США.

Однако судьба самого нынешнего президента США, казавшаяся по итогам промежуточных выборов решённой "со знаком минус", похоже, делает новый зигзаг. Республиканцев, соперников Обамы, сейчас активно делят на две непримиримые части, что должно скомпенсировать резкий рост антиобамовских настроений среди белой части населения США. А его голубой галстук оказался очень "в цвет" президентскому решению "легализовать гомесексуализм в вооруженных силах". Военные в зале такой новости почему-то не аплодировали, но все гомосексуальные американские избиратели, которых с каждым днём становится всё больше, теперь просто обязаны голосовать за "душку" Обаму. С чем мы и хотим поздравить всю американскую "агентуру влияния" в России.

Олег Гусаревич МЕГАМАШИНА

Открыто говорить о вымирании населения России, в особенности о вымирании русского народа, нельзя, можно говорить только об "ухудшении демографической ситуации". Через сто лет от нынешних граждан России должно остаться 50-60 миллионов человек. И вот, чтобы не допустить дальнейшего "ухудшения демографической ситуации", женщинам, родившим второго ребёнка, назначили специальные денежные выплаты, назвав их "материнским капиталом". Эти деньги могут быть израсходованы на расширение жилья, образование детей и увеличение пенсии и так далее. Результат не заставил себя ждать — рождаемость в стране немного выросла, но, во-первых, она до сих пор не компенсирует сверхсмертность населения нашей страны, а во-вторых, похоже, куда больше связана со вступлением в детородный (фертильный) возраст женщин, родившихся во второй половине 80-х годов, чем с установлением "материнского капитала".