Помоги проекту - поделись книгой:
Дон Гамильтон
Гомеопатическое лечение кошек и собак
Малые дозы для маленьких животных
Благодарю KD за поддержку, помощь, бесконечное терпение и корректуру книги. Искренняя благодарность моей матери Барбаре за корректуру, поддержку, которую я ощущаю в течение всей жизни, и за помощь в принятии сложных решений. Благодарю Джеффа, чья неизменная поддержка вдохновляла меня при написании этой книги.
В память моего отца Фила, который воспитал во мне честность и веру в то, что каждый имеет право делать то, что считает нужным. В память Эдварда Витмонта — одного из самых светлых людей, которые мне встретились.
Предисловие
Длительные хронические заболевания домашних животных являются источником глубочайших страданий для всех, кто искренне любит своих питомцев. Такие же эмоции испытывают и врачи-ветеринары. Надо отдать должное тем самоотверженным и преданным своей профессии ветеринарам, которые, осознавая ограниченные возможности традиционной медицины, не желают с этим смириться и настойчиво ищут новые пути лечения. Одним из этих смелых новаторов и является автор этой книги Дон Гамильтон, чьим жизненным призванием стало гомеопатическое лечение животных.
В своей книге Дон Гамильтон последовательно и в доступной форме излагает основные принципы гомеопатии, знание которых необходимо для успешного лечения больных животных. Несомненно, что благодаря этой книге вы приобретете реальную возможность помочь вашим питомцам в преодолении различных превратностей жизни. Более того — эти знания помогут вам активно сотрудничать с ветеринарами и принимать участие в процессе лечения вашего питомца.
Величайшее преимущество гомеопатии заключается в более точном и глубоком понимании сущности болезни, что позволяет достичь замечательных результатов в лечении. Современному человеку свойственно стремиться к быстрому и легкому разрешению всех проблем; желание быстро вылечить своего питомца не является исключением. Тем не менее методы лечения в рамках традиционной медицины далеко не во всех случаях приводят к полному и быстрому выздоровлению. Для многих пациентов именно гомеопатическое лечение является последней надеждой на полное излечение. Тем более печально смотреть на тех животных, которых вполне можно было бы вылечить при упорном и терпеливом гомеопатическом лечении — если бы люди не стремились к быстрому эффекту от применения аллопатических лекарств.
Возможно, что наиболее четко мы можем почувствовать преимущества гомеопатии при сравнении быстрого привычного и поверхностного эффекта при применении аллопатических лекарств и глубокого истинного излечения при применении гомеопатических средств. Гомеопатические средства обладают удивительной способностью стимулировать собственные восстановительные способности организма живых существ, однако для такого восстановления необходимо определенное время. В качестве примера можно рассмотреть процесс заживления раны. Нам хорошо известно, что должно пройти время, чтобы рана очистилась от поврежденных тканей, заполнилась грануляционной тканью и затем зарубцевалась — естественно, что этот процесс не может произойти за несколько часов. Однако почему-то при хронических длительных заболеваниях у животных мы рассчитываем на стремительное выздоровление. Конечно, о таком можно только мечтать, но на самом деле при хронических заболеваниях быстрое восстановление здоровья просто невозможно. При аллопатическом лечении животных в погоне за быстрым результатом мы назначаем им все больше и больше сильных лекарств, однако желаемое выздоровление не наступает, а несчастные животные продолжают страдать и мучиться в ожидании если не излечения, то хотя бы облегчения.
В своей книге Дон Гамильтон подробно разъясняет понятия «здоровье» и «болезнь», постепенно, шаг за шагом подводя читателей к пониманию сущности этих состояний. Также постепенно читателю становится понятным, почему такой на первый взгляд убедительный эффект аллопатических лекарств оказывается таким недолговечным. Эти знания помогут вам, позволив из наблюдателя превратиться в активного участника процесса лечения вашего питомца.
Понимание сущности здоровья и болезни является основным не только для гомеопатии, но и для других методов лечения, благодаря которым возможно полное исцеление организма. Конечно, читателям потребуется определенное время для внимательного изучения этой книги и постижения одного из величайших открытий в истории медицинской науки. Нам необыкновенно повезло, что в этом увлекательном путешествии нас будет сопровождать именно доктор Дон Гамильтон.
Вступление
Я получил диплом ветеринара в 1979 г. Я стремился не только добиться определенного финансового успеха; я искренне надеялся, что с помощью полученных знаний и навыков смогу облегчить страдания больных животных. Вполне естественно, что меня одолевали и сомнения относительно моей способности правильно использовать все те знания, которые у меня были. Однако я был полон желания работать и вынашивал честолюбивые планы получить со временем степень доктора ветеринарии.
Сразу же после окончания института я начал работать в клинике по оказанию неотложной помощи животным и быстро убедился, что действительно во многих ситуациях я могу оказать реальную помощь своим пациентам. Несмотря на то, что работа была достаточно тяжелой, я получал огромное удовлетворение от сознания своей полезности. Когда в 1984 г. я перешел работать в обычную ветеринарную клинику, я чувствовал себя уже вполне зре- лым специалистом. Однако вскоре появилось и чувство разочарования — я увидел, что просто не в состоянии помочь некоторым категориям больных животных, с которыми почти не встречался во время работы в экстренной клинике. Чаще всего подобным камнем преткновения были случаи кожных заболеваний и кожного зуда у кошек и собак; кроме этого встречались и некоторые другие состояния, когда я чувствовал себя практически бессильным. Основной общей чертой всех этих состояний было то, что с помощью лечения удавалось лишь на какое-то время уменьшить проявления болезни, однако полностью вылечить несчастных страдальцев не удавалось никогда. Общее состояние этих животных не было таким уж тяжелым; однако этих пациентов снова и снова приводили ко мне на прием в надежде на облегчение их страданий. Основным лекарством, с помощью которого удавалось уменьшить кожный зуд, был преднизолон (стероидный препарат, который часто ошибочно называется «кортизон»), однако я отчетливо понимал опасность длительного и постоянного применения этого лекарства. При отмене же преднизолона у всех пациентов такого рода кожный зуд немедленно возвращался, причем интенсивность проявления симптомов со временем неуклонно прогрессировала.
Не знаю, кто чувствовал большее разочарование — я сам или мои клиенты, которые просто не понимали, почему я отказываюсь назначать их питомцам такие дозы стероидов, которые полностью подавили бы кожный зуд. Мне приходилось бесконечно объяснять им, что применение значительных доз стероидов крайне опасно для состояния их животных. С другой стороны, я вполне понимал и их доводы — их питомцы действительно страдали от мучительного зуда, не спали ночью сами и не давали спать всей семье; наблюдать же, как собака или кошка постоянно чешется даем и ночью, было не меньшим мучением. В конце концов я просто начал сомневаться в собственных силах и собственном умении лечить. Как-то раз один из уважаемых мною коллег сказал, что он тоже испытывает страшное разочарование из-за того, что все наши лечебные возможности сводятся к назначению «антибиотиков, внутривенных инфузий и стероидов». При этих словах в моей голове будто зазвонил колокольчик — я вдруг понял, что бессилен не я, а наша традиционная система лечения больных; фактически мы не лечим, а лишь на какое-то время облегчаем состояние наших пациентов, но затем все симптомы возвращаются практически в том же виде.
Я сразу же приступил к поискам других методов лечения, с помощью которых можно было бы излечить моих пациентов от хронических заболеваний, а самого себя — от чувства глубокой неудовлетворенности и бессилия. В 1986 г. я начал изучать акупунктуру и в 1987 г. получил сертификат, позволяющий мне применять этот метод лечения в ветеринарии. Акупунктура представляет собой достаточно распространенный и понятный метод лечения, однако я не нашел в этом методе того, что искал. Меня и сейчас привлекает красота и изящество методов лечения китайской традиционной медицины, но все это не стало моим призванием.
В том же, 1986 г. я занялся изучением гомеопатии, которая необычайно меня заинтересовала. С 1990 г. параллельно с основной работой я начал вести прием больных животных уже как ветеринар-гомеопат. Меня совершенно очаровали принципы лечения гомеопатическим методом и сами гомеопатические средства — безвредные и неинвазивные. На меня огромное впечатление произвела экологичность гомеопатии — никаких токсических соединений, никакого побочного эффекта за счет продуктов распада средства в организме, деликатные малые дозы; кроме того, лечение можно продолжать сколь угодно долго, однако не требуется частых повторных приемов средства.
В огромной силе, заключенной в этих предельно малых дозах гомеопатических средств, я убедился на практике — я воочию увидел улучшение состояния тех моих пациентов, которых привык считать неизлечимыми. Чем больше я изучал гомеопатию, тем больше убеждался в цельности и разумности этой лечебной системы. Основные понятия каждой лечебной системы — понятие «здоровье» и понятие «болезнь» — гомеопатической наукой объяснялись совсем не так, как традиционной медициной. Но самым ценным для меня было то, что гомеопатическая трактовка сущности здоровья и болезни вполне совпадала с моим практическим опытом. С точки зрения конвенциональной медицины, изучению которой я посвятил достаточно много времени, я не мог объяснить возникновение болезни; с точки зрения гомеопатии я не только мог объяснить, что же произошло с моими пациентами, но и мог предвидеть дальнейший ход событий.
Так гомеопатия стала и моим призванием, и моей профессией. С 1993 г. я полностью перешел к гомеопатическому методу лечения животных. Конечно, ни один из лечебных методов не может быть совершенным, однако результаты гомеопатического лечения животных удовлетворяли меня несравнимо больше, чем результаты традиционного лечения. Я почувствовал, что теперь могу помочь тем моим пациентам, которые раньше просто не поддавались обычному лечению. Кроме того, я отчетливо увидел, что с острыми нетяжелыми состояниями можно справиться и в домашних условиях, не обращаясь в ветеринарную клинику, однако успешно лечить животных с серьезными хроническими процессами может только профессиональный гомеопат. Осознание этого факта позволило мне приступить к написанию этой книги. Я надеюсь, что таким образом я смогу помочь значительно большему числу больных животных, чем это возможно в условиях приема в ветеринарной клинике. На страницах этой книги я постарался передать читателям собственный практический опыт; я уверен, что это поможет вам лучше понимать ваших домашних питомцев и лучше заботиться об их здоровье.
При обдумывании плана этой книги выявилось одно препятствие, которое, как мне иногда казалось, я не сумею преодолеть. Дело в том, что мне хотелось бы написать такую книгу, где не только были бы изложены основные принципы гомеопатии, но и которую можно было бы использовать как домашний справочник по ветеринарной гомеопатии. Как правило, книги такого плана обычно принимают следующую форму — «если вы отмечаете этот симптом, то назначьте вот то лекарство». Однако такая форма написания книги немедленно бы исказила основной принцип гомеопатии, сущность которого заключается в назначении такого гомеопатического средства, которое соответствует картине симптомов данного индивидуума; поскольку картина симптомов уникальна у каждого живого существа, то, следовательно, лечение также должно быть уникальным. Препятствие заключалось как раз в том, что ни в книге, ни в многотомном руководстве невозможно учесть множество индивидуальных оттенков различных симптомов. Тогда содержание всех глав, посвященных лечению, было бы сведено к абсолютно правильной, но единственной фразе: «См. описание гомеопатических средств». Необходимо было найти некую компромиссную форму, которая позволила бы изложить основные принципы гомеопатии и в то же время способствовала бы правильному практическому применению гомеопатических средств у животных в домашних условиях.
Второе значительное препятствие — необходимость в доступной форме изложить гомеопатическое понятие сущности болезни и метод интерпретации полученных результатов лечения. Гомеопаты оценивают эффективность лечения по намного более жестким стандартам, чем врачи-аллопаты. Например, в аллопатии исчезновение или ослабление симптомов иногда считается признаком излечения, однако при этом часто не учитываются такие важные факторы, как общее состояние пациента. Кроме того, в рамках аллопатической медицины возникновение одной болезни у пациента вскоре после другой болезни обычно рассматривается как последовательность совершенно не связанных между собой событий. В гомеопатии же в отличие от аллопатической медицины при оценке результатов лечения подлежат рассмотрению все симптомы, которые выявляются у данного пациента; заболевание считается полностью излеченным только тогда, когда произошло улучшение всех аспектов состояния пациента, учитывая и крайне важное состояние психоэмоциональной сферы. С точки зрения гомеопатии исчезновение некоторых симптомов без улучшения общего состояния никак нельзя трактовать как излечение — скорее это следует рассматривать как ухудшение течения болезни.
Применение гомеопатического метода лечения без учета основных «базовых» принципов гомеопатии поможет не больше чем конвенциональная медицина, причем единственным достоинством такого «лечения» будет полное отсутствие токсических эффектов. Тем не менее это не означает, что назначение гомеопатических средств без учета принципов гомеопатии лишено всякого вредного воздействия на организм. Вопреки распространенному мнению о безвредности гомеопатии я хотел бы подчеркнуть, что при неправильном назначении средства возможны и некоторые побочные эффекты, однако по сравнению с традиционными лекарствами их вредное воздействие минимально. Гомеопатия действительно наиболее безопасный метод лечения, однако лечением длительных упорных хронических заболеваний должен заниматься только профессиональный гомеопат.
Решение проблемы не в том, чтобы заменить аллопатические лекарства относительно безвредными гомеопатическими средствами — дело в том, чтобы коренным образом изменить метод выбора средства для лечения. С греческого языка «гомеопатия» переводится как «подобный болезни»; это означает, что симптомы средства, которое выбирается для лечения болезни, должны соответствовать симптомам этой болезни — в этом случае гомеопатическое средство будет стимулировать собственные силы организма для излечения. «Аллопатия» же переводится с греческого как «противоположный болезни»; в этом случае лекарство подавляет естественные силы организма в борьбе с болезнью. Если же мы просто будем использовать гомеопатические средства по той же методике, что и аллопатические, т. е. если мы будем лечить болезнь в организме, а не организм, «охваченный» болезнью, то мы столкнемся с теми же самыми последствиями, что и при применении аллопатических лекарств. (Строго говоря, гомеопатическое средство — это не просто особым образом приготовленное лекарство. Это лекарство становится истинным гомеопатическим средством только тогда, когда правильно назначается.) Одна из проблем назначения комплексных гомеопатических препаратов для лечения тяжелых заболеваний как раз и заключается в том, что при назначении этих средств не учитываются основные гомеопатические принципы — именно поэтому при назначении комплексных лекарств чаще всего получаются недостаточно удовлетворительные результаты лечения, хотя и может быть кратковременное улучшение. Комплексное гомеопатическое средство может помочь только в тех достаточно редких случаях, когда не удается определить правильное подобное средство. Мне известен по крайней мере один случай, когда настойчивое назначение комплексных средств едва не привело к развитию почечной недостаточности у собаки с явлениями артрита. Однако такая ситуация встречается чрезвычайно редко, поэтому в общем не следует бояться назначать гомеопатические лекарства. Если же после назначения средства вы не видите своевременного улучшения, то не следует назначать этот препарат повторно; кроме этого вам всегда следует обращаться за ветеринарной помощью, если вы не отмечаете должного эффекта. Об этом достаточно сложном моменте гомеопатического лечения мы подробно поговорим в первой части книги.
Замена аллопатического лечения гомеопатическим неизбежно приводит к глубоким фундаментальным изменениям в оценке сущности не только состояний здоровья и болезни, но и в понимании сущности самой жизни. В начале подобные трансформации воспринимаются с трудом, но постепенно, шаг за шагом человек усваивает новые понятия и начинает по-другому смотреть на мир. Я убежден в разумности всех принципов гомеопатии; постепенно и к вам придет новое понимание некоторых основных понятий, и тогда
Я надеюсь, что моя книга поможет вам изменить свое мышление и уяснить основные положения гомеопатии. Я постараюсь на страницах книги объяснить сущность здоровья и болезни с точки зрения гомеопатии так, что вам станут понятны истоки болезни вашего питомца. Я также постараюсь наглядно показать, как со временем меняется «лицо» болезни, ее внешние проявления; вы увидите, что все симптомы болезни у одного индивидуума (неважно, двуногого или четвероногого) тесно взаимосвязаны. В отличие от гомеопатии конвенциональная медицина считает, что человек с течением времени поражается различными, не связанными друг с другом болезнями. Полученная информация не только поможет вам справиться с несложными заболеваниями ваших питомцев, но и будет способствовать развитию вашей наблюдательности и умению отличать индивидуальные особенности каждого организма. Кроме того, надеюсь, что вам станет понятна сущность ответной реакции организма на лечение (причем не только на гомеопатическое, но и на любое другое) — это поможет вам адекватно оценивать изменение симптомов у вашего питомца и не пропустить тот момент, когда ему может понадобиться экстренная помощь.
Книга разделена на пять основных частей.
Как уже говорилось, вторая часть книги представляет собой нечто вроде компромисса между классическим изложением гомеопатического лечения и практическим применением гомеопатии в домашних условиях. Тем не менее я старался развить у своих читателей «гомеопатическое» мышление, чтобы ваш выбор средства для лечения стал обдуманным, а не сводился к простому перелистыванию описаний средств в поисках наиболее (как вам кажется) подходящего средства. Мне хотелось бы вам настоятельно порекомендовать не пропускать первую часть книги и не переходить сразу к чтению тех глав, которые посвящены лечению отдельных заболеваний, хотя, конечно, вы вольны так поступить. Если вы достаточно хорошо разберетесь в основных положениях и принципах гомеопатии, то ваши возможности правильного выбора средств и успешного лечения вашего питомца значительно возрастут. Это непременно окажет свое влияние на уровень вашего общения с ветеринаром или ветеринаром-гомеопатом в тех случаях, когда вашему питомцу потребуется помощь специалиста.
Если же вы не отмечаете быстрой ответной реакции на назначенное вами гомеопатическое лечение, то в таких случаях я настоятельно рекомендую вам обращаться к ветеринару. Основанием для обращения за консультацией может быть не только очевидная тяжесть состояния вашего питомца, но и любое серьезное нарушение здоровья. Тем не менее вы, безусловно, имеете полное право участвовать в принятии решения относительно метода лечения вашего питомца — поэтому будьте настойчивы и задавайте ветеринару вопросы до тех пор, пока ситуация не станет для вас предельно ясной. Если у вас остаются какие-то сомнения относительно диагноза или целесообразности предложенного метода лечения, то непременно проконсультируйтесь у другого специалиста, у ветеринара-гомеопата или у «человеческого» гомеопата, выслушав альтернативные предложения.
Не следует, однако, переходить в другую крайность, отвергая полностью методы лечения традиционной медицины. Несомненно, что именно эти методы необходимы в
Мне бы хотелось сказать несколько слов и об этической стороне вопроса. Я считаю своим призванием не только лечение, но и защиту прав животных — этих удивительных созданий, которые населяют нашу землю, живут в наших домах и сопровождают нас в той длинной дороге, которая называется жизнь. Я абсолютно убежден, что и животные (домашние и дикие), и растения имеют свои права
Животные на земле существуют рядом с нами вовсе не для того, чтобы приносить нам пользу. Они имеют точно такое же право на существование, как и мы. Поэтому я не считаю возможным употреблять термины «хозяин, владелец» животных, хотя в рамках нашей культуры именно так принято говорить о людях, у которых в доме живут кошки, собаки или другие животные. Я предпочитаю называть таких людей «опекуны», а домашних животных называть «питомцы», хотя термин «домашние животные» тоже не лишен смысла.
Из этих соображений я всегда был непримиримым противником исследований и опытов на животных. Для меня совершенно неприемлемым является жестокое обращение с животными ради спасения жизни человека — так или иначе это немногому нас научит. Я также не могу согласиться с опытами на собаках ради спасения жизни других собак, или опытами на кошках ради спасения жизни других кошек. Если же мы не можем научиться путем клинических наблюдений, то мы обязаны искать другие пути к постижению истины. Конечно, все живые существа (растения тоже живые существа!) выживают за счет жизни других живых существ — таков закон природы; однако надругательство и одинокая смерть в железной клетке относится к совсем иной категории.
Кстати, я никогда не использую в своей практике такие средства животного происхождения, как акулий хрящ или китайское средство под названием «три змеи», которое содержит в своем составе вытяжку из тел змей. Я не могу найти этические обоснования для уничтожения змей ради здоровья млекопитающих.
Я всегда был и остаюсь сторонником равноправных отношений как с домашними питомцами, так и с бездомными и дикими животными. Мы еще не осознали полностью, что это «параллельный» мир, живущий независимой от нас собственной жизнью — именно в этом и состоит мудрость природы. Приручение животных приносит обоюдную пользу обоим видам. Однако нам не следует смотреть на домашних животных как на замену их диких собратьев — это возможность нашей связи с дикой природой. Давайте не будем забывать, что мы тоже дети природы. Если мы лишимся наших корней и отсечем себя от природы, мы просто перестанем быть людьми.
Часть первая
Принципы гомеопатического лечения
Глава I
Введение в гомеопатию
История развития гомеопатии
Высшее и единственное назначение врача состоит в том, чтобы возвращать здоровье больному — излечивать его. Идеал лечения состоит в том, чтобы восстановить здоровье больного скоро, легко и прочно или устранить и совершенно уничтожить болезнь во всем ее объеме кратчайшим, вернейшим и безвреднейшим способом на основании ясных и очевидных данных.
Единственная обязанность врача — излечение больного и его болезни как таковой, а не ее последствий.
Самуэль Ганеман — основоположник гомеопатии
В сознании каждого человека гомеопатический метод лечения неразрывно связан с именем его основателя — гениального немецкого врача Самуэля Ганемана, одного из величайших мыслителей в истории медицины. Его имя по праву стоит в одном ряду с именами таких великих врачей, как Гиппократ, Парацельс и Хуанг Ди (или Yellow Imperor, автор свода знаний по традиционной китайской медицине «The Yellow Emperors Classic of Medicine». Это руководство было написано в третьем тысячелетии до н. э., однако им пользуются до сих пор).
Самуэль Ганеман родилсяв 1755 г. в немецком городе Мейсен в семье художника по росписи фарфора. Семья была очень бедной, но благодаря исключительным способностям юного Самуэля его освободили от платы за обучение, и он смог получить хорошее для того времени школьное образование. В возрасте двенадцати лет он не только бегло говорил по-французски и по-английски, но даже давал частные уроки греческого и латинского языков. Отец Самуэля в какой-то степени противился продолжению его образования — он считал, что Самуэлю следует побыстрее овладеть навыками какой-либо практической работы и помогать ему содержать семью. Тем не менее Га- неман-старший старался развить творческое мышление своего сына — правда, весьма своеобразным способом: давал ему теоретическую задачу, запирал в комнате, и к моменту возвращения отца с работы Самуэль должен был найти правильное решение. Этот, казалось бы, слишком суровый метод воспитания научил его справляться с проблемами концептуального характера. Всю свою жизнь Ганеман вспоминал отца с неизменным чувством безграничного уважения и восхищения.
В 1775 г. Самуэль Ганеман поступил на медицинский факультет университета. В 1779 г. он защитил диссертацию и получил диплом доктора медицины. На начальном этапе своей практической работы Ганемана чрезвычайно интересовала фармакология; кроме того, он активно продолжал изучать иностранные языки. Вскоре ему удалось стать фармакологом высокой квалификации и опубликовать несколько научных работ по фармакологии и медицине. Помимо этого он занимался переводами медицинской литературы с английского, французского, итальянского и латыни.
Способы лечения больных, которые существовали в те времена, отличались грубостью и даже определенной жестокостью. Для очищения организма от предполагаемых ядов пациентам вводили сильнодействующие лекарства, вызывающие мучительную рвоту и диарею; для удаления предполагаемого избытка крови проводилось кровопускание; при лечении кожных болезней применялось прижигание и другие не менее суровые методы. Подобная «терапия», несомненно, приносила больше вреда, чем пользы и часто приводила к смерти пациентов не столько от болезни, сколько от лечения.
Подобные методы «лечения» не могли не разочаровать Ганемана. Особенно остро бессилие медицины он ощущал тогда, когда ему приходилось лечить от тяжелых заболеваний своих собственных детей. «Для меня было мучением бродить ощупью в потемках, руководствуясь только учебниками, назначать лечение в соответствии с тем или иным общепринятым фантастическим взглядом на природу болезни, прописывать лекарства, которые всего лишь занимают определенное место в фармакопее… которые легко могут привести к смерти пациента… Мысль, что я своим лечением могу усилить страдания пациентов или даже стать убийцей, была просто невыносимой…» — писал Ганеман. — «Чувствуя, как страдают от болезней мои дети — плоть от плоти и кровь от крови моей, я все больше упрекал себя за то, что не знаю надежного способа облегчить их мучения».
Разочарование медициной было основной причиной, по которой Ганеман решил окончательно отказаться от практической врачебной деятельности и зарабатывать на жизнь переводами и работой фармаколога. Однако именно в этот период жизни были заложены основы его будущих гениальных открытий, в чем ему немало помогла работа с текстами-оригиналами великих врачей. Эрудиция Ганемана и его высокий профессионализм позволяли ему иногда добавлять к основному тексту примечания критического характера.
Испытания и закон подобия
В 1790 г. Ганеман перевел с английского языка руководство по лекарствоведению знаменитого шотландского врача Уильяма Куллена и добавил свое примечание к статье, в которой Куллен соотносил лечебные свойства коры хинного дерева (основным компонентом которой является хинин) при малярии с ее вяжущими свойствами и горечью. Ганемана чрезвычайно заинтересовали свойства хины; он провел на себе ряд опытов, о чем и написал в примечании: «При проведении опыта я в течение нескольких дней 2 раза в день принимал по 4 глотка хинной настойки. Вначале я отметил похолодание стоп и кончиков пальцев, почувствовал вялость и сонливость; затем я почувствовал сердцебиение, пульс стал быстрым и твердым… затем началась пульсация в голове и покраснели щеки, появилась жажда…Анализируя эти симптомы, я пришел к выводу, что все они соответствуют типичной картине малярии… При повторном опытевсе симптомы развивались у меня в той же самой последовательности. После прекращения приема хинной настойки я полностью выздоровел».
В сущности, Ганеману поразительным образом удалось обнаружить ключ к разгадке и пониманию свойств лекарств. Во- первых, проведенный им опыт опровергал общепринятое положение о том, что влияние хины на организм связано с такими ее свойствами, как горечь и вяжущее действие. Ганеман выявил, что воздействие коры хинного дерева на организм представляет собой уникальное явление, которое отличается от обычного действия лекарств. Во-вторых — самое важное! — Ганеман открыл научный метод определения истинных свойств лекарства путем испытания их на здоровом человеке, который мог бы достоверно рассказать о своих ощущениях. Таким образом, Ганеман основал объективную систему изучения фармакологии, которая позволяла исследователям точно описывать воздействие лекарства на организм человека. Ганеман назвал этот метод «испытание» (нем. Pruefung, эквивалент в англ. яз. — «proving»[1]).
Будучи фармакологом, С. Ганеман на практике знал метод полифармации, при котором смешивались несколько лекарственных препаратовв соответствии с их теоретически определенными свойствами с целью комбинированного воздействия на организм пациента. Он понимал, что в данном случаепредс- казать ответную реакцию организма невозможно и только введение единственного лекарства вне смеси с другими предоставляет реальнуювозможность оценить его воздействие либо при испытании, либо в процессе лечения. Ганеман всегда рекомендовал назначать одно лекарственное средство, хотя и проводил опыты с назначением нескольких препаратов, чередуя их.
В отличие от Куллена, Ганеман предположил, что именно сходство симптомов малярии и воздействия на организм China позволяет эффективно лечить малярию препаратами коры хинного дерева. В дальнейшем, развивая это предположение, Ганеман сделал вывод, что подобным образом действуют все лекарства: лечение какого-либо заболевания будет успешным тогда, когда действие лекарства подобно симптомам болезни. Ганеман назвал этот принцип «закон подобия».
До Ганемана подобные идеи высказывались Гиппократом и Парацельсом, который, в частности, писал: «Холодом не вылечишь «горячую болезнь». «Холодную болезнь» не вылечишь горячим. Подобное лечится подобным». Неизвестно, был ли Ганеман знаком с этой работой; однако только Ганеману удалось развить это предположение до стройной и разумной научной концепции. Гомеопатическая система лечения существует уже около двух столетий, но сущность ее основных законов остается неизменной, лишь значительно увеличилось количество препаратов, которыми в настоящее время пользуются врачи-гомеопаты, и созданы компьютерные программы, благодаря которым подбор индивидуального лекарственного средства стал более точным. Но вклад великого Ганемана в развитие гомеопатической науки просто невозможно переоценить.
Сострадательное отношение к больным
Индивидуализация лечения пациентов
С именем Самуэля Ганемана связано развитие еще одной области медицины — лечение пациентов с психическими нарушениями. В то время жестокость в отношении подобных больных была скорее правилом, чем исключением. В 1796 г. Ганеман опубликовал статью об успешном лечении одного из таких пациентов и написал в примечании: «Я всегда был против телесных наказаний. Нельзя наказывать того, у кого отсутствует по причине его болезни чувство ответственности — суровое отношение не улучшит, а лишь ухудшит состояние такого пациента. Все они заслуживают сострадательного отношения». Ганеман, добрый и заботливый врач, всегда подчеркивал необходимость мягкого, деликатного лечения любых заболеваний. В начале этой главы приведены слова Ганемана, с которых начинается его основной труд «Органон врачебного искусства». Призывая к быстрому, легкому лечению с наименьшим вредом для пациента, Ганеман тем самым призывал к сострадательному отношению к пациентам независимо от того, какими заболеваниями они страдают.
Следствием участия врача в судьбе пациента является, по мнению Ганемана, необходимость индивидуализации лечения. Каждый пациент обладает уникальным набором симптомов, и, следовательно, для каждого пациента, а не для группы больных с одинаковым названием болезни необходимо подбирать индивидуальное лекарственное средство.
Испытания лекарств на здоровых людях, лечение одним индивидуально подобранным лекарственным средством, закон подобия, сострадательное отношение к пациентам, лечение больного, а не болезни — именно эти положения составляют сущность учения Самуэля Ганемана и формируют основу гомеопатического метода лечения.
Константин Геринг и развитие гомеопатии в США
Константин Геринг, немецкий врач и последователь Ганемана, внес существенный вклад в дальнейшее развитие гомеопатической медицины. В студенческие годы Герингу поручили написать работу, опровергающую гомеопатический метод лечения. Естественно, что ему пришлось прочесть труды Ганемана, которые его невероятно заинтересовали. Проведенные эксперименты окончательно убедили Геринга в истинности положений гомеопатии. После окончания университета в 1826 г. Геринг стал убежденным сторонником этого метода лечения. Однако в то время открыто предпочитать гомеопатический метод было достаточно сложно, так как существовала сильная оппозиция в лице представителей «старой школы» — так врачи-гомеопаты называли приверженцев ортодоксальной, традиционной медицины.
Вскоре после окончания университета Геринг по заданию немецкого правительства работал в Южной Америке, принимая участие в ряде специальных исследований в области ботаники и зоологии. Тогда же Геринг провел ряд опытов с ядом змеи Trigonocephalous lachesis. Во многом благодаря испытаниям Геринга Lachesis — средство, приготовленное из яда этой змеи, — в настоящее время является одним из основных гомеопатических препаратов. (Кстати, так в греческой мифологии звали одну из трех Мойр, пресекающую нить жизни. Вполне соответствующее название для смертельно ядовитой змеи!)
После нескольких лет, проведенных в Южной Америке, Геринг поселился в Филадельфии, где жил и работал до своей кончины в 1880 г. В Филадельфии он основал Медицинский колледж Ганемана. Это учебное заведение существует до сих пор, хотя гомеопатию там не преподают уже в течение многих лет (недавно было принято решение изменить название колледжа). Вклад Константина Геринга в развитие гомеопатической науки весьма значителен, и его имя широко известно не только в Америке, но и во всем мире.
Закон излечения Геринга
Геринг написал один из наиболее значительных трудов по гомеопатическому лекарствоведению, состоящий из десяти томов — этот труд до сих пор считается классическим. Кроме того, Геринг сформулировал один из основных законов гомеопатии, который называется «закон излечения Геринга»: «При хронических и длительно существующих заболеваниях симптомы, которые появились последними, являются наиболее важными при выборе подобного гомеопатического средства, даже если на первый взгляд они кажутся малозначимыми; старые симптомы в этом отношении менее важны… Избавление от симптомов в обратной последовательности их появления ведет к истинному стойкому исцелению».
Развивая эту концепцию, Геринг описал порядок исчезновения симптомов при излечении: изнутри кнаружи, сверху вниз, от жизненно важных органов к менее важным. Нарушение обычного порядка исчезновения симптомов у пациента, по мнению Геринга, свидетельствует о наличии какого-либо препятствия к исцелению.
Расцвет и упадок гомеопатии в XIX веке
Расцвет гомеопатической науки в США, несмотря на сильное противодействие аллопатической медицинской школы, пришелся на вторую половину XIX в. В то время в стране существовали 22 учебных заведения по подготовке врачей-гомеопатов и практиковали примерно 14 тысяч врачей, которые считали себя гомеопатами. Многие из них, строго говоря, не были классическими гомеопатами — последователями Ганемана, что впоследствии явилось одной из причин упадка гомеопатической медицины. Однако на тот момент впечатляющее количество врачей-гомеопатов отражало то важное место, которое занимал этот метод лечения в медицинском сообществе. Поразительные успехи гомеопатического метода лечения во время эпидемии холеры в конце 30-х — начале 40-х годов XIX в. и вспышки желтой лихорадки в 1878 г. способствовали тому, что общество в целом и многие врачи стали убежденными сторонниками этого метода. Однако у большинства «новообращенных» врачей результаты лечения, как правило, были неудовлетворительными, так как они назначали гомеопатические препараты по принципам аллопатической медицины, без глубокого анализа каждого случая и индивидуального подбора лекарства. Естественно, собственные неудачи из-за поверхностного понимания законов гомеопатии они списывали на несовершенство гомеопатического метода лечения в целом.
Новоявленные гомеопаты считали более правильным назначать низкие разведения или даже вполне «материальные» дозы гомеопатических препаратов, а не высокие разведения, о которых говорил Ганеман. Одной из причин популярности низких разведений являлось быстрое получение временного «лечебного» эффекта даже при не совсем корректном назначении. При повторном назначении низких потенций иногда удавалось достичь временного облегчения симптомов, но излечения не наступало. Однако основная причина их неудач все же заключалась в непонимании основных принципов гомеопатии, что неизбежно приводило к заведомо неправильному выбору средства для лечения. На самом же деле правильно выбранное средство будет действовать на организм независимо от разведения, неправильно выбранное — не будет действовать вообще.
Кроме того, медицинская наука базировалась на сугубо материалистических позициях, согласно которым реальна лишь физическая материя; в соответствии с этой точкой зрения все явления окружающего мира, включая мысли, разум, волю и чувства, можно объяснить с помощью физических терминов. Многие врачи-материалисты в принципе не верили, что высокие потенции гомеопатических средств могут оказать на организм какое-либо влияние. Подобная разница в философской позиции привела гомеопатическое общество к противостоянию между классическими гомеопатами, которые использовали высокие разведения лекарственных средств, и «новообращенными» материалистами, которые назначали только низкие разведения. Этот конфликт крайне негативно отразился на моральном состоянии гомеопатической науки и ее положении в обществе на рубеже XIXи XX столетий.
Джеймс Кент и дальнейшее развитие гомеопатии в США
Самой яркой личностью в гомеопатической медицине США в начале XX в., бесспорно, был великий врач Джеймс Кент.
Именно ему принадлежит термин «закон излечения Геринга». Его вклад в развитие гомеопатии огромен, и влияние его идей сказывается до сих пор. Джеймс Кент является автором многочисленных руководств по теории гомеопатии и по гомеопатическому лекарствоведению (Materia Medica). Именно Джеймс Кент создал первый «Реперториум», который является основой всех современных гомеопатических справочников. Его книга «Лекции по философии гомеопатии» — не только одно из наиболее ярких и глубоких исследований в медицине, но и замечательное увлекательное чтение. По первоначальному замыслу Кента «Лекции по философии гомеопатии» предназначались в качестве приложения к «Органону врачебного искусства» и были написаны как дань огромного уважения к основоположнику гомеопатии С. Ганеману. Однако Кенту удалось написать такое руководство, которое по ясности и глубине понимания теории гомеопатии превосходило английские переводы «Органона». Врачи-гомеопаты всего мира до сих пор используют в своей практической работе «Реперториум» Кента, который выдержал множество переизданий. Невозможно преувеличить значение его труда «Лекции по Materia Medica» как источника понимания возможностей гомеопатической медицины.
В XX в. именно Джеймс Кент оказал на развитие гомеопатической медицины огромное влияние, которое можно сравнить разве что с влиянием самого С. Ганемана. Под руководством Кента выросло несколько поколений врачей-гомеопатов, которые отважно продолжали свою практическую деятельность даже в период упадка гомеопатической медицины с 20-х до 70- х годов XX в., следуя скорее велению сердца и разума, чем моде. Это было время огромных перемен в медицине, время господства материалистической школы и гонений на последователей других философских течений.
На фоне распространения материалистических идей в США обострилась борьба между сторонниками и противниками гомеопатической медицины. Сторонники традиционной медицины («старая школа») просто не могли принять точку зрения, согласно которой один гомеопатический препарат в высоком разведении может излечить заболевание. До сих пор это утверждение остается одной из основных причин противостояния аллопатической и гомеопатической медицины.
Растущее сопротивление медицинского аллопатического сообщества при финансовой поддержке крупных фармацевтических компаний и непрерывная внутренняя теоретическая борьба значительно ослабили позиции гомеопатической медицины, что привело к ограничению практики в целом ряде штатов. В 1894 г. в журнале «Life» была напечатана статья, в которой описывалось отношение к гомеопатии традиционных врачей- аллопатов: «Слово «гомеопатия» действует на обычных врачей, как красная тряпка на быка. Их ярости нет предела!». В распространении подобных идей немалая роль принадлежала Американской врачебной ассоциации, которая была создана в 1846 г. в основном для борьбы «с посягательством гомеопатии на устои медицины» (Американская гомеопатическая ассоциация была создана на два года раньше, в 1844 г.). И когда произошел внутренний раскол из-за несовпадения взглядов по ряду вопросов, оказалось, что у гомеопатического сообщества просто нет сил противостоять натиску извне и изнутри. В начале XX в. гомеопатическая медицина в США, казалось, практически исчезла. Случилось то, что в свое время предсказал К. Геринг: «Если наша школа отойдет от истинных строгих принципов Ганемана, то мы просто исчезнем и останемся всего лишь карикатурным явлением в медицине».
Возрождение гомеопатии в XX веке
Несмотря на фактическое исчезновение гомеопатии в США в начале XX в., в ряде европейских стран (Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды) и в некоторых странах Латинской Америки развитие гомеопатической науки продолжалось. Значительного расцвета гомеопатическая медицина достигла в Индии, где практикующие врачи-гомеопаты многое сделали для приумножения богатого теоретического наследия западных стран. Традиционная индийская культура не была настолько пронизана идеями рационализма и материализма, как культура других стран, например США. Именно поэтому гомеопатическая концепция не вызвала в Индии никакого отторжения. В настоящее время и европейская школа гомеопатии, и индийская школа вносят свой вклад в дальнейшее развитие гомеопатической теории и практики.
Возрождение гомеопатии в США началось в начале 70-х годов XX в. во многом благодаря известному греческому гомеопату Дж. Витулкасу, который руководил обучением многих врачей нового поколения. Теоретические труды Дж. Витулкаса оказали огромное влияние на наше понимание гомеопатического метода лечения и способствовали возрождению в обществе интереса как к гомеопатии, так и к другим альтернативным методам лечения.
Применение гомеопатического метода для лечения животных началось практически одновременно с его использованием для лечения человека. Немецкий ветеринар J.J. Lux уже в начале 30-х годов XIX в. применял гомеопатические препараты для лечения животных, а с середины 30-х годов этот метод стал широко использовать немецкий ветеринар G.A. Weber. В начале своей деятельности J.J.Lux был сторонником изопатического метода лечения — побочной ветви гомеопатии. При изопатическом методе для лечения болезней используются потенцированные продукты самой болезни (т. е. гомеопатические разведения продуктов болезни). Например, потенцированная кровь коров, заболевших сибирской язвой, использовалась для лечения других животных с тем же заболеванием (см. дальше в этой главе). В большинстве случаев такое лечение было бесполезным, так как лечебным действием обладает лишь подобное гомеопатическое средство. Однако в некоторых случаях лечение изопатическим методом способствовало предупреждению ряда тяжелых заболеваний. Позднее эта концепция стала основой применения нозодов в качестве превентивных средств (см. главу 16 «Вакцинация», где изложена более подробная информация по нозодам).
Внедрение гомеопатического метода в ветеринарную практику связано в основном с именами д-ров G. MacLeod и Chr. Day в Великобритании и д-ра Richard Pitcairn в США. Написанные ими книги и обучение ветеринаров принципам гомеопатической терапии способствовали применению гомеопатии для лечения как крупных, так и мелких животных. Д-р Richard Pitcairn для развития ветеринарной гомеопатии в США сделал столько же, сколько Дж. Витулкас для развития гомеопатии «человеческой». Все мы, практикующие ветеринары, в долгу перед этими замечательными врачами — благодаря им мы сейчас имеем возможность применять этот метод для лечения животных.
Общее введение в гомеопатию
Основной причиной разочарования С. Ганемана в медицине была неэффективность и крайняя жестокость методов лечения. Неприятие медицины того времени и научный склад ума побудили Ганемана искать иные пути лечения пациентов. Все эти факторы стимулировали развитие гомеопатической науки в стройную и цельную систему излечения заболеваний.
Испытания, закон подобия и понимание сущности лекарства
Внедрение в медицинскую науку испытаний лекарственных препаратов на здоровых людях явилось огромным шагом вперед. Благодаря этому методу стало возможным плодотворно и рационально изучать действие лекарственных препаратов на организм. Прежние теории действия лекарств имели в основном умозрительный характер, основываясь на таких особых свойствах препаратов, как, например, горечь или вяжущее действие, которым придавалось определенное гипотетическое значение. С помощью метода испытаний, открытого Ганеманом, появилась возможность понять и подробно описать воздействие лекарства не только на отдельные органы и системы, но и на психическую деятельность человека. Именно с помощью этого метода удалось выяснить, что болезнь никогда не ограничивается физическими изменениями и оказывает значительное влияние на психическую сферу. Дальнейшие размышления привели Ганемана к выводу, что симптомы болезни на самом деле представляют собой ее внешнее проявление, тогда как истинная сущность болезни недоступна пониманию человеческого разума. Симптомы болезни только указывают путь к соответствующему гомеопатическому средству и позволяют в какой-то степени прогнозировать течение заболевания; однако механизм развития болезни нам не дано понять.
Назначение верного гомеопатического лекарства возможно только на основании закона подобия Ганемана, согласно которому соответствующим гомеопатическим средством является то средство, которое создает в организме совокупность симптомов, подобную болезни. Каждое лекарство обладает способностью вызывать определенный комплекс симптомов в организме живого существа; этот комплекс симптомов представляет собой лекарственную болезнь, которая стимулирует ответную исцеляющую реакцию больного организма. При испытании лекарственного средства выявляются определенные симптомы лекарственной болезни, среди которых можно выделить симптомы со стороны психики, физические симптомы и общие симптомы. Под общими симптомами понимаются симптомы со стороны организма в целом, как, например, сторона поражения тела или обстоятельства, которые улучшают/ухудшают (ослабляют/усиливают) симптомы. Например, у пациента с симптомами Pulsatilla отмечается тенденция к правостороннему поражению, ухудшение симптомов при пребывании в душном помещении и после принятия жирной пищи.
Определение подобного гомеопатического средства по Materia Medica и Реперториуму
Materia Medica представляет собой перечень гомеопатических средств и соответствующих им симптомов лекарственной болезни. Для лечения пациента из этого перечня необходимо выбрать то гомеопатическое средство, симптомы которого более других напоминают картину заболевания.
По мере возрастания количества гомеопатических лекарств появилась настоятельная потребность в специальном справочнике, с помощью которого можно было бы облегчить поиск подобного средства. Справочник-реперториум представляет собой образец альтернативного подхода к поиску лекарства. В Реперториуме к каждому симптому придается список лекарств, которые в своей картине имеют данный симптом. В обычном Реперториуме симптомы сгруппированы по разделам всоответствии с частями тела и внутри каждого раздела перечислены в алфавитном порядке. В «Реперториуме» Кента, например, первый раздел посвящен психическим симптомам, затем идет раздел «Головокружение», затем «Голова», «Орган зрения» и т. д., заканчиваясь разделом «Общее». Как и в Materia Medica, симптомы перечислены в основном сверху вниз начиная с головы.
Например, у вашего щенка диарея возникает всякий раз, когда он остается дома один. В «Реперториуме» Кента надо найти соответствующую рубрику (в каждой рубрике отражен какой-либо симптом): «Прямая кишка: диарея: один, когда». Данному симптому соответствует только одно средство — Stramonium, однако достаточно часто в рубрике перечисляется множество средств. Это не означает, что именно Stramonium в данном случае будет соответствующим гомеопатическим средством — для подтверждения необходимо прочесть в Materia Medica описание Stramonium и определить, соответствуют ли картине симптомов Stramonium другие симптомы болезни вашего щенка. Недопустимо при назначении препарата учитывать только один симптом — необходимо выявить несколько характерных симптомов и найти средство, подобное сочетанию этих симптомов. С другой стороны, симптоматика каждого гомеопатического средства необычайно многообразна, и вряд ли удастся у вашего щенка с диареей найти все известные симптомы Stramonium. Не обязательно у пациента будут присутствовать все симптомы подобного гомеопатического средства — однако обязательно, чтобы в картине лекарства присутствовали основные симптомы пациента. Подобным образом подбирается гомеопатическое средство при лечении любого живого существа — это наиболее существенная часть работы врача-гомеопата.
Кроме того, при выборе подобного гомеопатического средства нельзя ограничиваться только работой с Реперториумом — всегда следует изучить картину средства по Materia Medica, чтобы убедиться в правильности своего выбора. Обычно Реперториум всего лишь указывает путь к возможному выбору. Для опытных гомеопатов Реперториум представляет собой справочник-напоминание; при четком знании картины лекарственного средства выбор средства в пределах рубрики значительно облегчается. Все дело в том, чтобы за основу выбора гомеопатического средства взять именно основной симптом. Более подробно этот вопрос рассматривается в главе 5, посвященной применению гомеопатических средств в домашних условиях (в данной книге нет специального раздела по реперторизации, поскольку в целом книга представляет собой упрощенный вариант руководства).
Таким образом, в Materia Medica представлена симптоматика разнообразных гомеопатических средств, выявленная при испытаниях на здоровых людях. При анализе каждого случая заболевания необходимо выявить наиболее важный, основной симптом. Наибольшую ценность имеют необычные симптомы, так как именно за счет их возможна более четкая дифференциация между отдельными гомеопатическими средствами. Такие «странные, редкие и необычные» симптомы с большей долей вероятности приведут к выбору правильного средства. После определения основного симптома в картине болезни пациента следует изучить соответствующую рубрику в Реперториуме для определения тех гомеопатических лекарств, в картине которых присутствует данный симптом. Сравнение рубрик позволяет значительно сократить перечень препаратов, которые подлежат анализу. Затем следует прочесть описание выбранных средств в гомеопатической Materia Medica и окончательно определить, какое же из гомеопатических средств наиболее подобно картине симптомов пациента.
Что же такое гомеопатическое средство?
Что же собой представляет гомеопатическое средство и чем оно отличается от обычного лекарства? Следует отметить, что название «гомеопатическое средство» является наиболее распространенным. В отличие от гомеопатических средств лекарственные препараты аллопатической медицины в основном маскируют симптомы и не излечивают пациента. Это различие обусловлено особенностями воздействия гомеопатических и традиционных лекарств на организм. Действие каждого лекарства состоит из двух фаз, которые называются первичным и вторичным эффектом. Прямое воздействие лекарства на организм проявляется в виде первичного эффекта, тогда как сущностью вторичного эффекта является ответная реакция организма на прямое воздействие лекарства. В качестве примера можно рассмотреть первичное и вторичное воздействие кофеина на организм человека. Прямое воздействие кофеина заключается в стимуляции нервной системы, которое испытывают люди после чашечки утреннего кофе. Когда стимулирующее действие кофеина заканчивается, человек испытывает сонливость и, как правило, сонливость более выражена у тех, кто пил кофе, что и является проявлением вторичного эффекта.
Аллопатическое или традиционное лечение (или лечение противоположным) основано на первичном воздействии лекарств на организм. Например, при повышенной температуре тела, по мнению аллопатов, непременно следует назначить пациенту аспирин для ее снижения. Основой назначений аллопатической медицины является утверждение, что симптом — это и есть болезнь, с которой надо бороться. В отличие от аллопатии, гомеопатическое лечение основано на утверждении, что организм лучше нас знает, как ответить на развитие болезни; наша задача в этом случае — поддержать организм в этой борьбе с болезнью, а не сводить на нет все его усилия. Подобное гомеопатическое средство придает организму новые силы в борьбе- за излечение за счет вторичного воздействия на организм.
Поскольку первичный эффект гомеопатического препарата подобен существующей в организме болезни, вторичный эффект подобен усилиям организма самому избавиться от болезни. Назначение правильно выбранного гомеопатического средства поддерживает усилия организма в борьбе с болезнью. С точки зрения гомеопатии повышение температуры тела — это не возникшая в организме болезнь, а наилучший способ избавиться от болезни. Повышение температуры тела характерно для первой стадии воспаления, сущностью которого является защитная реакция иммунной системы организма. При повышении температуры тела назначение подобного гомеопатического средства не обязательно повысит ее еще больше; однако в некоторых случаях у животных с ослабленным иммунитетом и отсутствием должной реакции на болезнь температура действительно может повыситься. Часто у больных животных не происходит активизации всех звеньев иммунитета в ответ на болезнь. Правильно выбранное гомеопатическое средство придаст организму новые силы для полноценной реакции, тем самым ускоряя излечение. Иногда после назначения подобного гомеопатического средства температура тела быстро снижается благодаря усилиям самого организма, а не вследствие прямого действия лекарства.
Потенцирование: разведение и встряхивание
В ходе исследований С. Ганеман выяснил, что вторичное воздействие лекарства наблюдается даже при назначении малых доз. Продолжая экспериментировать с уменьшением доз, Ганеман первоначально стремился лишь уменьшить сильное воздействие грубо приготовленных лекарств. Гениальность Ганемана состоит в том, что за этими экспериментами ему удалось разглядеть потрясающий феномен. Оказалось, что по мере разведения препарата в сочетании с энергичным встряхиванием сила лекарства возрастала (вторичное действие увеличивалось, а прямое первичное действие уменьшалось). Ганеман назвал этот феномен «потенцирование» — при каждом разведении получались лекарства, обладающие все большей силой воздействия (Ганеман называл этот феномен также «динамизация» из-за возрастания жизненной силы лекарства. Он отмечал в своих работах, что при динамизации «лечебная сила появлялась даже у тех субстанций, которые ни в коей мере не обладали ею в обычном виде»). Энергичное встряхивание раствора Ганеман назвал «суккуссия». Таким образом, потенцирование лекарства состоит из двух последовательных процессов — разведения и встряхивания. Парадоксальный эффект потенцирования гомеопатических средств является одной из основных причин противостояния аллопатической и гомеопатической медицины.
В отличие от гомеопатического метода аллопатический метод минимизации грубого воздействия лекарств заключался в их очищении, при этом концентрация активных составляющих возрастала, а удалению подлежали те компоненты, за счет которых развивались побочные эффекты. Этот метод способствовал созданию сильнодействующих препаратов с минимальным побочным действием, однако влияние этих препаратов на организм основано на их первичном воздействии и подавлении симптомов болезни. Можно сказать, что аллопаты преуспели в подавлении попыток организма к исцелению. С одной стороны, применение аллопатических препаратов могло бы привести к ухудшению здоровья популяции за какой-то большой отрезок времени; с другой стороны, эти препараты необходимы при развитии критических состояний организма, когда требуются экстренные меры помощи.
Гомеопатические средства потенцируются в соответствии с двумя основными шкалами — шкала сотенных разведений (С) и шкала десятичных разведений (X). Буквы, стоящие в названии средства вслед за римскими цифрами, отражают степень разведения. При сотенном разведении «С» концентрация средства на каждом этапе уменьшается в 100 раз, при десятичном разведении «X» — в 10 раз, при этом каждый этап сопровождается интенсивным встряхиванием.
Предположим, требуется изготовить гомеопатическое средство из поваренной соли в сотенном разведении. Для этого надо взять 1 часть соли и 99 частей жидкости (обычно смесь воды и спирта) и интенсивно встряхнуть — получится первое сотенное разведение 1С (1 часть поваренной соли и 99 частей жидкости эквивалентны 100 частям, таким образом, показатель разведения составит 100). Второе сотенное разведение 2С получится при смешивании и встряхивании 1 части полученного раствора с 99 частями жидкости, третье сотенное разведение 3С — при смешивании и встряхивании 1 части 2С и 99 частей жидкости и т. д. Таким образом, в разведении 1С содержится 1/100 часть исходной концентрации, в 2С — 1/10000 часть исходной концентрации, а в ЗС — 1/1000000 часть исходной концентрации. Обычно используются разведения до 1000 °C — если задуматься, то такие цифры могут поразить воображение даже опытного гомеопата!
Поделиться книгой: