Помоги проекту - поделись книгой:
Высокие технологии? Авиаконструкторы зачастую проектировали аппараты на уровне мировых стандартов в условиях шарашки. Ракеты «ФАУ-2» создавались трудом заключенных — и ничего, по тридцать ракет за сутки выпускали. Затем уже немецкие специалисты в области ракетостроения, перевезенные на Селигер, вносили свою долю в создании ракетно-ядерного щита первого в мире социалистического государства. Селигерская несвобода была максимально комфортной по меркам СССР, немецкие специалисты жили слаще российских свободных коллег, но все же это была несвобода. Результаты известны. Следовательно, феодальные отношения могут быть вполне эффективными и оправданными.
Они несвоевременны? Слышатся заявления, что сейчас, когда государство живет истощением недр, нет особой нужды в крепостных, поскольку электростанций и каналов больше не строят. Государство, может быть, и не строит, но и сельское хозяйство, и промышленное производство живы и нуждаются в оптимизации расходов. Как, например, в станице Кущевской. А таких Кущевских по стране — сплошь, просто в большинстве меру знают. Если бы в Кущевской жертв убили не разом, а на протяжении месяца, никто бы и внимания не обратил. Самоубийство, несчастный случай, муж зарубил жену и детей, после чего застрелился и поджег дом, просто «ушел из дома» — мало ли как приходится оформлять случаи внеэкономических отношений различных сословий. Но это расход и сил, и средств. Средств, которым может найтись лучшее применение.
Запад воспротивится? WikiLeaks убедительно показывает: Западу безразлично, кто главный на трубе, мать Тереза или император Бокасса, покуда государство предоставляет Западу то, что тот пожелает.
Поверхностный взгляд видит коррупцию и стачку с преступностью там, где взгляд проницательный распознает феодализм. Не преступление, а право сеньора!
И ведь говорит уже излюбленный человек: граф, князь, маркиз или барон — это не просто титулы, это культурная традиция, без которой наш народ вянет и чахнет. Иметь княжеский титул еще круче, чем иметь личный бордель: и заграница не бурчит, пусть только и для вида, и с годами не приедается.
Констатируем: цели ясны и задачи определены.
С чего начать? Отменить Юрьев День, чтобы не бежали к чужим господам. Что отчасти уже и сделано: спортсменов, например, продают и покупаю повсеместно, а кто сменит страну самовольно — на арену не выйдет. Но что спортсмены, их мало. Важнее другое: лиц, имеющих банковскую задолженность, можно сделать невыездными. Прикрепить. Если же у вас задолженности нет, то это «не ваша заслуга, а наша недоработка». Будет задолженность, дайте срок. Повысить коммунальные платежи, ввести обязательное страхование жилья — и все смерды под колпаком.
А как же компьютеры, Интернет и прочие атрибуты современности? Сочетается ли феодализм с высокими технологиями?
Еще как сочетается. Компьютер есть дешевейший производитель зрелищ. Когда и зрелищ, и закуски вдоволь, государство матереет. А если со временем и забудется магия производства процессоров и прочего, то останутся сказки про наливное яблочко на серебряной тарелочке, показывающее и рассказывающее обо всем на свете...
Кафедра Ваннаха: Кибернетика и российская преступность
Когда вместе с преступностью поминаются компьютерные технологии (хакерство и борьбу с ним оставим за скобками), то речь обычно идёт об отдельных устройствах, ну максимум об отдельных системах. Устройство — это какой-либо дактилоскопический датчик, камера для считывания рисунка сетчатки глаз, GPS-браслет для контроля положения домашнего арестанта. Система — то, в чем хранятся данные о государственных и заводских номерах автомобилей; данные о прописке и имуществе. Примерно тот набор, базы данных с которым вы, уважаемый читатель, не раз видели на компьютерной барахолке. Но все науки — это не только порождённые ими устройства, но еще и методы, и понятия. Термодинамика — не только двигатель Отто, но и понятие энтропии. Ну а прежде нынешнего рассвета компьютерных технологий была кибернетика Винера, наука об управлении и связи. В кибернетике было разработано несколько очень общих понятий, которыми люди пользовались задолго до появления самой науки, не подозревая об этом, — как мольеровский господин Журден не знал, что говорит прозой.
Давайте же попробуем в самом первом и самом приближённом виде применить эти понятия к описанию ситуации с российской преступностью. Обычно представляются две точки зрения: казённая, согласно которой всё хорошо, а будет ещё лучше, и либеральная, согласно которой российская правоохранительная система имеет сугубо карательный уклон; в узилищах томится рекордно большое количество заключённых, оставленных без медицинской помощи. Ну если сравнивать, скажем, с тем уровнем зубопротезирования, который получают за счёт казны американские завсегдатаи тюрем, то да, конечно! Но вот если взять медобслуживание в российской глубинке… Конкретный пример. Городок вокруг закрывшихся шахт и завода пассивных радиоэлементов. (У завода последний заказ был на статические конденсаторы для осветительной арматуры МКАДа.) Был в городке рентгенолог, а теперь нету. Собрал он свои ставки-полставки да перешёл на постоянную работу в тамошнюю зону. Выигрыш в зарплате, оборудование лучше, начальство и пациенты уважительней… (В городке рентгенолога не будет — знаете, какая на вакантной ставке зарплата?) Но это так. Отвлечение. А мы поговорим о том, что такое наказание с точки зрения кибернетики или теории автоматического управления.
Так вот, отбросив юридическую терминологию и совсем смутные суждения о морали и справедливости, давайте возьмём и определим наказание как систему обратных связей, обеспечивающую функционирование такой системы, как человеческое общество. И связь эта должна удерживать элементы системы, каковыми являются граждане и подданные, в определённых рамках. Выходит кто-то из этих рамок — на него оказывается регулирующее воздействие.
Элементарное знакомство с курсом теории автоматического управления показывает, что обратная связь в данном случае должна быть отрицательной. Связь положительная приведёт к тому, что система пойдёт вразнос. Пример отрицательной обратной связи — это розга. Пример положительной — слова Атаманши из сказки Шварца: «Детей надо баловать — тогда из них вырастают настоящие разбойники».
Самыми ранними наказаниями, ещё со времён охоты-собирательства, вероятно, были казнь и изгнание. Изгнание (из племени) являлось эквивалентом казни, только казнь эта была более длительная. О казнённом никто (во всяком случае с экономической точки зрения) не жалел: количество производимого и потребляемого продукта было сходным. Потом появились новые технологии — животноводство, земледелие. Увеличилось количество прибавочного продукта. Усложнилась структура общества, и усложнились наказания. Оформился закон талиона. За выбитый глаз не убивали, а выбивали глаз обидчику; это косвенно свидетельствует о том, что мог выжить и одноглазый. Оформилась вира: за увечье и даже смерть можно было откупиться деньгами. (Смешно, но и в сегодняшней России бытует практика виры под видом примирения сторон. Особенно занятно это при ДТП со смертельным исходом. Огромный профессиональный интерес: как же выясняют мнение о примирении жертвы — стол крутят, блюдечко двигают?)
Потом функцию наказания взяло на себя государство, объявив традиционный самосуд преступлением. Но суть наказания оставалась одинаковой: отрицательная обратная связь. Это своеобразный эквивалент боли, заставляющий человека оставаться в рамках, как боль заставляет человека не совать руку в огонь. Причем этот эквивалент должен быть заметно ощутимым, выходить из зоны нечувствительности, пользуясь жаргоном нелинейной ТАУ. Эффект этот мы наблюдаем после очередного повышения штрафов: население начинает на какое-то время соблюдать ПДД.
Ну а теперь возьмём да и зададим риторический вопрос: каким образом борьбу с преступностью можно совместить с либерализацией системы наказаний? Либеральная мантра о том, что важна не строгость, а неотвратимость наказания, убедительной не представляется. Наказание должно обеспечивать такое «болевое» воздействие, чтобы потенциальный правонарушитель исключал для себя возможность подобного поведения.
А вот пример. Вымершая деревня между двумя полузаброшенными шахтёрскими посёлками на границе двух нечернозёмных губерний. Топчущийся у заглохшей «копейки» опер. Он приезжал, чтобы изъять обрез курковки (не смейтесь, на близкой дистанции эта штука не оставляет жертве шансов на выживание) и арестовать владельца. Последнее не удалось. Клиента, спившегося механизатора, убили. Убил другой спившийся механизатор. Семнадцать ножевых ударов. Не поделили пачку роллтона, лапша такая быстрорастворимая… А теперь зададим неполиткорректный вопрос: каким должен быть уровень «болезности» наказания, чтобы он способен был удержать людей от таких поступков, в таких ситуациях? Думается, что камера европейского образца с европейской кормёжкой тут наказанием выглядеть не будет — так же, как не выглядит таковым она для сомалийских пиратов; для них она эквивалентна курорту.
А вот ещё штрафы, к которым прогрессивная общественность стремится свести наказание для предпринимателей. Такой пример: фирма, одновременно продававшая компьютеры в кредит и собиравшая (до кризиса) деньги под 21% годовых. Сильно разрекламированная (очень смешно было спрашивать у девчушек-рекламщиц, а можно ли будет взять назад эти деньги?). А вот дед с бабкой купились. Отнесли сбережения. Фирма лопнула. Бабку хватил летальный инфаркт; дед после инсульта бродит, приволакивая ногу, и жалуется. Будет ли впредь штраф удерживать лихих финансистов от того, чтобы убить такую вот (не слишком умную) бабку? Или штраф в качестве наказание окажется ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связью…
Вот ещё одно кибернетическое понятие: насыщение системы массового обслуживания. Сегодня не надо приводить пример с парикмахерской. Все знакомы с DDoS-атаками, эксплуатирующими этот эффект, состоящий в том, что при достаточно большом числе запросов на обслуживание система перестает на них реагировать. Так вот, российская преступность успешно эксплуатирует его. Успешно, хотя вряд ли знакома с этим понятием. Вот ещё пример: откинувшийся с восьмой отсидки преступник в один день убивает продавщицу, забрав у нее двести рублей зарплаты, а на следующий день — школьницу (тут добыча больше — мобильник, стоивший новым 1400 рублей). Ходка за убийство у него уже была… Так почему же произошли эти трагедии и кто в них виноват?
А виноват в них вышеупомянутый эффект. В России много сидят не из-за какого-то особого садизма судей и прокуроров (обычно — милые дамы),а из-за большого объёма преступлений. Ну вот в предкризисном 2007 году было выявлено около 3,7 миллиона лиц, совершивших преступления. (Об экономических механизмах, заложенных в 90-е и обусловливающих такой уровень, сейчас умолчим.) Убийств в России — 15 на 100 тысяч населения, это втрое превышает американский уровень, и в 15 раз больше европейского. (А есть ещё и латентная преступность: записанные по «падению с высоты собственного роста», дабы не плодить «глухарей».) А смертная казнь — запрещена. А принудительный труд в колониях — запрещён. И система отбытия наказания для казны (и общества в целом) — убыточна. Если давать полноценные, предусмотренные УК сроки, то не хватит тюрем и не хватит средств на их содержание. Вот и оказываются рецидивисты на воле через несколько лет после убийства (и с убийцами из Кущёвской, от дел которых «содрогается общественность», то же будет…). Ничего личного — просто эффект насыщения СМО. Убивший упомянутых продавщицу и школьницу. Ну вот выступают порой казённые журналисты за сокращение сроков наказания как противоречащих российским традициям и гуманности — опять же ничего личного, только из соображений экономии расходов казны.
А какое решение? Не знаю! Принудительный труд в ГУЛАГе чреват массовыми облавами (возникнет положительная обратная связь). Правда, её можно уравновесить отрицательной со стороны общества, «сдержек и противовесов». Но бесспорно одно: социальные механизмы надо обсуждать и конструировать не просто с использованием Сети и блогов, но с применением хотя бы минимума понятий теории управления как точной дисциплины.
Анатолий Вассерман: Шифры
http://www.youtube.com/watch?v=1i4Q2ixQulE?fs=1
Василий Щепетнёв: Компьютер Чингисхана
Взаимодействие базиса и надстройки, если отрешиться от идеологических установок, заранее предсказывающих ответ, есть одна из интереснейших областей диванно-прикладной философии. Насколько базис, то есть производственные отношения, действительно доминирует над надстройкой, сиречь политическими, правовыми, религиозными, художественными и философскими взглядами общества и соответствующими им политическими, правовыми и прочими учреждениями?
Следует помнить, что производственные отношение и производство — понятия разные. Капиталистические производственные отношения вполне возможны при изготовлении каменных топоров, а феодальные — в лунном проекте. Но если производственные отношения влияют на надстройку, то насколько значим обратный процесс, влияние надстройки на базис? Быть может, при определенных условиях они равны? И, страшно сказать, вдруг надстройка способна переварить любой базис, приспосабливая его под свои нужды? Тогда, как ни старайся, как ни вкладывай миллиарды, ни создавай налоговые послабления, ничего, кроме нового феода, из Сколково не выйдет.
Представим себе, что гобийские маги Чингисхана получили возможность создавать компьютеры. Возражения, что законы развития исключают такое, что компьютер есть продукт цивилизации и его невозможно воспроизвести, не воспроизведя всю цепочку технологий, отметем, как неорганизованные. Потому что компьютер Чингисхана — биологический. Это человек, мозг которого после соответствующего воздействия (быть может, даже внутриутробного) получил возможность обрабатывать информацию и выдавать результат на уровне, сегодня доступном лишь суперкомпьютерам. Еще он способен телепатически связываться с другими биокомпьютерами, а способен и не связываться, если будет отдана соответствующая команда. Собственной воли и собственных желаний человек-компьютер не имеет, и, не будучи озадачен какой-нибудь проблемой, тихонько сидит в отведенном ему месте, ожидая магическое слово «Пуск». Не размножается, а хоть бы и размножался, способности не передаются по наследству, тут требуется вмешательство магии.
Зачем Чингисхану компьютер? Разумеется, не для того, чтобы играть по-переписке в шахматы с Великим Инкой. Дел множество. Меня со времен прочтения трилогии Яна о нашествии монголов терзает вопрос, чем они, монголы, кормились на пути от Большого Монгольского Улуса до, к примеру, Рязани (что там был не Чингис, а Батый, я знаю)? Миллионная орда требует тысячи тонн овса для лошадей, тысячи тонн провизии для людей, тысячи тонн воды, и прочая и прочая — ежедневно! Откуда брались провизия, вода, овес и сено? Может, монголы владели способами подпространственного перемещения? Или Каракорум находился прямо за Волгой? Или монгольская орда была по численности равна орде Кортеса?
С компьютерами проблема перестает быть неразрешимой. Компьютеры Чингисхана своими расчетами обеспечивали оптимальное снабжение войск. Да и в мирном хозяйстве логистика — дело важное, в те времена важное вдвойне. А еще биокомпьютеры предсказывали погоду, прогнозировали урожай на землях вероятного противника, предупреждали о стихийных бедствиях, обеспечивали связь в Орде, далее по вкусу.
Вопрос: станет ли Чингисхан производить биокомпьютеры (БК) массово? Гобийская магия это позволяет, расходы невелики, берешь рабыню, даешь ей спайс оглой-хорхоя и еще кое-что... Но позволяет ли заниматься товарным производством надстройка? Производить БК и продавать или сдавать в аренду хоть эмирам, хоть конунгам, хоть Папе, да что папе, любому феодалу средней руки за взаимоприемлемую цену? По молодости Чингис продал Инке полдюжины БК, нужно было золото, но потом спохватился. В феодальном обществе положение индивидуума на лестнице власти много важнее положения на лестнице богатства. Не богатство дает власть, а наоборот. Богача всегда можно обложить данью, не обеднеет, а то и просто изгнать или уничтожить, забрав имущество себе. Можно придумать предлог — мол, Бафомету поклоняется, а можно и так, без предлога. Именно потому место в иерархии на царском пиру отстаивали, не щадя живота своего. Кто выше, тот и сильнее, уступить — умереть. Биокомпьютеры Чингисхан использовал (бы) для укрепления своей, Чингисовой власти. Гобийских магов обезглавил, чтобы ненароком не предали, предварительно, разумеется, выпытав секрет производства. И производил БК лишь для себя — по мере надобности. Может быть, обходился одним-единственным биокомпьютером. Потому что дать БК другому, пусть за очень высокую цену, опасно для места в иерархии. Только на смертном одре Чингис откроет тайну правильному сыну Угедею. Тут главное угадать с моментом передачи секрета производства, не поспешить и не промедлить.
Буржуазное государство укрепляет экономику. Феодальное укрепляет даже не власть, нет, оно укрепляет вертикаль власти, то есть иерархическую структуру, в которой верхи повелевают низами, пусть с ослаблением экономической составляющей страны в целом, зато увеличением притока богатств в отдельно взятый сундук.
Идеальной вертикалью власти является абсолютизм. Увы, как любой идеал, он недолговечен: Людовик Четырнадцатый достиг зенита, Людовик Шестнадцатый сложил голову на механической плахе.
А если плаху снабдить паровым двигателем...
Интересно жить на белом свете!
Анатолий Вассерман: Астротурфинг
Кафедра Ваннаха: Дело Дрейфуса, Второе издание
Попросим прощения у читателей, но не вернуться к делу Джулиана Ассанжа никак не представляется возможным. Во-первых — это планетарный ньюсмейкер, даже Time будто бы собрался объявить его человеком года 2010, отдав ему то место, на котором некогда (целую историческую эпоху назад) красовался персональный компьютер фирмы IBM.
Ну, а во-вторых, — его деяния имеют самое прямое отношение к тематике «Компьютерры». О технической стороне WikiLeaks мы говорили достаточно. Но этот сайт всего лишь частный случай проблем, о которых годы и годы писало наше издание. Защита информации и серьезнейшие дыры в ее защите — об этом многократно рассказывали Сергей Баричев, Максим Отставнов, Берд Киви.
И действительно — бюрократия, в силу своих имманентных, непременно присущих ей особенностей (читайте Н.С.Паркинсона!), неспособна создать защиту даже той информации, которую она почитает жизненно важной для себя, любимой. Именно об этом говорит появление кучи секретнейших бумаг у Ассанжа. Безуспешные попытки правительства державы, находящейся на вершине планетарной пищевой пирамиды, пресечь публикацию — так оно так и должно было быть, об этом давным-давно писал Анатолий Левенчук. Ну а мы возьмем да и поговорим о том, какие сведения об устройстве современного мира дает нам это дело.
Итак, Вестминстерский магистратский (так у бриттов зовется нижняя инстанция) суд 7 декабря 2010 года «запер» Джулиана Пола Ассанжа. В стране, традиционно дававшей приют политическим деятелям, — от Маркса с Герценом до чеченских сепаратистов и российских бизнесменов, — сочли, что именно этот журналист, программист и шифровальщик, представляет наибольшую угрозу для общества.
Автор знает массу достойных людей, которые, скептически относясь к отечественной фемиде, возлагают все надежды на правосудие европейское. Для них (патриоты всех мастей сие и так знают) дело Ассанжа крайне поучительно.
Действительно, поверить в то, что этот мечтатель и чудак является Грязным насильником и Сексуальным маньяком может разве что тот, кому посвящался "немецкий журнал «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик».
Все прекрасно понимают, в чем дело. Пилатствует магистратский суд, отправляя Ассанжа под арест с целью обеспечения его же безопасности. (Буров британцы отправляли в новоизобретенные ими концлагеря тоже, наверное, с целью их безопасности...)
Фарисействует те, кто верит интерполовским ордерам на Ассанжа (Интерпол — это международная полицейская организация, которую некогда возглавлял уничтоженный чехами палач Гейдрих...).
Лицемерят те, кто убеждает общественность, что арест Ассанжа не связан с деятельностью ВикиУтечки. И в мировом истэблишменте нет никакой силы, способной выступить в защиту австралийца, для которого, похоже, — вполне по Лескову, — «жизнь кончилась, началось житие».
А Россия Ассанжу должна быть благодарна. Россия, общество, а не правительство. Именно благодаря Ассанжу стали известны планы НАТО в отношении нашей страны. В случае конфликта в Прибалтике или Польше с нами, по плану Eagle Guardian (Орел-Страж), предполагается расправиться 9 дивизиями — американскими, британскими, германскими и (ужас, ужас, ужас!!!) польскими.
Ничего страшного в таких планах нет — и у Буонопарте и у Адольф Алоизыча дивизий было побольше... Но вот этот план — изумительная иллюстрация к структуре мироустройства. Какие бы сказки не рассказывали про новое мышление и общечеловеческие ценности, но это не отменяет конкуренцию. И только милые интеллигентные дамы могут считать, что конкуренция кончается на уровне фирм.
Нет, она продолжается и на уровне государств, и их объединений. И население должно понимать, что крайним окажется в случае конфликта именно оно, а не элита, у которой возникнет соблазн защитить свои интересы за счет подданных. Но и в России находится масса людей, осуждающих Ассанжа. Ничего удивительного, это свидетельство того, что наша страна достаточно тесно вошла в глобальную экономику, и у нас масса народа зависит от зарубежных рынков сырья, номерных счетов в банках, грантов и оплаченных организатором поездок...
Так вот, тот ход, какой приобретает дело Ассанжа, заставляет вспомнить дело Дрейфуса. В 1894 году во французском генштабе обнаружили пропажу секретных документов. Потом начальник разведбюро подполковник Анри представил записку, будто бы сопровождавшую эти бумаги к германскому атташе оберсту Шварцкоппену. Почерк сочли принадлежавшим капитану Дрейфусу, эльзасскому еврею. Его при закрытых дверях признали изменником и, разжаловав, пожизненно сослали в Кайену, на Чёртов остров.
Сначала за Дрейфуса радела лишь его родня. Причем, как отмечал истории Э. Нольте, делала это не самыми законными способами. Покупала улики, субсидировала прессу, всего лишь желая отменить приговор родичу. Но потом в «дело» вступил его истинный герой — полковник Пикар.
Заступив на пост начальника разведбюро, он обнаружил, что почерк сопроводиловки мог принадлежать и аристократу Эстергази, жившему явно не по средствам. Пикар тут же доложил об этом — по команде был снят с должности и переведен в Тунис. Попытка брата Дрейфуса обвинить Эстергази провалилась, последний был оправдан.
Дальше в дело вступил писатель Золя, написавший открытое письмо президенту Фору «Я обвиняю». В результате французское общество разделилось пополам. Парламентские запросы, митинги. Золя осудили за клевету, хотя года тюрьмы он не отбыл, бежав в Англию. Пикара, обвинившего Анри в фальсификации сопроводительного письма, арестовали. Но, в конце концов, подлог был доказан, Анри попал в тюрьму Мон-Валерьен и перерезал себе глотку бритвой. (На дворе 1898 год и Дрейфус продолжает безвинно сидеть...).
И вот тут-то начинается самое смешное. Талантливый писатель Шарль Моррас пишет апологию подполковника Анри. Название — «Первая кровь». Никто, — и сам Моррас тоже, — не сомневался в том, что Анри состряпал подделку. Но Моррас попытался эту подделку оправдать, придав ей высокопатриотический характер.
Дескать, не было у добродетельного Анри другого способа оказать сопротивление клике предателей, как прибегнув к фальсификации. И за кровь мошенника Анри должны ответить своей кровью дрейфусары, под которыми понималась некая смесь еврейских финансистов, либеральной и левой общественности. Во Франции тогда все кончилось победой дрейфусаров.
Дрейфуса в декабре 1900 года помиловали (шесть лет каторги!), в 1906-м оправдали и даже наградили орденом Почетного легиона. Армию зачистили от анти-дрейфусаров. Но вышепомянутая (и малоизвестная!) статья Морраса сыграла чудовищную роль. Она легла в идеологию «Аксьон Франсез», французских протофашистов.
Потом были фашисты Муссолини, потом наци Гитлера, потом наша страна потеряла не менее 27 миллионов человек... Хотя в западных демократиях именно с дела Дрейфуса пошли подлинное разделение церкви и государства, гражданский контроль над армией, дифференциация социализма от коммунизма и участие социалистов в европейских правительствах.
А Моррас свое пожизненное получил в 1945-м, как коллаборационист. Мы же обратим внимание на следующее: вряд ли кто сомневается в том, что бумаги Ассанжа правдивы, а дело по насилию — состряпано. Но — возрождается старая добрая «ложь во спасение», как у Морраса. Во имя сохранение устоев общества!
А устои общества многим выгодны. С пеной у рта защищают праву дипломатов на тайну переписки, порушенную Ассанжем. Что ж, посмотрим внимательно на посольских.
Вот скромнейший из них — учитель школы при посольстве ФРГ в Москве д-р Бенжамин Томас Хоберт. 30 ноября 2008 года этот достойный педагог, ведя Порш Кайен по проспекту Вернадского со скоростью 110 км/час (на полсотни быстрее положенного) сбивает (проще говоря — убивает) двух студентов, Александра Евтеева и Андрея Камынина. За месяц до этого местный МИД направлял в посольство ФРГ ноту о недопустимом поведении господина Хоберта на московских дорогах. Безрезультатно...
Убийца срочно покинул Россию и предстал перед судом в Германии. Год условно и 5000 евро штрафа. А — еще МЕСЯЦ без прав. Это — за двух убитых, сильные в арифметике пусть посчитают, сколько стоит жизнь нашего студента (До 1960-х суды в ФРГ были укомплектованы деятелями еще гитлеровской юстиции, традиция-с!).
И понятно, что никто добровольно от своих привилегий не откажется. И понятно, какой чудовищный муравейник разворошил Ассанж. Он наглядно показал, что в эру сверхтехнологий людьми продолжают управлять по канонам феодального общества, где жизнь смерда (московского студента) ничто даже по сравнению даже не с князем, а всего лишь с носителем культуры из Первого мира. И вот это противоречие человечество должно будет преодолеть, даже и не из соображений морали, но если элементарно захочет выжить!
Василий Щепетнёв: Власть и наследство
Всем власть хороша, кроме одного: нет никакой уверенности, что ее удастся передать потомкам. На что монархия, казалось бы, решает проблемы, но и тут мы видим: Петр Алексеевич убивает своего сына и на смертном одре, вместо того, чтобы спокойно готовиться к Решающему Опыту, мучается вопросом — кому? Да и вообще, наследование — штука тонкая, не только Алексей Петрович может подтвердить, но и отпрыски Иоанна Васильевича: одного в младенчестве утопили, другой попал на картину Репина, третий ножичком играл и порезался насмерть...
Впрочем, дети тоже хороши, спросите Улугбека или хоть Павла Петровича, если непременно нужен россиянин. Приписывать инициативу переворота Палену вряд ли стоит — умный и дальновидный царедворец знал безусловно, что при новом императоре карьере его придет конец, в то время как Павел Петрович, при всех своих недостатках, Палена ценил невероятно высоко.
Жены тоже бывают всякие, Петр Федорович (Петр Третий) не даст соврать. В общем, трудно быть императором.
Богатство — иное, богатство можно передать наследникам вполне законным путем, если не целиком, то хоть кусочками. Один кусочек в швейцарский банк спрятать, другой сохранить в виде заводика в Северной Каролине, третий — это либерийская судоходная кампания, четвертый — футбольный клуб, пятый — сто тысяч акров землицы, далее по вкусу. Если какой кусочек и заплесневеет, остальные выручат.
Власть же на кусочки делится плохо, тут более подходит принцип «все или ничего». Второй человек во власти от первого отстоит дальше, чем Онега от Печоры, и очень часто действительно оказывается где-нибудь в окрестностях Печоры, Колымы, в Березове или в Мексике, и там проводит дни в ожидании ледоруба.
Проницательные люди предпочитают передать власть тому, кому она и так бы досталась, но и это не всегда помогает. На что уж умен был Тиберий, а и тот оплошал. Читая Светония, нельзя не изумляться, до чего же неизменна человеческая натура.
Вот и Ленин, уподобившись Петру, умирая, не договорил, кому «отдайте все...». В известном кинофильме, правда, он призывает Сталина и ему поручает заботу о стране и социализме, но конкретный фильм отражает лишь одну конкретную реальность, а их, реальностей, на свете много. Сталин, как практик, показал себя во всей красе, но тоже власть никому не передал. Будучи реалистом, он понимал, что стоит лишь назвать преемника, как все, конец, тут же наступит развязка.
А дети... И деньги-то утекают из худых рук быстро, но если для денег можно создать трастовые фонды, то для власти — вряд ли. И потому по смерти великого вождя детям открываются три пути — опала, Запад или водка. Впрочем, как показывает история новейшего времени, водка прекрасно сочетается и с Западом, и с опалой.
Конечно, можно и без водки.
А что сегодня? Столичный градоначальник, лишившись власти, первым делом отправляет детей на Остров, публично заявляя, что оставаться в России для детей небезопасно. А другие дети ничего, живут, и, смею надеяться, хорошо живут. Но свидетельствует ли это о том, что времена пошли вегетарианские? Возможно. Или же не вегетарианские, а просто цивилизованные.
Хотя не исключен и третий вариант: власть принадлежит не личности, а клану. И тогда, пока клан живет и процветает, все дети, жены, мужья и прочие члены большой семьи могут не опасаться за свое будущее, если они сохраняют лояльность. Живут спокойно.
А спокойно в небесах — спокойно и на земле.
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Fruto Proibido
Как вам такой сюжетец: Анил Кумар Сингх, тридцатилетний айти-инженер из самого сердца индийской Кремниевой Долины — города Бангалоре, познакомился на Фейсбуке с очаровательное русской девушкой, проживающей в Гоа, — Russian Girl from Goa. Так шалунья подписывалась, и такой у нее был акаунт в социальной сети. Анил не какой-то там лох-простачок, а высокообразованный нетизен виртуальных просторов: английский почти родной, код лабает похлеще самого Гейтса, да и вообще весь цивилизованный, американизированный, европеизированный, а главное — никакого тебе хакерского прошлого и глупостей в голове а-ля Джулиан Ассанж.
Кстати, об Ассанже. Я таки отыскал, что хотел! Так что читайте о головокружительных перипетиях Викиликс и страдающего альбиноса в ближайших номерах «Бизнес-журнала». Интригу раскрывать не стану, но интерес подогрею двумя вопросами: как вы думаете, что нужно сделать такого особенного, чтобы тебе заменили 10 лет тюремного срока за преступления по 31 статье на условное наказание? Как вы думаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ создал Викиликс?
Поделиться книгой: