Помоги проекту - поделись книгой:
Подобного рода атаки, отметил Борг, могут быть очень быстрыми. Но их можно делать и латентными — когда вредоносные программы прокрадываются незаметно и, затихнув, ожидают некой внешней команды. Либо они могут иметь в себе заранее запрограммированный механизм для автоматического удара в тот момент, когда зараженный объект достигает наиболее критичного уровня активности.
Иранские ядерные объекты, скорее всего, изолированы от сетей и компьютеров внешнего мира, продолжил Борг, так что хакерам не удалось бы получить к ним непосредственный доступ. Поэтому израильтянам потребовалось бы замаскировать свое вредоносное ПО в каких-то программах, используемых иранцами, или же избирательно и тайно внедрить его в портативные устройства, приносимые на объект каким-нибудь, скажем, сотрудником из технического обслуживания, не ведающим, что он делает. «Зараженной USB-флэшки для этого было бы вполне достаточно», — заметил Борг.
То, что подобные вещи реально происходят, не подлежит сомнению. В 2008 году иранский бизнесмен Али Аштари (Ali Ashtari) был казнен властями Ирана как израильский шпион, обвиненный в поставках «зараженного» коммуникационного оборудования для одного из секретных военных проектов Ирана. По этому поводу в иранских СМИ цитировался один из начальников сил безопасности, сообщивший, что действия Аштари «привели к краху всего проекта с необратимыми повреждениями». Израиль, как обычно, полностью уклонился от комментариев по данному поводу.
Одно из важнейших преимуществ кибервойны — это возможности действовать скрытно и попутно все отрицать. Для Израиля это особенно важно в случае атак против иранской ядерной программы, которая, как упорно настаивает Тегеран, является сугубо мирной затеей. С другой стороны, эффективность наносимых киберударов довольно сложно адекватно оценить, потому что атакованная сеть зачастую может скрыть масштабы повреждений или, наоборот, подделать симптомы понесенного урона. Военные же удары, в свою очередь, имеют немедленный и поддающийся оценкам физический эффект...
На этом пассаже цитирование израильской публикации пора закончить. Впечатленный ею Франк Ригер обращает особое внимание, что в данной статье описан не только общий принцип работы Stuxnet, но даже упомянуты зараженные USB-флешки как главное средство внедрения червя. В ретроспективе же, глядя из дня сегодняшнего, весь этот материал, по мнению Ригера, очень похож на своего рода завуалированное объявление — сделанное как для союзников, так и для неприятеля — об уже одержанной тайной победе...
Возвращаясь к свойствам препарированного червя, эксперт отмечает, что — судя по текущему состоянию анализа — имеются веские основания расценивать атаку Stuxnet как синхронизированную и распределенную на множество идентичных узлов (внедренные черви этого типа не нуждаются, вообще говоря, в интернете, но при этом обладают возможностями для пиринговой связи друг с другом). На ядерной электростанции вроде Бушерской АЭС имеется не так много идентичных SPS-узлов, поскольку в систему объединено большое множество подсистем различного рода. С другой стороны, фабрика центрифуг по обогащению урана состоит из тысяч идентичных узлов, которые объединены в структуры, именуемые каскадами. Каждый из этих узлов по необходимости повторяет своих соседей, поскольку для увеличения численности центрифуг обогащения так устроено массивное масштабирование системы. При такой архитектуре червю Stuxnet потребовалось бы заразить каждую из центрифуг, а затем вызвать лавину массовых отказов оборудования. (Имеются неофициальные свидетельства, что именно это и произошло в Натанзе).
Подводя итог своим изысканиям, Франк Ригер уверенно предполагает, что целью атаки Stuxnet был ядерный объект в Натанзе. И вполне очевидно, что диверсия увенчалась успехом, эффективно сократив технические возможности фабрики по обогащению урана.
Вполне возможно, что мир никогда не узнает наверняка, какого рода авария произошла в Натанзе — если, конечно, сам Иран не выступит на сцену и честно все не расскажет. Пока что это представляется маловероятным.
Аналогично, никто и никогда, скорее всего, не признается в авторстве червя Stuxnet — нового класса вредоносных программ, сконструированных для физического поражения целей на уровне реального оружия. При этом не вызывает сомнения, что со временем специалисты по SCADA-системам наверняка смогут установить, какую именно технику разрушает Stuxnet.
Скорее всего, этот же результат укажет и на наиболее вероятных авторов данной вредоносной программы. Но, как заметил в своих комментариях Ральф Лангнер, создателей червя это вряд ли волнует. Они наверняка знают, что никто их за это в тюрьму не отправит.
Кафедра Ваннаха: Заветы Нернста
Есть такая наука — термодинамика. А у науки этой — начала. Почти такие же, как у Евклида. Аксиоматически введенные из обобщенных наблюдений за природой. Ну а среди начал есть Третье. Описывающее то, как ведёт себя энтропия равновесной системы при приближении температуры к абсолютному нулю. Записывается оно в виде теоремы Нернста, часто формулируется как нуль энтропии равновесной системы при нуле по Кельвину. Ввёл это начало германский химик Вальтер Герман Нернст (1864-1941) в 1906 году. За это, да и за другие работы, он в 1920-м был удостоен Нобелевской премии по химии.
С Нобелевской премией Нернста вообще весьма забавно. Ну, как обычно считается — Нобель, создатель динамита, дескать в конце жизни ужаснулся своим вкладом в дело истребления людей и завещал капитал на премии для поощрения наук и искусств, на дело Прогресса (именно с большой буквы, занимающего в секуляризированном сознания место божества). Но вот Нернст получил свою премию, пребывая в состоянии вялого уголовного преследования со стороны Антанты. Дело в том, что был он большим патриотом Фатерланда и Кайзера лично. Основания для патриотизма были — учёные во Втором, бисмарковском, Рейхе оплачивались превосходно. У профессора Берлинского университета и директора Института химии было скромное именьеце под Берлином — дом, стилизованный под замок, двести моргенов пахотной земли, для охоты арендовались окрестные луга и леса… Так что с началом Первой мировой Нернст подписал, — в компании с Томасом Манном, Планком и Рентгеном, — манифест «К культурному миру», защищающий позицию Германии, да и двинулся на фронт. На своем собственном автомобиле (прямо как феодал) вступил в Королевский добровольческий автомобильный корпус и аккурат угодил к Битве под Марной. Той самой, которую французы выиграли, перебросив пехоту на парижских такси. Нернст возмечтал превзойти острый галльский смысл сумрачным германским гением. Естественно — в близкой ему области химии. Отравляющее действие газов было уже хорошо известно… Но вот беда — в 1899 году в Гааге запретили применять снаряды с удушающими и ядовитыми веществами. Но — в инженерном творчестве изрядную роль играет стремление обойти чужие патенты. Ну а патент — это же юридический документ, как и Гаагская конвенция. И Нернст предложил сделать отравляющее действие снарядов не главным, а побочным. Ну, как в казематах Порт-Артура задыхались русские бойцы от газов, выделяемых при взрывах шимозы. Так и в германские гаубичные 105-мм снаряды вводились отравляющие вещества… Правда, успеха это не превзошло — химическую войну двинул вперед другой нобелевский лауреат — Габер. Он додумался до газобаллонной атаки — распыление хлора из баллона же в Гааге не упоминалось… (Свое Габер получил сполна — жена, первая в Германии женщина-доктор химии, Клара Иммервар, в ужасе от такого применения науки застрелилась. Самого Габера прессанули наци за иудейство; он подался в бега, но в Кембридже, как вспоминал П.Л.Капица,
А пока Антанта выиграла войну. Нернст, награжденный Железными крестами 1-й и 2-й степеней, прячется от уголовного преследования за военные преступления в Силезии. Там он покупает имение побольше: сотня гектар пахоты, семьдесят леса, и — вот тут мы подходим к главному, — сорок два гектара прудов! А пруды для Нернста были важны. Он водил карпов. И — с научным обоснованием.
А вот современная ИТ-индустрия заветами Нернста пренебрегает. Нет-нет, мы не станем говорить о процессорах, трудящихся при абсолютном нуле, о сверхпроводящих проводниках и аккумуляторах на их базе — это пока фантастика. Поговорим об устройствах, которые вполне реально создать. Хватило бы конструкторской изворотливости (хотя бы той, что проявил Нернст, измышляя коктейль из шрапнели с газом…)
Вот что делает экран ноутбука, на котором пишутся эти строки — по преимуществу освещает дачную беседку. Куда лучше, чем хмурый осенний день, сочащийся сквозь виноградную лозу. И, — при этом, — сжирает со страшной силой энергию аккумулятора. И то же самое делает экран десктопа — накручивает киловатт-часы в счетчике. И — экран телевизора, — хоть и на новомодной светодиодной подсветке, — грешит тем же. Поразительно неэффективно с точки зрения энергетической эффективности — выкидывать в пространство океаны фотонов, лишь немногие из которых достигнут сетчатки. А ведь вышеупомянутый П.Л.Капица, ведя заочные семинары, некогда предлагал школьникам эксперименты, в которых каждый мог убедиться, что глаз способен реагировать на отдельный фотон…
Но экономия сама по себе обычно людей не привлекает. Надо предложить новую возможность. И вот тут, похоже, такая возможность может появиться. Ну, что движет ИТ-технологии? Массовый спрос! А какие искусства важнейшие, по мнению дедушки Ленина? Правильно, цирк и кино! Ну, цирк хорош традицией, а что новенького в кино? Верно, 3D. Процессорная мощь позволяет создать и обработать контент с высокой реалистичностью. Но что на выходе? Ухищрения с экранами и очками… Очками!
Так что мешает вводить сигнал прямо в очки? Да ничего, кроме инерции, лености ума и слишком больших бабок, вбитых в технологии экранов. Но эти деньги — не российские. Почему всяким инновационным госкорпорациям не вложиться в простую и вполне реальную вещь, в устройства ввода сигнала поближе к глазу. Что тут невозможного для микроэлектроники — посмотрите, сколько мегапикселей вбивают фотофирмы в мелкие матрицы… И стереосигнал — естественен. Как в стереотрубах, как в стереоскопах времён пленочного фото, как в дневных призматических биноклях с широко разнесёнными объективами. (Есть еще бинокли ночные, чисто оптические, где ради повышения пропускания света призм избегают…)
А ещё — конфиденциальность. Всяким там Tempest-технологиям сложнее будет снимать сигнал. И — офисным клеркам будет удобнее сидеть в чатах, не боясь, что шеф заглянет через плечо. Сплошные достоинства!
Да ещё — простор дизайнерам. На ноутбук то что — максимум стекляшек наклеишь… А на очки — да зайдите в любой оптический салон — мечта модниц, поле игры маркетологов и рекламщиков…
Ну и зеленые братья и сестры могут возрадоваться — экономия энергии, снижение нагрузок на систему кондиционирования…
И — возможность появления новых классов устройств — реинкарнация наладонников, приконченных совместными усилиями нетбуков и коммуникаторов. Было бы желание!
Василий Щепетнёв: Лошадь и большая пайка
Впервые прочитав повесть Льва Толстого «Хозяин и работник», я почувствовал некоторую обиду и смущение. Обидел меня навоз, среди которого живут обитатели повести. У Толстого и во дворе навоз, и сани едут по навозу, и дух какой-то такой.... А смущало то, что век, прошедший со времен описываемых Толстым событий, не принес заметного прогресса: навоза и теперь вокруг предостаточно.
То есть собственно навоза мало, лошадей и коров в Воронеже наперечет, но субстанций, близких к нему по духу, а то и превосходящих — изрядно.
Зачем? Почему? Ну, действительно: из какого окна не посмотри — хоть школьного, хоть институтского, хоть больнично-поликлинического — везде неуют, помойки, мусор всякий. И если дворник сметет все в кучу, так ветер ее развеет прежде, чем она распадется на атомы. Впрочем, дворник — явление и прежде редкое, сегодня же почти небывалое в наших краях. Не хотят люди работать за такие деньги, а согласных инопланетян поблизости нет.
Когда же наступит светлое и чистое время для нашей черной земли?
Ответа я найти не мог, стал грустить, худеть и в результате впал в мизантропию вообще и, даже, не побоюсь этого слова, русофобию в частности. И как не впасть? Едешь по России, всюду гоголевская чушь и дичь, и автомобиль, что блестел после мойки, через сто километров становится пыльным, и сам к концу дня чувствуешь, что изгваздался изрядно, а, главное, встречные люди хмуры, неприветливы, вид такой, что вот-вот убивать начнут. Украина — уже иное. И почище, и посветлее, и народ помягче. Запад Украины — еще чище. А дальше — Польша, а еще дальше — Германия. Да уж... Почему здесь не Россия? И почему Россия не здесь? Ладно, чужой земли не нужно нам не пяди, но почему у нас в Великой Гвазде нет чистоты и порядка? Грубы мы? Неряшливы? Плохо воспитаны? Пьем много? То так, панове, то так, но почему? почему?
И только потом до меня дошло: вся неустроенность вокруг не потому, что мы работаем мало, напротив: причина в том, что мы работаем много. Слишком много. Непосильно много.
Крепостное право неразрывно связано с историей романовской России. Что приходилось делать крестьянину? Работать сначала барщину, потом опять барщину, затем снова барщину, и уж в последнюю очередь — свои полоски. Манифестом императора Павла барщина ограничивалась тремя днями в неделю, но манифесты теряют эффективность по мере удаленности от царя. Работали и по четыре, и по пять дней. Даром. Если крестьянин не мог не выйти на барщину, он, по крайней мере, старался сэкономить силы. Работал споро и ударно лишь в присутствии помещика или его полномочного представителя. А стоило барину уйти на другое поле, паче отъехать на охоту, как скорость и эффективность труда падала до минимально приемлемого уровня. Но если пять дней работать кое-как, то это входит в привычку, и уже на своих полосках крестьянин тоже работал с прохладцей, хотя, конечно, и лучше, нежели на барина. А уж благоустраивать свой двор и общую деревню сил оставалось совсем мало. Отсюда и сор, и навоз, и неуют. За века — въелось.
Колхоз если и отличался от барщины, то лишь в сторону большей занятости на пустых работах. Труд от зари до зари летом был нормой. Весной и осенью прихватывали сумерки, порой и ночь. Уже не три, не четыре, а все семь дней в неделю крестьянин работал на колхоз, опять же стараясь сэкономить силы, если уж нельзя заработать блага. Урожаи, надои и привесы потрясают своим убожеством: передовики, орденоносцы надаивали по три с половиной тысячи килограммов молока с одной коровы в год, стопудовым урожаем хвастались.
Много ль сил останется на благоустройство, если трудиться от зари до зари? А труд колхозных доярок... Нет, это словами передать невозможно, нужно самому видеть (не скажу — самому стать дояром, не каждому по силам. Мне уж точно не по силам). И если все-таки убирали, подметали, чинили и разводили цветы для красоты (для сталинских колхозов, впрочем, редкость) — то ценой уже не времени, а здоровья. Известно, что деревенская женщина в тридцать выглядит на сорок, в сорок на шестьдесят, а в шестьдесят никак не выглядит. Да и продолжительность жизни мужчины в шестьдесят лет, и хорошо, если в шестьдесят, — это следствие не только водки, точнее, не сколько водки. Это следствие тяжелого, опасного, ядовитого труда. Кстати, заявленное увеличение продолжительности жизни в России на три года за истекшее пятилетие вызывает у меня скепсис. Возможно ли такое в принципе? Разве что изменением методы подсчета...
Язык фиксирует отношение к принудительному труду: «От работы не будешь богат, а будешь горбат», «Работа не волк, в лес не убежит», и, наконец, коротенькое «От работы кони дохнут».
Кони, положим, не дохнут. А вот люди... Губит не маленькая пайка, а большая, подметили обитатели лагерей. Если трудишься ударно, не волынишь, выполняешь и перевыполняешь норму на строительстве какого-нибудь канала или железной дороги, то тебя поощряют премиальным блюдом («премблюдом»). Но фокус в том, что премиальное блюдо содержит триста калорий, а чтобы перевыполнить план, следует потратить дополнительно шестьсот калорий. В итоге — дефицит. Потому передовик строительства Беломоро-Балтийского канала умирал первым.
Все это, понятно, в прошлом. Сейчас жить стало много веселее. Помню бодрого, веселого, хорошо одетого коллегу.
— Пять лет отпахал хирургом в районной больнице. Ставка, полставки, еще дежурства — часов семьдесят в неделю выходило. Дома только спал. Ни дочки, ни жены толком не вижу. Прикинул — никогда мне не купить квартиру, не открыть свою клинику. Был никем, и остаюсь никем. А жизнь проходит... Плюнул и ушел в медпредставители. Заработок вдвое больше, устаю втрое меньше, ни крови, ни гноищ, ни смертей, — говорил он, убеждая себя, что поступил верно.
Конечно, верно. Теперь у жены есть реальный муж, а у дочки отец.
А что в районе нет хирурга — это проблемы района.
Блоги
Анатолий Вассерман: Личные тайны
ReaDitorial
Readitorianame = "note" По стопам «Ежедневного пророка»
Сказочники имеют обыкновение предсказывать будущее. Ну, если не всё, то хотя бы технологическую его составляющую. Ковры-самолеты, тарелочка с яблочком, показывающая заморские страны, клубок с GPS-навигацией... Если хорошенько покопаться, аналогий между сказочным миром и современностью можно отыскать массу.
Например, газета «Ежедневный пророк» стоимостью пять кнатов, рассылаемая подписчикам совиной почтой. Джоан Роулинг, наделив придуманных ею волшебников невиданными способностями, тем не менее, оставила в их мире такой традиционный орган СМИ. Ну что стоило бы, например, рассылать новости телепатически, или транслировать их голограммы перед читателем («Да прибудет с вами Сила»)? Нет же, обыкновенная газета по копеечной цене.
Все дело в том, что некоторые вещи проросли в мироощущение Человечества настолько сильно, что даже в сказочном будущем они остаются без изменений. Книги, журналы и газеты — из числа этих вещей. Лист рукописной или печатной продукции в руке за много веков так органично вписался в облик человека разумного, что фантастической является сама идея замены его какой-то иной технологией.
Думаю, именно этим руководствовался Ник Шеридон из Исследовательского центра Ксерокс, придумав в семидесятых первую электронную бумагу Gyricon. Его невероятное по тем временам изобретение стало сейчас повседневной данностью, которую мы называем E Ink.
Если проводить аналогии с бумажными книгами, то моя первая (и единственная пока) электронная читалка «Explay TXT.Book» больше всего похожа на экземпляр левого тиража опусов Донцовой. Грязно-серый цвет электронной бумаги, артефакты содержимого предыдущих страниц, остающиеся на последующих (на форумах их красиво называли «фантомы»), долгое, с усилием «листание», как будто краска между страницами намертво склеила их. И, главное, один поддерживаемый формат файлов (TXT, как следовало из названия читалки) и один единственный шрифт, по ощущениям — творение китайского мастера каллиграфии, наскоро освоившего русский. Устройство было ужасно. Но я был безмерно рад ему.
Почему? Потому что, забросив на карту памяти десяток книг, я мог на неделю забыть о зарядном устройстве. Потому что, сидя на скамейке в летнем парке, я читал, а не ловил экраном отражение собственной физиономии. Потому что вернулось ощущение детства: ночь, книга и фонарик под одеялом. Да и просто потому, что шестидюймовый форм-фактор и вес в 150 граммов полностью совпадал с моим ощущением бумажной книги.
Я старался, как мог, исправить моего электробумажного друга. Путем многочисленных экспериментов, при поддержке тайных сил электричества, мне удалось поселить в нем прошивку от читалки «Orsio». Теперь мой «Explay» разбирается не только в txt, но и в форматах fb2, rtf, pdf и, даже, djvu. Хотя все также «пачкает» страницы артефактами и столь же неспешен, как и раньше.
Конечно, возможности нынешних ридеров ни в какое сравнение не идут с моим бронтозавром из недалекого 2008. Но он дорог мне, как дороги бывают книги из детства, со следами неумелой подклейки растрепанной обложки, закладками в виде загнутых уголоков страниц и именем самой красивой девочки в классе, выведенном карандашом на полях.
И пусть нынешние ридеры больше похожи на карманные компьютеры, чем на книги, мне кажется одним из вполне вероятных путей их развития будет вариант «Ежедневного пророка». То тут, то там мелькают новости об успехах компаний в плане производства гибких E Ink дисплеев, а аппаратная начинка ридеров, благодаря Flash, HTML 5 и Silverlight, уже сейчас может реализовать главную фишку волшебной газеты — интерактивные новости с «живыми» фотографиями.
Нет, я уверен, что электронные книги будут самых разных видов, включая и клавиатурный Kindle-подобный и простенький однокнопочный вид моего «Explay» и даже вид газеты, по типу «Пророка». Думаю, технологически возможно все. Важно другое. Устройство с экраном на основе электронной бумаги настолько близко к обычной книге, что Человечеству (по крайней мере, в моем лице) очень просто принять его в свою, собираемую веками, Библиотеку.
Readitorianame = "note" «Предчитательное» состояние
Редакция продолжает публикацию писем, поступивших на конкурс iriver, участники которого состязаются за право обладания читалкой электронных книг iriver Story. — прим. ред.
Сейчас я нахожусь в «предчитальном» состоянии, когда чтение с экрана КПК уже не совсем устраивает, но всё же не хватает какого-то маленького толчка, чтобы бросить всё и побежать в ближайший гипермаркет электроники за новым гаджетом.
Читаю я давно, разное, везде, в любое время и помногу. Когда-то это были обычные бумажные книги, затем их дополнили ПК и Интернет, выручая с раритетами, которые трудно или невозможно достать в книжном магазине. Затем появились сотовые телефоны с поддержкой Java и приемлемым графическим разрешением. Тут уже намного больше удобства: благодаря некоторым своим особенностям, таким, как размеры или подсветка дисплея, сотовый телефон может дать фору обычной книжке — можно читать в темноте, в ограниченном пространстве, перелистывая одной рукой. В телефоне можно таскать с собой много книг одновременно, а некоторые программы-читалки позволяют делать не только закладки, но и заметки на полях, что можно позволить себе далеко не в каждой книге.
Одно неудобство: маленький дисплей. Нет, вполне можно привыкнуть, но у меня как-то раз была забавная ситуация: за целый год не взяв ни одной бумажной книги в руки, я читал исключительно с экрана телефона. А взяв в руки книгу и открыв её, я... испытал приступ агорафобии. Вы только представьте себе — огромное белое поле, на котором «многабукав» чёрного цвета вместо маленького уютного дисплейчика! (К слову, при чтении я всегда настраиваю себе чёрный фон и светло-серые или белые буквы.)
Впоследствии телефон заменил КПК, который я приобрёл исключительно осознанно, для одной-единственной цели — читать книги. Помимо прочих удобств, вроде сенсорного экрана большого размера и возможности выхода в интернет, были ещё такие прямые профиты, как тривиальная экономия денежных средств. Это сейчас мы покупаем книги в электронном виде так же, как и обычные, а тогда, в условиях книжной анархии и массы доступных (только копни глубже) текстов самой разной направленности, мой КПК окупил себя меньше чем за год, полностью. Ведь мне не приходилось тратить 80-200 рублей на книгу — я её просто загружал из интернета или со мной делились знакомые.
При всех своих достоинствах, КПК имеет один огромный недостаток: время его работы без подзарядки ограничено. Его не возьмёшь на целый день на пляж или в лес, поскольку там отсутствуют прикуриватели и розетки. Можно остаться с носом даже в электричке — для этого нужно просто забыть вовремя зарядить гаджет. И самый общий недостаток всех описанных устройств, это их активный дисплей. Я могу показаться непоследовательным в своих утверждениях, поскольку ранее зачислил светящиеся дисплеи в положительные свойства устройств, позволяющие читать в темноте. Но возможности чтения без освещения можно добиться разными путями: разместить подсветку по контуру экрана или использовать небольшой локальный источник света: маленький рассеивающий фонарик или даже свечу. А активный дисплей всё-таки способствует быстрому утомлению глаз.
Идею специализированной читалки я сразу воспринял позитивно, поскольку от наладонника мне была необходима только функция вывода текстов на экран, а телефон для того, чтобы звонить по нему и вообще, возникает маленький шок, когда книга вдруг начинает вибрировать и издавать звуки. А тут — прекрасное, спокойное устройство, которое даже не греется при работе. Немного обескураживают такие дополнительные возможности, как прослушивание музыки, нередко интегрируемые в читалки производителями, но ими в конечном итоге можно просто не пользоваться: ведь не пользовался же я встроенным в мой IPAQ Wi-FI — у меня просто не было точки доступа, которая могла бы предоставить Интернет.
Возможно, со мной согласятся немногие, но моё личное видение идеальной читалки таково: предмет, минимально напоминающий электронное устройство, либо не напоминающий таковое вообще. Упрощённо, это должна быть гладкая прямоугольная доска с немного скруглёнными углами, в едином цвете, с контуром дисплея и нанесенными серой краской обозначениями функциональных клавиш. Клавиши не должны выдаваться над поверхностью, дабы избежать непроизвольных нажатий или утери функционала читалки по причине их повреждения. Для облегчения доступа вслепую, клавиши могут иметь контур в виде канавки и минимальное тиснение, напоминающее символы для слепых. Также, обозначения могут быть нанесены слабосветящейся краской, а в более дорогих моделях — иметь диодную подсветку.
Клавиатура не является жизненно необходимым качеством устройства для чтения, однако, было бы неплохо иметь какое-нибудь средство для манипулирования текстами. Скажем, если бы мне предложили выбрать вариант реализации возможности ведения каких-либо записей с использованием читалки, я предложил бы сделать чувствительную полоску в пару сантиметров высотой и шириной как экран читалки, расположенную под экраном и выглядящую примерно так:
В области ввода мы пишем от руки любым подходящим предметом, способным повлиять на чувствительную полоску. В нижней части экрана, под которой находится область ввода, отображается то, что мы написали. Справа область ввода имеет специальную квадратную зону «перевод строки», нажатие на которую сообщает читалке, что мы закончили вводить текст в этой строке и можем перейти на следующую. Редактирование можно осуществлять посредством зачёркивания неправильных слов и отдельных букв и вписывания правильных. В общем, простор для мысли в этом направлении просто огромный, и подобное решение потребует минимума дополнительных клавиш.
Как я уже говорил выше, по моему мнению наличие таких возможностей, как музыкальный проигрыватель, считаю ненужным. Ну в самом деле, представьте себе: для обеспечения звука необходимо иметь такие компоненты, как вход для наушников, декодер и усилитель. А для всего этого необходим более мощный аккумулятор. Это всё удорожает устройство, увеличивает его вес, функциональная нагрузка усложняет управление — ведь это уже не специализированная читалка, а универсальный комбайн. Лучше потратить деньги с умом: сделать на задней стенке выдвижную или откидную планку с солнечной батареей, которая позволит во многих случаях обходиться вообще без зарядного устройства и внешних источников энергии. Если прикинуть, сколько там того электричества нужно устройству, чтобы перерисовать страницу, идея не такая уж фантастическая. А музыку можно послушать, воспользовавшись прекрасными, заточенными специально для аудио устройствами, коих у той же iRiver несметное (over 9000) количество.
Многие устройства сейчас имеют модуль Wi-Fi. Конечно, должен существовать какой-нибудь способ ввода информации в читалку, но прямой необходимости вводить информацию посредством Wi-Fi или Bluetooth нет. Обычно я закидываю книги на внешнюю флешку, которая работает диском в моём КПК и не жужжу. Наличие «вафли» или «зуба» в основном определяет три фактора: удобство, оперативность и чуть более высокий уровень защиты информации. Если смотреть с практической позиции, любые радиомодули являются просто прожорливыми потребителями электричества с сомнительной степенью полезности. Потому, если такая возможность предоставляется, она должна быть абсолютно отключаемой.
Впрочем, если уж имеется радиомодуль, его можно использовать для мирных целей. Примерно такую картину я себе вижу: подходят друг к другу два школяра, один другому говорит: «Дай списать». Затем они подносят свои читалки друг к дружке уголками со специальной отметочкой, дающий открывает документ и нажимает на читалке специально предусмотренную кнопку. Оп-ля! И документ у просящего. Почти как в фильме про синих полукошек.
Внутри всё тоже должно быть крайне бесхитростно. (Под словом «внутри» я, конечно же, имею ввиду интерфейс.) «Библиотека с батарейками» должна уметь показывать владельцу список книг, с возможностью установки порядка следования по разным критериям и предоставлять возможности по манипулированию ими: переименованию, перемещению, удалению. Сами книги должны помнить последнюю открытую страницу, иметь закладки, возможность перехода к произвольной странице, раскрытие сносок на месте.
Было бы замечательно, если бы в каком-либо виде присутствовали виджеты — маленькие приложения, призванные решать различные попутные задачи. Скажем, калькулятор, словарь, переводчик. Или даже сапёр, солитёр, судоку. Будет совсем прекрасно, если такие виджеты можно будет создавать своими силами и размещать на специально созданном сайте на радость другим пользователям.
Очень востребованной была бы возможность посещения книжных интернет-магазинов «из коробки», если уж мы имеем радиомодуль. Поскольку в данный момент большинство книг я приобретаю в различных интернет-магазинах, предпочитая не искать какую-то новую книжку «забесплатно», но долго, а мгновенно купить её в 3-5 раз дешевле, чем «твёрдую» книгу в бумаге, конечно же, я буду рад возможности обойтись без втыкания-вытыкания карты памяти туда-сюда, просто войти в магазин и приобрести требуемое.
Такой я вижу себе свою идеальную читалку и надеюсь, что когда-нибудь в продаже появится именно такое или очень похожее устройство и я смогу его приобрести.
Readitorianame = "note" Идеальная читалка
Один из известных философов однажды сказал: «Величайшее сокровище — хорошая библиотека». Какому же устройству современный читатель сможет доверить свое сокровище? Какое устройство позволит полностью перейти на «электронное чтение» без сожаления? Электронные книги, которые доступны сегодня, имеют множество преимуществ перед обычными бумажными книгами, но что же мешает им добраться до статуса «идеальное устройство для чтения»?
Прежде всего, электронная книга должна иметь продуманный софт и сделана с учетом дизайн-эргономических требований. Для того, чтобы читателю было легко перейти с обычной книги на электронную книгу, на мой взгляд, производителю необходимо учесть несколько аспектов:
устройство должно быть тонким, удобным и при этом достаточно прочным, что позволит использовать его без дополнительных средств защиты таких как обложка, кейс и др.;
наличие на рынке устройств с диагоналями экрана 7", 8", 9", 10";
качественная работа электронной книги во всех популярных форматах;
сенсорное управление книжкой не создает блики и не влияет на контрастность текста, а добавляет эстетическое удовольствие при чтении. Только при таком условии читатели оценят сенсорное управление;
быстродействие электронной книги;
поддержка различных словарей, возможность добавления своих словарей;
наличие гиродатчика не обязательно, особенно если это сильно влияет на продолжительность автономной работы устройства;
наличие Bluetooth не помешало бы;
небольшой вес;
Поделиться книгой: