Газета Завтра 879 (38 2010)

     Есть, как минимум, три причины аппаратной стойкости градоначальника.

     Во-первых, Ю.Лужков является одним из представителей руководящего ядра российской коррупционной системы, которая фактически правит страной. В Москве сосредоточены свыше 80% всех российских финансов. И именно Москва — столица этой коррупционной системы. И в рамках этой системы Ю.Лужков связан с очень многими влиятельными людьми по всей России.

     Поэтому Юрий Михайлович не просто градоначальник в Москве, а политик федерального уровня, сравнимый по своему весу с Медведевым и Путиным. И просто так, без разных ненужных последствий, его не снимешь.

     Во-вторых, известно, что в империях (а также в бывших империях) столица всегда играет исключительную роль. "Тот, кто контролирует столицу, тот контролирует и империю". Банально, но это так. Лужков за двадцать лет создал механизм контроля над Москвой, который замыкается только лично на него. Какой ответный удар может нанести лужковская система, если убрать самого Юрия Михайловича, никто не знает, — ни Медведев, ни Путин.

     У некоторых путинских силовиков очень хорошие отношения с градоначальником. Ну, очень хорошие. Вопрос только в том, кто кого контролирует. А может, это взаимный контроль? Вот был такой случай. Однажды силовики назначили (по согласованию с тогдашним президентом и градоначальником) своего человека в окружение мэра, чтобы поднабрался опыта и присматривал за Юрием Михайловичем. А Лужков взял и посадил этого представителя на такие выгодные денежные потоки, что месячный его доход стал зашкаливать за миллионы долларов. Вопрос: чьим агентом, в конце концов, стал этот человек?

     Наконец, в-третьих, и может быть самое главное. А кто и как может заменить Ю.Лужкова в условиях надвигающегося избирательного цикла, когда всем потребуются нужные проценты? Собянин, Шанцев, Полтавченко?..

     Вот поменял федеральный Центр М.Шаймиева в Татарстане на Р.Минниханова. Ну, и что? Клан М.Шаймиева по-прежнему ключевой в Республике, а сам бывший президент — главная разруливающая фигура в Татарстане. Почти то же самое и в Башкортостане.

     "Кадры решают всё", а если нет таких опытных, профессиональных и верных кадров?

     Поэтому, скорее всего, главная задача всей этой антилужковской кампании заключается в том, чтобы максимально "отпрессовать" градоначальника и сделать его еще более лояльным, еще более договороспособным накануне начала очень важного политического этапа.

     Так что поспешно хоронить Юрия Михайловича не надо. Друзей у него очень много…

Анатолий Баранов ОБРЕЧЁННЫЙ КОНКУРЕНТ

Говоря о ситуации, сложившейся вокруг мэра Москвы, следует заметить, что ничего особенного не происходит. И не только потому, что подобное случается уже не впервые. Ожидаемая отставка Лужкова вполне укладывается в еще путинскую тему отмены губернаторских выборов. Об этом много говорят до сих пор, но никто почему-то не спрашивает, а что стоит за этой, в общем-то, неконституционной и совсем не демократической акцией?

     Суть же отмены губернаторских выборов в том, чтобы вывести глав регионов из числа действующих политиков, превратив их в чиновников-назначенцев, вроде полпредов в округах, которых президент назначает и снимает, как хочет, и никто на это даже внимания не обращает. Вот буквально на днях сняли Квашнина. И что? И ничего, никакой реакции в обществе, а ведь будь Квашнин, бывший начальник Генштаба, избранным губернатором, он мог бы вполне начать самостоятельную политическую карьеру, а то и, чего доброго, претендовать на высший пост в государстве с большим основанием, чем оба действующих "преемника".

     Давайте вспомним, что в странах, где избирают и президентов, и губернаторов, причем не по принципу "преемничества", именно губернаторы являются основным кадровым резервом для занятия поста президента. А вот в странах, где губернаторы — это просто назначенцы, с демократическим выбором главы государства все время случаются какие-то казусы — посмотрите хоть на Украину.

     Глава региона — действительно наилучший вариант для будущего президента. Кстати, и Ельцин взошёл на российское президентство не с танка, а с должности бывшего первого секретаря МГК КПСС, а до того возглавлял Свердловскую область.

     Собственно, первая в истории атака на Лужкова была осуществлена именно в тот исторический период, когда президентские амбиции московского мэра были вполне реальны, а вот президентские амбиции будущего первого преемника, строго говоря, не были подкреплены вообще ничем, кроме относительно трезвого образа жизни.

     Естественно, придя к верховной власти, Путин первым делом начал "истреблять, как класс", возможных конкурентов. Новый абсолютизм требовал новых правил. Но процесс, как видим, слегка затянулся, и последние губернаторы, имеющие серьёзный политический вес, убираются уже вторым "преемником" — но строго в рамках политики первого.

     И в этом плане Лужков обречен, даже если ему и удастся зацепиться за свое кресло еще на несколько месяцев. К президентским выборам класс губернаторов-политиков должен быть полностью зачищен. Политическая конкуренция, о которой так трогательно говорил на недавнем Мировом политическом форуме в Ярославле советник президента США Майкл Макфол, — это для государств с республиканским устройством. А у нас — принципат. Еще не монархия, наследование происходит не от отца к сыну, а по принципу пресловутого "преемничества". Но это не республика — точно. А "лужковы" возможны только при республиканских формах правления.

Михаил Леонтьев ГЛУПОСТЬ ОМЕРЗИТЕЛЬНА...

В "деле Лужкова" я не преувеличивал бы значение какой-то зловещей логики и дальновидных расчетов. Самая простая и ясная причина такого рода явлений — это глупость. Первое, что должно прийти в голову человеку, который не понимает смысла творящегося политического действа: оно происходит от глупости. Кто-то от нечего делать занимается фигней. Если свыкнуться с этой идеей, дальше можно говорить о чем-то другом.

     Если посчитать "объяснение от глупости" недостаточным, можно поиграть в рациональные версии. Например, сказать о том, что инициатива по травле Лужкова исходит сверху — от людей, которые имеют все основания и права его снять. Но, ребята, если вам не нравится Лужков — так снимите его. Чего ж вы творите? Если вы собираетесь задавить человека на дороге и точно знаете, что вам за это ничего не будет, что ж вы бибикаете тогда?

     Еще можно попытаться понять, что человек по фамилии Путин Владимир Владимирович не имеет к этой кампании никакого существенного отношения. Может, он был не против, но явно не он ее запустил. Почему? Весь опыт путинской кадровой политики свидетельствует о том, что всякий раз, когда он принимал решение по человеку, он никогда не допускал ситуации, при которой решение могло быть принято под публичным давлением. Это резонный принцип: если допустить прецедент, когда устроенная кем-то медийная кампания явилась основанием для кадрового решения, вы потом костей не соберете. Вы немедленно будете иметь дело с огромным количеством проплаченных и не проплаченных, таких и сяких, клеветнических и не клеветнических кампаний, которыми вас будут "под давлением общественного мнения" подводить к принятию решения. Так что можно сказать, что лучшим способом сорвать зреющее кадровое решение — это устроить кампанию в его поддержку.

     Если это не Путин, то кто? Не полностью дееспособные кланы внутри существующей системы власти пытаются склонить, спровоцировать, создать удобную для себя ситуацию. То, что называется вознёй под ковром. При этом колебания ковра далеко не полностью отражают ситуацию под ковром. Какие-то существа, обитающие в этом пространстве, могут быть страшно заинтересованы в том или ином исходе всей этой возни. Нам-то какое дело? Всё это уже ни про что.

     Сама по себе медийная кампания оказалась чрезвычайно убогой. Ни один из людей, посмотревших эти телесюжеты, не узнал ничего такого, что потрясло бы его воображение. Всё, что рассказывалось про Юрия Михайловича, говорилось и предыдущие 10 лет. Это очень похоже на недавнюю травлю Лукашенко. Правда, у белорусского президента есть важное свойство: про него можно говорить всё, что угодно, но снять его у российских начальников не получится: нет у них такой прерогативы. Но хотя бы понятно, почему его травят. А тут… Если вы десять лет знали про Лужкова страшную правду — где ж вы были всё это время? Что ж вы теперь визжите? Или вы хотите сказать, что в Газпроме меньше воруют?

     Юрий Михайлович — не хуже и не лучше остальных. Он нормальный или даже лучший из нормальных. Он старался на месте своей хозяйственной деятельности оставлять какие-то её следы. Если строилась дорога — то дорога всё-таки возникала. Если что-то возводилось или рылось, то возникали здание либо яма. На федеральном уровне одно время приличным считалось не оставлять вообще никаких следов.

     И потом, Лужков возглавляет колоссальную систему с гигантским количеством обязательств и связей с различными представителями этой системы. Если у вас торчит из земли какая-то внушительная фигня, вы не можете просто отпилить её у основания и считать, что дело сделано. Вам нужно отрыть громадный котлован и выкорчевать с корнем бетонное основание этой фигни. Без этого основания торчащая фигня — ничто. Если вы хотите убрать Лужкова и посадить на его место кого-то другого, то вам нужно договариваться с великим числом людей.

     Что случится с Лужковым? Какая разница? Если же отвлечься от тяжёлой судьбы Юрия Михайловича, то вся кампания больше всего похожа на самодискредитацию российской власти, причем всех её участников. Такое добровольное посыпание головы пеплом. Это ведь до мазохизма саморазрушительная штука. Зачем же вы так жестоко с собой?

     К чему всё это приведет? Глупость ни к чему не может привести. Всё это нелепо, тупо и отражает сложные, не известные традиционной медицине зудящие эффекты в теле нынешней российской системы. Зачем они "чешут Гондурас", совершенно непонятно. И даже если будет понятно, это не сильно обогатит ваше сознание. Бессмысленные, спорадически возникающие чесотки неинтересны и омерзительны.

Николай Коньков ГДЕ ВЫГОДА?

Утром 21 сентября, в день 74-летия Ю.М.Лужкова, по Москве поползли хорошо смодерированные слухи о его отставке. Якобы на улицах, ведущих к Кремлю, отмечена была удивительная активность спецавтотранспорта с "маячками", который создавал дикие пробки, что "народный телеграф", именуемый ныне интернетом, сразу же связал с главной "злобой дня", то есть непростой и, главное, не до конца определённой ситуацией вокруг "лучшего мэра". Тем более, что параллельно на телеканалах вовсю обсуждались кандидатуры возможных "наследников" немалого столичного хозяйства. Правда, потом прошла информация, что Владимир Владимирович, в отличие от Дмитрия Анатольевича, телеграфировал Юрию Михайловичу свои поздравления с днём рождения, и поднявшееся было нешуточное волнение немного улеглось. Тем более, что уволить чиновника, находящегося в отпуске, по нынешним российским законам просто нельзя.

     Но неприятный осадок, то есть вопрос о том, что и как будет происходить дальше, остаётся. И, чтобы ответить на него хотя бы в первом приближении, нужно разобраться в том, кому выгодна подобная "барсучья охота", и в чём, собственно, может заключаться потенциальная выгода для её устроителей. Впрочем, относительно первой части данной шарады сомнений не возникает практически никаких: импульс исходит, как минимум от весьма высокопоставленных чинов президентской администрации и направлен на президента Медведева, о чем рассказала в своём интервью журналу "The New Times" супруга столичного мэра Елена Батурина. Если верить самому Лужкову, то люди из той же АП попросили его перед началом этой информвойны высказаться на страницах "Российской газеты" относительно трассы через Химкинский лес...

     Хорошо, примем эту версию, предполагающую наличие во властном тандеме классической пары "доброго" (Путин) и "злого" (Медведев) по отношению к Лужкову следователей. А вот зачем всё это могло кому-то там наверху и явно не без согласия первых лиц понадобиться? В чём профит? Где выгода?

     Если "на кону" стоит само по себе кресло столичного мэра, то, действительно, весь сыр-бор раздувать было совершенно ни к чему. Если это совместное политическое решение "тандема" с целью сделать из Лужкова "козла отпущения" и главного "врага модернизации", то вмешательство в процесс Владимира Путина, который фактически дезавуировал медведевскую "модернизацию без реиндустриализации", стало бы просто неминуемым. Если это одно из проявлений "Cherchez la femme", известной французской модернизации латинского принципа "Qui prodest?", то значит, мы незаметно для себя уже перешли из варварской России в передовую западную цивилизацию — хотя бы частью своей правящей "элиты", что вряд ли...

     Волей-неволей остаётся озвучить самый простой и банальный вариант развития событий. Не могло ли случиться так, что со столичного мэра решили взять какие-то неурочные подати, причём в размере, который он, человек в принципе понимающий и нежадный, что подтверждается его многолетним пребыванием в нынешнем статусе, выплачивать по каким-то причинам отказался? И теперь в Австрии собирает либо нужную сумму, либо какие-то иные аргументы в этом внезапном конфликте интересов?

Александр Нагорный ДРЯЗГИ В ВЕРХАХ

Вой и грязь, которые завертелись вокруг мэра Лужкова в последние две недели, вызывают одно только — чувство отвращения. И одновременно — радости. Радости, поскольку это тот редкий случай, когда происходит саморазоблачение и олигархической сущности Кремля, и точно такой же сущности мэрии и московского правительства. В этой куче оказались как "идейные разрушители Советской России", так и те, кто расстреливал Верховный Совет в 1993 году. Более того, со смысловой точки зрения это явление очень полезно для нашей страны и нашего общества, поскольку комплексно раскрывает суть нынешнего политико-экономического режима.

     Вся та вонь, которая исходит из НТВ и других прихвостней кремлевской администрации, должна показывать обществу реальную картину того, что мы имеем в качестве политического руководства. И здесь сливаются в одну зловонную кучу и бюрократы федеральные, и бюрократы региональные, и ворьё разных калибров, и разжиревшие на народной собственности "олигархи", а там уже подтягиваются и разные подпевалы из числа СМИ, ТВ-каналов, эстрадной гламурной тусовки, экспертного сообщества…

     Вообще-то, интрига события сама по себе, как говорится, проще пареной репы. Администрация Медведева инициировала данный проект (сразу вслед за аналогичной кампанией по Лукашенко, которая, кстати говоря, с треском провалилась) с тем, чтобы укрепить свои позиции в плане выдвижения самого Медведева на предстоящих президентских выборах, что сталкивается с противоположным желанием премьера и его окружения. Казалось бы, а при чём здесь "лучший мэр"?

     Да притом, что весь последний год Юрий Михайлович Лужков, стараясь остаться при власти и собственности, упорно демонстрировал свою верность Владимиру Владимировичу Путину, следовательно, его диффамация, а в ещё большей степени вероятное смещение ломают устоявшееся конституционное большинство "верных путинцев". Но вот прошло уже две недели ожесточенных нападок по всем телеканалам, включая призывы последовательных либералов: таких, как Сатаров, Каспаров, Немцов и иже с ними, но сместить и еще лучше — посадить мэра-пэра не получается. Воз и ныне там. Слабо пойти на окончательное обострение для "молодого командира" в лице ДАМ. И вот получается так называемый "цугцванг" для ультралиберальной шоблы, собравшейся вокруг Медведева.

     Если он не подпишет указ о смещении мэра в ближайшие дни, то его позиции окончательно расшатаются и ослабнут, а "бояре, хмыкая еще сильнее, будут бежать в противоположный лагерь "старшего командира". А если подпишет, то начнется противодействие Мосгордумы и московского аппарата, а там, глядишь и старший командир, который отмалчивается, вдруг возьмет сторону градоначальника, а уж совместными усилиями "прописать импичмент" и уволить с президентского поста утонченного юриста будет им совсем не трудно.

     А еще хуже будет в плане фабрикации московских выборов, где может произойти обвал в 2012 году, ведь именно Лужков открыл тайны "набора нужных цифр" при любом голосовании. Вот так и придется существовать политической верхушке враскоряку в ожидании собственного "политического конца". Очень не хочется покидать насиженного места в Кремле. Поэтому наш прогноз — хотя и не стопроцентный — так оно и будет длиться, это "псевдопротивостояние", показывая нам гнилую природу и кремлевской власти, и их московских оппонентов. Как говорят, "чума на оба ваши дома". Но, может быть, народ, в конце концов, проснется в результате этих "безумств".

Архимандрит Петр (Кучер) КАМЕНЬ ВЕРЫ

Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа. Дорогие братья и сестры!

     Всё, что совершается в мире, что мы видим вокруг себя, все происходящие события, различные знамения и чудеса, вообще вся мировая история — это символы, преамбула, подготовка к Вечной жизни. Сейчас мы живем на земле во плоти и думаем, что это реальная жизнь, действительность, а там, за гробом, будет как во сне. А на самом деле все наоборот: земная жизнь — это "псевдо-жизнь", это сон, пробудившись от которого мы выйдем из наших телес, и те, которые удостоятся Вечной жизни с Богом, окажутся в Царствии Небесном. И это будет уже настоящая, явная жизнь — в Вечности!

     Итак, ныне мы с вами совершаем празднование в честь Рождества Пресвятой Богородицы, земная жизнь Которой символически указует путь к Богу. Господь на примере жития Пречистой Девы Марии преподал нам урок, как жить, чтобы спастись и достигнуть Царства Небесного. Жизнеописание Пресвятой Богородицы — это, можно сказать, наш путеводитель по пути земного странствия. Святые праведные Иоаким и Анна долго страдали от безчадства и уже в старческие годы (им было около 80 лет, как и родителям святого Иоанна Крестителя) родили Пречистую Деву. Преклонный возраст родителей Божией Матери прообразует собой преклонный возраст Ветхозаветной Церкви, которая тоже долгое время была безчадна, безплодна, т.к. не рождала спасения — Христа Спасителя. Надо молиться, чтобы Господь нас вразумил, как понять и правильно истолковывать происходящие события мировой и церковной истории, ведь это тайна, закрытая за семью печатями. И вот Ветхозаветная Церковь в лице свв. Иоакима и Анны, родивших Пресвятую Богородицу, завершилась Христом. Они долго терпели свое безчадство и ждали милости от Бога, как и весь ветхозаветный мир, который от Ноя после потопа, даже еще раньше — со времени грехопадения прародителей, ожидал своего Спасителя. Прельстивший Еву змий наговорил ей, что если съедите запретный плод, то будете яко боги, и, как следствие её падения, мы теперь имеем наше скорбное земное житие. А нам надо заслужить право называться хотя бы рабами Божьими, а не то что богами, когда даже чадами Божьими мы не способны быть.

     И вот, наконец, святые Иоаким и Анна родили долгожданную единственную Дщерь — перл (жемчужину) рода человеческого, как сказал о Ней Сам Господь Иисус Христос. Богоматерь появилась на свет, чтобы родить Спасителя мира. Она зачала Его плоть во чреве от Духа Святаго, но прежде Она приняла Его в Свое сердце желанием и волею. Помните, какой разговор произошел у Девы Марии с Архангелом Гавриилом: "Се, раба Господня: буди Мне по глаголу Твоему" (Лк. 1; 38). Вот так бы и нам желать, чтобы Господь родился в нашем сердце т.е. принять Его в себя через веру, молитву, пост, подвиги и добрые дела. Мы должны подражать житию Богоматери, чтобы, как и Она, зачать Христа в своем сердце и своим духом принять благодать Духа Святаго, для того, чтобы соединиться с Богом и наследовать Царствие Небесное. Но мы, по крайней мере, большинство из нас, жили и продолжаем жить как все: без Бога.

     В храм не ходим, постов не соблюдаем, а наоборот: грешим, развратничаем и творим всякие непотребства, т.е. живем по "промыслу" сатаны. А наша задача — подражать Богоматери, чтобы соединиться с Господом, и тогда Он придет за нами в смертный час и заберет нашу душу на небо, как забрал к Себе в день Успения Свою Пречистую Матерь.