Помоги проекту - поделись книгой:
Значительная часть избирателей недовольна текущей ситуацией, но не видит перспективной политической программы или организации, которую следует поддержать. Поэтому их участие в выборах весьма проблематично, как и молодежи, среди которой преобладают сторонники президента. Едва ли стоит ожидать и массовой поддержки остальных кандидатов, которые уже не успеют "раскрутиться" к моменту выборов (в целом не более 6-8%).
Обращает на себя внимание тот факт, что избирателей практически не волнуют вопросы, связанные с внешней политикой и национальными отношениями (за исключением Крыма). Сложные экономические теории вызывают у избирателей реакцию отторжения. Речь идет почти исключительно о решении социальных вопросов, что предполагает активное использование всеми кандидатами популистских лозунгов. Второй особенностью будет сохраняющаяся беспартийность кандидатов. Кроме, пожалуй, компартии, все кандидаты стремятся предстать в качестве общенациональных лидеров. Расколы партий и партии-двойники в Украине (два Руха, по две либеральные, социалистические, социал-демократические, христианско-демократические, народно-демократические партии, раскол Громады и ряда других политических группировок) тоже не способствуют структуризации политических сил.
ЧТО БУДЕТ?
Конечно, для прогнозирования исхода выборов необходимо уточнить такие компоненты, как демографические, региональные, социальные и организационные предпочтения. Однако мне представляется гораздо более важным и практичным поиск ответа на вопрос, которым потенциальные избиратели встречают кандидатов: а что ТЫ сделаешь на месте Кучмы?
Ведь на самом деле важно не то, окажется ли на месте Кучмы сам Кучма или некто другой. Важно то, что за этим может последовать.
Политическая жизнь в современной Украине организована по канонам слабого руководства, то есть никто из кандидатов не пожелает рисковать, открыто определяя свои цели и способы их достижения. Все надеются добиться своего путем закулисных торгов и давления. Никто из кандидатов не пожелает признать, что — если не полагаться всецело на внешних кредиторов,— необходимо обрубить бюджетные расходы, национализировать банки и другие финансовые институты и — лучший вариант — кредитовать экспортеров и отрасли двойного назначения, или отгородиться от импорта высокими пошлинами, подкармливая избранных производителей.
Оба варианта, будучи технически и политически сложными, требуют времени, постоянных увязок с внешними контрагентами и ничего конкретного не сулят избирателям, которые завтра откажут в доверии основным кандидатам, если не получат старые долги сегодня.
Если не рассматривать маловероятный, в силу ряда субъективных факторов, вариант последующего захвата власти военной или полувоенной хунтой по образцу Латинской Америки, Польши времен Ярузельского, Турции или стран Юго-Восточной Азии, то выбор вариантов действий новоизбранного президента сводится к минимуму.
Предположим, Кучма остается у власти. Сохранить стабильность он сможет при двух условиях. Первым являются определенные уступки в пользу оппозиции, то есть дотирование колхозов и отдельных регионов, что предполагает в итоге рост зависимости от помощи МВФ и углубление проамериканской ориентации. Вторым условием является наличие "образа врага" внутри страны. Хотя произвола чиновников, как показывают опросы, граждане боятся больше, чем проблем со здоровьем, серьезная борьба с коррупцией и сокращение бюрократии будут для Кучмы политическим самоубийством, а показательные процессы над отдельными нелояльными деятелями вроде Лазаренко дадут лишь временный эффект. Криминализация теневого сектора и рост апатии при слабости неполитических институтов влияния (профсоюзов, церкви, средств массовой информации и организаций социальной защиты) приведет к росту протестного электората, причем его легальным организационным ядром будут как региональные элиты, которые попытаются самостоятельно искать выход из тупика и перераспределить ресурсы в свою пользу, так и радикальные национал-популистские организации, которые будут действовать под флагом "наведения порядка" и жесткого централизма. Под флагом наведения порядка будут вынуждены действовать и правительство, и оппозиция. Закручивание гаек будет означать не только дрейф от формальной демократии в сторону знакомой россиянам чехарды премьеров в погонах (уже за годы правления Кучмы на этой должности побывало два генерала), но и растущую необходимость западных кредитов, без которых поддержание статус-кво станет нереальным. В таком случае положение Украины как зоны влияния Москвы будет существенно модифицировано в пользу США и контролируемых ими международных организаций.
В случае же победы левого центра его наиболее вероятный кандидат Мороз окажется в очень сложной ситуации. Союзники в парламенте и вне его не покинут нового президента только в случае существенного перераспределения ресурсов в пользу действующих на внутреннем рынке предприятий-банкротов и колхозов. Наиболее вероятным результатом этого станет дестабилизация национальной экономики и валюты, традиционно поддерживавшими Кучму кланами компрадоров. Поскольку у кандидатов левого центра достаточно слабые связи с Западом, то рост влияния России представляется более вероятным, если новый режим получит западные кредиты не сразу.
Победа Симоненко или Витренко во втором туре приведет к аналогичным результатам.
ЧЕМ СЕРДЦЕ УСПОКОИТСЯ?
Общее утверждение сводится к тому, что явная поддержка извне основных кандидатов приведет, скорее, к оттоку от них потенциальных голосов (обратное может быть верно для Мороза или Ткаченко). Впрочем, кто бы ни получил относительное большинство, он будет вынужден опираться на широкую внешнюю поддержку, при этом шаги в сторону сближения с Россией будут прямо пропорциональны политическим и более осязаемым выгодам, получаемым от этого правящим в Украине режимом. Отношения же с Евросоюзом, НАТО и США окажутся производными от той же доминанты, поскольку в нынешних условиях политическая независимость Украины служит прежде всего решению экономических вопросов выживания: в лучшем случае — ее почти 50-миллионного населения, в худшем — государственно-управленческой “элиты”.
разное
ПОМОГИТЕ ВОИНУ-ПАТРИОТУ!
Владислав Юрьевич Кассин — русский доброволец, сражался в Приднестровье, командовал ротой. Воевал в Боснии. Когда банда “цивилизованных” западных государств нанесла первые бомбовые удары по Югославии, Владислав немедленно отправился в Сербию, на помощь православным братьям. В бою под городом Юнница был тяжело ранен. Осколок мины угодил ему в локоть и раздробил сустав. Сейчас Владиславу необходима операция: удаление поврежденного сустава и установка протеза. Протез стоит 3500 долларов США. Православные русские люди, помогите раненому русскому воину — кто сколько сможет.
Валютный счет: N 42301840700000004099 в банке Импортно-экспортный банк “ИМПЭКС БАНК”. (000), 117420 г. Москвы, ул. Наметкина, 10. Реквизиты банка: к/с 30101810200000000762 в отделении № 2 ГУЦБРФ по г. Москве, БИК 044585762, ИНН 7728024426.
Доллар США: BANKERS TRUST CO, NEW YORK, асс. 04-404-264; S.W.I.F.T; BKTPUS 33.
Рублевый счет: N 42301810100000001525 в банке Импортно-экспортный банк “ИМПЭКС БАНК” (000) 117420, г. Москвы, ул. Наметкина, 10. Реквизиты банка: к/с 30101810200000000762 в отделении № 2 ГУЦБРФ по г. Москве, БИК 044585762, ИНН 7728024426.
Низкий поклон вам, добрые люди!
19 сентября в Риге, в Киногалерее (ул. Яуниела, 24) — просмотр фильма “ПРАВДА О ВОЙНЕ В ЮГОСЛАВИИ” . В кадре — натовские бомбардировки Сербии, трагедия Косово, честный взгляд сербских кинодокументалистов на балканские события. Фильм стал сенсацией 8-го Международного кинофестиваля славянских и православных народов “Золотой витязь” в Смоленске. Начало — в 14.00. Билеты в кассе или по заказу.
Тел.: 7-229-030, 7-370-893.
Я НАУЧУ ВАС ГОВОРИТЬ!
СТУДИЯ ЛАРИСЫ СОЛОВЬЕВОЙ
Голос — это колоссальное оружие. Кто свободно владеет голосом, тот способен воплотить себя в жизни. Уникальный, эффективный ежемесячный игровой тренинг Ларисы Соловьевой признан в России и за рубежом. Студия имеет мировой диплом. До 100 упражнений, расширяющих возможности активного общения человека. Есть подростковые группы. Хотите победить — сделайте свой голос свободным!
ЗВОНИТЕ: 375-04-59, 124-17-34, с 10.00 до 19.00
http://speak-up.imbs.com 2
ВОЛГА ВПАДАЕТ В РОССИЮ (По маршруту автопробега “За спасение космической cтанции МИР”) ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ЕЩЕ ПЯТЬ ЛЕТ
Поспешное и неоправданное свертывание работ на пилотируемом комплексе "Мир" и уничтожение еще вполне работоспособной орбитальной станции приведет к приостановке успешно развивающихся работ по космической полупроводниковой технологии. С потерей станции "Мир" не будут реализованы возможности получения в космосе уникальных по качеству полупроводниковых материалов стратегического назначения, таких, как арсенид галлия, теллурид кадмия, сложные эпитаксиальные структуры типа "сверхрешетки", без которых невозможно создание новой элементарной базы для модернизации систем, обеспечивающих национальную безопасность. Использование традиционных земных технологий для реализации аналогичных параметров подобных материалов потребует значительно больших затрат и времени, чем их получение в космосе. Таким образом, крайне актуальна задача продления активного существования пилотируемого комплекса "Мир" на орбите на 3-5 лет до появления возможности продолжения работ на российском сегменте МКС. Это позволит провести крайне важные в прикладном и научном плане работы в области космического материаловедения и, естественно, не только эти работы. Поэтому напрашивается вывод совершенно однозначный — топить станцию "Мир" в океане рано, это на руку нашим конкурентам в мировом сообществе. Станция "Мир" еще может и должна послужить России. В этой связи удивляет крайне пассивная позиция самих космонавтов, в частности, космонавтов-депутатов Госдумы. На наш взгляд, они должны звонить во все колокола о необходимости сохранения станции "Мир", цифрами и фактами на руках доказать правительству, депутатам, народу реальную пользу от продления существования станции "Мир" на орбите и непоправимый вред от ее срочного затопления.
Ю.ОСИПЬЯН, академик
ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ
Выработан ли ресурс орбитального комплекса "Мир"? Было много сообщений об отказах систем, авариях и т. д. Однако комплекс в целом жив и работоспособен. Специалисты ракетно-космической корпорации "Энергия" убеждены, что комплекс может работать еще несколько лет. Одним словом — ресурс не исчерпан. Новый орбитальный комплекс — Международная космическая станция (МКС) — начнет работать в полную силу не раньше, чем через три года. Поэтому с технической и научной точки зрения целесообразность сохранения орбитального комплекса "Мир" в течение еще нескольких лет не вызывает сомнений. И не надо забывать, что "Мир" — он наш, российский, напоминающий всему миру, что наша страна кое в чем впереди планеты всей. Самый сложный вопрос — финансирование. По имеющимся сведениям, год эксплуатации комплекса стоит около 150 млн. долларов. Текущий бюджет Российского космического агентства с учетом затрат на МКС этого обеспечить не может, хотя по масштабам аэрокосмического дела, казалось бы, не так уж много — стоимость пары пассажирских лайнеров. Чтобы завершить работу комплекса без катастрофических последствий ("грамотно" затормозить и обрушить в заданное место океана), нужны те же 150 миллионов. Катастрофический конец — с падением тысяч обломков куда придется — вряд ли допустят, он грозил бы гибелью ни в чем не повинных людей. Но если эти средства будут найдены, все-таки стоит трижды подумать, прежде чем решиться, как их потратить — на уничтожение или на продолжение работы. Хотелось бы продолжения, хотя и знаю, что оно отрицательно отразится на поддержке (и без того очень слабой) той области космической науки, которой сам занимаюсь. Если прекратятся в России пилотируемые полеты, то следом сойдут на нет и "беспилотные" космические исследования — все, кроме, быть может, узкоприкладных. Что же касается последнего вопроса — нужен ли России космос при ее нынешнем состоянии — не такое уж оно безнадежное: страна наша богата, порядка только нет. Порядок неизбежно придет.
В.МОРОЗ, заведующий отделом физики планет Института космических исследований РАН, профессор, лауреат Государственной премии СССР
ДЕЛО МОЛОДЫХ
Важным результатом работы станции "Мир" стало и то, что выросли и получили свое имя в науке десятки молодых людей, выпускников лучших, элитных вузов России — Физтеха, МИФИ, МГУ. Им было по 20-25 лет, когда модуль "Квант" был выведен на орбиту. На их плечи легла основная работа по созданию математического обеспечения, обработке данных и по управлению телескопами рентгеновской обсерватории, в которую вошли приборы, изготовленные в лабораториях России, Великобритании, Германии и Нидерландов. Международное научное сотрудничество по "Кванту" начиналось в суровые годы "холодной войны", выдержало испытания перестройки и продолжается до сего дня. "Квант" позволил нашим молодым людям писать статьи в соавторстве с известными иностранными учеными, публиковать их в ведущих научных журналах и иметь приличный рейтинг ссылок. Среди них четыре молодых доктора наук, двенадцать кандидатов, несколько аспирантов. Эти люди всю свою жизнь будут помнить момент появления сигнала от сверхновой, проведенные в ожидании очередного сеанса связи со станцией бессонные ночи, радость открытия новых рентгеновских источников. Они сохранят в сердцах чувство глубокой благодарности людям, задумавшим и создавшим уникальную станцию, способным из Центра управления полетами на Земле виртуозно управлять ею и обеспечивать наведение приборов в заданную точку с завидной точностью. Святым для них останется имя станции "Мир", благодаря которой смогли проводить уникальные исследования, получать данные, равных которым не было ни у кого в мире, и ощутить незабываемое чувство, что они находятся на переднем фронте современной науки. Возможно, они будут с ностальгией вспоминать о времени, когда их родная страна могла позволить себе разрабатывать и запускать по многим параметрам не имеющие аналога космические станции. Человечество не стоит на месте, наука идет вперед, и я рад тому, что 35-летние доктора и 25-летние кандидаты наук, вошедшие в науку благодаря "Кванту", смогут учить следующее поколение образованных и преданных науке людей здесь, в России. Живое свидетельство этому — студенты, которые приходят в наш отдел и для которых, я верю, есть будущее в науке, возможно, не в столь громадных институтах, как сейчас, но в хорошо оснащенных новых лабораториях, без которых трудно представить себе будущее России. Если не будет этого, то я не понимаю, кто будет учить, и учить по-настоящему, наших детей и внуков?
Р.СЮНЯЕВ, академик РАН
ОТ ЭПОХИ К ЭПОХЕ
Многолетний опыт длительных космических полетов сосредоточен в знаниях и навыках тысяч людей. Насущная задача — передать его следующему поколению, специалистов. По известным причинам в последние годы этот процесс прервался, и как раз продление полета станции "Мир" помогло бы не утратить уникальный интеллектуальный потенциал. Одновременная работа с двумя станциям — "Миром" и международной — не только ускорит передачу эстафеты от инженера к инженеру, но и создаст преемственность в космической технике. Тем самым станция "Мир" станет гарантом ресурса и дополнительным резервом Международной космической станции с опережающей эксплуатацией бортовых систем. По составу экипажей (двенадцать стран и ЕКА, 41 россиянин и 62 иностранца) и разработчиков научного оборудования (более двадцати пяти государств всего мира) станция "Мир" уже сегодня — интернациональное достояние всего человечества. Но по способу организации работ и методам управления полетом "Мир" — важный инструмент Отечества в геополитике. Здесь и поддержание глобального паритета сверхдержав, и международный авторитет страны перед государствами Европы, Азии, Африки, и стабилизирующий фактор в отношениях с такими государствами ближнего зарубежья, как Украина, Белоруссия, Казахстан, накрепко завязанных в кооперацию организаций, осуществляющих подготовку техники для пилотируемых полетов. В решении этих задач "Миру" нет альтернативы. "Мир" может и должен активно работать и в ХХI веке!
Поделиться книгой: