Газета Завтра 878 (37 2010)

Андрей Фефелов КРЕМЛЬ—ЛУЖКОВ: БАРСУЧЬЯ ОХОТА

Что-то погромыхивает в верхах. И неясно: то ли катится порожняя железная бочка, то ли первые раскаты грядущей грозы несутся над Россией.

     Кремль спустил собак на Лужкова. По свистку с радостным лаем кинулась свора рвать и трепать засевшего в норе старого хитрого барсука. Основные телевизионные каналы, на которых вдруг "снизошло", донесли до общества ряд сенсационных сведений. В ходе кропотливого журналистского расследования было сделано несколько потрясающих и, по сути, страшных открытий. Во-первых, у московского мэра есть жена, и она отнюдь не бедна. Во-вторых, оказывается, на Москве берут взятки. В-третьих — Лужков, как никто другой, любит пчел. Эта тревожная информация, озвученная по центральным каналам, произвела эффект разорвавшейся бомбы: какой кошмар, взятки, жена, насекомые… Неужели это правда? Спасибо родному телевидению! Наконец-то открыло нам глаза! Прямо-таки пелена спала…

     Восемнадцать лет "Завтра" писала о зловещей тени, нависшей над Москвой, о чудовищной административно-криминальной пирамиде, выстроенной под зонтиком московского правительства. В течение многих и многих лет мы орали о разгроме исторического центра Москвы, который планомерно осуществлялся Лужковым, Ресиным и главным архитектором столицы Кузьминым. Неоднократно мы публиковали информацию о московских судах, в которых всегда выносят вердикт в пользу московского правительства. Мы исследовали особый тип культуры, навязываемый москвичам, символом которой стал не дворец, не музей, не концертный зал, а голубой пластиковый сортир — штампованное творение фирмы "Интеко".

     Информационная кампания против Лужкова на ТВ — это скороспелый плод. В основе лежит водевильный сюжет. Лужков-де хотел поссорить Медведева и Путина: интриговал, клеветал, вставлял палки в колеса, плевал в незамутненный колодец бескорыстной дружбы президента и премьера. Еще Лужкову инкриминируется запоздалое прибытие в задымленную угарную Москву. Будто президент и правительство находились неотлучно в столице, со всеми своими семьями стоически переживали жару и удушье. Претензии к мэру Москвы высказаны телевизионщиками на повышенных тонах, но в них мало смысла. Рассказ о том, как московские чиновники устроили себе бизнес на бродячих собаках, интересен сам по себе. Но гораздо важнее было бы поднять больную проблему засилья в лужковской Москве мощных национальных диаспор, торговых и иных этнических мафий, что превратило столицу в нерусский город и пороховую бочку.

     Для нас, сотрудников газеты "Завтра", существенным является фактор 1993 года. Лужков — последний из действующих политиков, напрямую участвовавших в кровавой расправе над защитниками Конституции. Он — член банды Ельцина! Организация блокады, отключение здания парламента от воды и электричества — таковы незабвенные деяния Лужкова. "Лужковский демократизатор" — это в народной транскрипции резиновая дубинка, которой столичная милиция ломала кости москвичам, включая женщин и стариков. Изучив карьеру Лужкова, понимаешь — зачем и во имя чего в России установился нынешний строй.

     Конечно, об этом не скажут кремлевские пиарщики и телевизионные специалисты по компромату. Они оттоптались на кепке с наслаждением, но не по зову сердца. В ходе данного инцидента телевидение с привычным бесстыдством продемонстрировало свою полную и абсолютную ангажированность. Всё просто: по команде кремлевские каналы Лужкова дружно поливают. Московский канал — отбрехивается.

     Но что стоит за текущими событиями? Почему все антилужковские фильмы слеплены "на коленке", за одну ночь? Если для федеральной власти наступил "час Х", когда приходится ворошить осиное гнездо, "гасить" влиятельную московскую группу, то почему всё происходит так спешно, так истерично, так неуклюже? И если Центр захотел избавиться от последнего регионального монстра, от бессменного властелина московского княжества, то обязательно ли устраивать телевизионные камлания, публично "опускать" объект воздействия, по ходу дела взрывать общество?

     Охота на барсука продолжается! Возможно, покусанный зверь заскулит и вылезет из норы. Вполне вероятно, опешивший мэр вскоре выкинет белый флаг и, под определенные гарантии неприкосновенности капиталов мадам Батуриной, подаст в отставку, сдав кое-кого прокуратуре. Иные поедут в Бутырку, иные полетят с должности, а на вершине московской пирамиды утвердится названная Кремлем новая светлая личность.

     А если нет? Если загнанное в угол животное кинется в яростную атаку и передушит всех злобных мосек и нападёт на самих охотников? Если Лужков, вопреки своим политическим привычкам, не проявит конформизм и не станет стелиться перед раздвоенным, неустойчивым федеральным Центром, а громко хлопнет дверью, приведёт в движение весь свой немалый аппаратный, финансовый, информационный и мафиозный ресурс?

     Психологический портрет Лужкова не позволяет предположить такое. Ну а вдруг? Чего тогда ждать: восстания киргизов на юго-востоке столицы или взрыва теплоцентралей, транспортного коллапса или продовольственного кризиса?

     Затевая охотничьи игры с Лужковым, федеральная власть идет на большой риск, так как лужковское корневище, вероятно, придется выдирать с мясом.

     Мегаполис — это колоссальная неустойчивая система. Угроза дестабилизации в таком городе, как Москва, ставит под вопрос существование власти на всех уровнях. Москва — не только средоточие капиталов, транспортных, информационных и иных коммуникаций — это символ современного буржуазного уклада. Хаос в Москве приведёт к падению режима 1991 года с дальнейшими неведомыми последствиями для страны.

     Москвичам, которые не собираются удирать в теплые страны, следует внимательно отслеживать обстановку и быть готовыми ко всему. В случае возникновения проблем нас спасут не запасы спичек, крупы, мыла и дров. В момент вакуума власти — главным становится фактор сплоченности людей и их самоорганизация.

     Не так давно я спросил у посетившего редакцию Михаила Делягина:

     — Кто, по-вашему, представляет в России гражданское общество?

     — Гражданское общество в современной России — это казаки и отставные военные… — таков был ответ.

ТАБЛО

l Отставки Георгия Бооса, Анатолия Квашнина и Леонида Реймана, антилужковская кампания на телевидении, а также конфликт "нашистов" с префектом Северного административного округа Москвы Олегом Митволем рассматриваются экспертами СБД как попытка сократить "зону влияния" Владимира Путина с целью убедить его отказаться от выдвижения своей канидатуры на президентских выборах 2012 года. В то же время размах террористических актов на российском Северном Кавказе, фактически перерастающий в войну против структур федеральной власти, требует либо капитуляции Кремля перед сепаратистами по образцу Хасавюртовских соглашений 1996 года, либо возобновления "политики сильной руки", которую вряд ли в состоянии проводить Дмитрий Медведев. В то же время не исключается вариант того, что эта "борьба нанайских мальчиков" имеет целью обновление региональных элит и их консолидацию уже персонально вокруг Путина...

      l Очередная годовщина "событий 9/11", отмеченная в США заявлениями о строительстве исламского центра на месте "башен-близнецов" и сначала желании, а потом отказе протестантского пастора Терри Джонса публично сжечь Коран, выступает лишь как повод для решения глобальной геополитической задачи США — выйти из конфронтации с исламским миром и направить его против Китая, передают из Нью-Йорка…

      l Итоги текущего года, скорее всего, окажутся для России в целом "нейтральными", поскольку неблагоприятные последствия аномальной летней жары и рост основных потребительских цен и тарифов могут быть компенсированы за счет высоких мировых цен на энергоносители, дающие свыше 65% доходов федерального бюджета. О том же свидетельствует и сохранение за РФ 63-й строчки в рейтинге мировой конкурентоспособности Всемирного экономического форума, однако перспективы уже на 2011 год выглядят удручающими, поскольку "вторая волна" глобального финансово-экономического кризиса, наступление которой прогнозирует Международный валютный фонд, смоет остаточные валютные резервы российского правительства и приведет к потере управляемости "властной вертикали", особенно в "национально-территориальных" субъектах Федерации, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

      l Согласно оценкам наших источников в околоправительственных кругах, заявленное бывшим генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном на Мировом политическом форуме в Ярославле приглашение России вступить в этот военно-политический альянс, является "стратегической ловушкой" для нашей страны, поскольку разрушает сложившуюся после уничтожения СССР глобальную и национальную системы безопасности, а также открывает путь к пересмотру существующих границ в Европе и Азии "по кипрскому сценарию", когда два члена НАТО, Турция и Греция, едва не вступили между собой в полноценный военный конфликт…

      l Результаты референдума по изменению конституции подтверждают смену традиционного "кемалистского" прозападного и пантюркистского политического курса Турции на постепенное восстановление её ведущей роли в регионе Ближнего и Среднего Востока, как это было во времена Османской империи, что, скорее всего, заставит руководство США и ЕС занять более лояльную позицию по вопросу евроинтеграции этой страны, где усиливаются политические позиции ислама...

      l Как сообщили из Анкары, учения "Армения-2010", посвященные "ликвидации последствий стихийных бедствий", в рамках которых отрабатываются действия войск НАТО, в том числе турецких, на территории этой кавказской республики, являются репетицией для "миротворческой миссии" Северо-Атлантического альянса в случае активизации конфликта в Нагорном Карабахе, которая "может случиться еще до конца текущего года"...

      l По мнению наших источников в силовых структурах, нашумевшая история с арестом в Москве, вывозом в Дагестан и последующим возвращением в столицу главы холдинга "ИНКОМ-Авто" Дмитрия Козловского, обвиняемого в совершении ряда преступлений на территории данной республики, фактически свидетельствует о попытке ряда "национальных" субъектов Российской Федерации присвоить себе явочным порядком права экстерриториальности, что и вызвало сверхжесткую реакцию Кремля, потребовавшего срочно "вернуть взятого на место" под угрозой сокращения бюджетных трансфертов...

Николай Коньков ЧТО ХОРОНИТ РОССИЮ

Выступление Владимира Путина на 60-й сессии Европейского регионального комитета Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), проходившей в Москве накануне начала очередной Всероссийской переписи населения, было выдержано в оптимистических тонах. Оратор отметил, что средняя продолжительность жизни в стране за последние пять лет выросла на 3 года и составила 69 лет, что рождаемость повышается, а смертность снижается, особенно младенческая смертность, которая по сравнению с 2005 годом сократилась почти на 30%.

     То есть практически весь возможный на сегодня демографический позитив был действующим премьер-министром РФ использован и озвучен. Зато весь негатив остался где-то далеко за пределами путинского выступления.

     А между тем никакого качественного перелома демографических процессов не произошло, население России продолжает вымирать, текущие оценки, например, (сайт demoscope.ru) показывают 175-тысячную убыль с начала года. Причем депопуляция касается в основном русского народа, доля которого за последние двадцать лет снизилась с 81,53% до 77% (впрочем, предстоящая Всероссийская перепись 2010 года может дать и другие цифры — как говорится, опыт есть...).

     Западные специалисты, всерьёз изучающие демографию современной России, — например, Николас Эберштадт, профессор Американского института предпринимательства — удивляются: "Среднероссийский обобщенный уровень смертности сегодня более чем в два раза превышает аналогичный показатель уровня смертности в Западной Европе,.. причем разрыв между уровнем смертности образованных россиян и тех, кто образования не получил, не сравним с европейским или американским и находится на уровне аналогичных показателей для Южной Африки".

     Видимо, уважаемый американский учёный просто не знает, что уровень образования в нынешней "рыночно-демократической" РФ почти не коррелирует с уровнем получаемых доходов, а потому никаких поводов для его удивления нет. Более того, социальная депрессия, в которую ввергнута сегодня наиболее образованная, активная и продуктивная часть российского населения, является одной из основных причин и алкоголизма, и курения, и самоубийств, и заболеваний сердечно-сосудистой системы, уровень которых у нас на 40% выше, чем в самой неблагополучной по данному показателю из европейских стран, Финляндии. Смертность российских мужчин трудоспособного возраста достигает 40%, то есть двое из пяти наших соотечественников не доживают до 60 лет, смертность российских мужчин в возрасте 25-29 и 35-39 лет более чем в 7 раз выше, чем у японских, а в возрасте 30-34 лет — более чем в 9 раз.

     В связи с наличием такого устойчивого демографического вектора прогнозы о неизбежном и скором распаде Российской Федерации сыплются на Западе, как из рога изобилия. "Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасёт себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает её неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной... При реализации этого демографического сценария мне сложно представить, что Россия останется хотя бы региональной державой", — пишет, например, Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, США.

     И это не отдельные высказывания отдельных ученых и политиков, а хорошо организованная и целенаправленная информационная кампания, которая призвана "вбить" в общественное сознание нашей страны идеологию принципиальной обречённости и бесперспективности её нынешнего государственного устройства. Эта идеология — своеобразная мина замедленного действия, которая при возникновении соответствующих объективных социально-политических условий должна взорвать Россию точно так же, как 19 лет назад аналогичная идеология взорвала Советский Союз. То есть с "рыночными" экспериментами, что называется, пора завязывать. Или Россия похоронит "рынок", или "рынок" похоронит Россию.

Шамиль Султанов ЗАБЫТАЯ ТАЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 2

Кроме того, важным механизмом функционирования советского социума являлась общенациональная система ответственности. "Ответственность" в Советском Союзе являлась категорией и нравственной, и социальной, и экономической, и политической. На практике речь шла не только о приоритетном для советского общества идеологическом принципе "ты лично ответственен за положение дел в своем цеху (заводе, городе, области, стране)". Важно было то, что в рамках общесоюзного переговорного процесса в связи с Законом о государственном плане функционировали механизмы практической реализации принципа личной ответственности. И.Сталин, в отличие от позднейших советских руководителей, прекрасно понимал, что действительно работающая идеология — это не набор деклараций и лозунгов, а практическая система ответственности десятков миллионов людей за постоянное воплощение в жизнь согласованных между обществом и государством интересов и целей.

     В Советском Союзе общенациональная система ответственности воспроизводилась не только через коллективные договора и систему переговорных процессов в контексте разработки и реализации Закона о государственном плане, но и являлась стержнем всей кадровой, идеологической и информационной работы в стране.

     В-четвертых, реализация Закона о государственном плане обязательно предусматривала систему общенационального институционального контроля. Советские люди не только могли, но и были обязаны контролировать ход реализации данного ежегодного Закона о государственном плане. Институциональная система контроля в СССР включала в себя органы народного, партийного, профсоюзного, комсомольского контроля. Механизм был выстроен таким образом, что массы трудящихся обладали достаточно действенными политическими и правовыми гарантиями и возможностями для контроля над бюрократией, а взаимный контроль элитных групп друг над другом жестко ограничивал их возможности выйти за рамки согласованной компетенции и пресекал возможности роста коррупции.

     Все эти четыре системы обеспечивали достаточно действенную обратную связь между высшим политическим руководством страны и советским социумом.

     Когда в 40-е, 50-е, 60-е годы этот системный механизм функционировал эффективно, Советский Союз превратился в безусловного лидера мирового развития, добился наибольших успехов во внешнеполитической, экономической и социально-культурной сферах.

      ОБЪЕКТИВНОСТЬ АНТИСИСТЕМЫ

     По мере развития и усложнения обществ, особенно на стадии индустриального развития, внутри них формируются объективные предпосылки саморазрушения, своего рода внутренний суицидальный механизм, ядром которого становится коррупционная антисистема ("антисистема К"). Возникает и развивается антагонистическое противоречие между государственной системой общества и "антисистемой К". И компромисс здесь невозможен: либо социум держит под контролем коррупцию, либо "антисистема К" рано или поздно начинает контролировать данную страну.

     Поэтому стратегия выживания обязана в первую очередь вести постоянную, жесткую и эффективную борьбу с коррупцией, чтобы ее сдерживать. Никогда ни одно государство, даже наиболее тоталитарное, не могло в новой и новейшей истории полностью искоренить коррупцию. Но любое общество, если оно жизнеспособно и стремится выжить, должно жестко и беспощадно контролировать коррупцию. Это похоже на то, что происходит в человеческих организмах. В любом теле кроются бактерии и вирусы, которые при утере контроля над ними могут вызвать серьезные заболевания и даже смерть.

     Коррупция есть в США и Иране, Китае и Турции, Германии и Швейцарии. Но везде, где общество стремится выжить и развиваться, идет непрекращающаяся война с "антисистемой К", начиная от ужесточения соответствующих законодательных актов и заканчивая публичными расстрелами. Если постоянно не сдерживать коррупцию, то постепенно она расширяется, дает массовые метастазы во все поры государства и общества, затем окончательно превращается в господствующее зло. Дальше гибель соответствующего общества — это уже вопрос времени.

     Самое главное в борьбе с коррупционной антисистемой — это жесткий контроль над верхними эшелонами власти. По одной простой причине: коррупция распространяется только сверху вниз. Дурной пример верхов чрезвычайно заразителен для всего общества.

     Именно коррупция в верхах, которая медленно начала распространяться с хрущевских времен, стала основным фактором распада СССР. С другой стороны, если кто-то из высших американских чиновников оказывался замешанным в коррупционном скандале, то, в зависимости от личных заслуг, его могли и не посадить, но из американской элиты он с позором, публично и навсегда оказывался изгнан. Потому что на кону самосохранение элиты США и выживание всего американского общества.

     В современном Китае любой высший чиновник знает, что он не застрахован от смещения, тюрьмы и даже расстрела, если будут доказаны его коррупционные прегрешения. Настоящая элита должна показывать обществу пример честности, в противном случае…

     Сохранялась ли при Сталине в Советском Союзе коррупция? Да, но не было "антисистемы К". Любой представитель сталинской элиты знал, что даже намек на коррупцию может привести к непоправимым последствиям и для него, и для всех его близких. Поэтому, например, до конца своей жизни один из сталинских выдвиженцев М.А.Суслов даже от своих ближайших друзей не принимал никаких подарков, кроме книг.