Помоги проекту - поделись книгой:
Компьютерра
30.08.2010 - 05.09.2010
Большие новости
За торренты предлагают штрафовать
В Московской городской думе созрела новая антипиратская инициатива, направленная в значительной степени против потребителей цифрового контента. Депутат Александр Милявский («Единая Россия») предлагает законопроект, согласно которому лица, скачивающие пиратские фильмы, должны будут за каждый такой случай получать штрафы в размере 500 рублей.
Распространителей пиратской видеопродукции депутат предлагает карать тюремным сроком или штрафом в размере 200 тысяч рублей.
Этим, однако, дело не ограничивается. «Русская Служба Новостей» упоминает, что депутат Милявский предлагает создать некий постоянно обновляемый чёрный список сайтов с контрафактом и, если корреспонденты РСН правильно истолковали его слова, за каждое подключение к сайту из списка выписывать пользователю штраф в размере 2000-5000 рублей.
Это заявление, с одной стороны, создаёт почву для пространных рассуждений. С другой — если что-то подобное действительно прописано в законопроекте (и он оказывается принятым в неизменном виде, что маловероятно) — открываются весьма сумрачные перспективы: даже не за доказанный факт скачивания пиратского фильма, а за сам доступ к странице, на которой этот фильм теоретически может лежать. Хотя это не вяжется, как минимум, со статьёй 49 Конституции РФ, устанавливающей презумпцию невиновности. С другой стороны, опять же, это может быть не вполне достоверная трактовка слов самого господина Милявского.
Про механизм действия предполагаемого закона известно пока очень мало. Указывается, что расследованием нарушений должно будет заниматься МВД, но представить себе, что в ответ на каждый случай скачивания фильма провайдерам будет высылаться официальный запрос на выдачу IP-адреса нарушителя достаточно сложно.
Далее, возникает вопрос: кто будет составлять пресловутый «чёрный список» сайтов, содержащих контрафакт? И не выйдет ли из этой затеи нечто похожее на печально знаменитый федеральный список экстремистских материалов, опираясь на который суды выносят нелепые решения о блокировке Youtube?
Наконец, если действительно будет принята норма, согласно которой граждан будут штрафовать просто за открытие веб-страниц — «за покушение на совершение административного нарушения» (хотя такой нормы в КоАП нет) — сколько пройдёт времени, прежде чем это станет эффективным инструментом всевозможной цензуры?
Впрочем, учитывая последние нововведения в российское законодательство (в частности, новый закон, наделяющий ФСБ правом выносить гражданам предупреждения, если действия оных могут привести в дальнейшем к совершению преступления), инициатива Милявского вполне ложится в общую канву (естественно, при условии, что слова депутата были переданы правильно).
"Компьютерра" обратилась за комментариями к помощнику депутата, юристу Андрею Григорьеву; на момент выхода этого материала ответа от него ещё не поступило. Его комментарии будут опубликованы позже в виде дополнения к данному материалу.
Интересно, что комментарии к этой инициативе на сайте партии «Единая Россия» выглядят достаточно сдержанными: «Эксперты ER.RU отмечают, что такой метод имеет право на существование, но только если параллельно идет борьба с распространителями пиратского контента.» В частности, приводится мнение продюсера и киноактёра Алексея Гуськова, который считает, что ловить за руку каждого потребителя контрафактной продукции — дело бессмысленное, бороться надо с распространителями.
Далее, впрочем, упоминается законодательство Греции, где за контрафакт ответственность несут и обычные пользователи, и опыт Франции, где в прошлом году был принят закон, предполагающий отключение от интернета людей, скачивающих пиратскую продукцию. Так или иначе, депутат Милявский планирует пробивать свой проект через Госдуму, признавая при этом, что это дело долгое.
Остаётся добавить, что формально все лица, скачивающие с помощью торрентов фильмы, в техническом плане оказываются сораспространителями незаконной продукции, и, соответственно, с высочайшей степенью вероятности, следственные органы в будут подавать в суд дела не о скачивании каждого конкретного фильма, а о «массированном распространении», вне зависимости от того, сколько фильмов скачано.
Ссылка на Chrome Web Store появилась в Chromium
О готовящемся открытии магазина Chrome Web Store стало известно ещё в апреле 2010 года — на конференции Google I/O представители корпорации показали скриншоты сервиса и рассказали о некоторых нюансах его функционирования. В это же время разработчикам стали доступны черновики документации. Предполагается, что распространяемые через сервис приложения будут работать в Chrome OS.
Недавно новость получила интересное подтверждение. На странице быстрого доступа открытого браузера Chromium появилась ссылка на магазин приложений Google. Корпорация пошла по традиционному пути разработки свободного ПО — она активно поддерживает открытый проект Chromium и на его кодовой базе делает собственную программу. У Chromium и Chrome одинаковая система нумерации версий, но открытый вариант, естественно, обгоняет проект Google.
Разумеется, все новинки в Chromium появляются раньше. И если здесь есть ссылка на магазин приложений корпорации — через некоторое время можно ожидать её в Chrome.
Радоваться рановато — доступ к магазину ещё не открыли и нажатие на кнопку «Веб-магазин Chrome» приводит к переходу на галерею расширений Chrome/Chromium. Это можно считать косвенным подтверждением того факта, что со временем магазин её заменит и будет распространять как бесплатные расширения и программы, так и коммерческие.
Также можно предположить, что Web Store будет доступен не только пользователям Chrome OS на мобильных устройствах, но и людям, использующим браузеры Google на обычных настольных компьютерах. Если же говорить о возможных сроках запуска сервиса (которые пока точно неизвестны), то в официальном репозитории Google для Linux сейчас доступна стабильная версия Chrome 5.0.375.127 (55887), бета-версия 6.0.472.51 (57639) и нестабильная — 7.0.503.1 (57041), которая отличается от Chromium 7.0.509.0 (57827) не так уж сильно. Конечно, пока седьмая версия дойдет до стабильного состояния, пройдёт не один месяц.
Зачем сооснователь Microsoft судится с Google и Facebook
Пол Аллен — сооснователь компании Microsoft и один из богатейших людей в мире, внезапно решил подать в суд на Google, Facebook, eBay и ещё восемь компаний, использующих технологии, на которые у него имеются патенты. Потенциально — каждый сайт, демонстрирующий контекстную информацию, нарушает патенты Аллена.
В Microsoft, в связи с которым чаще вспоминают Пола Аллена, он официально не работает с 2000 года, а на самом деле занимался собственными делами ещё с 1983. Среди дел — филантропия, покупка футбольной команды, курс лечения от опасной болезни и, наконец, самое важное — бизнес-инкубатор Interval Research Corporation, основанный Алленом в 1992 году.
С тех пор и до 2000 года, когда компания благополучно закрылась, в ней было зарегистрировано около трёхсот патентов. Многие из них были связаны с интернетом. Неудивительно — ведь период существования Interval Research пришёлся как раз на бум доткомов.
Среди патентов Аллена — механизм, показывающий разную рекламу в зависимости от того, на какие товары смотрит пользователь; автоматическая демонстрация читателям статей ссылок на сопутствующие материалы; показ биржевых котировок, новостей и видео параллельно (и, вероятно, контекстно) действиям пользователя.
Перечисленные вещи напрямую затрагивают самое больное место Google — контекстную рекламу. Именно от неё компания получает основной доход, и до сих пор она считалась одним из инноваторов на этом поприще. Именно благодаря Google хозяева многих веб-сайтов могут обходиться безобидными текстовыми рекламными блоками вместо сверкающих и по-всякому извивающихся баннеров.
"Этот иск против нескольких наиболее инновационных американских компаний отражает плачевную тенденцию, при которой люди пытаются соревноваться в зале суда вместо рынка" — говорит представитель Google. По сути, он обзывает Аллена и его соратников патентными троллями — бездельниками, требующими денег у честных трудяг.
Главный вопрос — зачем всё это Аллену? Сооснователь Microsoft просто не может бедствовать, сколько бы он футбольных команд ни накупил, так что вариант с внезапной личной потребностью в деньгах отпадает. Что же тогда?
По словам адвокатов Аллена, они «постоянно пересматривали патентное портфолио в поисках релевантных рынку вещей». Но неужели до сих пор не была понятна связь имеющихся патентов с деятельностью Google, Amazon и Facebook? Либо адвокаты очень медленно пересматривали (отрываясь, видимо, на изучение благосостояния Google) то ли всё же надеялись кому-нибудь продать патенты, вместо того, чтобы начинать тяжбы.
Быть может, Аллен просто пустил всё это дело на самотёк, доверив его адвокатам? Такой вариант возможен, но скорее всего на кривую дорожку патентных троллей его привела либо прагматичность (почему бы не выжать ещё немного денег из остатков закрывшейся фирмы?) либо робингудство: нужно отобрать денег у богатеньких Google и Facebook, чтобы потратить на какие-нибудь благие дела.
Что характерно, в списке атакованных компаний отсутствует Microsoft. На бывших соратников у Аллена рука, видимо, не поднялась.
Новая функция Gmail сортирует письма по важности
В почтовом сервисе Google Mail появилась новая возможность под названием Priority Inbox. Этот инструмент автоматически сортирует по важности почтовые сообщения в папке «Входящие». Может показаться, что подобная возможность уже существует — в самом деле, Gmail вполне успешно фильтрует спам. Но задача Priority Inbox прямо противоположная: отфильтровать самые важные сообщения из уже прошедших фильтр спама.
Зачастую, открывая свой почтовый ящик, пользователь видит сообщения разной степени важности. Некоторые из них являются автоматическими напоминалками с сайтов, которыми он пользуется, другие — новостными подписками, третьи — сообщениями от лиц, с которыми пользователь действительно общается. Чем больше приходит писем, тем больше времени приходится тратить для того, чтобы в них разобраться. Именно в этой ситуации и приходит на помощь Priority Inbox.
Каким же образом происходит отбор? Алгоритм проверяет несколько явных и неявных сигналов, указывающих на важность сообщения. Например, он принимает во внимание, каким реципиентам пользователь часто посылает почтовые сообщения, какие помечает звёздочкой, стирает или архивирует. Можно также натренировать Priority Inbox самостоятельно — для этого существует кнопка +/-, позволяющая добавлять или убирать сообщения из категории «Важное». Помеченные звёздочкой сообщения можно вынести в отдельную секцию для того, чтобы прочитать их позже.
http://www.youtube.com/watch?v=5nt3gE9dGHQ?fs=1
Google позволяет пользователям тонко настроить функцию Priority Inbox. Например можно выбрать сколько сообщений будет показано в каждой секции, а также выбрать, какие секции будут видны («Важные», «Важные непрочитанные», «Непрочитанные», «Помеченные» и так далее). Priority Inbox всегда можно выключить и, конечно же, эта функция не заменяет обычную папку «Входящие», которая остаётся видна в левой колонке в любом случае.
Эта функция работала в тестовом режиме уже несколько месяцев. Менеджер Google по корпоративным приложениям Раджен Шетх утверждает, что он уже не может жить без Priority Inbox. По его словам, новая функция помогает экономить время. С ней пользователи стали тратить на 6% меньше времени на проверку папки «Входящие». Если посчитать, то окажется, что за год экономится целая неделя.
Конечно, можно поставить комплексную систему фильтров, но, как говорит Шетх, факторы, по которым нужно осуществлять отбор, постоянно меняются, а Priority Inbox принимает во внимание всё, что делает пользователь, таким образом настраивая работу алгоритма на максимальный результат.
Google позиционирует Priority Inbox в качестве корпоративного решения. Тем не менее, оно станет доступна всем пользователям Gmail — правда, не сразу. У некоторых пользователей она уже работает, другим — по-прежнему недоступна. Для активации Priority Inbox нужно нажать на ссылку в верхнем правом углу страницы Gmail — «New! Priority Inbox Beta».
iPhone 4 доберётся до России в сентябре
Мечта российских поклонников Apple, ждущих начала продаж смартфона iPhone 4, похоже, сбывается — он появится в нашей стране 22 сентября 2010 года. Тем не менее, радоваться особенно нечему — цена на версию с 16 гигабайтами памяти составит около 35 тысяч рублей, с 32 — почти сорок. Примерно по тем же ценам до сих пор можно было заказать «серый» телефон, привезённый из стран, в которых уже начались продажи iPhone 4.
Стоит ли доверять этой информации? В отличие от Apple, старающейся либо делать официальный анонс либо держать всё в секрете, российские партнёры компании куда менее строги в таких вопросах. Газете «Ведомости» удалось разузнать у «близких к дистрибуторам менеджеров» и то, что iPhone по этим ценам будут продавать «Билайн», «МТС» и «Евросеть», и то, что у «Мегафона» переговоры происходят менее гладко.
"Вымпелком" и «МТС» предпочли просто продлить контракт, заключенный во времена начала продаж iPhone 3G. Тогда каждый оператор обязался продать от миллиона до полутора миллионов телефонов, а на практике оказалось, что дорогостоящий iPhone расходится не так хорошо, и операторы не продали и одного процента от необходимого количества. В «Мегафоне» на этот раз пытаются добиться пересмотра условий контракта.
Все эти разговоры в корне расходятся с тем, что нам известно про США — там iPhone 3GS продаётся за 99 долларов, а iPhone 4 — за 199 или 299. Это, конечно, не вся цена телефона. Дело в том, что в Америке iPhone продаёт лишь оператор AT&T, и перейти к другому можно, лишь взломав телефон. К американскому iPhone прилагается дорогостоящий тарифный план, по которому каждый месяц за связь нужно платить от сорока до семидесяти долларов, и в эту цифру не входит передача данных и предоплаченные SMS.
Подобные условия в России предоставляет лишь «Мегафон», предлагая купить субсидированный и привязанный к оператору iPhone с одним из специальных тарифных планов. Остальные операторы придерживаются более привычной для россиян политики — продавать телефоны за их обычную цену и, возможно, предлагать более выгодные тарифы (такие, например, как билайновский «Яблочный фреш»). Но если iPhone 3G при таких условиях стоил в начале продаж 20-25 тысяч рублей, то 3GS был уже на десять тысяч дороже (вместо той же цены, что и у прошлой модели — как в США). Та же судьба, похоже, ждёт и iPhone 4.
Откуда такие страшные цены? Вряд ли они выгодны операторам — они до сих пор не разделались со злосчастным контрактом, да и продать побольше телефонов наверняка были бы не против. Цена складывается из стоимости айфона, налогов, таможенных пошлин и прочих накладных расходов.
В Европе iPhone 4 тоже недёшев по сравнению с американским — не привязанные к оператору телефоны там стоят от 600 евро (23300 рублей), однако доступны не во всех странах. Его можно купить в Бельгии, Чехии, Греции, Италии, Люксембурге, Словакии. Также «разлоченный» телефон доступен в Австралии Турции, Арабских Эмиратах, Гонконге, Макао, Малайзии, Новой Зеландии, Саудовской Аравии, Сингапуре, ЮАР, в Тайланде и на Тайване.
Однако в разных странах условия распространения разные. Кое-где местные операторы продают iPhone 4 за полную стоимость наряду с субсидированными моделями (к примеру, в Чехии или Италии), а где-то его можно купить лишь в магазинах. В Великобритании, к примеру, тоже можно приобрести не привязанный к оператору iPhone, но нужно делать предзаказ местной кредитной картой.
В Германии iPhone 4 вообще не продаётся официально, но можно без труда найти «серых» поставщиков, просящих за телефон 900-1000 евро, что вполне соответствует и российским ценам — как на «серые» телефоны, так и на официальные.
Снизится ли российская цена, когда пройдёт первая волна продаж? Можно было бы судить по предыдущей модели — 3GS, но она у нас начала продаваться с сильным отставанием и сразу стоила 30-35 тысяч рублей (на пять тысяч меньше предположительной стоимости iPhone 4). Возможно, 3GS потихоньку подешевеет ещё больше, а четвёртая модель, как и положено, займёт его место.
AMD ликвидирует бренд ATI
Корпорация Advanced Micro Devices решила полностью отказаться от использования бренда ATI — по крайней мере, в своих будущих продуктах. В первую очередь это коснётся следующих представителей линеек Radeon и FirePro. Уже существующие продукты, по счастью, ребрендингу не подвергнутся.
Это решение AMD было продиктовано множеством факторов — как технологических, так и сугубо маркетинговых. Если говорить о вторых, то, согласно исследованиям рынка, проведённым в Великобритании, Германии, России, США, Японии, Китае и Бразилии, бренд AMD выглядит сильнее, чем ATI. Волочить за собой «слабый» бренд компании несколько не с руки.
Более важным, однако, фактором представляется то, что в самом ближайшем будущем AMD в рамках инициативы Fusion собирается представить линейку новых продуктов, где на одном чипе будут объединены микропроцессорные технологии AMD и графика Radeon.
В частности, процессоры Ontario, которые появятся на рынке до конца текущего года, будут сочетать сразу два ядра Bobcat с низким энергопотреблением и графический процессор Radeon. CPU-GPU Llano, выпуск которых намечен на начало следующего года, будут совмещать четыре ядра Phenom II и более мощный графический процессор. Руководство AMD опасается, что потребители не сумеют разобраться в хитросплетениях двух брендов, впадут в прострацию, и это скажется на продажах.
А если серьёзно, то в AMD подозревают, что многие потенциальные покупатели до сих пор уверены, что AMD и ATI — совершенно разные компании. Между тем, их придётся как-то убеждать, что объединение CPU и GPU на одном чипе — это круто.
О слиянии AMD и ATI официально объявили в июле 2006 года. Сделка прошла успешно (по крайней мере, для AMD), несмотря на вздёрнутые брови антимонопольных органов США: AMD и ATI к моменту своего объединения представляли собой две весьма крупные и успешные компании, у каждой из которых в своём сегменте рынка была весьма весомая доля. AMD дышала в затылок Intel, ATI же весьма успешно боролась за первое место с NVIDIA. Естественно, такой нежданный союз не обрадовал ни Intel, ни NVIDIA, ни власти... Однако ничего противозаконного в сделке AMD и ATI не обнаружилось, и к концу года слияние состоялось.
Купленную ATI переименовали в AMD Graphic Products Group. Производитель видеокарт сохранил определённую автономию, и графические ускорители продолжали выпускаться под брендом ATI. После ухода бывшего исполнительного директора ATI Дейва Ортона (в AMD получившего статус вице-президента) в 2007 году AMD Graphic Products Group возглавил Рик Бергман. А в 2009 году AMD объявила о реструктуризации, в результате которой появилось подразделение Products Group во главе с тем же Риком Бергманом.
Его назначение предполагало, что он займётся объединением раздельных прежде команд разработчиков микропроцессорных и графических технологий «под одной крышей», в рамках общей стратегии, целью которой было создание и популяризация так называемых Accelerated Processing Unit (APU) — процессора, сочетающего характеристики обычного и графического. Изначально предполагалось, что такие гибриды появятся на свет уже в 2008-2009 году, но в итоге их запуск был перенесён на 2011 год.
Первая реакция публики на решение AMD «сбросить» бренд ATI была, скорее, отрицательной. Издание Xbit Laboratories пишет, что этот ход, возможно, самая большая ошибка AMD за все последние годы, и приводит аргументы, с которыми соглашаются многие другие источники. Во-первых, какой бы почтенной ни была компания AMD, и каким бы сильным ни был её бренд сам по себе, на рынке графических ускорителей она почти неизвестна. Более того, и на рынке CPU за AMD чётко закрепился статус «номера второго», даже притом, что некоторые их собственные процессорные технологии оказались в итоге и в чипах Intel. Бренд ATI, несмотря ни на что, всё равно воспринимается как нечто самостоятельное; его очень хорошо знают на рынке графических ускорителей, ему принадлежит доля в 51% на рынке дискретных графических чипов и около 24% рынка графики в целом. Не исключено, что исчезновение бренда приведёт к тому, что потребители решат, будто и выпуск графических ускорителей прекращён. AMD Radeon? Что такое AMD Radeon? Radeon может быть только ATI...
К тому же ATI, даже после слияния с AMD, оставалась партнёром Intel. И наклейки ATI Radeon на компьютерах с процессорами и чипсетами Intel выглядели совершенно нормально. Как будут выглядеть наклейки Intel и AMD на одной и той же машине? — сюрреалистично. Кстати, в AMD это, похоже, понимают, поэтому новые логотипы Radeon и FirePro будут лишены указаний на производителя.
Наконец, кто бы чего ни говорил, а потребители любят бренды. И готовы за них переплачивать: за ATI Radeon раскошелятся с готовностью, за AMD Radeon... Ну, видимо, в AMD надеются, что консультанты в магазинах всё объяснят.
Кто окажется прав — поклонники бренда ATI, возмущённые решением AMD, или руководители Advanced Micro Devices, покажет теперь только время.
Злоумышленники проверили борцов с DDoS на прочность
Группа компаний «Оверсан» сообщила о том, что на подсеть одного из её подразделений — «Оверсан-Меркурий» — была осуществлена сверхмощная по российским меркам DDoS-атака, интенсивность которой составляла около 20 Гбит/c.
Поделиться книгой: