Газета Завтра 255 (94 1998)

Я прошу коллег поддержать меня, ибо нам придется завтра еще труднее, чем сегодня. И это уже очевидно - есть опыт целых семи лет”.

Попыток опровергнуть представителей оппозиции и доказать, что добиваться отставки Ельцина не надо, на заседании СФ предпринято не было, если не считать невнятного бормотания ростовского губернатора Чуба: “Только что мы правительство учили жить, сейчас собираемся учить жить президента. А на самом деле, нам надо отвечать за те законы, которые принимаем”.

Первая в Совете Федерации открытая атака оппозиции на Ельцина в общем и целом удалась. За безотлагательную его отставку проголосовали 79 членов СФ, против - 18, воздержались - 10, 70 - от голосования уклонились.

Многих членов СФ немедленная отставка Ельцина не устраивает по той же причине, по какой она неприемлема для ближайшего президентского окружения. Ни губернаторам Чубу и Рокетскому, ни Юмашеву с Березовским Ельцин, по большому счету, уже не нужен. Но совершенно им не надобно и то, чтобы он был изгнан под рев митингов, ибо в этом случае неизбежно будет поставлен вопрос о координальном пересмотре курса ельцинской политики. А сохранение этой политики для разжиревшего на реформах чиновничества важнее всего. И как они рассчитывают ее сохранить, не избавляясь от впадающего в маразм президента?

Прочитаем изготовленный 16 октября рецепт одного из главных идеологов российской демократии - господина Бовина: “Ельцин утратил (вернее - растратил) доверие людей, которые сделали его президентом… Ему пора оставить президентский пост. “Добровольно”. Не дожидаясь ни импичмента, ни очередных массовых акций протеста. Но мне представляется, что это самое простое и самое логическое решение не является самым лучшим. Слишком накалены страсти. Слишком неустойчива общая обстановка. Слишком много беззастенчивых, бессовестных политиканов рвутся к высотам власти. В таких условиях досрочный уход Ельцина не только не внесет успокоения, не только не послужит усилению стабильности, но, боюсь, может вызвать цепную реакцию неконтролируемых событий. До 2000 года осталось не так уж много времени. И если президент мог бы гарантировать нас от своей “непредсказуемости”, то мы могли бы и подождать”.

Когда “слишком накалены страсти”, то есть когда в обществе слишком много голодных, то с уходом Ельцина ненависть этих голодных может распространиться на всех, кто семь лет был вместе с президентом и проводил его политику. А эта ненависть опасна и для Гайдара, и для Бурбулиса, и для Черномырдина, и для Юмашева с Березовским, и для Чуба с Рокетским. Они все жаждут стабильности, то есть жаждут сохранения прежнего курса и поэтому все не прочь вместе с Бовиным задвинуть Ельцина в непроглядную тень, произвести косметический ремонт в экономике, дать голодным по куску хлеба и, успокоив таким образом страсти, потом навязать стране достойного преемника Ельцина.

Едва высохла краска на отпечатанном в “Известиях” рецепте Бовина, как появилось сообщение, что Ельцина перевезли из подмосковных Горок в санаторий “Русь” в Тверской области. План отца российской демократии по изоляции полуживого президента принят к исполнению кремлевскими сановниками. Но будет ли он принят народом и теми губернаторами, которые, преодолев былую робость, провели в октябре первую атаку на Ельцина?

Николай АНИСИН

А. С. Пушкин ВОЕВОДА МИЛОШ

Над Сербией смилуйся ты, Боже!

Заедают нас волки янычары!

Без вины нам головы режут,

Наших жен обижают, позорят, -

Сыновей в неволю забирают,

Красных девок заставляют в насмешку

Распевать зазорные песни

И плясать басурманские пляски.

Старики даже с нами согласны:

Унимать нас они перестали, -

Уж и им нестерпимо насилье.

Гусляры нас в глаза укоряют:

Долго ль вам мирволить янычарам?

Долго ль вам терпеть оплеухи?

Или вы уж не сербы, - цыганы?

Или вы не мужчины, - старухи?

Вы бросайте ваши белые домы,

Уходите в Велийское ущелье, -

……………………………………………….

Там дружину свою собирает

Старый сербин, воевода Милош!

1834 г.

Борис Занегин НОВЫЙ “МЮНХЕН”?

В СИТУАЦИИ ВОКРУГ Югославии важен не столько тот факт, что НАТО отложили операцию, и не капитуляция Милошевича, и даже не то, что называется успехом российской дипломатии, а сам по себе факт принятия узким военно-политическим блоком решения о вмешательстве во внутренние дела суверенной страны. В средствах массовой информации эта проблема замалчивается, хотя даже в либеральных изданиях встречаются довольно трезвые оценки. Так, указывается на явный перевес ставки на силу как способ разрешения международных конфликтов, на "двойной стандарт" НАТО и США, на факт маскировки их эгоистических интересов какими-то гуманистическими мотивами, не имеющими никакого отношения к нормам международного права. Но обходится молчанием сам выход блока НАТО на откровенно агрессивные позиции.

Что произошло в Югославии? Там по определенным, хорошо известным причинам, связанным с распадом СССР, активизировалось сепаратистское движение албанского национального меньшинства. Это движение приняло террористические формы. Власти Белграда ответили соответствующими законными мерами, которые были призваны обезопасить абсолютное большинство остального населения. То есть это чисто внутренняя проблема, которая не подразумевает, и даже исключает какое-либо внешнее, тем более военное вмешательство. Следует напомнить, что, по мнению некоторых обозревателей, в Европе существует восемь точек сепаратистского движения с элементами террора, среди них, например, баски в Испании, ИРА в Северной Ирландии, но это никогда не вызывало даже намека на попытки поддержать эти движения извне. Нынешняя ситуация в Косово создает опасный прецедент, и завтра такие же действия могут быть предприняты против Испании, против Великобритании и т.д. Более того, это будет закономерным ответом стран, которые противятся агрессии НАТО.

При этом НАТО выступает на стороне мусульманского меньшинства против законного суверенного правительства. Так реализуется стратегия ведущих стран Запада на консолидацию перед лицом угрозы экологических катастроф и дефицитов, а в связи с ней - и на противостояние по линии "Север-Юг". Налицо процесс формирования мировой финансово-бюрократической олигархии. Создается уния транснациональных корпораций, которые занимают доминирующие позиции в мировой экономике и государственной бюрократии, которая выступает в качестве представителей и защитников интересов этих транснациональных корпораций. И вот эта олигархия в лице "большой семерки" выступает сейчас практически как коллективная метрополия. Ей противостоит так называемый "третий мир", далеко не так консолидированный, но если внимательно анализировать ситуацию, то процессы противостояния можно увидеть. Например, Индия и Пакистан произвели ядерные взрывы. Все понимают это как проявление региональных противоречий между Индией, Китаем и Пакистаном. Но ведь существует и другой аспект, который даже не скрывают: и в Индии, и в Пакистане, не говоря уже о Китае, ядерный потенциал есть прежде всего антиамериканский потенциал. И важнейшей задачей Запада является попытка сорвать такую консолидацию согласно древнему принципу "Разделяй и властвуй!" Раздел осуществляют на межэтнической и межрелигиозной почве, причем по ряду причин поддержка оказывается мусульманским странам против других государств "третьего мира". Почти на каждом заседании "семерки" стоит вопрос о терроризме, куда относят и вооруженную борьбу народов бывших колониальных стран против попыток политического или экономического закабаления. Это одна тенденция. Но Европа не будет вечно терпеть Соединенные Штаты. И введение евровалюты - это серьезный удар по США, это оттеснение США и доллара с мирового рынка. Но еще более показательно то, что европейцев не устраивает присутствие войск США на континенте. Здесь на первые роли вышла Германия, которой очень не нравятся попытки Америки взять контроль над Россией. Кстати, почти половина финансовой помощи РФ идет из Германии, которая очень озабочена попытками доминации США в России и на Балканах. Отчасти поэтому ФРГ предлагает несоразмерно крупные контингенты той военной структуры, которую хотят организовать в Югославии.

Другая особенность этой операции НАТО состоит в том, что эта несомненно агрессивная акция совершается именем мирового сообщества. Если вы обратите внимание на комментарии, особенно НТВ этим грешит, то там постоянно говорят, что Милошевич принял требования мирового сообщества, что мировое сообщество сделает то-то и то-то… Короче говоря, НАТО отождествляется с мировым сообществом. Это абсолютно неверно. В действительности НАТО - это узкий военно-политический союз, созданный с определенными социально-политическими и геополитическими целями для защиты интересов Запада, и он остается таковым. НАТО никак нельзя назвать мировым сообществом, скорее, его надо назвать антагонистом мирового сообщества. ОБСЕ тоже не мировое сообщество, это только часть мирового сообщества. От имени мирового сообщества могут говорить либо Генеральная ассамблея, либо Совет Безопасности ООН, приняв соответствующее решение после соблюдения определенной процедуры. Но, насколько известно, ни та, ни другая структура не выразили своего мнения о ситуации в Югославии. Так что здесь речь идет не о мировом сообществе, а об агрессии на Балканах военно-политического союза 15 индустриальных государств Запада во главе с США.

Еще одна важная сторона этой ситуации - акция совершена в одностороннем порядке, без санкции ООН. Почему это произошло? Надо сказать, что ООН всегда не устраивала Соединенные Штаты. Хотя идея этой организации была предложена и развита американской стороной в лице президента Рузвельта, в дальнейшем ООН была бельмом на глазу Вашингтона. Даже решение о вмешательстве в Корее американцы провели в нарушение процедуры, хотя имели большинство голосов, нарушенное лишь после крушения колониальной системы. Конечно, американцам было немыслимо, чтобы Советский Союз или Китай могли заблокировать предложенные ими решения. Поэтому их ООН никогда не устраивало. И вот теперь, после расчленения СССР, у США появилась возможность обойти механизмы ООН, заменить его структурой "большой семерки" или G-7, как ее часто называют. "Большая семерка", в отличие от Совета Безопасности, обладает рядом важных преимуществ для США. В ее распоряжении валютные инструменты, МВФ и Всемирный банк; "семерка" навязала ООН НАТО как военный инструмент, Совет Безопасности призвал НАТО для миротворческих операций, передав ей функции своих миротворческих сил, "голубых касок", что принципиально неверно, поскольку НАТО является военной структурой лишь узкого круга развитых капиталистических стран. Я уже не говорю о том, что из пяти постоянных членов Совета Безопасности три входят в НАТО, а Россия поддерживает этот союз. То есть в Совете Безопасности некому было заблокировать такое решение. "Контактная группа" - это 6 членов НАТО и Россия, а Совет НАТО - это 15 членов НАТО и Россия. Всюду доминируют принципы, не имеющие ничего общего с принципами, которых придерживается Совет Безопасности. Я полагаю, что те реформы, которые предлагают совершить в ООН, также преследуют цель избавить США в частности и Запад в целом от той зависимости, которая возникает в связи с правом Китая и России на вето. России, конечно, далеко еще не доверяют, и статья госсекретаря Олбрайт в "Независимой газете" это лишний раз подтверждает.

"Большая семерка" идет еще дальше. Сейчас активно обсуждается вопрос о кодификации международного права, о создании международного уголовного кодекса, о создании международных карательных органов. То есть формируются черты мирового правительства, которому Совет Безопасности с его нынешней процедурой - очень серьезная помеха. И поэтому вполне естественно, что операция НАТО в Югославии проведена в обход ООН, и этого нельзя не учитывать любому суверенному государству, в частности России. И если бы она проводила национальную политику, это стало бы предметом ее серьезной озабоченности.

НО ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА России сегодня ориентирована на Запад, и в подобных ситуациях, а ситуация вокруг Югославии далеко не первая, Кремлю выделялась роль главноуговаривающего. Можно построить своеобразный сценарий того, как подобная ситуация строится и развивается. Запад, США, НАТО, когда ощущают необходимость это сделать, сосредотачивают свои силы и предъявляют ультиматум жертве. После этого на сцену выступает Россия, которая убеждает жертву, угрожая отказом от поддержки, принять этот ультиматум. Жертва принимает ультиматум, а агрессор достигает своих целей, не прибегая к крупным затратам на военные операции и, тем более, к жертвам. Затем следует благодарность США. В частности, Клинтон направил именно такое письмо немедленно после того, как Иванов побывал в Белграде. Такой сценарий дважды был применен в Ираке, по-видимому, он был применен в 1994 году в Северной Корее, когда США подготовили против нее военную операцию. И теперь этот сценарий совершенно прозрачно и точно сработал в Югославии. Невольно напрашивается аналогия с Понтием Пилатом, который умыл руки, отдав на Распятие Христа. Точно так же Россия, при всей ее милой фразеологии, отдала на распятие братский сербский народ, и только стечение обстоятельств на какое-то время отложило эту операцию, хотя дамоклов меч отныне висит над сербами. И, по-видимому, он будет висеть так же долго, как висит над Ираком, над Ливией и другими государствами.

Если брать примеры из более близкой истории, то мы наблюдаем типичный "Мюнхен", только в роли агрессора выступает не фашистская Германия и ее сателлиты, а США и их сателлиты; в роли "уговорщиков" - не Франция и Великобритания, а Россия; в роли жертвы - не Чехословакия, а Югославия. И стремление США выйти из ООН, заменить ее "осью" из своих союзников аналогично поведению гитлеровской Германии перед Второй мировой войной. Тот же выход из Лиги Наций, создание собственной структуры "держав Оси". Но ресурсы Германии тогда были несоизмеримо меньше, чем ресурсы и роль США в современном мире. Избежит ли Россия судьбы французской Третьей Республики? Ведь на ее территории сегодня создано свое Косово - "независимая Ичкерия".

Мобилизационные возможности России сегодня равны нулю. И в случае войны в Европе у нас не будет другого ответа, кроме применения ядерного оружия. Исторический опыт показывает, что американцы способны и подготовлены в военно-техническом отношении, в стратегическом, в тактическом, оперативном для ведения военных действий. У них отработаны процедуры принятия оперативных планов, их осуществления, и они в военном отношении достаточно хорошо подготовлены. Все дело, естественно, зависит от цены цели. В случае, если цель будет жизненно важна для США, то нет сомнений, что они пустят в ход всю свою машину, как это было в ходе Второй мировой войны. Югославия важнее всех предшествующих операций подобного рода. Во-первых она совершается в Европе. Во-вторых, она совершается вблизи границ России. И в-третьих, она открывает двери для гигантского усиления США.

В связи с этим в качестве еще одного аргумента надо сказать, что в основе политики РФ лежит принцип отказа от конфронтации. Но что он такое с исторической и с теоретической точки зрения? Это значит признание необходимости капитуляции, что, собственно, мы и наблюдаем во всех ситуациях. Во всякой конфронтации, как правило, есть две стороны: одна проявляет инициативу, а другая либо отвечает сопротивлением, либо капитулирует.

Такое решение НАТО, даже независимо от того, будет оно реализовано или нет, нарушает послевоенный миропорядок и открывает новый тур передела границ и территорий. Первый и непосредственный его результат - расчленение Югославии. После так называемых "свободных выборов" в Косово отделение Косово будет таким же неизбежным, как поражение России в Чечне, тоже бывшее следствием негласной поддержки сепаратизма извне. Кроме того, отныне НАТО или другая группировка, имеющая перевес сил, приобретет легитимное право, освященное, в частности, согласием России на вмешательство в сугубо внутренние дела любой страны. Этот прецедент создан, и он - свидетельство полного крушения системы поддержания стабильности. Она подтачивалась и раньше во многих отношениях, а этой акцией она разрушается. Мир возвращается к тем порядкам, когда страна, имеющая перевес сил, могла без осуждения какой-то международной структуры совершать акт агрессии.

Что могла бы предпринять Россия в ответ на эти действия, несущие ей очевидную, но сегодня не признаваемую, угрозу? Россия должна бы воспринять эту акцию Североатлантического альянса как повод для разрыва отношений с ним. Агрессивные планы НАТО явно охватывают Россию, и это нетерпимо с точки зрения наших национальных и государственных интересов. На это часто возражают, что Россия заинтересована в военном сотрудничестве со странами НАТО. Да, такое сотрудничество полезно. Но оно гораздо эффективнее, когда строится на двухсторонней межгосударственной основе. С любым членом НАТО можно поддерживать военное сотрудничество на двухсторонней основе.

Россия должна была бы как постоянный член Совета Безопасности, как мировая держава поставить перед ООН вопрос об отчуждении Совета Безопасности от НАТО, об исключении возможности привлекать социально, национально и этнически ориентированные союзы для операций СБ ООН. А попытки реформирования Совета Безопасности в интересах Запада должны быть также заблокированы. Россия имеет на это юридическое право.

Кроме того, акция НАТО в Югославии показала, что мир продолжает быть расколотым. Вовсе никакого единства и гармонии, основанных на гуманитарных мотивах, не существует. Поэтому Россия должна, с моей точки зрения, восстановить военное сотрудничество с друзьями, возможными союзниками и другими государствами, которые важны в геополитическом отношении,- вплоть до поставки им оборонительного оружия.

Наконец, Россия должна быть инициатором постановки вопроса о долгосрочной демилитаризации международных отношений, которая включала бы в себя роспуск военных союзов, ликвидацию военных баз на чужих территориях, запрещение держать вооруженные силы за пределами своих национальных границ - и лишь после достижения, хотя бы относительного, этих целей ставить вопрос о кардинальном разоружении, в том числе ядерном. Это аргумент в пользу того, что ратифицировать неравноправные соглашения, заключенные режимом, Думе не следует.

В заключение хочу высказать свою радость по поводу того, что сербы и черногорцы на какое-то время избежали ударов НАТО, оккупации своей страны. Если бы не стечение обстоятельств, то уже сейчас в домах наших братьев, православных славян, было бы большое горе.

Игорь Шафаревич ВТОРАЯ БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ

Игорь ШАФАРЕВИЧ, председатель общественного комитета “За права сербов”

Я ИЗЛАГАЮ точку зрения на кризис, связанный с сербской землей Косово, выработанную общественным комитетом “За права сербов”. Коротко напомню историю этого кризиса. Косово - древнейшая сербская земля, колыбель сербской государственности. Там, на Косовом поле, произошла битва сербов с турками, на 500 лет определившая сербскую историю - владычество турок. (Битва на Косовом поле не только была одновременна битве на Куликовом поле - одна в 1389, другая в 1380 - но и названия местностей близки: Косово происходит от сербского слова “кос” - дрозд). В Косово расположены древнейшие сербские монастыри и храмы. По разным причинам в Косово постепенно переселялось все больше мусульман-албанцев. Сначала их расселение поощрялось властями Турецкой империи, потом, во время итало-германской оккупации 1941-45 гг., - оккупационными властями, еще позже - теми, кто санкционировал переселение из Албании в Косово сотен тысяч албанцев для закрепления Югославско-Албанского союза; наконец, миграции способствовало и то, что жизненный уровень в Албании несравненно ниже, чем в Югославии. В результате создалось противоестественное положение, когда в древнейшей области Сербии 90% жителей - албанцы. Началось сепаратистское движение с требованиями все большей автономии, а под конец - отделения от Югославии и присоединения к Албании. Возникла партизанская Освободительная армия Косово, получавшая оружие из Албании. Начался террор против сербских жителей Косово. Югославские власти обнаружили ряд массовых захоронений сербов, убитых сепаратистами. Сил югославской милиции оказалось недостаточно для поддержания порядка; в Косово были введены югославские войска. Сепаратисты обвинили их в насилиях над албанским населением. Многие тысячи албанцев бежали из Косово и живут сейчас в лагерях для беженцев. Так начался “кризис в Косово”.

Для рассмотрения “кризиса в Косово” был созван Совет Безопасности ООН. Он принял несколько постановлений по этому поводу, призывая обе стороны воздержаться от насилия, способствовать возвращению беженцев, вывести югославские “силы безопасности” из Косово, а албанским сепаратистам - осудить терроризм.

Рассмотренная изолированнно такая позиция Совета Безопасности кажется логичной, но становится загадочной, если сравнить ее с тем, что происходит в мире. События, аналогичные кризису в Косово, происходили в последнее время неоднократно, но не рассматривались Советом Безопасности. Курдское меньшинство в Турции уничтожалось артиллерией и авиацией. Несколько десятилетий льется кровь в Северной Ирландии. Поддерживаемые Пакистаном талибы завоевали почти весь Афганистан. Да и в Косого более 30 лет продолжается террор албанского большинства против сербского меньшинства: убийства, поджоги и разрушения домов, насилия над монахинями. Во всех этих случаях Совет Безопасности не дал руководящих указаний - как эти кризисы разрешить. Да, самая для нас близкая ситуация в Чечне - была гораздо драматичней, чем “косовский кризис”. В военных действиях погибли десятки тысяч человек, в большинстве - из гражданского населения. Все понимали, что это - трагедия, но и все понимали, что это - наша трагедия, “внутреннее дело России”. Почему же этот принцип, примененный к России, Турции, Англии, Афганистану, не действует в отношении Югославии? Очевидно, что дело вовсе не в “косовском кризисе”. Тем более, что “мировое сообщество” уже неоднократно показало, как однобоко оно применяет свои высокие моральные принципы. Например, недавно Ирак был подвергнут бомбардировкам, уничтожившим не менее сотни тысяч его жителей, при помощи санкций карается голодом - за нападение на Кувейт. Однако за несколько лет до того тот же Ирак напал на Иран, 8 лет шла кровопролитная война - на нее “мировое сообщество” закрыло глаза. Но в одном случае страдал Кувейт, исправно снабжающий Запад нефтью, в другом - была надежда наказать Иран за свержение прозападного шаха.

Сопоставление всех этих ситуаций показывает, что в реакции Совета Безопасности нет на самом деле никакой загадки. “Косовский кризис” использован лишь как предлог для дальнейшего распространения “нового мирового порядка”, в данном случае - для подчинения ему Югославии. Это проявление болезни, приступы которой мучают человечество уже 5 тысяч лет. Болезнь называется “попытка установить мировое господство”, а каждый приступ несет человечеству тяжелые потрясения. Первая попытка подчинить себе весь тогдашний “цивилизованный мир” принадлежит, по-видимому, аккадскому царю Саргону в III тысячелетии до Р.Х. Сейчас, видимо, речь идет о мировом господстве США. Но, скорее всего, и США - лишь орудие, а власть находится у межнационального слоя финансистов, политиков, военных и экспертов по манипулированию сознанием. Во всяком случае, всем странам и народам угрожают диктатура мирового правительства, потеря национальной мощи, национальной культуры. Югославия же выбрана как одна из еще не полностью покорившихся стран.

Ситуация стала еще более обнаженно ясной, когда в дело вступило НАТО. Оно потребовало от Югославии в ультимативной форме “выполнения решения Совета Безопасности”, угрожая бомбардировками и вторжением. Решений Совета Безопасности о “конфликте в Косово” было несколько, и они были очень неопределенными. А главное - Совет Безопасности никак не уполномочил НАТО действовать от его имени. Но руководители НАТО и неизменно пылающая ненавистью к сербам госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявили, что НАТО и не нуждается в санкции Совета Безопасности. Казалось бы, угроза нападения военного союза 13 государств на другую страну и должна была рассматриваться Советом Безопасности с разработкой мер, предотвращающих угрозу миру. Ничего подобного, конечно, не произошло. НАТО собрало воздушную армаду для удара по Югославии. Ряд стран предоставил свое воздушное пространство для пролета самолетов НАТО. Под угрозой вторжения начались переговоры представителя НАТО с президентом Югославии. НАТО дало Югославии 4 дня на размышления - дальше последует воздушный удар по 600 целям. В такой атмосфере велись переговоры, закончившиеся принятием решения, которое удовлетворило НАТО. Текст соглашения полностью не опубликован - сообщаются отдельные его пункты. Тем более не идет речь о его одобрении народом Югославии, например, в лице парламента - Скупщины.

Все это производит впечатление точного повторения когда-то пережитого. Именно так велись переговоры с Гитлером об отторжении от Чехословакии Судетской области, а потом о превращении Чехословакии в протекторат Германии. Соглашение, заключенное между НАТО и Югославией, предусматривает вывод югославских вооруженных сил из провинции Косово и создания там милиции по “принципу пропорционального национального представительства” (нам бы этот принцип на телевидении!). Практически это означает, что вооруженная власть в Косово будет в руках сепаратистов .”Для контроля над выполнением соглашения” предусматриваются полеты самолетов НАТО над областью Косово, причем Югославия обязуется отключать свою систему ПВО.

Соглашение передает реальную власть в области Косово в руки сепаратистов, которые никогда не отказывались от своих целей: независимости от Югославии и присоединения к Албании. Полеты самолетов НАТО в воздушном пространстве Югославии технически не нужны: современные самолеты типа Авакс способны контролировать очень большую территорию и могли бы вести наблюдение за положением в Косово, не пересекая границы Югославии. Цель этих полетов - национальное унижение Югославии, а в будущем, возможно, создание провокаций с натовскими самолетами, сбитыми якобы сербами (как бывало в Боснии).

Многие западные и наши демократические СМИ оценивают заключенные соглашения как “победу югославов”. С этим невозможно согласиться. Конечно, в любом споре выдвигаются крайние требования, от которых потом можно отказаться. Так действовало и НАТО (6000 наблюдателей в Косово из числа вооруженных сил НАТО заменены на 2000 безоружных наблюдателей ОБСЕ). Но в целом соглашение является шагом в процессе расчленения Югославии и подчинении еще не покоренной Сербии. Захват Югославии в один прием мог бы вызвать слишком большое возмущение - например, в России. Он был заменен поэтапным захватом. Именно так Гитлер начинал Вторую мировую войну. Позже, несомненно, дело дойдет и до России.

Соглашение по “косовскому конфликту” называют также “победой российской дипломатии”. И с этим согласиться невозможно. В борьбе, разыгравшейся вокруг Косово, власти России оказались нерешительными, уступчивыми, неумеющими или нежелающими защитить интересы России. Причем относится это ко всем ветвям власти: президенту, правительству, Федеральному Собранию (включая оппозицию). На конкретные угрозы НАТО (поражение 600 целей в Югославии, ультимативный срок в 4 дня, теперь - в 2 недели) можно ответить только угрозой столь же конкретных действий (необязательно военных). Угрозы типа “серьезного ухудшения отношений” - фактически бессодержательны. Позиция российской дипломатии - “ответ на агрессию будет сформулирован, когда она произойдет” - напоминает анекдотического милиционера, отказывающегося принять заявление, так как преступление не совершено: “вот когда вас убьют, тогда и приходите”.

Подписание соглашений в связи с “Косовским конфликтом” явно не является концом “Балканского кризиса”, суть которого - подчинение славянских Балкан господству НАТО и США. Тем более - это не конец борьбы за установление “нового мирового порядка”. Но оно создает новую геополитическую реальность, на которую правительство России (да и вся Россия) должно выработать адекватную реакцию. Эта новая реальность состоит в том, что НАТО и США отказались от соблюдения традиционных норм международного права и встали на путь военного давления и подчинения себе других государств. В ответ на это Россия может принять ряд конкретных решений.

Федеральное Собрание должно в одностороннем порядке отменить еще не отмененные международные санкции против Югославии, в которых участвует и Россия. В первую очередь - это все ограничения на сотрудничество в военной и военно-стратегической области.

Федеральное Собрание должно объявить об отказе рассмотрения и ратификации соглашений в области “Партнерства” с НАТО и договора по СНВ-2.

Совершенно необходимо создание постоянно действующего представительства Парламента России в Югославии, которое будет оперативным действенным инструментом в условиях кризиса.

Следует признать недействительным “Соглашение по Косово”, принятое Югославией под прицелом натовских ракет, а любое участие представителей России в его осуществлении (например, как наблюдателей) - невозможным. Определенные временные положительные эффекты, вызванные присутствием объективных наблюдателей, несопоставимы с отрицательным моральным воздействием такой ситуации, когда русские помогают НАТО навязывать свою волю Югославии.

Россия должна начать формулировать свою новую геополитическую доктрину. В основу ее следует положить тот объективный факт, что система международных организаций, вплоть до ООН и ее Совета Безопасности, задуманная (или по крайней мере декларированная) как инструмент для нахождения соглашений, полностью перестала играть эту роль. Она превратилась в механизм навязывания воли НАТО и США странам, еще не вполне подчиненным “новому мировому порядку”. В связи с этим России необходимо полностью пересмотреть весь комплекс своих отношений не только с НАТО, но и с ООН. Должна быть разработана и новая концепция особых отношений России с Югославией - последним оставшимся у нас союзником.

В условиях кризиса и ослабления страны ее могут защитить только предельно жесткая позиция и упорное отставание всех своих интересов. Любое отступление от такой позиции будет расценено как признак слабости и в конце концов приведет к полной капитуляции.

Эдуард Володин НИ ВОЙНЫ, НИ МИРА

НУ ЧТО можно увидеть за пять дней, почти безвылазно находясь в Белграде? Улицы, лица, кафаны… На улицах народ спокоен, в меру нетороплив, как всегда, вежлив. В магазинах, естественно, очередей нет, купить можно все что угодно. Были бы деньги, но у большинства доходы скромные, да и связи с деревней помогают. Кричащей нищеты, как в Москве, нет. Нет и московской циничной роскоши и вседозволенности нерусских “новых русских”.

Паники и растерянности у людей нет. Хотя любой разговор так или иначе заканчивается темой возможной бомбардировки Югославии. И телевидение паники не нагнетало. Известия, эстрада, американская сериальная жвачка. А если и показывали рекламный ролик о югославской армии, то он был именно рекламой для молодых ребят, а не пособием для людей, готовящихся к бомбардировке.

У меня сложилось твердое мнение, что народ чувствовал опасность, понимал, что натовские исполнители американской воли ради “отмазки” Клинтона от сексуального наследия могут начать точечные бомбометания по площадям. Как это уже было во время Второй моровой войны в Дрездене или во время “Бури в пустыне” в Багдаде. Люди психологически и морально были готовы к войне. Понимали ее подлинные цели и помнили свою историческую и духовную правду и праведность. Потому и были сдержаны и спокойны. А героизма сербам не занимать.

Зато дискуссий, монологов, бесед с сербскими интеллектуалами хватало каждый день. Разговаривал со старыми друзьями, известными и в России, и на Западе, слушал работающих на Сороса пламенных демократов из окружения Вука Драшковича, вяло спорил с тамошними левыми. Запоздало получил известие о благодарности Радована Караджича и Ратко Младича за нашу поддержку и за награждение их медалью Г.К.Жукова. По сути дела, появилась возможность понять идейные процессы в сербском обществе и разные точки зрения на натовско-американскую провокацию.

Понятно, что сербские демократы расценили соглашение Милошевича с натовцами как “победу идеалов гуманизма и общечеловеческих ценностей, открывающих Сербии путь в цивилизованное сообщество”. Эта точка зрения приемлема для значительной части интеллигенции, манипулирующей недоразвитой студенческой молодежью и хорошо прикормленной США и Западной Европой. Не случайно именно ее мнение излагают комментаторы и репортеры НТВ, субсидируемые из тех же источников.

Несколько иная точка зрения у официальной пропаганды и левых кругов, близких к правящей партии. По их мнению, Милошевич, используя мудрую дипломатическую игру Примакова-Иванова, обыграл натовцев, сохранил мир и открыл путь для дипломатических усилий по политическому урегулированию проблем Косово. Очень похоже на наших вождей из КПРФ - вот мы 7 октября стачку провели, 7 ноября продемонстрируем классовую солидарность, а уж на Новый год так славно попируем, что к 23 февраля еще одну массовку провернем. Дрожи, режим.

Среди моих друзей из патриотических кругов Сербии настроение двойственное. Да, бомбардировка Сербии отложена, это само по себе благо. Но выполнение всех условий натовского ультиматума неизбежно приведет к тому, что Косово будет отдано албанским террористам, чтобы затем они потребовали другие сербские земли, где есть хоть какие-то албанские анклавы. В этом смысле натовский военный шантаж был инструментом реализации антисербской политики. Сербия проиграла, приняв натовский ультиматум, и давление на нее будет продолжаться до тех пор, пока страна не свернется до размеров Белграда и его окрестностей.

Думаю, что последняя точка зрения справедлива. Если уж поставлена цель уничтожить православно- славянскую цивилизацию, то уничтожать будут последовательно и изощренно. Для Украины заготовлено униатство, для Белоруссии - католицизм, для России - государственный геноцид, для Сербии - уничтожение государственности. Только когда мы все поймем, что наш Православный мир - последнее препятствие для всемирного бесовства, только тогда мы будем правильно оценивать действия западных цивилизаторов.

А пока российские дипломаты показали во всей красе свою никчемность и бессилие, Иванов ездил туда и сюда, говорил то и другое, а все кончилось тем, что не он, министр России отстоял Сербию, а Холбрук заставил Милошевича принять условия унизительного мира. Вот и все дела с поддержкой Сербии Россией.

Между тем, помощь Сербии для мирного решения косовской проблемы Россия действительно могла оказать. Хотя Черномырдин по телевидению и разъяснил (косноязычно и нагло), что доведенная им до лапотного состояния Россия воевать с НАТО не может; хотя хорошо понятно, что доведенная Черномырдиным до нищеты армия на скорую победу не способна, но мы еще могли открыто и легитимно на транспортных самолетах перебросить в Сербию СС-300 и перевести на боевое дежурство все подразделения ПВО. Это было бы симметричное решение, полностью соответствующее решению НАТО о бомбардировке Косово.

Как бы там ни было, издевательства “мирового сообщества” над православной Сербией не закончены. В Косово, как и в Сербской Краине, как и в Боснии, спеют гроздья гнева, и все будет продолжаться до тех пор, пока новый мировой порядок по-американски с сионистским акцентом не получит по зубам, пока народы не поймут, что только национальное сопротивление антинациональному космополитическому бесовству спасет каждый этнос и все человечество от бездны и тьмы, где скрежет зубовный.

О том, что православный сербский народ, борясь за государственную целостность, вступил в духовную брань с мировым сатанизмом, понимает Сербская Православная Церковь. В один поздний вечер мы с друзьями-сербами поехали в монастырь в окрестностях Белграда, где находилась икона Божией Матери-Троеручницы, которая такая же хранительница Сербии, какой для России была, есть и будет икона Владимирской Божией Матери. По решению патриарха Сербии, икона сейчас переносится из храма в храм, из города в город, из села в село, чтобы наша Заступница оградила сербский народ и сербскую землю от бесовской нечисти. Приложились мы к иконе, батюшка помазал нас елеем, и потом у паперти, узнав, что я из России, спели мы с ним и монахами духовный стих о Кудеяре-Питириме.

Ночь была теплой и в разрывах облаков ярко сверкали балканские звезды как подтверждения обетования о благоденствии и мирном житии богоспасаемого сербского народа. И да будет так.

Белград-Москва

Александр Королев “ОБОРОНКА” НА РЫНКЕ

С Александром Николаевичем КОРОЛЕВЫМ, бессменным директором НПО “Исток” за последние 10 лет, наш корреспондент встретился на акции протеста 7 октября в г.Фрязино Московской области. Запись его выступления на митинге и беседы с ним легла в основу этой публикации.

ПОЧЕМУ МЫ ПОДДЕРЖАЛИ требование об отставке президента Ельцина? Потому что "курс реформ", которым от его имени ведут страну, полностью исчерпал себя и уже ничем не оправдан. Нынешний приход Примакова - тоже признание необходимости сменить курс. Сделать это очень сложно, и не только потому, что будут мешать многие силы и структуры. Я думаю, что Евгений Максимович, как многоопытный политик, сможет постепенно все подводные камни обойти. Но ситуация сегодня значительно хуже, чем в 1991 или 1993 году.

Тогда был провал из-за резкого обесценивания оборотных средств, но каждое предприятие имело, грубо говоря, загашник: по сырью, по запчастям, да и вся производственная инфраструктура еще не была разрушена. А сейчас, например, хорошего металла в стране днем с огнем не найти: ни вольфрама, ни молибденового порошка, ни бескислородной меди. Все запасы подмели, а предприятия, выпускавшие эту продукцию, рухнули или ушли за пределы России. Мы вынуждены искать необходимое сырье на мировом рынке, даже специальную службу для этого создали. Недавно удалось договориться о поставках чилийской бескилородной меди. Своей уже нет. Или, скажем, мы всегда закупали в Казахстане бериллиевую керамику. Это уникальная вещь, только для СВЧ-приборов она и нужна. Сейчас там производство поставлено так: полгода принимают заказы до нужного им пакета, потом собирают местных жителей из окрестных поселков и аулов, которые делают все за месяц и снова расходятся по домам до гудка. Из-за такой допотопной организации производства цены у них сейчас превышают мировые в пять раз.

Я знаю, что хуже не будет, потому что хуже некуда. У нас было 12000 работающих человек, сейчас осталось 5500. Налоги - я не знаю, какое предприятие может их платить. В прошлом году, например, на рубль товарной продукции мы должны отчислить 62 копейки. А за остальные 38 нужно было закупить сырье, рассчитаться с энергетиками, обеспечить зарплату, да еще и какую-то прибыль получить. Это невозможно

И обвал рубля, наконец, показал, если не всем, то подавляющему большинству, что хватит гоняться за долларом, а нужно развивать собственное производство. Нельзя сидеть только на трубе. Даже для трубы нужны насосы, другое оборудование, то есть машиностроение. Импортом здесь не обойтись: их продукция не всегда приспособлена к нашим стандартам, к нашим условиям работы, прежде всего климатическим. Она часто отказывает на холоде, при резких перепадах температуры, и это ни для кого не секрет.

Очень большая надежда на Маслюкова. Маслюков профессионально знает оборонку, знает систему планирования и может профессионально оценить ситуацию. А это сейчас самое важное. Потому что все вокруг кричат: "Дай денег!" - но деньги появятся только тогда, когда маховик внутреннего производства закрутится, люди станут что-то зарабатывать, смогут покупать необходимые им товары у другого производителя. Только увеличивая массу реализованной продукции, поднимая тем самым реальную производительность труда, мы можем выйти из болота, в котором увязли за последние годы. Неясно только, хватит ли сил это все толкнуть вперед, а желания у нас хватит. Сейчас остались только те, кто хочет и может работать на рынке.

Потенциал у нас еще есть: и кадровый, и технологический. Остались все научные работники: доктора наук, кандидаты, - для них немыслимо бросить любимое дело, куда-то уйти. Очень много потеряно высококвалифицированных инженеров, технологов, рабочих в возрасте от 30 до 40 лет. Но и они потеряны не безвозвратно. Например, сварщик, который варил специальные титановые сплавы,- он без работы не остался, пошел варить газопроводные трубы или сейфовые двери. Зарабатывает он больше, но считает, что деградирует как специалист, начинает терять уважение к себе. И, конечно, даже на меньшую зарплату, но хотя бы сравнимую, он вернется на работу в "Исток".

Люди здесь работают прекрасные. У американцев есть профессионализм в очень узкой области. Шаг вправо, шаг влево - они уже плывут. А у нас люди очень широко образованны. Может быть, они в меньшей степени знают какую-то узкую проблему, но когда нужно найти новое решение, да еще на стыке разных отраслей или направлений - здесь равных нет. В этом отношении потенциал России не то, что высок - только отсюда могут идти новые идеи, новые технологии, новые решения и новые вопросы.

Нашим людям были предложения оставаться в Америке, работа по контрактам 60-100 тысяч долларов в год, а здесь они получают в год 5-10 тысяч рублей, в сто раз меньше. Причем я им не запрещал там оставаться, но они на это не пошли, потому что понимали: за год американцы из них всю информацию высосут - и ничего больше. Некоторые в Южной Корее работали, в фирме "Самсунг", тоже получали хорошие, по нашим меркам, деньги: 2 тысячи в месяц, но вернулись, мотивируя тем, что у корейцев не та творческая атмосфера, и работа, которой приходилось заниматься, никакого профессионального удовлетворения им не приносило.

Другое дело, что патриотизм не должен переходить в снобизм, что у нас, дескать, все равно лучше. На Западе есть чему поучиться, есть области, где мы серьезно отстали. И когда наши ведущие специалисты поездили по миру, этот квасной снобизм у них сошел на нет. Везде есть свои школы, со своими плюсами и минусами. У нас, например, занимались многолучевыми кластронами, теперь на базе этих наработок мы делаем для космоса источники питания, которые дают мощность на единицу массы в три раза больше, чем могут американцы сделать. Где-то мы выигрываем, где-то проигрываем. Но СВЧ-приборы в принципе невозможно делать по "желтым технологиям", как в Тайване или Сингапуре, когда девочки с улицы за гроши бытовую технику паяют.

Мы уже не рассчитываем ни на серьезные бюджетные поступления, ни на госзаказ от военных и т.п., потому что выполненную работу они все равно не оплачивают. Минобороны имеет перед нами долг 25 миллионов новых рублей еще с 1994 года, причем никто же его не процентировал, не индексировал, никто пеней и штрафов не начислял, как нам государство начисляет. Такая петля этих долгов и штрафов накопилась, что новое правительство должно, конечно, каким-то образом ее разрешить всем промышленным предприятиям, но я, повторяю, на это не рассчитываю. И даже налоги - не самое страшное, самое страшное - рост цен на энергию, потому что мы адекватно не можем поднять отпускные цены, иначе у нас никто ничего не купит.

Мы до августа платили 500 рублей, то есть 8-9 центов за киловатт, сейчас в два раза меньше из-за падения курса доллара, но в себестоимости продукции доля энергетических затрат все равно составляет около половины, а до реформ было 5-6%. У нас ведь сложнейшие технологии, для них необходим кислород, водород, азот, сжатый воздух, целое химическое производство свое. В некоторых приборах до 80 разных паек проходит, каждая - в своей атмосфере, в своем тепловом режиме, лазерная и т.д.

Я один раз с Гайдаром на эту тему говорил, но сущности моих проблем он понимать не хотел. Ведь у нас на предприятии ситуация какая? Госзаказ у меня, даже если бы он проплачивался, составляет меньше 10% объема. Но я отказаться от него не могу. Ведь мы делаем такие приборы и устройства, которые используются во всех системах вооружений, это их глаза и уши. Особенно сейчас, когда нужно делать сверхточное оружие, наша продукция приобретает особенное значение. Наши изделия стоят на всех локаторах, на всех специальных системах связи, а сейчас все эти вещи выходят в новые сферы, например, миллиметровые волны, и пока что все технологии мы сохранили. Но в производственном цикле, предположим, выход - 100 приборов, а государство заказало всего один, но мы его должны сделать. То есть пройти по всей технологической цепочке. А хоть ты в печку загрузил 100 приборов, хоть один - энергозатраты те же, и вся их стоимость ложится на вот этот единственный экземпляр. То есть нельзя уменьшить себестоимость за счет объема, разнести стоимость на него. Зарплату мы сами себе зарабатываем, мы государственное предприятие, вроде бы, но из бюджета ни копейки денег не получаем. Мне нужно самому объемы искать, а для этого нужны нормальные условия работы. И я должен держать это производство, сохранять мощности, сохранять технологическую цепочку: хоть четыре прибора делать в год, хоть один. Если я этого не сделаю, меня просто посадят, и в каком-то смысле будут правы. Но раз так, то компенсацию затрат я должен получать в чем-то другом. Но этого нет. Нет государственной политики в нашей отрасли. Конверсия, о которой много говорят,- не политика. Для конверсии должен быть открыт внутренний рынок. Мало того, что ты должен сделать реальную продукцию,- люди должны иметь возможность твою продукцию купить. А у нас все наоборот.

Мы, например, создали с американцами совместное предприятие по производству слуховых аппаратов, очень маленьких, внутриушных, на уровне мировых стандартов. Казалось бы, хорошее дело. Но этот аппарат стоит 50 долларов, на Западе - 120. А он по цене должен укладываться в месячную пенсию, не больше, потому что это изделие прежде всего для пенсионеров. На Западе они вообще выдаются через соцзащиту, бесплатно. Там нельзя получить позолоченный или усиленный аппарат - за это надо платить серьезные деньги, но стандартный аппарат, если имеешь в нем необходимость, получишь за счет страховых взносов обязательно. У нас тоже такая система существует, но средств в ней нет. И министерство соцзащиты, несмотря на все наши старания, заказа не дает. Ищем другие варианты, договариваемся с западными фирмами, австрийским "Венеатоном", например, для которого мы собираем аппараты, а они их у себя продают. Только на сборке они экономят 7-8 долларов, а мы получаем 2-3. Но если заказ составляет 50000 штук, то есть смысл этим заниматься. А чтобы самим выйти на западный рынок, нужен собственный аудиоцентр, реклама по медицинским учреждениям.

То есть налицо лоббирование и, честно говоря, финансовый подкуп. Фирма "Сименс" может платить определенной группе врачей, а мы - нет. Вдобавок, сейчас на комплектующие детали таможенная пошлина - 5%, и на слуховые аппараты - 5%. Почему не 25%? Почему нельзя поддержать своего товаропроизводителя, если качество у нас не хуже импортного? Так ведь во всех развитых странах делают. Когда я в Америку отгружал СВЧ-приборы, там установили ввозную пошлину в 35%, потому что я конкурировал с их фирмами на их же внутреннем рынке. Значит, у меня отпускная цена должна быть сразу более чем вполовину дешевле, чтобы только войти на американский рынок. Это очень сложный процесс, для него нужна и сервисная служба, и торговая марка, и наработанные контакты.

Вот мы сейчас выходим к американцам с магнетронами, которые в гражданской сфере имеют массу специализированных применений - например, для быстрого размораживания мяса в СВЧ-поле. У них подобные приборы тоже есть, но наши лучше. И потенциальные покупатели в США нам сразу говорят: мы сделаем конкурс между поставщиками, чтобы посмотреть и выбрать себе партнера. А если такой партнер уже есть, то и разговора с нами не ведут. Сегодня мы для них есть, а завтра - нет, зачем же из-за русского, из-за чужака разрывать наработанные контакты со своими? Ведь еще непонятно, как мы будем работать, насколько надежны, своевременны будут поставки, и т.д. Это противоречит принятой там деловой этике, и никакое снижение цен здесь не поможет. То есть для американцев "рынок" - совсем другое понятие, чем для нас.

И так - по любым видам продукции. Внутренний рынок сжат до предела, а для развития экспорта, как и для повышения производительности труда, нужны капиталовложения. Мы увеличили за последние восемь лет экспорт, наверное, раз в 50 по стоимости. А внутри страны объем продаж сократился в 100 раз. Если бы в стране был платежеспособный рынок, я бы запустил 5-6 новых медицинских приборов, например, которые у меня и Запад хочет покупать. Но я туда не могу их продать, потому что нужна сертификация, испытания в местных клиниках, реклама, пресса - это 2-3 миллиона долларов. У меня таких денег нет. И ни у кого их нет.

Вообще, экспортный выход можно получить лишь на базе тех научно-технологических заделов, которые были созданы еще в советское время. И правильно поступают те, кто часть своих нынешних доходов пускают в задельные разработки. У нас еще делают такие приборы, которые на Западе в принципе не смогут делать ближайшие десять лет. Например, анализаторы спектра космических лучей до 1500 гигагерц. Для сравнения: лучшие сименсовские приборы "берут" до 450 гигагерц, и как раз наша технология водородной пайки обеспечивает такой разрыв.