Литературная Газета 6269 ( № 14 2010)

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Погибли почти сто руководителей Польши – соболезнования родным и близким. Но не меньшие соболезнования и киргизам, чьи близкие погибли или пострадали в ходе очередной революции. На этом фоне теракты на Северном Кавказе как будто бледнеют, и к ним мы, признаемся, уже привыкли. Они кажутся какими-то далёкими и касающимися нас лишь тогда, когда война переливается за территорию Кавказа и достигает нас и наших детей в Москве. Пострадавшие от взрывов в метро люди в московских больницах продолжают умирать. Но и там, на Кавказе, это наши люди, это матери, теряющие самый смысл своей жизни. И им мы тоже соболезнуем.

Событие же вроде как торжественное одно – подписание нового договора между Россией и США об ограничении стратегических ядерных вооружений. Но является ли это событие подлинно торжественным, соответствующим взаимным интересам, или же лишь имитацией достижения значимого (во всяком случае, для нас) результата – вопрос спорный. Можно приводить в обоснование договора много аргументов, но против – один главный. А именно: в условиях прямо записанного в тексте права каждой из сторон выйти из договора надо понимать, что США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает и не восстанавливает то, что ни для кого, очевидно, не представляет угрозы с точки зрения опасности нашего нападения. Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.

Обращает на себя внимание и момент подписания договора. Для США он увязывается с наращиванием давления на Иран, а возможно, и с будущей «силовой операцией». В переводе на русский – элементарной агрессией. А также с предстоящими парламентскими выборами и необходимостью для администрации Обамы демонстрирования успехов в миротворчестве. За лауреата Нобелевской премии мира мы, конечно, очень рады. Но для России можно ли не увязывать этот момент с недавним нашим предложением вести силами НАТО в Афганистане, которым нами оказывается помощь в транзите военных грузов, уничтожение полей опиума, из которого затем производится героин, губящий население России? И, главное, с ответом НАТО: а что тогда будут кушать бедные афганские крестьяне?

То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, будем сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до героинового, безусловно, массового уничтожения – будем наращивать, как минимум поощрять.

Как называется такая игра? Применительно к США – известно. Применительно же к нам – «чужая игра на чужом поле». И чего стоят после того, как игра сыграна, все заявления, что «если США будут наращивать ПРО…», США уже ясно и однозначно заявили, что наращивать, безусловно, будут…

Может быть, я в чём-то и не прав. Но в отличие от США, где все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».

И о трагедии под Смоленском. Мы соболезнуем. Но что заставило предпринимать всё новые попытки сесть на аэродром, окутанный туманом, вместо того чтобы перелететь в Москву или, ещё ближе, в Минск? Ответ известен: необходимо было успеть на памятные мероприятия. И не хотелось «одалживаться» у белорусов и у русских, которые, очевидно, смогли бы быстро на вертолётах и автомашинах доставить президента Польши из Минска на Смоленщину. И потому можно было рисковать жизнями почти сотни пассажиров плюс жизнями наших граждан, находившихся в районе аэропорта?

Один из бывших руководителей Польши уже высказался, что это – какое-то «проклятое место». Мол, сначала там расстреливают весь цвет польского офицерства второй республики, а затем погибает ещё и руководство третьей республики. Но при чём здесь место? Как его можно так называть?

Массовое убийство военнопленных – преступление семидесятилетней давности, которое Россией признано, извинения принесены. Но это далеко не единственное преступление в истории взаимоотношений наших народов. Для России Смоленщина – это ещё и святое место, связанное и с кровавыми сражениями во время Великой Отечественной войны, и с наполеоновским нашествием, и со «смутными временами», когда России приходилось сражаться против польских захватчиков. И никакую польскую территорию, на которой за два десятка лет до катынской трагедии располагались лагеря с пленными красноармейцами, десятки тысяч которых в плену погибли, мы проклятой не называли.

Гибель руководства Польши под Смоленском – трагедия, и мы соболезнуем. Но достойно ли это делать очередным предлогом для разжигания вражды между нашими странами и народами? Как сейчас, к сожалению, используется трагедия семидесятилетней давности.

Способна ли польская сторона осознать абсурдность и бесперспективность конфронтации с Россией, буквально, на пустом месте, в рамках которой, уже после катынских памятных мероприятий с участием председателей правительств двух стран, организовывалось ещё одно, уже без российских официальных лиц? Может ли нынешняя трагедия быть расценена в Польше не как возможность очередного «лыка в строку» России (см. заявление о «проклятом месте»), но как преступный произвол своего же руководителя, заставившего лётчиков пойти на недопустимый риск, приведший к гибели почти ста человек? Усмотрит ли польское общество связь между этой трагедией и всей антироссийской кампанией в Польше – с поощрением и чеченского сепаратизма, и Саакашвили, решившего полтора года назад покончить с Южной Осетией, и вообще любого «врага моего врага» – и вытекающим именно из неё трагическим «во что бы то ни стало»?

Если польское общество увидит эти причинно-следственные связи, да ещё и на фоне отсутствия какого-либо злорадства с нашей стороны (в России объявлен траур), то тогда надо надеяться на возможность будущего примирения между нашими странами и народами, на сотрудничество без постоянной оглядки на далёкое прошлое и без взаимной ревности к третьим сторонам.

Правда, и тут мы возвращаемся к нашему новому договору с США. Для этого и нам ещё нужно научиться играть игру не чужую, а свою…

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 15.04.2010 01:35:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

14.8.2000. катастрофа "Курска". путин отдыхал в Сочи и не подумал прерывать отдых и приехать (в москву вернулся 19.8). на вопрос журналиста, что случилось с пл, ответил цинично и бесстрастно: "она утонула. вдов моряков назвал шлюхами. 14.9.2008. авиакатастрофа в Перми. путин (теперь- премьер) и медведев (президент) не приехалт и траур по стране не объявили. а вот иностранные граждане (но свои по классу)- оба тут же примчались и объявили траур (по известным ненавистникам России). горе у всех разное. наше горе не волнует иностранцев (а многих- и радует). и это понятно. но почему чужое горе более затрагивает нашего президента, чем наше... и на этом событии видно, что "казачок-то- засланный". оба "казачка".

14.04.2010 19:36:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

C ПОЛЯКАМИ МЫ ВСЕГДА ЖИЛИ НОРМАЛЬНО

Жили плохо только с ПАНАМИ.

Так что, ошибаетесь, уважаемый Александр Трофимович.

Польские ПАНЫ всегда старались подчеркнуть, что. если ты не шляхтич, не ПАН, то ты, конечно: "МУЖИК, ХАМ, СВИНЬЯ, БЫДЛО..."

Так, между прочим, и сионисты представляют себя БОГОИЗБРАННЫМ НАРОДОМ, а все остальные - ГОИ...

Как и, почти всеми уважаемый, Никита Михалков и пр. ДВОРЯНЕ, ЗЛИТА, а все остальные - СОВКИ"...

14.04.2010 15:15:56 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Историю никуда не выкинешь. С поляками всегда будем жить в напряжении или в подозрении. Они западники и к нам они будут всегда в претензии. Это самый неудобный сосед из всех славян.

Парадный расчёт

События и мнения

Парадный расчёт

ОПРОС

Впервые в Параде Победы примут участие не только российские войска. Кроме солдат армий стран СНГ приглашены и военнослужащие армий США, Великобритании, Франции, Польши. Некоторые политические и общественные силы выступают против «войск НАТО на нашей земле»…

Иван МЕЛЬНИКОВ, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной Думы :

– Для коммунистов России участие в параде на Красной площади 9 Мая войск НАТО неприемлемо. Об этом постоянно идёт разговор на встречах наших депутатов с гражданами. И, кстати, не только с ветеранами. Абсолютное большинство, включая молодых людей, возмущены. Мы получаем массу писем, поддерживающих нашу позицию. Предлагают даже организовать акции протеста против участия натовских военных в Параде Победы.

Граждане настроены на проведение традиционного парада, они согласны с приглашением военных бывших республик СССР, но никак не НАТО. Ведь что такое НАТО? Данный военно-политический блок был образован в 1949 году при активном участии руководства США, Англии и Франции. С момента возникновения вся история этой организации – наращивание гонки вооружений и цепь кровавых преступлений против национально-освободительных движений народов Вьетнама, Кубы, Чили, Гватемалы, Конго и других государств.

Только в последние годы блок НАТО под руководством США совершил агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака. Мир был шокирован фактами издевательств американских солдат над пленными в Ираке, на базе в Гуантанамо, в секретных тюрьмах ЦРУ. В своё время за подобные злодеяния фашистские изверги понесли наказание по приговору Нюрнбергского трибунала.

Под эгидой НАТО подбираются, готовятся и обеспечиваются банды международных террористов. Силами данной организации осуществляется давление на страны Африки, Арабского Востока и Латинской Америки. Предпринимается попытка расправиться с Ираном. Поощряется антироссийский режим в Грузии. Фактически блок поддержал варварское нападение на Южную Осетию в августе 2008 года. Налицо стремление расставить своих сателлитов во главе стран бывшего СССР. Всячески поощряется политика, ввергающая братские народы в нищету и бесправие, противодействующая их единению в Союзное государство.

Наша позиция строится на следующих принципах.

Первое. Действующие солдаты иностранных государств не имеют права появляться на этом празднике и маршировать по Красной площади. Они солдаты государств – участниц агрессивного антироссийского военного блока. Для них появление на Красной площади – серьёзный символический жест.

Второе. Участие американских, французских, английских ветеранов Второй мировой войны возможно и нужно. Но только в качестве приглашённых гостей. Есть трибуны, пусть располагаются вместе с нашими гражданами и получают удовольствие от праздника. Но никаких маршей по Красной площади. Для того чтобы маршировать в сердце нашей страны, союзникам нужно было помогать советской Красной армии с первого дня. Однако выжидательная позиция, затягивание с открытием второго фронта значительно увеличили потери советского народа в этой войне.

Константин ВАНШЕНКИН, поэт, фронтовик:

– Конечно, бывшие наши союзники по антигитлеровской коалиции во время войны не всегда вели себя честно и благородно. История с бесконечным оттягиванием открытия второго фронта под разными предлогами хорошо известна. Тем не менее нельзя отрицать, что эти государства внесли немалый вклад в победу над фашизмом. Они поставляли Советскому Союзу вооружение, продукты, они воевали, несли потери. Вместе с нами провели Нюрнбергский процесс, осудивший фашизм и его пособников. Поэтому участие военных из этих стран в параде

9 Мая вполне допустимо. Тем более что наши взаимоотношения со странами НАТО сейчас не столь плохи, как это было ещё недавно.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Мне кажется, не стоит преподносить участие в параде как некое победное шествие войск НАТО на Красной площади. Сам факт, что парад с участием военных бывших стран-союзниц состоится именно 9 Мая, а не 8-го, когда победу над фашистской Германией празднуют в Европе, и именно в Москве, подчёркивает главную роль Советского Союза в той войне.

Такого рода военизированные представления с участием самых разных стран проходят по всему миру. Другое дело, что круг участников Парада Победы за счёт военных других стран – участниц Второй мировой войны мог бы быть расширен. В частности, можно было бы пригласить воинские подразделения из той же Сербии.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Оставим в стороне сиюминутные политические расчёты, стремление заявить о себе, пользуясь столь громким событием. И посмотрим на дело спокойно.

Войска НАТО не будут «маршировать по Красной площади». В параде примут участие военнослужащие государств антигитлеровской коалиции. Причём именно те части, которые участвовали во Второй мировой войне. Так, Францию представят подразделения эскадрильи «Нормандия–Неман».

Что касается прошлого… День Победы – всё-таки время не для сведения счётов, а для осознания, что разные народы смогли объединиться против великого зла. И неужели память об этом менее важна, чем память о политиканах прошлого? Историю не надо забывать, но в ней ведь были не только интриги со вторым фронтом, но и встреча на Эльбе.

А если говорить о символическом значении парада в таком составе… Раз уж на то пошло, как раз участие военнослужащих других стран наглядно продемонстрирует, что это была победа всемирного масштаба, и подчеркнёт, кто был главным её творцом. Наши это были, наши!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345