Помоги проекту - поделись книгой:
Совсем другая мотивация у тех, кто организует взрывы в столице. Конечно, в первую очередь имеют место попытки дискредитировать центральную власть, запугать население. Последние теракты в метро в очередной раз показали, что трагедия, случившаяся в Москве, воспринимается как вызов великому государству. А, скажем, взрыв в Волгодонске получил меньший резонанс в обществе.
Многие увидели в последних событиях ответ боевиков на успешные операции спецслужб на Кавказе. Я тоже считаю, что неслучайно местом одного из взрывов стала станция метро «Лубянка». Совершить теракт непосредственно против сотрудников ФСБ в Москве очень сложно, поэтому боевики идут по наиболее лёгкому и эффективному для достижения их целей пути – посылают накачанных наркотиками смертников в оживлённые места.
Даже с помощью самых современных электронных средств совсем исключить повторение подобных трагедий невозможно. Израиль – наглядный пример в этом отношении. Однако уменьшить террористическую опасность можно. Скоро будут приняты новые, более действенные законы по борьбе с терроризмом.
Кроме того, я всегда был противником отмены смертной казни в России. Как бы мы ни хотели стать европейцами, у нас свой менталитет и только жёсткими наказаниями можно воздействовать на бандитов. Ну и, наконец, самое главное: необходимо вернуть агентурную работу спецслужб хотя бы на тот уровень, который был в СССР. Пока же в борьбе с экстремистами идёт явный перекос в сторону боевых столкновений.
Алексей МУХИН,
– Трагические события в Москве – завуалированное послание руководителям России о том, чтобы было прекращено интенсивное уничтожение лидеров боевиков. Подтекст послания – в противном случае взрывы будут продолжены. Сомневаться в том, что теракты имеют «кавказский след», в данном случае не приходится. Уничтожая мирных людей, боевикам легче всего внести в общество страх, неуверенность и недоверие к власти. Поэтому со своей точки зрения они действуют абсолютно логично.
Магомед ТОЛБОЕВ,
– На мой взгляд, теракты на Кавказе и в столице имеют одну природу. Террористы хотят всем нам диктовать свои условия. Другое дело, что на Кавказе, где существует кровная месть и где все быстро узнают, кто организатор, бандиты боятся убивать мирных людей, потому что знают: им, в свою очередь, будут мстить особенно жестоко. Поэтому уничтожают именно милиционеров. Иначе там друг друга давно бы уже поубивали.
Терроризм – это болезнь современной цивилизации. Вспомните: в 70–80-х годах взрывы часто гремели в Англии, Италии, Испании. Наверное, мы сегодня тоже должны пройти этот этап, пока не уничтожим полностью террористическую заразу.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Нельзя не отметить, что теракты в метро, убийство обычных, ни в чём не повинных людей сознательно направлены на углубление пропасти, существующей сегодня между властью и народом. Одним ничего не угрожает, и они ничего не предпринимают. Другие ничего не могут сделать и только подвергаются постоянной опасности быть убитыми.
В такой ситуации противостоять террористам вообще невозможно. Люди вели себя во время трагедии в метро достойно. Они сделали что могли. Достоинство власти заключается прежде всего в умении выполнять свои обязанности. А обязанности эти – защищать людей, а не свои личные интересы. Не хотите, не можете – идите в частный бизнес, если он вам больше подходит.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии: 07.04.2010 05:46:43 - Вера Александровна данченкова пишет:
"идите в частный бизнес"... товарищ не понимает: у наших власть предержащих (за немногим исключением) и сейчас работа- их частный бизнес. а убрать их от кормушки по отдельности не получится- "крыша" у них сверху. и контроль отсутствует. спросите Болдырева.
С чего начать?
События и мнения
С чего начать?
ПОЛИТЭКОНОМИЯ
О необходимости обновления, модернизации российской экономики кто теперь только не рассуждает. Отовсюду и слышим: пора сходить с экспортно-сырьевой иглы, развивать глубокую переработку разнообразного российского сырья, выходить на мировой рынок с высокотехнологичными товарами...
Но пока если и получается, то как в баснях дедушки Крылова – и тянут в разные стороны, и занимаются не делом, а рассадкой. Практически всё в сфере модернизации у нас сводится к бесчисленным перераспределениям госбюджетных денег, к выбиванию новых госдотаций. И к бесчисленным рапортам о том, например, что с помощью срочно закупленных за рубежом – «под модернизацию» – вагонов или автодорожных покрытий вот-вот якобы начнётся модернизация и дорог, и транспортных средств… И ничего не начинается.
Страна становится, как говорят экономисты, нетто-импортёром всё большего числа готовых промышленных изделий. Под вывеской модернизации многие компании и заводы пытаются с помощью «отвоёванных» у госбюджета денег срочно латать свои всевозможные дыры. Их можно понять – уровень изношенности основных фондов в промышленности, энергетике, сельском хозяйстве и на транспорте ныне превышает 65 процентов. Причём Россия входит в десятку стран – мировых «лидеров» по этому показателю. В то время как в СССР этот показатель всего через пять лет после войны – в 1951 году – не достигал и 25 процентов…
Как показывает недавняя экономическая история, успешные ныне государства независимо от территории, населения и «правящей» идеологии в своей антикризисной политике опирались прежде всего на национальные ресурсы – природные, финансовые, трудовые, интеллектуальные. Например, на Тайване и в Южной Корее с Малайзией и Сингапуром – это в первую очередь сельскохозяйственное производство, текстильное сырьё и транзитные порты. С них началось и сегодня продолжается индустриальное развитие этих стран.
Власти этих стран-«драконов» в первую голову дали широкий простор малому и среднему бизнесу. Именно он буквально вытянул производственную экономику теперешних «драконов» из глубочайшего кризиса после окончания Второй мировой войны.
Государство при этом не уходило из экономики (как это фактически произошло в постсоветской России), а создавало систему партнёрства с местным и иностранным бизнесом в базовых отраслях и банковской сфере. Одновременно вводились всевозможные льготы для роста промышленного экспорта. Всё это стало первым этапом долговременной модернизационной политики, позволившим всем этим странам сойти с экспортно-сырьевой иглы, развивая перерабатывающие отрасли.
А вот вторым этапом модернизации (1970–1980-е годы) стало опять-таки государственное стимулирование высоких технологий – производства компьютеров, бытовой техники, автомобилей, синтетических волокон, энерго- и ресурсосберегающих технологий, судостроения и т.п. И в то же самое время стали развиваться специальные экономические зоны с максимально выгодными условиями для иностранного и местного капиталов. Так эти страны и стали «новыми индустриальными драконами», а большинство нефтедобывающих стран ОПЕК – экспортёрами высококачественных нефтепродуктов, химических, металлургических, да и потребительских товаров.
То есть сочетание частной инициативы с развитием индустриальной экономики, регулируемое государством, позволило упомянутым странам сравнительно быстро выходить из кризисных ситуаций. Схожую политику приняли в Китае. В результате доля готовых промышленных изделий, включая науко- и техноёмкую продукцию, в стоимости экспорта Тайваня, Малайзии, Южной Кореи, Сингапура и Брунея ныне превышает 70 процентов, в Китае – больше 60. И это в отсталых в недавнем прошлом странах!.. Между прочим, развитию именно промышленной экономики этих стран помогали советские, а затем российские специалисты и технологии. А ещё Саудовская Аравия, Алжир, Ливия, Кувейт, Катар, Иран за счёт нефтегазодолларов обводнили свои пустыни.
Мы же продолжаем проедать нефтегазодоллары или складировать в западных банках. Будто ничего больше не умеем.
Алексей ЧИЧКИН
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 07.04.2010 07:47:48 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
ВОСТОК?
Так в этих странах за воровство расстреливали...
А нашу "элиту" убедили, что за воровство расстреливали только дикари...
В результате в России воры сидят не в тюрьме, а на троне, в креслах губернаторов (хотя ни одной губернии в России нет), занимают самые высокие должности в правительстве ...
Статус «соискателей»
Новейшая история
Статус «соискателей»
ПОЛИТГРАМОТА
Во власть устремились крупные бизнесмены и безработные
Жан МИНДУБАЕВ,
Ах, как оживляется наше сермяжное бытие накануне пика демократического процесса – накануне его плодоношения!
Я имею в виду выборы во власть. Монблан, Эверест, Чёртов мост – какие высоты и перевалы предстоит взять, пройти, покорить соискателям вожделенных депутатских мандатов! Как много желающих! Как яростно и энергично рвутся они к заветной цели!
Конечно, припоминается и иное. Как приходили, скажем, ещё в древности к тому или иному достойному человеку утомлённые бестолковостью и бездеятельностью власти граждане и умоляли: «О, мудрый! Город в упадке! Прими и поправь дела!» А мудрый отвечал что-то вроде:
– Посмотрите-ка лучше, какую я вырастил капусту! Разве можно сменять её на какую-то там власть!
Но ныне совсем иные времена. От власти не отказываются. В неё лезут, рвутся, косяками прут. Напролом, ничем не брезгуя, никаких приёмов не стесняясь. «Хочу во власть!» – вот многоголосый клич, заполняющий пространство накануне выборов.
Взять тихий, вроде бы провинциально уравновешенный Ульяновск. На горизонте – выборы мэра и депутатов городской Думы. И что тут начинается!
Сперва действующие «избранники народа» берутся перекраивать устав города. Старый порядок, при котором градоначальник вёл все дела и за всё, по сути, отвечал, почему-то депутатов городского парламента не устраивает. «Надо поменять функции мэра!» Поменяли. И теперь будут избирать какого-то «зицпредседателя», который одновременно и Гордуму возглавит. И, в свою очередь, будет нанимать некоего «сити-менеджера» со стороны. Теперь он будет править, этот самый «сити»… А что уж он там направит, перед кем будет потом отчитываться, того никто не ведает. Наверное, есть кто-то, да кто ж его знает?
Следующий шаг – выборы новой Думы. Естественно, начинается сильное толкание «у входа в кандидаты». Политические партии выдвигают своих «засланцев». Появляются, натурально, и «самовыдвиженцы». Всё вроде бы идёт своим путём. Но уже через пару недель возникают многочисленные обращения в суды, пикетирования учреждений власти, письма к президенту с воплями: «Нарушается Закон о выборах!»
Но чем недовольны люди, как бы на равных условиях участвующие в избирательной кампании? Претензии традиционны. «Самовыдвиженцев» якобы отсеивают ещё на стадии регистрации. Представителей конкурентных партий «не пущают» на телеэкраны и в газеты. Предпочтение отдаётся кандидатам, выдвинутым «правящей партией»…
Насколько обоснованны эти сетования? В избирательной комиссии Ульяновска, естественно, заявляют, что никаких предпочтений никому не оказывается: «Из нескольких претензий кандидатов, обратившихся в суды, лишь одну претензию сочли обоснованной. Проявления административного ресурса тоже не зафиксированы…»
Прибыл в Ульяновск член Центризбиркома. Представители разных политических партий высказали свои претензии: и незаконный выпуск печатных изданий с агитационными материалами, и случаи давления на кандидатов со стороны органов внутренних дел, и большое количество отказов в регистрации самовыдвиженцев…
Представитель Москвы прокомментировал ситуацию так:
Поделиться книгой: