Помоги проекту - поделись книгой:
Винчестеры и вентиляторы питаются через molex-разъём, выведенный на плату. Такое решение очень удачно, когда применяется совсем компактный корпус, в котором не предусмотрено размещение ATX БП.
Плата не имеет встроенного процессора, что позволяет установить полноценный 4-ядерник Phenom — тогда можно сделать маленькую систему для видеокодирования, оцифровки старых кассет.
Видеоядро послабее, чем у ZOTAC ION, о современных играх лучше сразу забыть, но с Full HD-фильмами система должна справляться безукоризненно, даже если вы установите бюджетный процессор.
Фишек у этой «матери» три. Первое — благодаря четырём SATA-портам и IDE-интерфейсу можно подцепить до девяти винчестеров. Второе — PCI-слот, дающий возможность подключить, к примеру, ТВ-тюнер или любое другое PCI-устройство, даже видеокарту. Ну и третье — второй LAN-выход, позволяющий осуществлять двойное подключение без участия роутера, скажем, одновременно иметь и выход в интернет, и подключение к ПК или NAS для просмотра фильмов по сети. Этим и ещё двумя COM-портами плата может понравиться сисадминам, которые хотели бы найти нечто компактное для сборки чего-то мощного и многофункционального.
Дома данную платформу можно использовать как torrent-качалку, HDD-библиотеку, HD-медиацентр. Хотя тут надо упомянуть об одном немаловажном моменте — порт HDMI поддерживается только через DVI переходник, посему одновременная передача звука и видео невозможна. Слот под память только один, но, в принципе, 2 Гб ОЗУ должно хватать на большинство задач, которые доверяют ITX-платформам.
Обе платы не умеют полноценно разгонять процессоры. У ZOTAC поднятие частоты CPU не предусмотрено в принципе, хотя мы и без этого подняли частоту Atom N330 с 1,6 до 1,96 ГГц. Что касается Jetway NC62K-LF, то плата умеет повышать напряжение, но при разгоне более чем на 200–300 МГц возникает нестабильность.
Зато нашим подопечным под силу регулировать обороты всех подключаемых вентиляторов, что благотворно влияет на настроение любителей тишины.
Обе «матери» имеют по вентилятору, надо отметить, весьма голосистому, так что тихий режим работы спасает лишь отчасти (если вам действительно нужен тихий ПК). Поэтому мы бы посоветовали эти вентиляторы снять, положившись на корпусные, если они есть, либо использовать резистор, понижающий силу тока.
В остальном новинки идентичны: скажем, и в том, и в другом случае можно отвести под нужды графического ядра часть ОЗУ. Jetway NC62K-LF выделяется, разве что, возможностью сохранять профиль, что очень понравится тем, кто не любит после сброса BIOS заново лазать по разделам меню, проставляя нужные параметры.
Разница в цене между описанными выше системными платами составляет $50 (1500 рублей). На эти деньги можно купить разве что одноядерный AMD Sempron 140 2,7 ГГц и "боксовый кулер", который в тестах немногим лучше, чем Atom N330. (При этом HD-фильмы в формате 1080p будут проигрываться без тормозов, во многом благодаря встроенной графике, «заточенной» под эту операцию). С этой точки зрения платформа ZOTAC ION ITX-A выглядит удачнее, тем более, что у неё встроенное ядро помощнее. Кроме того, не нужно думать о БП, он внешний и идёт в комплекте.
С другой стороны, взяв Jetway NC62K-LF можно нарастить (или постепенно наращивать) мощь платформы, не только меняя процессор на более мощный (включая 4-ядерные образцы), но и устанавливая PCI-карты расширения, выбор которых гораздо больший, чем представителей mini-PCI-E.
У модели ZOTAC полноценно реализован HDMI, что делает её отличным решением для организации просмотра фильмов на плазме, а у представителя Jetway есть второй сетевой порт, который тоже лишним не будет. Можно, к примеру, подключить к нему Playstation 2, чтобы вместо муки с записью контента на DVD, передавать его через сеть.
Как часто бывает, нарисовался паритет. Окончательный выбор за вами, тем более, что и у Jetway, и у ZOTAC есть разные модификации плат ITX. Некоторые пользователи вообще собирают по две ITX-машинки — в сумме они занимают меньше места, чем один настольный ПК, но при этом более удобны, мобильны и независимы в использовании.
"Компьютерра" в формате FB2: релиз-кандидат
Здравствуйте, уважаемые читатели!
В последний день 2009-го я написал о подготовке еженедельного архива материалов «Компьютерры» в популярном формате FB2 и выложил бета-версию того, как он может выглядеть. Напомню, архив предназначен для тех, кто много лет читал в дороге бумажный журнал, и не желает отказываться от этой архиполезной привычки.
Все новогодние праздники мы отлично обсуждали недостатки получившегося файла, которые, что греха таить, действительно были. Однако нашлось немало знающих людей, не только указавших на несовершенство архива, но и давших ценные советы по доведению его до идеала. Наконец, самые большие любители оффлайнового чтения сделали свои версии недельного архива «Компьютерры» в FB2 и выразили желание повторять данный опыт постоянно.
И вот тут встал вопрос — чья версия лучше? Ведь формат FB2, несмотря на простоту, «умеет много гитик». И понимание правильного форматирования у каждого, как выяснилось, своё. Можно было, конечно, устроить народное голосование, однако, чтобы не тянуть время, мы провели внутреннее тестирование и отдали предпочтение варианту, который прислала Татьяна АКА Tibioka. Ни в коем разе не хотим обидеть других авторов (парни, спасибо большое!), но, во-первых, архив в версии Татьяны получился наиболее… гм… гармоничным, а, во-вторых, мужскому большинству читателей портала будет особенно приятно читать статьи, отформатированные умелыми женскими руками.
Вашему вниманию сегодня предлагается два файла. Первый, скажем так, универсальный — он подходит для абсолютного большинства мобильных устройств и читалок. Обладатели таковых кликайте сюда. Специально для пользователей iPhone/iPod и программы ShortBook Татьяна сделала специальную версию, обитающую тут. Подчеркну, что пользователи яблочной продукции получили собственный файл из-за странной особенности программы ShortBook, не умеющей создавать оглавление самостоятельно, и Татьяна ей немного помогла.
Пробуйте, тестируйте, и если выловите ещё какие-то баги — непременно сообщайте в комментариях к данному посту, мы учтём на будущее. Если ни у кого нет возражений, архивы будут выкладываться еженедельно, по вторникам. На сайте у них будет своё место, о появлении которого известим дополнительно.
В идеале, конечно, хотелось бы завести робота, способного мгновенно конвертировать статьи по выбору каждого конкретного читателя (например, только Василия Щепетнева и Михаила Ваннаха за последние пятьсот лет), но пока роботы не справляются. Будем делать руками.
Ещё раз спасибо всем, кто помог нам в решении задачи.
P.S. Специально положил файлы на iFolder, чтобы узнать — сколько людей скачает архив. А то может и огород городить не стоит?:)
Василий Щепетнёв: Ловцы мгновений
Любой монарх, заняв трон, среди неотложных, первоочередных задач не забывал запечатлеть себя для потомков, более того — для Истории. Лучшие художники королевства добивались чести перенести образ горячо любимого монарха на холст, затем наступала очередь инфант, эрцгерцогов, великих княжон и прочих членов Семьи.
За монархом тянулась и титулованная знать, что обеспечивало лейб-художникам стабильный доход. Важно было не упираться в реализм и выставлять заказчика в надлежащем ракурсе: плечи пошире, бюст покрупнее, глаза поярче, а всякие недостатки переносить на оборотную сторону профиля.
Зато столетия спустя потомки, развлекая гостей, могли показывать своих прапрадедушек, какого-нибудь Хьюго Баскервиля или Михаэля фон Дорна, что порой приводило к самым неожиданным результатам.
Знать второго, а то и третьего разряда обходились подручными средствами, художников брали попроще и подешевле, иногда даже из своих же крепостных, что и экономию гарантировало, а порой и прибыль давало: портретист обеспечивал потребности окрестных помещиков, у которых среди своих крепостных талантов кисти и холста не обнаруживалось. За портреты расплачивались то бурой свиньей, то саженью дров, то бочонком солёных огурцов, а иногда художника одалживали и просто по-соседски, даром. Что за портреты выходили из-под кисти доморощенных Веласкесов! Бездна экспрессии, смелость нескованного академическими установками таланта, зоркий народный глаз… В двадцатом веке черные искусстволюбы охотились за сельскими иконами. Думаю, сегодня портреты господ Свиньиных и Простаковых стоят никак не меньше артелеписных икон, только где их теперь найдешь, те портреты? А ведь, если покопаться, то и сыщется хоть что-нибудь.
Девятнадцатый век явил миру фотографию. Дагерротипы — это живопись для бедных, язвили художники, но и самые богатые люди не отказывали себе в удовольствии запечатлеться на бумаге научным способом: во-первых, быстро, не требовалось многодневных сеансов, во-вторых, можно было отпечатать сразу несколько портретов, послать и двоюродной тетушке, и троюродной племяннице, что, безусловно, способствовало укреплению родственных связей и, наконец, это выходило современно, созвучно эпохе. Что ещё важнее, фотографическое ателье "Шулейкин и сыновья" было открыто не только для дворян. Любой подданный империи, скопив необременительную сумму, мог осчастливить родню портретом, который бережно хранился в специальных альбомах или просто на стене в рамочке.
Со временем стен стало не хватать, особенно после изобретения моментальной фотографии и портативной фотокамеры. А когда стоимость «лейки» или «Смены» стала общедоступной, тут-то ящик Пандоры и распахнулся, и птички из него полетели стаями. Фотографировали все — поначалу горячо и вдохновенно, со временем тяга к кнопке остывала, но всё равно число фотоснимков становилось трёхзначным, а потом и четырёхзначным. Ни «хрущевки», ни «брежневки» на своих стенах вместить такое количество изотворчества не могли (а тут ещё подоспели ковры), да и фотоальбомы пухли не по годам — восьмой том "Хроники Багрова-внука", девятый, пятнадцатый… Но фотоальбомы — это у людей педантичных, большинство же собирали карточки как попало и куда попало. Повсеместное распространение пунктов проявки и печати только усугубило положение: теперь уже не нужно было запираться в темной комнате, составлять проявители, фиксажи — отдал плёнку, заплатил, и забирай, сколько нащёлкал.
И тут, как дар ангела — цифровая фотография. Никаких фиксажей, ни кислых, ни нейтральных. Никаких плёнок, маленькая флэшка вмещает тысячи кадров. Только щёлкнул — и смотри результат.
Ручеек фотодокументов превратился в полноводную реку. Философски настроенный человек выбрал бы из реки дюжину фотографий, а остальное направил бы на круговорот информации в природе. Но философски настроенных людей мало. Все эти бесконечные изображения младенцев на разных стадиях агуканья, кошечек, дачных домиков-домов-дворцов, Турции, Канары, Антарктиды ("Я и Везувий", "Я и Эверест", "Я и Гефсиманский сад") должны существовать вечно, словно рисунки Леонардо да Винчи или кумранские рукописи. Их хранят на дубль-винчестерах, переписывают на ДВД-диски, помещают в интернет-ячейки — и всё равно тревожатся: ну, как фотографии пропадут вследствие всемирного катаклизма или ещё какой незадачи.
В связи с этим я придумал (может, запоздало, как велосипед) новый гаджет, фотоаппарат "Всегда начеку".
Ведь что ценно в любительской фотографии? Не качество изображения (хотя год от году оно и растёт), не художественное решение композиции (тут дело хуже, куда гляжу, то и жужжу), а уникальность события, будь то столкновение самолета с небоскребом или посадка на Красную площадь «Сессны» с бедовым тинэйджером на борту. И хотя камеры теперь вмонтированы в телефоны, пока сообразишь, пока достанешь, пока нажмешь кнопку…
Фотоаппарат должен работать постоянно! В виде обруча-руматки (в честь Руматы Эсторского) на голове. Два широкоугольных объектива, один спереди, другой сзади, обеспечивают полный обзор, снимают ежесекундно и — что главное — передают изображение сразу на удаленный и трижды защищённый сервер, потому кража руматки бессмысленна.
Вот так с рождения до смерти каждый миг жизнь гражданина окажется запечатлён, отсортирован, сохранён.
И это дает такие перспективы, что я срочно ставлю точку — перевести дух.
Поделиться книгой: